SONY ALPHA 7 IV: l'evoluzione della specie!

[@HDblog]

LASCIA UN LIKE AL VIDEO SE TI è PIACIUTO ;) ⇩ RECENSIONE ⇩ www.hdblog.it/ ⇩ ISCRIVITI ADESSO ⇩ bit.ly/2JJ9qgY

[@alessiogennaro8153]

Minuto 12:58 avete abilitato il variable shutter per otturatore elettronico.?

[@francescomazzilli8925]

Boh a me è sembrato che la 3, quella a destra, abbia più luce sia nelle foto che nei video, è soprattutto il colore dell'erba decisamente migliore sulla III

[@filipposchillaci8361]

Ciao e grazie per questa recensione. Ho alcune domande: - Innanzi tutto il focus map, una volta cha hai messo a fuoco, puoi disattivarlo in modo da avere l'immagine pulita? - Il focus tracking funziona anche in modalità video? Ed è dunque una sorta di autofocus continuo evoluto? - Non hai detto nulla, mi pare, sulla possibilità di scegliere fra vari rapporti d'aspetto. Posso girare/fotografare in 2:3, 4:3 e 16:9? Altro? - Il fatto che il 4K 60 sia croppato a super 35 mm cosa implica quantitativamente in termini di definizione dell'immagine e rapporto d'aspetto?

[@ExploringWorldYouTube]

Ciao, una curiosità: io faccio solo documentari in 4K 50p solo a mano libera. Mai uso un tripod o un gimbal. Secondo te la posso gestire bene questa SONY ALPHA 7 IV o è meglio pensare a un'altra fotocamera come la Panasonic? Grazie

[@JacopoDiGiuli]

L'ho detto già in altri lidi: 2800 euro di listino al lancio (500 euro in più rispetto allo stesso lancio della A7III), con ancora un 4K 60fps non a pieno sensore (ma con il crop a 1.5x circa, Super 35/APS-C), è una bella delusione nel complesso, o almeno per me! Per carità le novità ci sono e sono tante e molte sono davvero utili, però ecco speravo davvero tanto nel 4K 60 in FF, che per me avrebbe fatto la differenza! Direi che c'è un plus importante: resto felice e contento con la mia A7III Ps. la stabilizzazione, altro aspetto critico della III, è stato solo in parte migliorato, altra delusione da quello che si vede a video!

[@forzaitaglia]

meglio ancora un K4 120 in FF...

[@JacopoDiGiuli]

@@forzaitaglia Si ma non ci si aspettava certo le specifiche della A7SIII ovviamente... però ecco hanno pompato tantissimo sulle specifiche video, 4:2:2, 10 Bit, etc, e poi un 4K 60fps con minimo crop in 4:2:0 8 Bit lo potevano benissimo mettere! Davvero un peccato!!!

[@calogerostagno4722]

2.800 € sono troppi. Se Sony vuole collocare questa FF alla base della sua linea deve farlo anche nel prezzo. Se io da fotoamatore voglio passare a FF dovrò tirare fuori quasi 3.000€ per una "base gamma".

[@forzaitaglia]

@@JacopoDiGiuli Avrebbero potuto fare un 6K a 120 fps, non l'han fatto altrimenti non avrebbero venduto più A7SIII...ma in pochi lo dicono

[@JacopoDiGiuli]

@@forzaitaglia Eeehhh no dai... la A7SIII che è specifica per i video si ferma a 4K 120fps, che sono spettacolari già cosi... per questa sorella "minore" non mi aspettavo certo le prestazioni della controparte videomaker, ma appunto, dato lo stesso processore e stesso corpo dissipante, un 4K 60 "standard" me lo sarei aspettato al 100% (per me potevano benissimo rimanere con il sensore a 24 megapixel, a mio avviso il compromesso ideale tra foto e video)

[@pauligurize]

Bella presentazione della mia prox macchina!

[@mattiafalappi5516]

@Dan Gir no,A9 ha 20 fps a 24mpx in es. Il buffer in teoria è migliore con A7IV e più veloce ,a causa dei 33mpx non si vede,la cfxpress type A è molto più veloce delle sole sd uhsii

[@mattiafalappi5516]

@Dan Gir ci sono persone che lo fanno ed il buffer di A9 almeno che non siano jpeg non è così capiente come dici,molto fotografi sportivi,tra cui i celebri ambassadors sony(che di norma ne parlano bene) si sono lamentati per la capienza del buffer,infatti con A9ii era migliorata la situzione,con A1 si è raggiunta la perfezione e non ci sono state più lamentele grazie al buffer più veloce,capiente(già dalla A9ii) ed alle cfexpress,stessa cosa con le A7,limitato con le prime ma migliorato ulteriormente con la serie IV,tra cui A7iv. Come già detto,A9 hai i fps in raw compressi,la resa del sensore è superiore nella A7iii per gamma dinamica ed alti iso,altro problema evidenziato da sony stessa per gli stacked,superato con A9ii e A1. Come dici te i 10fps sono compressi,tutte le non amiraglie hanno i 12 bit per la massima velocità di scatto, un esempio sono i 20fps di eos r6 . Le uniche macchine veloci con raw compressi(sia lossless che non)che non, a 14 bit e 20/30 fps, sono A9ii e A1.

[@jamessoldani2513]

durante la registrazione in 4K è possibile avere le immagini in tempo reale su un monitor esterno 4K ?

[@davidanna23]

La messa a fuoco al buio è migliorata? Anche rispetto ad A9II? Dicono che mette a fuoco fino a -4 stop. E' tutto vero? (In modalità fotografia intendo)

[@streaming765]

Grazie per questo video. Sono un acquirente della Sony a7IV. La sto studiando. Ma potresti suggerirmi come modificare i profili ?

[@algeriefootballvideos]

On the dial the scene mode no longer exists wow, no one has reported the disappearance of this mode, that's what I used for my sports, action photos

[@FrancescoCarrabino]

È solo una delusione! Andate a vedere le recensioni americane in Low Light! Rumore a palla già a 5000 ISO scandaloso. Io con 7iii in FullHD 100p 6400 ISO ho un'immagine bella pulita. Qui ho visto il 4k 25p 5000 ISO con rumore. I 33 MP hanno fatto più male che bene! Poi la mazzata sui denti lo da il fatto che in 4k 60p sei pure croppato. Per 2800€ sinceramente questo è uno scandalo. Vale al max 2000€. Io che possiedo Due 7iii Una 7ii una RX10mIII ed ho avuto anche 7sii, mi aspettavo un prodotto volto sia ai Videomaker che ai Fotografi, questa camera soddifata più i fotografi che però avevano già l'ottima 7iii e se proprio volevano esagerare vi è la 7rIV invece se sei un videomaker o vai su 7siii o FX3.

[@luca.anslisio1742]

Ciao, ho una domanda, cosa ne pensi della Sony a 7 II?

[@FrancescoCarrabino]

@@luca.anslisio1742 ne sono in possesso da quando uscì ancora oggi a foto mi da delle soddisfazioni e la uso per gli stream

[@andreavannucci]

Ottima recensione, grande macchina

[@HDblog]

Grazie mille :)

[@ExploringWorldYouTube]

Buongiorno, grazie per condividere questo bel video. Vorrei farti qualche domanda sulla nuova SONY A7 IV per fav. Vorrei comprare una nuova fotocamera per fare solo video/documentari in 4K (non faccio foto): 1) E' vero che la Sony A7 III è più predisposta per il video che la SONY A7 IV? 2) La SONY A7 IV può registrare in 4K 50p 10bit 4:2:2 senza crop? 3) Come funziona lo stabilizzatore che per me è importante? Infatti faccio quasi sempre video a mano senza stativo. GRAZIE

[@tiziocaio8657]

La Sony a7iv è molto migliore per quanto riguarda il comparto video, comparata alla a7iii, avendo formati migliori. La a7iii è di sicuro una macchina valida, ma la IV è decisamente migliore. Detto questo io non sono un grande fan di Sony

[@ExploringWorldYouTube]

@@tiziocaio8657 Per favore, potresti consigliarmi una buona fotocamera per fare video, ma co lo stesso budget circa della Sony A7 IV? La mia iidea era scegliere tra questa Sony e la GH6 che dovrebbe essere annunciata in Febbraio. Grazie

[@tiziocaio8657]

Beh… allora, ti dico la mia: io, che faccio prevalentemente foto, ero indeciso fra varie macchine fotografiche ed alla fine ho optato per la Panasonic g9, questo per varie ragioni, tra cui anche il prezzo abbastanza basso, ma la ragione principale per cui io ho scelto questa macchina è perché sinceramente mi piacciano le immagini che crea, a mio personale parere sono molto più belle e, perdonami per il termine, con più animo. Mi sembra che le immagini Sony siano molto fredde, mi danno la percezione di fotografare un soggetto non vivo. Ma questa è solo un mio parere personale. Ti consiglio di basarti anche sulla piacevolezza delle immagini (o nel tuo caso che piacciano anche ai tuoi clienti). Detto questo… dal punto di vista matematico e numerico la a7iv è superiore alla gh6, proprio per il sensore più grande (che crea un aspetto, o look se preferisci, dell’immagine diverso dal m4/3, che si può preferire o no, e a me personalmente non piace). La fotografia non è numeri, di sicuro, ma avere 33mp contro 20mp (presumendo che la gh6 ne abbia 20, se ne avesse 12, per esempio, la situazione potrebbe cambiare) è un vantaggio dal lato foto, ed anche video per il girato dowscalato, e comunque si ha una dimensione dei pixel maggiore, visto il sensore 4 volte più grande… Bisogna anche dire che entrambe le macchine vanno valutate anche confrontando il parco lenti.. e la Sony è da questo punto di vista in vantaggio, in più l’attacco E è ancora in ottima, anzi fantastica salute, mentre il m4/3 potrebbe morire da un momento all’altro (a mio malincuore). Per quanto riguarda il crop in 4k 60/50 FPS con la Sony a7iv… c’è ed è pure del 1.6x, quindi anche abbastanza forte. Riguardo la stabilizzazione la gh6 (presumendo che sia la stessa della gh5, o forse anche migliore) è di gran lunga migliore rispetto alla sony, infatti la Sony a7iv ha una stabilizzazione solo decente, non ottima come quella della gh5, ma la macchina è anche limitata dai limiti prefissati dalle dimensioni della baionetta, pensata per aps-c e poi usata per il FF, mentre la gh6 ha un attacco davvero grande (comparato alle dimensioni del sensore) che non impone grossi limiti alla stabilizzazione del sensore. C’è comunque da dire che non si sa poi così tanto sulla gh6, e chi ci conferma che la gh6 sia una camera simil gh5? Potrebbe forse essere più simile alla gh5s, quindi con pochi mp e senza stabilizzatore, chi lo sa? In conclusione: io penso che dal punto di vista razionale la a7iv sia migliore di una futura gh6 (conoscendo i limiti della Sony, come il crop in 4K 60fps e la stabilizzazione non ottima), ma stiamo comunque confrontando una macchima già uscita sul mercato e una nemmeno presentata, quindi non ti posso assicurare sulle prestazioni della gh6. Se poi certe cose come il 4K 120fps che POTREBBE esserci sulla gh6 ti servono, allora è un’altra discorso. In conclusione: dal punto di vista puramente razionale la Sony è una macchina migliore della Panasonic , e sarebbe quella da scegliere, ma io penso che sia anche molto importante valutare quale dei due tipi di immagine preferisci, io personalmente preferisco l’immagine Panasonic, ma è una questione soggettiva questa. Per vedere un po’ di scatti fatti da varie macchine, oltre ai vari test, ti consiglio un sito italiano chiamato Juzaphoto, che è davvero molto completo.

[@tiziocaio8657]

Va comunque notato che i vantaggi di prestazioni ad alti iso fra sensore micro 4/3 e pieno formato sono di circa 2 stop (1600 iso su m4/3 equivalgono come rumore a 6400 iso su Full Frame), e fin qui il ff ha un grande vantaggio… ma.. c’è un piccolo errore nel calcolo: Foto esempio con FF: 50mm f2.8 iso 200 Foto esempio con m4/3: 25mm f2.8 iso 200 Dal punto di vista esposimetrico le due foto sono identiche.. però c’è una grande differenza per quanto riguarda la profondità di campo, che nella foto esempio su FF è molto meno che su m4/3, di conseguenza, a parità di profondità di campo la foto esempio ff dovrebbe essere 50mm f5.6 800 iso. Capisci che quindi i vantaggi di resa ad alti iso si azzerano. Questo non tiene conto ovviamente delle differenze di tecnologia fra i sensori, che su Sony sono davvero avanzati. Di conseguenza, fra ff e micro 4/3, parlando di prestazioni ad alti iso si potrebbe dire: a parità di profondità di campo entrambe le foto hanno lo stesso livello di rumore, ma il full frame ha la possibilità di sacrificare profondità di campo per guadagnare più luce (aumentando l’apertura dell’obiettivo) ed avere prestazioni ad alti iso migliori

[@tiziocaio8657]

@ExploringWorld KZbin il costo della Sony a7iv è almeno 2500€ solo corpo, ma devo constatare che purtroppo anche la gh6 probabilmente avrà lo stesso prezzo, il che è davvero sorprendente come cosa, il micro quattro terzi dovrebbe dare un taglio ai costi.. Per il fattore prezzo, nel caso in cui tu avessi già un corredo Panasonic ti sconsiglierei di vendere tutto e passare a Sony, invece, nel caso in cui tu sai nuovo non so davvero cosa dirti, il m4/3 ha tantissimi buoni obiettivi, ma potrebbe sinceramente morire come sistema, mentre l’attacco E è davvero florido, e presumo che abbia ancora tutta la vita davanti a se. Mi sembra ovvio a pensare che fra 5anni l’E mount sia ancora in uso e pieno di obiettivi, mentre ho davvero, a malincuore, la percezione che il micro 4/3 potrebbe effettivamente morire, questo significherebbe niente più nuovi obiettivi, ma tanti affari nel mondo dell’usato

[@xbepy]

ragazzi mi consigliate la sony a7 r iii o la sony a7 iv?? per favore rispondetemi, grazie davvero🙏

[@musicopoli9894]

A me sembra che Sony con la A7IV abbia fatto una copia migliorata della A7SIII, solo che quest’ultima costa 1.000 euro in più! Quindi il gioco è fatto. Sui video della A7IV metto un 4K a 60 fps in apsc, rendondola già obsoleta e fra un annetto butto fuori la A7SIV con video 4K a 60 fps in fullframe o, addirittura, 6K… Bisognerebbe fare una sorta di boicottaggio e premere affinché Sony implementi il 4K a 60 fps in fullframe anche nella A7IV, anche in un eventuale aggiornamento del firmware. Non possono prenderci in giro così e non posso pensare che tu non sappia che è stato fatto per non cannibalizzare la A7SIII visto che tecnicamente era fattibilissimo.

[@robythebest90]

Le mirrorless dovrebbero essere potenti tanto quanto (e più) delle reflex ed essere il più compatte possibile. Altrimenti se devo portarmi dietro 1.5 kg di macchina che senso ha. Viva la A7C, speriamo nella seconda versione

[@marcoblondus3204]

Il problema non sono tanto i corpi, ma le lenti, se nella 7c ci monti in gm 1.4 o zoom 2.8, 'sta leggerezza va a farsi benedire.

[@Ps_352dg]

Manca la ghiera di avvolgimento del rullino

[@BuzYoutube]

Così de botto

[@HDblog]

:D

[@Scoiattolazzo]

proprio non ce la faccio a capire quando parla

[@walterzannoni]

walter zannoni 0 secondi fa Cavoli!!! Ormai Sony ha quasi raggiunto l'iPhone 13 pro 😂

[@mariobrunettin8338]

Ma solo Sony fa fotocamere?

[@joyx81]

Nel 2021 il 4k croppato... Peccato