Sony FE 50mm F1.8 vs Zeiss 50mm F1.4 Planar vs Zeiss 55mm F1.8 Sonnar

Übrigens, ich biete Online-Kurse zum Thema Hochzeitsfoto und Video an:
akademie.hochzeitslicht.de/
----------------------------------------------------------------------
01:09 Schärfevergleich
02:17 Bokeh-Vergleich Teil 1 "Outdoor"
05:46 Video-Autofokus
06:36 50mm 1.8 nicht mit allen Kameras kompatibel!
08:36 Lensfare und Streulichtempfindlichkeit
10:20 Low-Light-Videoautofokus (Phasen-AF)
11:54 Low-Light-Fotoautofokus (Kontrast-AF)
12:25 Bokeh-Vergleich Teil 2 "Lichterkette"
14:33 Fazit / Finale Bewertung
Alle Testaufnahmen wurden mit der "Sony A7 III" erstellt.
* Sony A7 III amzn.to/3aHVjmJ
* Sony FE 50mm F1.8 amzn.to/2zALbzm
* Sony 50mm F1.4 Zeiss amzn.to/3bN2jAn
* Sony 55mm F1.8 Zeiss amzn.to/2KGDSID
Sophie auf Instagram: sophie_brand_photo
Chris auf Instagram: hochzeitslicht.akademie
Affiliate Links:
Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links (Partnerprogramm von Amazon). Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten.
#50mm #SonyMirrorless #SonyA7iii

[@ttylerdurrden]

Ich hab so einen Vergleich gebraucht, also vielen Dank für das Video! War sehr hilfreich :)

[@finalcall1458]

mega vergleich! danke

[@sahika.]

Das 55 macht emotional fertig :D Da musste ich echt lachen. Danke für den tollen Verlgeich!

[@KameramannPeterKlein]

Deshalb ist bei mir das Sony 50mm/1.8 eingezogen ;-) Sehr toller Vergleich und schönes Video..!

[@stefanxifl]

Habe das 55f18. Das einzige Manko ist die fehlende Dichtlippe (Wasser/Staubschutz). Ich liebe mein 24f14GM und 85f14 von Samyang aber für ein Immerdrauf, zum verreisen ist das 55f18 perfekt. Astrofotografie, Portraits, Landschaften... egal was es funktioniert top und ich liebe die schärfe. Dennoch finde ich eure Argumente super. Tolles Video!

[@ChrrZ]

schöner vergleich, vielen dank!

[@KaiTestet]

Das Sony 50mm 1.8 war für 136€ bei den Amazon Prime Days im Angebot 👍 Kampfpreis würde ich sagen. Tolles Video 👍

[@JamesBreitenstein]

Gut gemacht Ihr zwei, habt euch ein abo verdient, freue mich auf weitere gute/wertvolle videos von euch. 👍

[@saschafirst]

Richtig toller Test!!

[@johnbrother6969]

Ich habe jetzt seit einigen Wochen das Zeiss Planar 50mm 1.4 und bin restlos begeistert. Die offenblendige Schärfe ist wirklich ausgezeichnet und steigert nochmal die Vielseitigkeit. Genau wie das 35mm Zeiss Distagon 1.4 liefert diese Optik auch den speziellen "Zeiss-Signature-Look", den ich sehr schätze. Das 55mm 1.8 ist technisch "cleaner", leichter, günstiger, besserer AF für Video - aber m.E. im Vergleich zum Zeiss eher charakterschwach - gut aber eben nichts besonderes. Wer 50mm als Brennweite liebt und seinen Bilder eine besonderen Note verleihen möchte kommt m.E. nicht an das Planar vorbei.

[@birnurece3447]

Sehr schön erklärt, weiter so!!!

[@womowahn]

dankeschön! 😀

[@potatoman1302]

Super Video, danke!

[@likeballet1997]

Sehr nice! 👌😀

[@kaemmkopf]

Vielen dank für das nette Video!! Alles gut, informativ und sehr aufwendig gemacht! : Ich glaube das kein Mensch den Unterschied sieht! "Woran sieht man einfache Technik? " Jede Wette, dass KEIN Mensch in einer Blindstudie den Unteschied erkennt wenn mann nicht aufs Bokeh 400% reinzoomt! Daher toll wie die Marketingabteilung in der Branche funktioniert, viele meiner "alten" objektive (= billig!) sind als Favoriten unter meinen Freunden und Kunden vs neuere 50mm. ( Canon 50 1,4 vs Hasselbladd) (Planar vs neues 55 Zeiss).... ich denke was wichtiger ist wenn schon autofokus, dann auch den schnellsten und zuverlässigsten der auf der Welt geboten wird, und in welchem "Farbbereich! ich mein Bokeh gestalte! Aber "Look" erkennt doch kein Mensch mehr! Grüße mit dem total zufriedenen Billig Objektiv und "Big old goodies!"

[@simonbuedel]

Schön dass das mal jemand ausspricht. Ich finde das Video auch sehr gut und das soll auch kein Hate sein, aber ich glaube viele (da schließ ich mich unter anderem mit ein) sind einfach immer auf der Suche nach dem Besten und gehen davon aus, dass dann das Ergebnis ein völlig anderes ist. Der Laie erkennt da keinen Unterschied und Fotografen meiner Meinung nach genau so wenig. Und wir fotografieren ja für die Laien. Ich habe das 50mm f1.8 und das 85er G Master und ich bin vom 50er bei diesem Preis begeistert. Der Autofokus ist tatsächlich auch sehr schnell, unglaublich scharf und die Chromatischen Aberrationen bekommt man meistens in Lightroom weggezaubert.

[@gusciptaaoka]

Hello, i have a problem with my lens 50mm f1.4 zeiss, every time the AF tracking motor focuses on an object, there is a slight noise. is that normal?

[@j.gilman]

Great tests guys. I'm getting the 55mm 1.8 for shooting video of people talking.

[@ben.huynh.2012]

Vielen Dank fuer das Video . Ich liebe das 55mm lens, es ist klein, leicht und sehr scharf und die Farbe ! Ich wuerde es niemals verkaufen !

[@NoManForAnAnswer]

Schöner Vergleich! Ich bleibe auf jeden Fall beim 55 er, da das Objektiv fürs Filmen optimiert wurde. Niemand wird den Unterschied zum 1.4er überhaupt bemerken, wenn es kein Vergleichsbild gibt. Schon mit Vergleichsbild wird es schwierig. Wie gesagt, trotzdem ein toller Beitrag!

[@JamesBreitenstein]

dass 55mm ist zum filmen das beste, auf einem gimbal, wo man so leicht wie möglich sein will. Das 50mm 1.8 ist untauglich zum filmen wegen dem lauten autofokus. das 50mm 1.4 ist eher unnötig, wiegt dreimal so viel und kostet das doppelte. unterschied erkennt man dann doch kaum, und fürs filmen ist bei 1.4 häufig ein zu kleiner schärfebereich das problem

[@womowahn]

Bei deinem "use case" stimme ich zu 100% zu! Da ist das 55er am besten geeignet.

[@sy1238]

Practical video. 😊 I'm curious if 50mm F1.8 will be able to follow fast-moving puppies in autofocus mode?

[@womowahn]

In this case (its like sport photography) the 50 1.8 would not be my first choice. For this scenario the 55 1.8 would maybe be the better option!

[@treffermedia9202]

Super Video, hab mich schon immer gefragt wo der Unterschied liegt. Vielleicht verkaufe ich mein 55er und kaufe mir das günstige 50 und dazu noch eine andere Linse

[@charruaporelmundo]

My German is on development 😉 but you have subtitles!, I have the fe 50 1.8 and I decided to skip the 55 and the planar is on it way, so happy about my decision :). Saludos from New York 👌🏼

[@womowahn]

The Planar is the best 50mm I ever had! I am sure, you wont regret it! 🙏🏼

[@charruaporelmundo]

ChrisK Just 24 hr with it!... I love it so far, need more time with it :), subscribed by the way and doing some Deutsche hausausgaben 😬

[@GeoOngChannel]

@@womowahn u love it for video or for photo? how about if your doing more video? or on a gimbal whats your choice?

[@womowahn]

​@@GeoOngChannel The 50 1.8 is not the best choice for video! Because of the autofocus sound. The 55 1.8 has definitely the fastest af for video work and its perfect at a gimbal (very light)! But the bokeh of the 50 1.4 is the best and I use it mainly for video work.

[@GeoOngChannel]

@@womowahnso the 50 1.4 have a noise while focusing?

[@mikea.6356]

Aufgrund des Preises und des Gewichts waren bei mir nur die beiden Sony 50/1.8 und 55/1.8 in der Diskussion. Beide habe ich getestet und musste überrascht feststellen, dass das 50er ziemlich starke chromatische ABERRATIONEN MACHT, feine pinke Linien bei geraden hell/dunkel Linien. Gingen durch Abenden leicht zurück, aber erst ab 5.6. Beim 55er gab es auch CA´s, aber deutlich weniger und vor allem in blau bzw. blaugrün. Das fiel viel weniger ins Auge als die pinken beim 50er.

[@Moiskidd]

Guter Vergleich danke. Ich persönlich finde diese minimalen Unterschiede völlig irrelevant da ich mit Lightroom nachbearbeite. Dann spar ich lieber etwas Geld und hole mir davon ein ganz anderes Objektiv.

[@firstsoldier4257]

Also wenn jemand voll format und leicht unterwegs will 55mm f/1.8 ideal (jedes mal aber jedes mal ohne tripod jede photo ist extrem scharf mit a7r2 oder mit a72) second hand grade 350 euro kann man finden und eine der beste sony lens je gemacht für denn voll format laut dxomark Tests !

[@valentinumann]

350 gebraucht finde ich nichts

[@frecheforelle761]

@@valentinumann eher so 500€

[@mariehofmann9820]

deine Schwester ist echt hübsch :)

[@patrickr3536]

Das 55er 1.8 Zeiss hat für mich das deutlich schönere Bokeh - das 1.4er wirkt auf mich zu "busy" - zudem ist das 55er beim Augen-AF deutlich treffsicherer (meiner Erfahrung nach). Unter den 50ern ist daher das 55er (lustigerweise) klar meine erste Wahl. In den Bildecken bzw. im äußeren Bereich ist das 55er auch klar das schärfste Sony-Objektiv in dem Brennweitenbereich. Da verliert sogar das teure (abgeblendete) 1.2er.

[@womowahn]

Neben der Leichtigkeit, Kompaktheit und Schnelligkeit unterscheidet sich das Objektiv wirklich nennenswert vom Bildlook des 1.4er bzw. 1.2er und diesen Unterschied kann man wunderbar als Gestaltungsmittel einsetzen! Ideal um seinen eigenen Stil zu kreieren.

[@willywinzig8311]

So wie ich das sehe, hängt es bei dem 50mm 1,8 von der Software-Vision der Kamera ab, wie schnell der AF reagiert, und nicht vom Model. Siehe hier www.sony.de/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel50f18f/articles/00020821 Vielleicht verstehe ich das auch falsch.

[@womowahn]

support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=SEL50F18F&area=eu&lang=de&cnt=de An dieser Stelle lese ich den Text z.B. bei der A7 II auch so, als würde nach einem Update alles funktionieren. Zur A7 II steht konkret geschrieben "AF mit Phasendetektion auf der Sensorebene wird nicht unterstützt. Wenn Sie die Systemsoftware der Kamera auf Version 3.10 oder höher aktualisieren, können Sie AF mit Phasendetektion auf der Sensorebene verwenden.". Aber wenn nach einem Update tatsächlich alles super funktionieren würde, warum unterscheidet Sony dann noch zwischen dem Status "Kompatibel, aber mit Einschränkungen" und "Vollständig kompatibel". Also ich werde da auch nicht wirklich schlau draus und habe auch keine entsprechende Kamera hier um das zu testen. Ich glaube aber, auch vom hörensagen bestätigt, dass auch nach Update keine volle Funktion besteht. Vielleicht findest sich noch jemand der das Thema genauer beleuchten kann. 🤷‍♂️

[@willywinzig8311]

@@womowahn Ehrlich gesagt blicke ich da bei Sony auch nicht so richtig durch... Ich selbst habe mir die Sony a 6000 zum testen gekauft, und das 50mm 1,8, da ich im Moment noch auf dem a-mount von Sony bin. Bei mir funktioniert das Objektiv zwar, aber wenn ich wechsel, werde ich wohl eher zum 50mm 1,4 greifen. Der hohe Preis relativiert sich über die Jahre. Da spare ich lieber etwas länger, und kaufe die beste Qualität.

[@castielvargastv7931]

Portrait bedeutet nicht unbedingt offenblende ich mache portrait unf boudoir und da shootet man meist f4-f8. Man will mehr als ein auge in focus. In high end Fashion shootet auch niemand offenblendig.

[@andreasd3346]

Ein gut gemachter Vergleich, lediglich Euer Fazit erscheint mir nicht ganz nachvollziehbar. Für mich: Wer ultimative Qualität sucht und gerne schwer schleppt, was er mit viel Geld bezahlt hat, nimmt 50 1.4 - Wer fast ultimative Schärfe will, etwas auf das Budget achtet und es sehr kompakt mag, der nimmt das 55 1.8 - Wem Qualität (Schärfe, AF-Geschwindigkeit, Lautstärke, Kompatibilität) fast "egal" ist, bei hoher Budgetsensibilität, der nimmt 50 1.8 ... und 55 mm BW sind nichts wovor man Angst haben muss, man macht einfach einen Schritt nach hinten. Das von Euch "weich und verschwommen" bezeichnete Bokeh des 55er ist ein speziell produziertes Merkmal dieses Objektives und so gesehen ein Qualitätsmerkmal, das weiche Übergänge nach der Schärfezone liefert.

[@womowahn]

Ich kann deinem Fazit durchaus zustimmen! 👍

[@Qohen]

"das bokeh wirkt billiger"... kopf -> tisch