Sony Kamera 50mm 1.4 GMaster Objektiv im Test von Stephan Wiesner

[@thorstenwesthowe4858]

Der Wiesner is einfach ein Sauhund🤣🤣🤣🤣🤣 Der bringt das eben immer auf den Punkt, basht aber nicht, analysiert megasauber. Danke Stephan, immer wieder ein Genuss, deine Videos zu sehen.

[@andreasschaefer8613]

50mm war noch nie meins, ein Glück. Dafür konnte ich beim 20-70 nicht nein sagen, auf sowas warte ich schon 20 Jahre, passt einfach genau zu mir.

[@Sil3nC4]

Danke Stephan für's Review. Bei Dir bekomme ich nicht nur die Fakten, sondern auch die Realität. Den Hinweis das Wollen und Brauchen nicht das Gleiche ist hat dann den Like verdient 😉

[@StephanWiesner]

So ist es.

[@jhirse3547]

Na toll, jetzt will ich einen Lego-Zug!!!

[@Hornbauer2010]

Offene Blende gegenüber Blende 1.8/2 haben für mich einen entscheidenden Vorteil: die Freistellung bei weiter entfernten Objekten. ZB Ganzkörperportraits. Da ist der Unterschied deutlicher und genau den Look liebe ich. Für normale Portraits etc würde ich wohl auch immer Blende 1.8 oder 2 nehmen. Aber 35/50mm mit blende 1.2 oder 1.4 ist ein einzigartiger Look bei meiner Anwendung 😍🥰

[@bjoernRichter]

Ein 50 mm ab f1.8 gehört in jede Fototasche. Danke Stephan

[@justDiMA-]

Danke dir für deine Videos! Habe mir jetzt ca. die Hälfte deines Podcasts "Nicht glauben, ausprobieren" angehört. Finde es interessant wie du dein Hobby zur Berufung gemacht hast und der eigentliche Weg dort hin, der meiner Meinung nach (laut dem Podcast) einige Höhen und Tiefen hatte. Eine ganz klare Empfehlung von mir an die, die sich hier deine Arbeit anschauen! Vielen Dank dafür🙂 LG Dima

[@DocDealgood]

Gute Analyse des neuen Sony 50mm F1.4! Ich habe selber mehrere 50mm Objektive für verschiedene Systeme. Und immer noch gefallen mir die Bilder mit dem Voigtländer 50mm F1.5 am besten.

[@Tom_Demuth]

Danke für den Vergleich und deine 2e Schlussfolgerung 👍🏻

[@DennisStebner]

Moin Stephan, diese Linse ist wirklich sehr interessant. Ich bin aber irgendwie glücklich, dass Du sagst, dass mein 50er 1.2 noch einen ticken besser ist. :) Mittlerweile filme ich damit relativ viel für KZbin und bei Shootings nutze ich das auch sehr gerne. Lustig ist ja, dass Du auch sagst, dass nur wir Fotografen den Unterschied sehen werden, genau das hab ich auch im letzten Video gesagt. Nebenbei, Du hast in der Beschreibung einen Fehler in der Objektivbezeichnung, Du hast Sigma und Sony verwechselt. Liebe Grüße und vielen Dank für das Video. Dennis

[@MrGartenbahner]

Für den Preis bekommt man schon eine schnucklige Camera . Super Vergleich 👍💕

[@Tec_Kai]

Danke für die ehrlichen Worte 👍

[@stekelbim]

@Stephan Wiesner: Vielen Dank für das tolle Video. Hatte mal Nikon Z6 mit 50mm 1.8 und das hat meiner Meinung nach von der maximal offenen Blende auch absolut für sehr vieles gereicht. Bei Nahaufnahmen und Kopfportrait war es sogar schon fast zu viel Unschärfe.

[@junky151]

Bin wirklich mal gespannt wie sich die Preise der Sony Objektive entwickeln werden. Das neue 20 - 70mm ist leider auf dem europäischen Markt auch viel zu teuer gelauncht...

[@peterphoto8964]

Ich sag mir immer, gut das man in gedruckte Fotos nicht rein zoomen kann und schon ist die Schärfe nicht mehr sooooo relevant wenn man nicht gerade ein großes Plakat ausdrucken möchte. Zudem kommt ja bei Portraits noch hinzu je schärfer es ist desto mehr muss man nachher unter Umständen retuschieren 🙈 Am Ende gibt es viele Dinge die ein schönes Foto ausmachen Schärfe alleine gehört meiner Meinung nach nicht dazu :)

[@slawomirmichalski7439]

Für mich reicht vollkommen das 65mm F2.0 von Sigma. Tolle Brennweite, Schärfe, AF :)

[@rainerkoehler4644]

Schön differenzierte Analyse, unterfüttert mit deinen hilfreichen Bezügen zur Praxis mit dem neuen Sony 50mm 1.4 G Objektiv. Also ich habe bereits eine frühere Empfehlung von dir in der Fototasche, mit der ich offensichtlich gut beraten bin.

[@IntrovertAmateur]

Super Video und bin ganz deiner Meinung! Ich habe den Eindruck, dass Sony's Preispolitik bei Neuprodukten absichtlich so hoch ist. Damit suggerieren sie bei der nächsten Cashback Aktion + Welcome to Alpha den Leuten, wie günstig man es in diesen Aktionszeiträumen bekommen kann. Dadurch, dass Sony recht oft Cashback Aktionen innerhalb eines Jahres anbietet, ist der Preis vielleicht deshalb so hoch. Reine Laien Vermutung, aber für den Vollpreis würde ich es mir nie holen. Bin nun wirklich auf das Sigma 50mm f2 gespannt, ob es vom Preis und Formfaktor das Sony 50mm 2.5 G unterbieten kann.

[@stonyroad2]

Sehr gutes Review - wie gewohnt in hochwertiger informativer Qualität. Vielen Dank für die Arbeit! Was ich mich frage: Weshalb gibt es immer wieder Leute, die bei Videos mit solch wertvollem Informationsgehalt einen Dislike abgeben. Was ist der Grund hierfür? Verstehe ich nicht 🤔

[@StephanWiesner]

Gute Frage .-)

[@dicker19831]

Narzissten, die Spaß daran haben, die alles besser wissen, die anderen keinen Erfolg gönnen. Die Menschen können einfach nur dumm sein.

[@googleuser7855]

Habe mir das GM gegönnt. Hatte bisher auch das Zeiss 55mm, aber der Unterschied der Bildqualität zwischen den beiden sind Welten. Ja, ist furchtbar teuer, aber an einer R M3 kann man schön reincroppen, da geht viel mehr als mit dem Zeiss. Ganz ehrlich: ich habe das Zeiss wirklich gerne genutzt, aber das GM ist so ein, zwei Welten davon entfernt. Klare Kaufempfehlung, falls es der Geldbeutel hergibt.

[@Underserial]

Mittlerweile ist das f2 von Sigma ja angekündigt und soll Ende April kommen. Somit für mich die perfekte Alternative. Zwischen dem hier, dem Sigma und dem 2.5 von Sony.

[@StephanWiesner]

siehe mein review dazu

[@Underserial]

@@StephanWiesner direkt gesehen und direkt bestellt! Danke für deine ehrliche Art. Sehr tolle Videos

[@StephanFFDinges]

Das 50er auf das ich gewartet habe. Endlich! Preis ist ok für die Leistung. Gute Ergänzung zum 35mm 1.4 und 24mm 1.4.

[@SperS-222]

Der europäische Preis ist ein totaler Betrug

[@andreaswoernle5358]

Hallo, neben dem 55 mm 1,8 habe ich auch noch das 50 mm 1,4 von Zeiss. Das Zeiss ist älter und schwerer. Hat das neue GM im Vergleich zum SEL50F14Z eine bessere Qualität an A9 oder A7RIII ?

[@leon_waschbear_7456]

Ich weiß das passt hier gar nicht aber was halten Sie von den Samyang Objektiven? Brauchbar oder doch lieber Sony oder Sigma?

[@DennisStebner]

Ich bin zwar nicht Stephan, aber ich hab auch mal bei nem Shooting vom Freund die Linse getauscht. Mein 1.2 weggeben und das Samyang benutzt. Naja, also mein Kumpel wollte nicht zurücktauschen, alleine schon vom AF. Ich persönlich würde lieber Sony oder Sigma nehmen.

[@TheAn0609]

Schau am besten mal bei Krolop und gerst rein.

[@svenstreet]

Dasselbe Phänomen habe ich mit dem 85mm 1.8 von Sony. Verwende ich öfter als das 85mm GM 1.4, weil ich meist das Sigma 35mm Art verwende und das 85mm oft (für alle Fälle mitnehme) und da dann lieber das kleinere und leichtere, weil eben auch das Sigma schon nicht leicht ist für ein 35mm. Und den Unterschied in den Bildern ist schon da, die sehen besser aus beim GM, aber andere sehen es nicht. :-D Ich weiß genau, was du meinst. Ich liebäugle bei 50mm auch eher mit dem Sigma. Bin ein großer Sigma- Fan geworden, gerade was die Farben und den Look betrifft.

[@timr8159]

Wie immer ein super Test - knackig und klar auf den Punkt und vor allem relevant für die Praxis. Zum Vergleich mit dem "alten" 55mm Zeiss: Ich finde, man sieht den Unterschied side by side schon sehr krass, auch ohne reinzuzoomen. Beim 50mm 1.4 GM sind die Konturen im Gesicht deutlich schärfer, die Details treten besser hervor und es wirkt auf mich viel knackiger. Bokeh gebe ich dir Recht, das tut sich nicht viel. Insgesamt ist das für mich ein absoluter Kaufgrund: Vielseitig einsetzbar (Porträts, Hochzeiten, Reportage, Urlaub) und klasse Performance, das wäre mit den Aufpreis jedesmal wert. Und dafür geht das Gewicht noch total in Ordnung. Wieder gut abgeliefert von Sony!

[@leonking7844]

Bin Mal gespannt ob es dem Sigma was entgegen zu setzen hat🤣👍 Video gesehen 👍 Vielen Dank für deinen Vergleich. Hab mir schon gedacht, dass sie sich in Sachen Bild-Qualität nichts nehmen werden.

[@StephanWiesner]

Ja hat es.

[@leonking7844]

Wenn Sony will, können sie auch😁 Sie lassen sich es aber auch gut bezahlen. Aber anderseits, wenn ich Nikon und vor allem Canon sehe, ist ja Sonys G-Master Serie noch "erschwinglich".

[@s.bertram-fotografie]

Danke für’s Video! 👍🏻

[@andreashauke8662]

Wozu braucht man jetzt noch GM 50mm 1.2 ?

[@CompuChecker]

Ich habe das Canon RF50 1.2 und finde es im Vergleich zu meinem RF24-70 2.8 extrem langsam. Gefühlt entgehen mir einige schnelleren Momente mit meinem kleinen Sohn weil es einfach zu lahm ist. Wie ist der USM von Sony? Lässt sich damit moderate Bewegung einfangen ?

[@dkastra26]

Es gibt nicht viel was „mehr sexy“ ist als eine a1 mit batteriegriff und dem kleinen Zeiss da dran 😂 Geschmackssache aber mir geht da einer ab.

[@birrmi]

Fehlt noch das kleine 50mm 2,5 G. Schön klein und mit 173g unschlagbar leicht. Optische Qualität im Vergleich ???

[@MudvayneS10]

Das Objektiv kurbelt bestimmt die Verkäufe des 50 1.2 an, da das jetzt im Vergleich regelrecht günstig wirkt 🤣

[@peterebel7899]

So isses.

[@marcomatern2408]

Ich habe mittlerweile kein 50mm weil ich es, außer am Anfang meiner Schaffensperiode, nie benutze bzw. auch gar nicht brauche. Habe ein 24mm 1.4 gm, ein 70-200mm 4.0 g und ein 90mm Makro g und das deckt all meine Ansprüche ab. Und durch den APS-C Modus habe ich sogar noch Spielraum^^

[@andy.photoandfilm]

halber Preis ist vielleicht etwas extrem aber der Preis vom 35mm 1.4 GM wäre ja wohl für das 50mm auch angemessen. Finds auch echt schade, dass da wohl kein 50mm 1.8 GM kommt. Bei der Bauweise wäre das wirklich ultra kompakt und leicht. Bleibt auf das Sigma 50mm F2 zu warten als Alltagslinse l.

[@nunobernardesvilabril2386]

vor einigen Tagen hast du noch gesagt, dass das GM Vieeel zu teuer sein wird im Vergleich zum Sigma. Nun überlegst du es zu kaufen. Ist es besser als das Sigma? also die paar Gramm weniger können doch nicht der Grund sein? Ein Vergleich wäre toll.

[@StephanWiesner]

Du hast das Video nicht zu ende geschaut .-)

[@georgknofler]

Immer schön das Objektiv auf den Tisch knallen... 😅🤩🤒

[@TheTuscaloosa]

Seit 2013 bin ich dabei. Ich schaue bestimmt noch in 10 Jahren. Wenn ich einen Vorschlag für die nächsten 10 Jahre machen darf? Erweitere deinen Content um Videografie. Ich denke die meisten Hobbie Fotofuzzis steigen auch ins Video drehen ein. A6400

[@tyrone1337]

Hallo Stephan, ich habe mal eine Frage zu Kit-Objektiven...wie kann es sein dass diese teilweise Solo über 1000€ kosten aber im Kit dann unter 1000€, ist das Ware die nicht die gleiche Qualität aufweist? Aufgefallen ist mir dies bei der Nikon Z6ii mit 24-70mm f4 und da ich mit dieser liebäugle, stelle ich mir eben jene Frage.

[@StephanWiesner]

Das ist doch überall so. Im Bundle bekommt man Rabatt.

[@tyrone1337]

@@StephanWiesner ok, ich war mir da unsicher deswegen ja die Frage, vielen Dank für die schnelle Antwort und ein schönes Wochenende😁

joa, laut Gerald Undone ist das Sony etwas besser als das neue Sigma im Vergleich ... "aber" wer weniger ausgeben möchte, der ist mit dem Sigma natürlich besser beraten. Das alte Zeiss ist super, gerade für Fotografen, aus videotechnischer Sicht ist "für mich" das Sony interessanter, weniger focusbreathing und das Gewicht ist schon toll =D ... Da ich noch kein lichtstarkes 50er hab, wird sich mit etwas Rabatt und dem Objektivcashback das 1.4 GM geholt.

[@zufreaky1178]

50 mm ist meine Lieblingsbrennweite.

[@tomshobbyfotografie]

Servus Stephan, richtig gutes und ehrliches Video. Irgendwie ist der ganze Line-up der 50er schon übertrieben für Sony Kameras. Das 50er 1.4 ist bestimmt klasse, aber warum baut man sich so einen Konkurrenten zum 1.2er dahin? Irgendwie verstehe ich das nicht so ganz, aber ich bin ja auch nur ein Hobbyknippser.

[@peterebel7899]

Nen 1.8er tuts eigentlich immer - und wenn man nen Snob ist, dann muss ohnehin das 1.2 her.... Und als Hobbyknipser habe ich jüngst ein 50 1.4 ausgegraben was ca so viele Jahre hat wie mm ..... Hat was!

[@DCMedien]

Oh, ein 50mm G-Master, ich bin überrascht :D Ne also wie du schon im Video sagst, der preis ist nicht angemessen. Ich hätte gerne ein gutes 50er, das 1.8er ist ja praktisch nicht zu gebrauchen, und das 55er bei der Qualität doch einfach noch zu teuer. Das 1.2er ist eh sehr teuer, daher hatte ich sehr auf das 1.4er gehofft, aber bei dem Preis kann man wirklich eher noch zum 1.2er greifen. Verzwickte Sache.

[@nenadcannith]

Danke für das Review, ich bin selbst am überlegen doch das 50mm GM zu holen weil die Grösse und Gewicht sind für mich doch den Aufpreis wert(ich habe den Vergleich mit dem 35mm GM gegen das alte Zeiss 50mm gemacht und ich nehme zu 95% das 35mm weil es eben noch den Tick kleiner und leichter ist). Plus mit dem GM kann ich an der A1 falls es doch mal drauf ankommt auch die 30fps nutzen.

[@jorgmartin3697]

Früher, als alles besser war, musste ich auch mit Festbrennweiten fotografieren. Ich hatte ein 50 mm 1.8, ein 200 mm und einen 2fach Konverter. Jetzt, wo alles noch viiiel besser ist, habe ich ein 27 - 202 mm und 105 - 525 mm (in alter Währung) für die A 6400. An der Rx10 24 - 600 mm. Damit bin ich super zufrieden. Da ich Tiere fotografieren will brauche ich die Flexibilität. Danke dir für die Infos. Da stehen noch viele andere Objektive vorher auf der Liste. A6700 noch davor! Kriegen die das in diesem Jahrtausend noch hin?

[@Optkmtrp]

Jetzt würde mich der Vergleich mit dem Samyang interessieren, hat da jemand Erfahrungen gemacht?

[@NicoCrown]

Das Samyang ist sowohl leichter als auch günstiger als Sigma und Sony. Ein Vergleich waere wirklich gut!

[@joerg_koeln]

Schöner Beitrag, auch für nicht-Sony Leute. Bei den 50mm f/1.4, die in den letzten Jahren auf den Markt gekommen sind, hauen mich das Gewicht, die Größe und auch die Preise ziemlich um. Danke für die Einschätzung bezüglich Praxis., die ich sehr wichtig finde. Braucht wirklich jemand diese Leistung, wenn er/sie keine Abzüge in 1,20m x 1,80m macht?

[@peterebel7899]

Mein 50 1.4 ist ein FD 50 1.4 🙂an einem Adapter.

[@刘柏辛-g2w]

Hey, ich hätte eine Frage ich möchte mir demnächst die Canon EOS R7 Kamera kaufen und bin aktuell auf der Suche nach passenden Objektiven welche nicht so teuer sind und welche die passen. Ich möchte hauptsächlich Menschen fotografieren. Wäre lieb wenn jemand mir helfen könnte

[@sashinger5230]

Frage mich, warum Sony nicht mehr G-Objektive bringt. Warum neben dem 1.2 noch ein 1.4? Hätte gerne mal eine 1.4 oder auch 1.8er Reihe (35/50/85) als G-Serie gesehen. Ansonsten kannibalisieren sie sich im Pro-Segment eher selbst.

[@Zimmermann310]

Mein 55 mm f1.8 ist knackscharf, auch an der A1.

[@Daniels_Bilderbuch]

Ich mag mich irren, aber bei calumet bekommt man es für 1699, meine gelesen zu haben das die uvp wohl 2k sein sollte. Gab wohl scheinbar schon einen Preisrutsch wenn du von dem doppelten vom Sigma ausgehst (2k). Lg ✌🏻

[@peterebel7899]

Da nehme ich lieber ein RF50 1.8 für 199,90! Und das RF 50mm 1.2 hatte ich für unter 2000 bei einem deutschen Fotohändler erworben, natürlich neu, weil gebraucht bekommt man so was Gutes nicht.

[@guidoising]

Moin Stephan, was mich etwas wundert: Im Jahre 2014 hat dpreview das SONY FE 55mm F1.8 ZA getestet und dabei insbesondere die Schärfe hervorgehoben "Sharpness is simply spectacular." Außerdem wurde betont, das es für die (damals) modernen digitalen Sensoren entwickelt wurde und nicht für Negativfilm. Bemängelt wurde lediglich der hohe Preis, aber verglichen mit dem Zeiss Otus 50mm F1.4 war es dann doch günstiger. Auch Ken Rockwell bestätigte die besondere Schärfe in seinem Review. Aber wie er auch betont: die Schärfe eines Bildes und die Schärfeleistung eines Objektives sind zwei völlig verschiedene Dinge. Kann es sein, das bei Deinem Exemplar die Zentrierung etwas gelitten hat oder ein anderer Defekt vorliegt? Oder sind die Ansprüche und die technischen Möglichkeiten in den Jahren einfach soweit fortgeschritten?

[@StephanWiesner]

Natürlich kann es sein, dass mein Objektiv nicht das beste der Serie ist. Aber auch andere Testchart-fotos habe ich mir angeschaut. 2014 ist lange her und die grossen Würfe von Sigma kamen halt erst über die Jahre. Aber mach Dir eine eigene Meinung, ich zwinge niemandem etwas auf.

[@MegaWeitzel]

In den letzten Jahren hat sich bei Objektiven viel getan. Erstmal muss man feststellen dass zu Zeiten des releases die großen (Canon, Nikon) noch nur 50mm F1.8/1.4 designs aus den 90er im Programm hatten. Dagegen war das Zony dann Messerscharf. Und dann hat sich in der Objektivtechnik ein absolutes Wettrüsten in den letzten Jahren abgespielt. Objektive die vor 10 Jahren als die schärfsten auf dem Markt galten werden halt jetzt von Einsteigerzooms überholt. Selbst dicke Exoten wie die Zeiss Otus Linsen erreichen am Chart nicht mal halb die Auflösung des neuen Sony GM (lenstip)

[@7inrain]

Wenn ich nicht gerade bei Kamera und Objektiv-Erstausstattung heftig zugelangt hätte (und mir dort nicht noch ein vernünftiges Weitwinkel fehlen würde), wäre ich dem Sigma sicherlich gedanklich schon näher getreten. Aber was nicht ist, kann ja noch kommen.

[@7inrain]

Und mit einigen Monaten Verspätung kann ich berichten, dass das Sigma mittlerweile in meiner Fototasche angelangt ist.

[@henrikf.1247]

Entscheidungsbaum (0) Smartphone oder Kamera (1) APS-C oder KB (2) Zoom oder Festbrennweite (3) 35 oder 50 der adressierbare Markt für solche Objektive ist ziemlich klein (*) * für mich als Hobbyknipser ist da schon nach Schritt 1 Schluß, aber schaue mir trotzdem gerne Reviews an

[@wernicke-foto]

Selbst bei der Gegenüberstellung Sigma - Sony bei 11:37 Min. sieht man m.E. sehr deutlich, dass das Sony klar schärfer ist. Die Haare auf der Wange zum Beispiel sind deutlich besser gezeichnet. Und die Kontraste sind viel schöner und ausgeprägter als beim Sigma, so sah man es auch beim Vergleich des 55 ZA in diesem Video. Ob es den doppelten Preis Wert ist, ist Ansichtssache. Aber wie auch im Video erwähnt: Wozu ein 50 mm Festbrennweite wenn es auch ein 24-70 macht. Eben wegen der best möglichen Qualität und ich vewende mein 50 mm 1.4 ZA auch mal gerne bei schlechtesten Lichtverhältnissen in großen Räumen bei Feiern wenn nicht so weit geblitzt werden kann, - möglichst offenblendig. - Das geht dann mit der Tiefenschärfe.

[@wernicke-foto]

@Tele-Gram_StephanWiesner_yt Das freut mich aber, was muss ich jetzt machen um an den Preis zu kommen?

[@Sebastian-kq6hc]

Also ich bleibe beim Zeiss 50mm 1.4. Ich glaube wenn man ausschließlich Menschen fotografiert und dieses Objektiv an der A7IV hat ist alles gut. Das Gewicht vom Zeiss stört mich nicht wirklich. Hab ja nur das dabei.^^

[@custom24]

Hallo Stephan! Danke für die nüchterne Einordnung. Was legst dir denn nun zu, nachdem du dir „Gurke“ verkaufst?

[@StephanWiesner]

Das 55er leistet mir seit Jahren gute Dienste. Gibt keinen Grund das wegzugeben.

[@custom24]

@@StephanWiesner 👌🏼Danke für die Antwort. Du meintest am Ende in dem Video, dass du das 55er ersetzen möchtest. Daher meine Frage. 😉

[@StephanWiesner]

Jaja, ich hätte auch gerne ein fetteres Auto, grösseren Bizeps und so weiter. Wollen und brauchen und so :-)

[@custom24]

@@StephanWiesner 😀Achso, die Nummer mal wieder.

[@NinoHengl]

Der Preis bestärkt mich eigentlich wieder gleich das 1.2er zu kaufen….Ich hab das 50 1.4 ZA…ich liebe den Bildlook des Objektives wirklich, ich habe aber an der R4 immer mehr ausschuss und Bilder nicht gekriegt weil die Kamera zu träge beim Fokus war wie mit z.B. dem 85 1.4 von Sigma…oder allen anderen objektiven die ich hab….Jetzt mach ich da eigentlich - was sehr schade ist - gerne mal n Bogen rum wenn ich nicht wirklich Zeit zum fokussieren hab (und ich fotografiere jetzt damit auch keinen Sport). Über kurz oder lang werd ich es also gegen das 1.2er tauschen. Das Sigma ist mir zu groß, und das Sony folglich zu teuer.

[@Tec_Kai]

Irgendwas stimmt mit dem Mantra in dem Video nicht, weil bin heute früh schweißnass aufgewacht und hab vor Schreck das 55er Zeiss bestellt, statt dem neuen GM 😬 Jetzt hab ich auch so eine „Gurke“ von Objektiv am Hals 🤣

[@markusmelzig]

Hi,alle!!!!Das Objektiv ist sicher super, aber kann Sony nicht mal die UVP hier in Deutschland neu überdenken????Laut dem Testvideo bei Dpreview kostet das Objektiv in den USA nämlich 1299$..... und hier dann 1699€????Merkt Ihr was???Was denkt Ihr darüber????Danke für das Video,Stefan!!!!

[@dicker19831]

In den USA wird immer der Netto Preis angegeben.

[@markusmelzig]

@@dicker19831 hab mal Online nachgeschaut...je nach Bundesstaat zwischen 2% und 7%,das wären dann immer noch ca. 300€ Differenz......

[@dicker19831]

@@markusmelzig ja dazu kommt noch die lokale Mehrwertsteuer. Desweiteren geht es auch nur um die UVP und nicht den Ladenpreis.

[@peterebel7899]

Das Sony 135 1.8 hier 1500, in den USA 2100 Das Sony 20-70 hier 1600, in den USA 1100 Komm mir bloß nicht mit Logik! Nachtrag: Das 135 kostet plötzlich hier 1800, wohl weil das Canon mit 2700 neu raus gekommen ist, beide kosten in den USA auf den cent das gleiche Geld (2100) Komm mir bloß nicht mit Brutto vs Netto! !!! Nicht kaufen, dann fällt der Preis !!!

[@markusmelzig]

@@peterebel7899 LOL, vielleicht werden die Preise bei Sony einfach ausgewürfelt?

[@svenpixa]

Das Samyang AF 50mm F/1.4 II soll scharf und schnell sein und ist günstiger und leichter als die Konkurrenz von Sony und Sigma - klingt für mich so, als ob das was für Stephan sein könnte...

[@bernie_xj]

Alles ziemlich abgedreht wenn ich das mit dem guten, alten Nikon AF-D 50/1.8 vergleiche. Die aktuellen Lens Designs bieten sicherlich eine bessere Performance, vor allem Schärfe in der Mitte und bis in den Rand, aber wenn ich Grösse, Gewicht und die Preise für diese nifty-fifty sehe...

[@christianladwig3264]

Nimm doch einfach das Nikon Z 50/1.8, es ist klein und scharf! Kostet auch nicht so viel und an der Z7 ist das genial!!!😜

[@StephanWiesner]

ja das habe ich

[@JeMiero]

Nach einem Jahr muss man feststellen, dass der Preis vom Sony nicht nach unten gegangen ist.

[@nikolai_art]

Wenn du sagst "doppelter Preis", gehst du dann von den zunächst kolportierten 1850,- für das 50/1.4GM aus? Das wäre mir nämlich auch zu teuer gewesen. Für 1699,- lag es "nur" 100 Euro über meiner Schmerzgrenze, und ich habe es dann mal bestellt.

[@StephanWiesner]

Viel Spass damit.

[@nikolai_art]

@@StephanWiesner vielen Dank!

[@PixelGotty]

Danke dafür, denke es wird das neue 50er 1.4 von SIGMA. Für diesen Preis kauf ich das Sony nicht.

[@andrebauer777]

Ein wirklich gutes 50mm 1.8 wäre in der Tat nice. Aber dann würde wieder kaum einer das 1.4er nehmen.

[@stephan4952]

Mit Cashback, etc. hab ich das 50mm 1.2 GM neu zum Preis des neuen 50mm 1.4 GM bekommen. Niemals würde ich ein 1.4er für den Preis kaufen. Allerdings ist das Sigma 1.4 zu groß/schwer. Man rechtfertig zwar immer das, was man schon hat, aber irgendwie lande ich so oder so beim 1.2 GM. Bei 1.4 ist das 1.2 GM ja schon leicht abgeblendet und damit nochmal besser, wobei man ganz ehrlich sagen muss, dass das 1.2 GM schon bei Offenblende absolut top ist und man sieht selbst beim Pixelpeeping kaum einen Unterschied zu 2.0.

[@peterebel7899]

Wenn ich einfach so ein 50er mitnehme: RF 50mm 1.8, 160g, 200€ Ist aber Stephan zu teuer.

[@axlpixs]

Lieber Stephan wenn Du das Sony 50mm 1.4 haben möchtest, ich würde dir das 1.8er für'nen Fuffi abnehmen. 🤣

[@Tec_Kai]

das willst du nicht, das ist nicht scharf, sagt der Stephan ja immer wieder 😉

[@StephanWiesner]

... und dann macht er einige seiner besten Fotos damit. Der Wiesner labert halt auch viel wenn das Video lang ist.

[@Tec_Kai]

@@StephanWiesner keine Sorge, der aufmerksam Zuschauer kann das „Aber“ zwischen den Worten erkennen 😉

[@axlpixs]

@@Tec_Kai aber für'nen Fuffi.......... 😉😁

[@tubularificationed]

Man muss sich bei Porträt-Festbrennweiten-Optionen halt immer auf der Achse zwischen Charme und kalt-steril bewegen 😜 im ernst, war eigentlich schon immer so. Was mich eigentlich schon immer mal interessiert hat: was genau macht eigentlich den gewissen Charme aus? Also es ist ja wohl nicht einfach nur plump Unschärfe, denn sowas wie Gauss-Blur, Orton-Effekte, oder gar leichte Defokssierung sind ja allesamt Käse und eben ja kein Substitut für fehlenden "Charme" 😉

[@ThePerfectPig]

Mein lieber Verkauf das 55er und Kauf das 50er. Fotografieren soll doch auch Spaß machen und womit hast du mehr Freude? Gewicht ist keine Ausrede 😅 musst du mehr trainieren 💪🏼💪🏼💪🏼💪🏼

[@StephanWiesner]

:-) Gewicht nicht, aber Volumen schon. Und es bringt mir zu wenig Mehrwert.

[@SperS-222]

Das 50 mm verwende ich selten, es ist nicht mein Lieblingssortiment

[@olafwelssow7237]

Irgendwie finde ich das sinnfrei. Warum ein GM 50 1.4, wenn es doch schon ein 50 1.2 gibt

[@StephanWiesner]

weil sich nicht jeder ein 1.2er leisten kann oder will (ich zB)

[@slowicz_adventure]

Bei allen drei Objektiven hättest du doch den Preis sagen können.😉

[@StephanWiesner]

Nein. Häufig kenne ich den beim Videodreh noch nicht und der ist doch eh ein anderer, wenn das Video später geschaut wird.

[@Daweisstebescheid]

gibt es schwereres im Leben, als die richtige Objektivauswahl zu treffen ... ? 🤔🤣🤣

[@echino60]

Gegen das Objektiv spricht nicht nur der Preis. Das Objektiv ist mir zu groß und zu schwer. 1.4 würde ich selten nutzen - viel zu geringe Schärfentiefe. Eine Schärfe, die man nur im Testbild sieht, ist doch unnötig und irrational.

[@peterebel7899]

Irgendwie ist 1.4 nicht Fisch nicht Fleisch. So ein mini 1.8 hat halt was. Und wenn man snobby ist und mehr haben will: 1.2! Flair? Es gibt super winzige 50 1.4 mit super Flair für super wenig Geld auf dem Vintage-Markt, weniger Euro als mm. Hat halt kein Autofocus aber Style.

[@OtmarGultlinger]

Kann mir jemand den Preisunterschied von 1300 US Dollar und 1700 Euro erklären, außer daß die Hersteller fast einhellig die Europäer ausplündern ? Für mich weit jenseits aller Vorstellungskraft, einen solchen Preis für ein nifty fifty zu nehmen.

[@StephanWiesner]

Funktioniert offensichtlich. Laut Kommentaren hier unter dem Video haben ja schon einige bestellt.

[@florianzenk4178]

Also 55 1.8. alles andere ist größer, schwerer, teuerer und nur ne Ecke besser.

[@florianzenk4178]

Danke für die gute Einschätzung!

[@bosiefoobar]

#10:04 da lag stephan leider daneben :/ anscheinend kann sony mit dem doppelten preis leben :/

[@StephanWiesner]

Ich jedenfalls habe das Sigma gekauft und bin sehr happy damit.

[@bosiefoobar]

@@StephanWiesner das glaub ich dir! die groesse/gewicht stoert dich nicht mehr so?

[@Kaliber312]

Wieder ein 50mm ? 🤷

[@gamechanger404]

Du hast 192.000 Abonnenten und brauchst trotzdem noch Ebay, um Dein gebrauchtes Objektiv los zu werden? Dein Ernst? Was kommt als nächstes? Das auch noch PayPal, Amazon oder sonst einen der WEF-Konzerne unterstützt? Deutschland schafft sich echt selbst ab - ich fasse es nicht. Bin schwer enttäuscht - weil, ansonsten gute Videos. Du könntest doch ohne Probleme das Ding einfach nur über Deinen Kanal hier oder über Deine Website anbieten. Wo ist das Problem?

[@StephanWiesner]

Das ist ein rechtliches Problem. Vor dem Meckern mal kurz nachdenken. Zumal ich sage, dass es mein privates Objektiv ist. Ich müsste es an die GmbH verkaufen, dann kommt Garantie ins Spiel und so weiter.

[@gamechanger404]

@@StephanWiesner warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Nenene, das war kein Meckern - sondern konstruktive Kritik eines enttäuschten Zuschauers, der Deine Beiträge ansonsten ganz gut findet. Erstmal nachdenken? Ich hatte Dir doch eine Alternative mitgegeben. Ist das kein Nachdenken? D. h. wenn ich Dich richtig verstehe, dann betreibst Du den Kanal hier als GmbH und die natürliche "Person" - als Du, der Mensch Stephan - hast soeben der juristischen Person (Deiner GmbH) das gebrauchte Objektiv kostenlos für den Videodreh zur Verfügung gestellt`? Ich bin selbst freischaffender Fotograf und das FA geht grundsätzlich davon aus, dass ich bei allen meinen Aktivitäten immer auch eine gewisse Eigennutzung habe. Egal bei was. Und ich mache das auch nicht erst seit gestern. Zwei weitere Möglichkeiten: a) Schonmal über Tauschgeschäfte nachgedacht? b) Du brauchst in der GmbH-Buchhaltung nur ein neutrales Verrechnungskonto anlegen und es sauber dokumentieren. Dann fallen weder Garantie noch MwSt. Geschichten an. Ich muss wohl mal ein ernstes Wörtchen mit Deinem Steuerberater ... 🤣

[@Marcel1979K]

Ich bin Hobbyfotograf und habe eine Sony A7iii und besitze aktuell folgende Objektive "SAMYANG AF 14mm F2,8 Sony FE", das "Sony SEL-85F18 85mm Festbrennweite" und das "28-70 mm f/3.5-5.6 Zoom-Objektiv". Ich bin noch auf der Suche nach einem Super Zoom Objektiv, gerne auch gebraucht, dass mich nicht in die Finanzkrise reißt. Vollformat hat ja nicht nur Vorteile, wie ich lernen musste :-D Hast Du einen Tipp für irgendwas zwischen 600 und 800mm?

[@duschbrauser]

Man muss sich als Fotograf einfach mal abgewöhnen ständig in Fotos reinzuzoomen. Wenn ich in normaler Ansicht quasi keinen Unterschied erkenne ist doch alles gut. So what ...😉