Soudce Alexandr (2019/44) - Strážce dynamitu

[@Eva-Benny]

Osobne mi je odporca sympatický... no vždy chytí negatívnu úlohu ;-)

[@vladimirferes]

osobně je odpůrce odporný,jeho svědkyně ví všechno,jenom to že je kráva ještě neví,to se ve škole nenaučila.

[@vladimirferes]

druhá svědkyně ví že nic neví a hlavně neví že je blbá jako bedna kytu

[@vladimirferes]

odpůrce je sympatický a obhájkyně pitomá.

[@lano4fun183]

No pán je šikovnější než teroristi. :DD

[@vladimirferes]

paní obhájkyně ječíte jako viktorka u splavu a na konec jednání vypadáte jako zmoklá slepice,ta počáteční bojovnost z vás rychle vyprchala

[@vladimirferes]

paní obhájkyně vy jste blbější než vypadáte.

[@janmatys8990]

kdyz chci dedit barak, tak ho predtim vyhodim do vzduchu ... jo, to ma fakt logiku,

[@jirkavrana7789]

Jn to jsem si při sledování tohoto dílu taky říkal

[@cetovac]

Logiku by to mělo, když chci pozemek v centru města ale na něm je nepohodlný barák (třeba památkově chráněný) :D

[@tomasstanek319]

Vždyť to tam říkali, že mu šlo o pojistku ne o barák!!

[@jiristransky6534]

On nechtěl ani tak barák, ale lukrativní pozemky pod ním.

[@alca2005B]

Naštěkal do boudy 😂

[@cetovac]

Hned na začátku soudce tvrdí odpůrcovi, jak to bylo :D

[@pavolmelisko2288]

Možno sa mi to len zdá, ale nezaťahuje ten odporca do slovenčiny?

[@cetovac]

Něco mi na jeho řeči nesedělo, ale nepoznal jsem co.

[@TatianaGombos]

Strašne niečo

[@vladimirferes]

paní doktorko,huba vm jede jako flašinet,ale jinak jste blbá.

[@vladimirferes]

druhá svědkyně ví,že nic neví,ale ví to jistě.takové blbky ať se raději nemnoží.

[@jana7302]

Bože,to je hajzl

[@vladimirferes]

druhá svědkyně říká o první,že nic neví,nevím co ví nebo neví,přitom je sama blbá jako tágo.ta snad má mozek mezi nohama.

[@vladimirferes]

největší blbka a neznalka je druhá svědkyně,jediné co ví je to že nic neví.

[@vladimirferes]

druhá svědkyně ví že nic neví doufám že alespoň ví že je absolutně blbá.

[@StanislavGrundza-r3o]

Hajzl je pro něj slabé

[@Stained_Pickles]

JENOM 20 ROKU?!!?

[@veselystojan2395]

Doufam že na to naváže barbara která bude řešit špatně odvedenou práci právničky, protože byla jasně proti němu i když ho zastupovala !!!

[@jonthebells6251]

a jak má asi obhajovat vraha co se pokusil zabít vlastní dítě, ještě ke všemu když je to ve sporu se zákonem??? proti němu byla až na konci a je to jejich práce. nejde o to jestli s nim souhlasí ale jestli ho umí bránit a argumentovat.

[@vladimirferes]

obhájkyně nepřečetla policejní zprávu,nebo také věřila,že policajti kecají?

[@vladimirferes]

ona je rozený znalec výbušnin.

[@vladimirferes]

druhá svědkyně není pipina neznalka,ale totální blbka.

[@vladimirferes]

paní obhájkyně melete jako flašinet a kecáte kraviny,na konci jednání vypadáte jako zmoklá slepice.doufám,že jste se po jednání navrhovateli za své jednání omluvila,ale to po vás asi nemohu chtít,protože advokát je kam vítr tam plášť.