Skutečné příběhy ze soudních síní. Nesmlouvavá, neomylná a spravedlivá - soudkyně Barbara rozhoduje, kde je pravda 17102100040107
Пікірлер: 23
@janweber52602 жыл бұрын
Tydle tatínky máme u nás ve vsi taky. Akorát že nejsou lokálními politiky. Ale také přesvědčeni, že mají patent na pravdu a jejich děti jsou jediné vychované, slušné a nikdy nic neprovedou. Jsou "jen trochu živější". A nejlepší je, že (v rámci distanční výuky) začnou řvát na celou třídu včetně učitelky, všechny je urážet a ještě si myslí, že to je správné.
@jarmilazelikova15062 жыл бұрын
Výchova je v rodině. Škola nemůže za to,že se děti chovají jako blblci..
@cetovac Жыл бұрын
Kdyby to bylo přesně takhle, škola tomu hodně pomohla :D 1) On je opravdu otrávil, nebo prostě nabídl chlast a voni neznali svou míru? 2) Pokud je někdo otrávil(přimíchal jim to tak, aby o tom nevěděli) - proč úča neprohledá bágl všem, ale vybírá si jednoho? Ať se stane cokoli, bez důkazu to hodí na mě, proč bych se choval slušně?
@miroslavakuncova2233 Жыл бұрын
Pan navrhovatel je karikatura Spejbla. Promiňte pane Spejbl.
@user-qc2hy4tv6t17 күн бұрын
Takovou učitelku bych chtěl taky😊
@wolf-si1om2 ай бұрын
Na to sa dá povedať len jedno slovo: superblb.... A čudujem sa, že nedostal vysokú pokutu za vodenie súdu za nos, keďže on dobre VEDEL, prečo syn ohluchol.. Však to bolo ZÁMERNÉ krivé OBVINENIE!!!
@katanovotna7810 Жыл бұрын
Jak paní Barbara opravila ten letopočet zrušeného fyzického trestu učitelu. Smekám to bylo super. Pak politik buran a jeho syn buránek drzej spratek. To nese doba a zrušení tělesných trestů učitelů. Klidně na ně plivnou. Jsem zastáncem klasické výchovy, aby z dětí něco vyrostlo. Toto bych nedala takové dětátko tak pro kriminál to roste
@cetovac Жыл бұрын
Problém není zrušení fyzických trestů. Průser je moc žáků na učitele (což se občas dohání asistenty, kteří nemusí mít pedagogické vzdělání). Když někdo opakovaně dělá průšvihy, zaslouží si dvojku z chování, ale hlavně by učitel měl vědět, proč to dělá. (Protože se učitel nechává vyprovokovat? Protože se žák nudí? Protože žák nezná lepší cestu? Protože žák ignoruje idiotská nařízení?)
@wolf-si1om2 ай бұрын
@@cetovac Nemôžem súhlasiť... Chodila som do ZŠ ešte za komunistov žiadne asistentky NEEXISTOVALI a v triede nás bolo 31 !!!!! V súčasnosti sú v triedach oveľa nižšie počty žiakov.. Lenže, my sme si nedovolili na učiteľa ani pozrieť, keď nám niečo vyčítal, nieto ešte, aby sme mu niečo naspäť odvrkli!!! Bitku sme od niektorých učiteľov dostávali nie za správanie, ale aj za chýbajúci poznatok.. Nevedel sa niekto orientovať na mape- nevedel niečo nájsť?? Zaucho.. Nevedel správne odpovedať? Vresk a zaucho... Ja som raz nevedela vyrátať príklad s odmocninami na Fyzike - učiteľ mi otrepal hlavu o tabuľu!!! Mne, dievčaťu!! Baby?? Neexistovalo, že by sme niektorá prišla do školy s nalakovanými nechtami, namaľovaná, alebo prefarebnými vlasmi - 2-3 zo správania by bola istá... Bola drezura a učitelia mali rešpekt.
@matejrysavy89662 жыл бұрын
Navrhovatel abspolutmě nepřipravený na soud.
@vladimirferes Жыл бұрын
tatínek by měl dostat po tlamě.pokud jsou v politice taková hovada tak se nedivím,jak to v našem státě vypadá.divím se,že nedostal trest za křivé nařčení,to by mu spadl hřebínek,ale on žádný nemá.asi má v hlavě to samé co na hlavě.
@cetovac Жыл бұрын
@@vladimirferes s tím křivým nařčením by to bylo složitější. Faktem je, že úča bouchla žáka. Že to nebylo do hlavy to je detail. Jestli kvůli tomu ohluchl - křivé nařčení by bylo, kdyby učitelka prokázala, že nemohl. (Pak by to bylo na lékařské posudky, A% slyšel před tím, -B% kvůli fotrově ráně, asi kolem -C% mohla způsobit úča)