Proboha, dovzdělejte si autory, při druhé dědické třídě sice dědí i osoba, která žila se zemřelým v jedné domácnosti, ale musela na něm být existenčně závislá. Nikde se nehovoří o udržení stejné životní úrovně.
@vanessasteiger66634 жыл бұрын
tak to je maras, nechapu jak to mohla dostat když se s ním ani nevzala...
@tobiasduda28324 жыл бұрын
Já si myslím že ty peníze měla dostat odpurkyne, myslím ze by určitě měl radši svoji matku nez přítelkyni kterou zná 2 roky
@daisy73497 ай бұрын
Ovšem tu blond paruku nevychytali😂😂😂😂
@vladimiraconte46994 жыл бұрын
zalovana je sprosta nána, neumí se chovat a to jen proto, že je nenažraná...žena, co s ním žila má nárok na nějaké dědictví...nebo že by všechny ženy, co dnes žijí na hromádce (80% rodin) tak nemají nárok na dědictví?
@sidoniewinterpasternak99382 жыл бұрын
Manzelstvi je stale nejlepsi legalni a financni pojistka, hlavne pro zeny. Manzelka ma prava, pritelkyne nic. A ony se ji tak lehce vzdavaji.
@Eva-Benny3 жыл бұрын
Toto mi hlava neberie... Ide o 4 miliony a oni sa vadia... To fakt ľudia veria tomu, že si peniaze vezmú do hrobu... ani on si ich nevzal... ľudia sú fuj!
@sidoniewinterpasternak99384 жыл бұрын
Deti nejsou pribuzne ani pokrevne, ani legalne, zadny narok na dedictvi nemaji
@monikakoristkova74343 жыл бұрын
To není pravda, v druhé dědické třídě dědí rodiče zůstavitele a osoby žijící ve společné domácnosti déle než jeden rok a také osoby ne zůstaviteli finančně závislé. Právně měla nárok na dědictví i jeho družka.
@blanina3 жыл бұрын
@@monikakoristkova7434 Přečte si zákony !!!
@blanina3 жыл бұрын
Tady je vidět ,že ,,soudkyně Barbara " nezná zákony 👎💥
@olikaaa_88893 жыл бұрын
💥
@mirmir86772 жыл бұрын
Paní Cholevová nemá na nic nárok
@kacka_sekavova4 жыл бұрын
Docela dobrý
@June912. Жыл бұрын
Ta navrhovatelka má paruku ne?
@miloslavholub40573 жыл бұрын
Zajímalo by mě, kde je pravda a jak by to bylo podle práva. Barbara mnohdy plácá nesmysly a její rozsudky nelze brát vážně. No upřímně i ti advokáti jsou ještě horší. To je opravdu mnohdy snůška blbostí a působí dojmem žáků obecné školy.......
@janahlavata36454 жыл бұрын
Prd navrhovatelka ale obžalovaná neboli sestra byla děsně na prachy o nic jiného ji ani nešlo ...
@kecenavrtep4 жыл бұрын
Vy by jste určitě nechala podobný majetek někomu, koho prakticky neznáte a jediná vazba je ta, že s danou osobou má váš bratr vztah.
@kacka_sekavova4 жыл бұрын
Jo no
@kecenavrtep4 жыл бұрын
@Knihař Honza Nemá, respektive jsou zde další podmínky, které musí být splněny. A to například dlouhodobé žití ve společné domácnosti a i tak nemusí dotyčný nic zdětit.
@kecenavrtep4 жыл бұрын
@Knihař Honza Tak jsem si to dohledal a dle zákona ve finále v tomto případě paní nemá žádný nárok na dědictví. Musela by prokázat, že byla po celou dobu vztahu existenčně závislá na zemřelém. Což se v tomto případě vůbec neřešilo. Celá argumentační rovina byla o tom, že by došlo ke snížení životní úrovně.
@kecenavrtep4 жыл бұрын
@Knihař Honza Takže si myslíte, že by dotyčný radši živil dvě děti, které s ním nemají žádnou pokrevní vazbu, než aby se postaral o matku, ze které je ležák?
@Elizabethpnnr21 күн бұрын
To čo si navrhovatelka dala na hlavu akú parochňu z Aliexpresu 😂😂😂😂
@JarosllavKodes3 ай бұрын
Tvurci!!!Kdyz uz nemate zadnou znalost prava tak alespon dodejte do vasich priblblych serialu herce co vypadaji normalne