Soudkyně Barbara - Daněk v kufru

[@kristynapotuckova3930]

Dosti mě zaráží i mrzí, jak moc dnešní společnost nerozumí myslivosti. Je to smutné.

[@vladimirferes]

hlavně tomu nerozumí advokátka navrhovatele,o řízení auta asi nemá znalosti a o myslivosti už vůbec ne,pokud je v místě omezená rychlost jak může jet navrhovatel stovkou?jen proto že márychlé auto a je podnikatel a frajer,nebo byl spíš opilý?

[@vladimirferes]

paní doktorko odborník pozná na první pohled i krávu.

[@vladimirferes]

raději se nemotejte po silnici aby vás nesrazil vůl.

[@vladimirferes]

která koza měla chcípnout?ta v příkopu,nebo ta v červených šatech?

[@josefkropac8410]

Chápu, že si nesmím zvěř přivlastnit. Jediné co mě na celém štve, když se střetnu se zvěří tak si škodu na autě musím zaplatit sám ale v případě přivlastnění zvířete jde o pytláctví a musím platit pokutu, přitom to zvíře nemá majitele.

[@kecenavrtep]

Tohle je hrozná fraška. Při srážce se zvěří, kdy zvěř zůstane ležet na vozovce nebo v její blízkosti je POVINOST!! informovat MP nebo myslivce.

[@martinkovac6325]

U nás na Slovensku tak isto a keď zoberieš zrazenú zver je to pytliactvo

[@kecenavrtep]

@@martinkovac6325 je to naprosto logické, ta zvěř není vaše.

[@martinamaierhofer3943]

V Rakousku taky tak

[@miloslavholub4057]

No jistě. Je to komedie.

[@milanslacik6941]

Ta svedkyne to zahrala fakt dobre vypada ze je blba jak rulička od toaleťáku😂

[@kecenavrtep]

V první řadě rozhoduje otázka vlastnictví zvířete. Pokud má zvíře doložitelného vlastníka, je pro vás vše samozřejmě jednodušší. Např. V situaci, kdy vám skončí pes pod koly, je plně zodpovědný za vzniklou škodu jeho majitel a tedy i za veškeré možné náklady (ošetření psa atd.). U volně žijící divoké zvěře, jde o tzv. národní bohatství, které nemá „oficiálního“ majitele. V okamžiku nehody se podle zákona stává zvěř majetkem mysliveckého sdružení. Zraněné zvíře či lesní zvěř bychom neměli nakládat a odvážet sami pryč, nikdy nevíte co nemůže mít zvíře za nemoc a navíc se může chovat i agresivně. U divoké zvěře, vám tento druh škody bohužel nikdo neproplatí, a tedy buď musíte mít havarijní pojištění s ochranou vůči střetu se zvěři (další varianta je ochrana při střetu s domácími a hospodářskými zvířaty) nebo si vše budete muset uhradit sami.

[@acinkacihalikova2813]

kecenavrtep jo

[@acinkacihalikova2813]

husty

[@cetovac]

Tedy zvíře zároveň majitele má i nemá, jak se to hodí.

[@kecenavrtep]

@@cetovac Co prosím nechápete na výkladu, který jsem napsal?

[@cetovac]

@@kecenavrtep já to chápu a našel jsem si příslušná znění v zákonech. Ale prostě mi to připadá jako blbý paradox. Srazím zvíře bez majitele, ale poté mají ostatky svého majitele. Radši bych v zákoně jiné formulace.

[@silviakolarikova998]

Pani advokatka navrhovatela, toho burana tak musi mat dobre tvrdy zaludok ked dokaze obhajovat takeho cloveka, ale co clovek kvoli peniazom je schopny cokolvek a ona je zivy priklad....

[@vladimirferes]

paní advokátka se zřejmě pomátla,jak je na první pohled jasné,že o myslivosti nic neví a mele kraviny a také by si měla zopakovat pravidla silničního provozu.takoví řidiči jako ona a nvrhovatel jsou na silnici pro ostatní účastníky velmi nebezpeční.měli by mít na voze upozornění-pozor blbec.

[@vladimirferes]

navrhovatel je zloděj a arogantní hovado a paní doktorku není třeba hodnotit,ta se ohodnotila sama.

[@slavakrejci6264]

Myslivci jsou paka. 😂

[@vladimirferes]

@@slavakrejci6264 myslivci možná,ale taková hovada za volantem nemají co dělat,je jasné proč je tolik dopravních nehod

[@milanwolfi7202]

😂Jžš je to hraný