مقایسه لیبرالیسم اقتصادی با لیبرالیسم سیاسی

Economic Liberalism vs Political Liberalism
This video was created in my personal studio. Please do not make any copies from this content.

[@shohrehfarahi331]

تلاش شما برای توضیح مفاهیم فلسفی-سیاسی پیچیده با گفتار ساده و روان ستودنی است. پایدار باشین و سپاس❤🌹

[@mehrdadpooshaei1044]

من هر بار توانایی های شما را میستایم!

[@iranpahlavan3102]

هر م❤❤

[@hosseinharani1627]

درود به همه‌ی متفکران،شما مثالی زدید در رابطه با جام جهانی و مسابقات فوتبال. مثال خوبی هست که نشون میده که لیبرالیسم میتواند به بی‌رحم‌ترین سیستم سیاسی تبدیل شود،چون باآزادی که این سیستم در اختیارش میگذارد میتواند بیش ازحد قدرت اقتصادی خود رابالا ببرد وبعد هرکاری که دلش میخواهد درچار چوب قوانین لیبرال به نفع طبقه خود انجام دهد حتی بازور وتجاوز به حقوق دیگران! برقراری جام جهانی درقطر نشون داد که هر کسی که اقتصاد قوی تری دارد از قدرت بالاتری هم برخورداره! بهتر نیست همین مثال فوتبال شما را اززاویه دیگری نگاه کنیم. پایه واساس یک جامعه سالم روی ستون آموزش و پرورش سالم وپویا پایه‌ریزی شده است. میتوان به افراد جامعه یادداد که دریک جامعه بشری بازنده نباید وجود داشته باشد. در چنین جامعه ای سالمی همه‌ی افراد باید برنده باشند،مثلأ برای ورزشکاران باید بهترین شرایت رادر اختیار آنها گذاش تا بتوانندباآرامش خودراآماده کنند.به هیچ عنوان نباید ورزشکاران باهدف رسیدن به پولهای هنگفت علاقه مند کرد.بلکه‌ورزشکاران‌باید حقود بگیر دولت باشندوتمامی درآمدهای ورزشی باید بمانند مالیات‌ها برای رفاغ جامعه مصرف شود. در مسابقات جهانی هم همین روش سالم‌رامینوان انجام داد،یعنی کشورهائ که برنده میشوند ازسهم‌بیشتری برخوردارشوندواین‌سهم به ورزشکار تعلق نگیرد،چون آنه هم بمانند دیگرافراد‌جامعه‌ازحقوق مناسبی برخوردار می‌باشد. به نظر من دریک جامعه نیکوفقط رقابتهای را باید پرورش داد که حس همدردی،برابری،آزادی‌را در جامعه تقویت می‌کنند.. همگی تندرست وشادکام و پاینده باشید. زن، زندگی، همدردی، برابری,آزادی،...

[@hossein2865]

از آموزنده‌ترین کانالهای یوتوبی فارسی‌زبان هستید، سپاس.

[@elayh.s8568]

زنده باشید. سپاس از شما که تلاش دارید بینش مردم رو وسیع کنید مخصوصا الان که از هر دهنی سخنی خارج میشه و تعمدا میخوان دیدگاه نسل جوان رو به سمت و سوی خاصی سوق بدن، چنین توضیحاتی می تونه روشنگرانه عمل کنه🌻🌻🌻

[@ShahinNe]

Thanks! I am so grateful for your wonderful work. Looking forward to many more ... 😊

[@soundofphilosophy]

از لطف شما سپاسگزارم

[@victol44]

با توضیح و‌تعریف های شما شنونده احساس میکنه چقدر فلسفه جالب و قابل درک است . بسیار ممنون از شما🙏🙏💐

[@ffarakb348]

Thank you so much for these wonderful sessions. Turning complicated material to such a simple expressions is not an easy task, you have done the Magic.

[@ptt9502]

سپاس فراوان برای تهیه چنین مطالب اموزنده و همچنین افرین بر چنین تسلط و سخنوری. من چند بار گوش می دم مطالب ارزشمنتونو بازم خسته نمی شم.

[@hoseinkhosravi3878]

بینهایت سپاسگزارم، امید به روزی که به راحتی بتوانیم از این نقطه گیتی دکمه تشکر را برای چنین گفتار ارزشمندی بفشاریم.‌

[@behroozarzani1316]

بسیار زیبا ، غنی و قابل فهم بود ، بهترین درودها بر شما باد 😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍

[@ahmadrejaei]

عالی و پر بار هميشه پیروز و جاوید باشيد

[@fariba9944]

مرسی استاد عزیز. بسیار مفید و آموزنده بود 🙏🙏🙏🙏🙏

[@nahideh4983]

شما خیلی خوب هستین کاش خیلی زودتر میامدین

[@caewitharminhashemi]

ویدئوهای شما بسیار عالی هستند.

[@ashkanpakbaz2066]

توضیح خوبی بود👍👍

[@alireza.sharifinezhad]

بسیار عالی 👌👌 ممنون از شما 🌷

[@mohsendanamanesh3406]

درود بر شما و سپاس بابت زحمات شما .ممنون میشم درباره حکومت آریستوکراسی هم برنامه ای داشته باشید.🙏

[@arashramezani231]

ممنون ازشما، فوق العاده بود🙏🌺

[@kavehahangar2427]

سپاس فراوان از رحمات و زحمات شما ❤❤❤❤

[@biganeh5621]

واقعا دمتون گرم خیلی خوب توضیح میدید

[@sina-ht9yf]

تشکر از زحماتتون❤

[@hadi5131]

بسیار عالی . ای کاش از هر نوع حکومتداری که توضیح میدید مثالی هم بزنید. مثلا کدام کشور لیبرال اقتصادی هستند ، کدام لیبرال سیاسی ،کدام سکولار سیاسی و کدام سکولار فلسفی. یا همه در هم تنیده هستند؟

[@dr.kasrafarahani1172]

کار بسیار عالی دیگر. با تشکر از شما.

[@faribakian9169]

بسیار مفید بود.

[@Hghgh667]

درود بی پایان نثار فانی عزیز از ویدیوهای عالی اموزنده فلسفه با زبان فصیح و ساده بسیار زیبا به زبان میرانید قلبن سپاسگزار شما ام .

[@meltavakolli2706]

Thanks a lot, very good as always.

[@neginsoft7495]

عالی بود استاد ممنون

[@hafezshirazi3945]

در عین خلاصه بودن بسیار کامل و دقیق بود. امیدوارم که همیشه موفق باشید و به این مسیر ادامه بدید.

[@khadijehbasiri1878]

بسیارآموزنده بودآقای دکترسپاس به امیدپیروزی✌✌💚💚🕊🕊

[@Seamacat]

مثل همیشه روان ساده و آموزنده سپاس فراوان👏

[@mohammadpourrahnama1489]

بسیار عالی بود ممنون از آموزش بسیار روان درسهای جالب

[@fy9785]

سپاس از ارائه های نعژ و موجز شما

[@متینفرهمند-ن1ض]

با تشکر از ویدیو خوبتون . 🎋🎋🎋 آیا سوسیال دمکرات ها که زنده یاد شاپور بختیار به آن اعتقاد داشت و یا احزابی در فرانسه به آن اعتقاد دارن همان لیبرالیسم اجتماعی منظور نظر شماست ؟

[@SamanMehrabi_82]

بسیاز عالی. ممنون که خیلی خوب توضیح دادین.

[@mahbobhabibi1288]

عالی وجامع

[@aynazhakim697]

ای کاش همه سخنان شما رو بشنوند

[@aliosatsadeghnia7240]

درودبرشماممنون.خداقوت

[@alikardorost6152]

فوق العاده ❤️❤️❤️

[@amirhosseinshayeste4942]

Thanks Awesome 👍🏻

[@xGG9]

لطفا فعالیتتون رو بیشتر کنید نمیدونم چرا طرفدار دموکراسی در ایران اینقدر کم صدا هستند از زمان مشروطه تا کنون هنوز آرزوی دموکراسی را داریم زنده باد دموکراسی

[@ٱمیدکریمی]

بسیار سپاسگزارم.

[@mohammadghorbaani4568]

این حرص و طمع قدرت و ثروت هست که باعث تلاش افراد برای پیشرفته و این زمانی به وجود میاد که نابرابری باشه

[@koorosh2117]

امیدوارم در حکومت آینده ایران احزابی باشند که بتوانند لیبرالیسم اجتماعی را ترویج کنند بدون اینکه رویای کمونیسم را در سر داشته باشند 🤞

[@koorosh2117]

@@abdullahkhodadadikarimvand4122 بی ادبی و عقده‌ای بودن هم در واکنش شما بسیار مشخصه

[@koorosh2117]

@@abdullahkhodadadikarimvand4122 من ترجیح میدم از منابع مدرن تری جهت مطالعه استفاده کنم. شما کماکان بچسپ به کتابهای مطهری و نهج البلاغه

[@difarhoken6911]

@@abdullahkhodadadikarimvand4122 اسلام ،ایجاد گر نابرابری مذهبی برای پیشرفت استعدادی افراد در ساختار سیاسی و حکومتی یک اجتماع است (تکفیر).

[@BehzadFazely]

Thanks for sharing your thoughts about philosophy

[@mahdisharifian7077]

Thanks a lot

[@mohammadaminsoleymani9378]

اگر برای شما ممکنه یک کلیپ جداگانه درباره مارکسیسم هم بسازید

[@shaaparakr.d.8436]

👏👏👏🙏🏻🙏🏻🙏🏻🥰🥰🥰mamnon az shoma

[@mggg3274]

شما گنجینه ای برای متفکران و علاقمندان ایجاد نموده اید پایدار باشید.

[@hamidkhazaei1586]

درود بر شما لطف کنید درمورد آزدی فردی هم یه ویدیو بزارین

[@ciruosskori6822]

بسیار عالی

[@alikia945]

Thanks

[@SamNareeman-dc6vy]

برای قربانی شدن محیط زیست و حقوق آیندگان و آینده در راه آزادی اقتصادی و فردی در لیبرالیسم آیا راهی اندیشیده شده هست؟ در تقابل دولت- ملت‌های نابرابر مثلا غربی ها و آفریقا، ، آمریکا و مصدق، لیبرالیسم کجا ایستاده؟ چه تضمینی برای خورده نشدن ضعفا وجود داره؟

[@rasoulpeykanfar6093]

استاد محترم این بحث خیلی خلاصه بود در حالیکه زمان بیشتری میخواست الان کدام کشور ها در لیبرالیسم اقتصادی و کدام در لیبرالیسم سیاسی هستند شاید اگر سیستم های کمونیستی در امر سیاست و اقتصاد ناموفق نبودند این نظام ها اینقدر رشد نمی‌کردند.. دوم اینکه جای راسل در ویدئو هایتان خیلی خالیست .. تاریخچه زندگی و کتاب های ترجمه شده این فلاسفه در ابتدا یا انتها بحث خالی از لطف نیست در نهایت کارتان عالیست عالی

[@saman_729es]

دقیقا مثه ایالات متحده امریکا که همین نظام لیبرال اقتصادی پیاده کرده و فرصت پیشرفت و رقابت برای همه وجود دارده ولی در اروپا که سوسیال لیبرال برای همه هست این پیشرفت ولی رقابت خیلی کند و پله ای انجام میشه و انگیزه پیشرفت میگیره مثلا درامد یه دکتر ۲۰ سال درس خونده و دکتر شده با درامد یک کسی کارمند بانک تفاوتی انچنانی ندارند و همین موضوع باعث از بین رفتن انگیزه میشه

[@hamin111]

خب تفاوت سوسیال دموکراسی، یا لیبرالیسم اجتماعی که در کشورهای اروپایی بیشتر دیده میشه و آمریکا که در آن شیوه اقتصادی لیبرالیسم بدون پسوند اجتماعی حاکم است در همینه. شما فرمودید که در آمریکا فرصت پیشرفت برای همه وجود داره اما نمیدانم چرا با مقایسه حقوق یک دکتر در آمریکا و اروپا به این نتیجه رسیدید که در اروپا فرصت پیشرفت برای همگان به اندازه آمریکا نیست! وقتی صحبت از لیبرالیسم میکنیم بیشتر وصف حال صاحبان ابزار تولید، کارفرمایان و صاحبان سرمایه است نه حقوق بگیرانِ در استخدام این بنگاه‌های اقتصادی. که از این منظر مثلا در آمد یک پزشک که مطب یا کلینیک خصوصی خود را دارد آن قدر با همتایان آمریکایی تفاوت ندارد. شما از فرصت پیشرفت برای همه در جامعه آمریکا صحبت کردید اما در همان جامعه بسیار افرادی هستند که در این رویارویی و رقابت اقتصادی محکوم به شکست و از دست دادن سرمایه شدند طوریکه فرصت بلند شدن دوباره را نداشتند و پس از شکست در خیابان می‌خوابند و تفاوت آن لیبرالیسم منظور شما با لیبرالیسم اجتماعی که در اروپا بسیار قدرتمند‌تر از آمریکا است در همین‌جا است. در این شیوه اداره جامعه رقابت‌ها بر اساس قوانین نسبت به آمریکا بیشتر قابل کنترل است که فاجعه شکست برای گروهی و مونوپل شدن گروهی دیگر کمتر قابل امکان است و عدالت اقتصادی تا حدودی بیشتر از جامعه آمریکا ایجاد شده و عدالت اقتصادی یعنی همین. نه بنگاه اقتصادی آنقدر بزرگ شود که در کنارش هزاران بنگاه دیگر به ورشکستگی دچار شوند بلکه فاصله بین این دو کمتر شود که بتگاه‌های کوچکتر کمتر به خطر ورشکستگی روبرو شوند. آن گروه از مردم که صاحب سرمایه نیستند و در استخدام بنگاه‌های صاحب سرمایه هستند نیز در کشور‌های اروپایی به مراتب تامین‌تر از همکاران خود در آمریکا هستند و کمتر در معرض نابودی (اقتصادی) هستند.

[@shahnammirzaei8392]

You are wonderful! I cannot thank you enough!❤

[@FoxesGamesHQ]

با سپاس از شما ولی بهتر بود یک ویدئوی مستقل رو برای لیبرالیسم اجتماعی لحاظ می‌کردید.

[@sasanmoadab1445]

بسیار لذت بردم و بر اندوخته هایم افزوده گشت. لطف می فرمایید خودتون رو برای ما معرفی بفرمایید استاد عزیز

[@alirezaahmadi8179]

لطفا کتاب معرفی کنید ❤❤❤

[@zendegizibastg8222]

عالی عالی

[@westpoint7929]

دوست عزیز نابرابری با یک مسابقه ورزشی متفاوته چون در ورزش دو تیم با قواعد یکسان و آزادی کامل و در دست دسترس بودن امکانات مبارزه میکنند و یه تیم می‌بره این اسمش نابرابری نیست ولی در اقتصاد بدلیل خوب انسان امکان داره فرد یا گروهی بیشتر نصیبش بشه و به عبارتی بدلیل قدرت ین فرد برتری شکل میگیره .هابز اشاره داره . یقینا قدرت رو به افزایش میل داره و می‌تونه افکار عمومی را شکل بده بنفع خودش . متاسفانه این معضل به هیچ عنوان قابل حل نیست هر چند مکاتب سیاسی سعی در کنترل آن دارن ولی واقیعت و تاریخ بشر تمایل به این کنترل نداره

[@shantiasherafat949]

عالی

[@raoofaghatabay1977]

👏👌👌💯

[@nazikhani9589]

Sepasgozaram 🙏✌️

[@tarsetar1000]

How about corporate totalitarianism.? Individuals have no say. People are equal politically and legally in capitalism. But not economically.

[@hasayesh]

بحث نابرابری از دقیقه ۸ به آخر نادرست است. شاید لازم بود اول منظور خود را از نابرابری مورد نظر تعریف می کردید . شما با مثالی از جام جهانی و اینکه فرض کنیم دیگه برد و باخت نباشد و...و در پایان به همه یک کاپ کوچک بدهند - همه چیز برابر می شد و جام پویایی خودش رو از دست می داد. و بعد ادامه می دهید: "از نظر روانشناسی پویایی دینامیسم و انگیزه پیشرفت در نابرابری ها معنی پیدا میکنه, در ساحت سلسله مراتب اجتماعی و تقسیم ثروت و قدرت نابرابری نه تنها الزاما مصداق بی عدالتی نیست بلکه خود عدالته" تصور می کنم شما لزوم دو مولفه --رقابت-- و -- به رسمیت شناختن دست آورد -- را که دو عامل کلیدی و محرکه پویایی مورد نظر شما است را با لزوم --نابرابری-- کاملا مخدوش کردید. اول: در جهان هیچ دو چیز با هم برابر نیست اصلا جز در ریاضیات مفهوم تساوی یا برابری در طبیعت وجود ندارد. ۲ تا سیب هیچ گاه برابر نیستند. دو آدم همینطور و ..... می توان از تشابه صحبت کرد ولی نه تساوی یا برابری. پس حال که می دانیم در طبیعت برابری هیچ ۲ چیز امکان ندارد از نظر استدلالی خود نابرابری نمی تواند عامل محرک یا تشویق کننده و یا برعکس انفعال باشد. آنچه یک تیم را به بردن بازی تشویق می کند --محرکه های لازم است مثلا به رسمیت شناختن توانایی های درون ان تیم نه نابرابری ان با تیم دیگر. اهمیت دست آورد کاشف یک دارو و یا مخترع یک وسیله را نه در نابرابری آنها با کاشف و یا مخترع ناموفق بلکه در درجه اول دست آورد آنها در ارضاء حس کنجکاوی خودشان و نفس دست آوردشان می توان ارزیابی کرد. دوم: ما هر هفته با گروهی از دوستان والیبال بازی می کنیم. نه جایزه ای در کار است و نه مدالی. این نفس رقابت است که ما را تشویق به بازی از کمال دل می کند. بعضی مواقع - بازیکنانی به جمع ما می پیوندند که ممکن است تبحرشان خیلی از ما بالاتر باشد. در این زمان همینکه ۱۰-۱۵ بجای ۵-۱۵ ببازیم برای ما دست آوردی بحساب می اید و سخت هم می کوشیم تا بهترین نتیجه را بدست بیاوریم ولی برابری نقشی را بازی نمی کند. اصلا در مثالی که خود شما آوردید در فوتبال جام جهانی حتی اگر کاپ و جامی هم در کار نباشد این نفس رقابت است که تیم ها را تشویق می کند نه بزرگ و کوچکی کاپ. سوم: می توان در آینده جامعه ای را متصور بود که با پیشرفت تکنولوژی تمام خواسته های انسان از خوراک تا تفریحات و هر گونه امکانات رفاهی محیا باشد. آیا یکسان (برابر)بودن این شرایط باید موجب شود که دیگر انسان دلیلی برای پیشرفت و بهبود --خود-- نداشته باشد؟ آیا دلیلی برای رقابت در ورزش نخواهد بود؟ آیا دلیلی نخواهد بود که دونده ای که صد متری را که در ۱۲ ثانیه می دود نخواهد به ۱۰ ثانیه برساند؟ اتفاقا بر عکس - یک انسان حتی بدون رقابت خارجی و برای بهبود خود می تواند توانایی خود را به چالش بکشد. اینجا ست که اصل مطلب مشخص می شود و آن موتور انگیزه انسان است که تحت شرایطی تحریک (Stiumulate) می شود و تحت شرایطی نه. پیشرفت بشریا سکون بشر در وجود و یا عدم وجود محرک ها و انگیزه ها است نه برابری و عدم آن با دیگران. در پایان - ممکن است برخی لیبرترین ها (Libreterian ) مانند میلتون فریدمن بخواهند برای توجیه زیاده خواهی یک دسته مانند ملیاردر هندی که در کنارش هندی های گرسنه در بمبمی می میرند توزیع غیر منطقی و بی رویه منابع و ثروت در جامعه را امری لازم برای پیشرفت قلمداد کند. اما شرایط جوامعی مانند سوئد یا نروژ که چنین اختلافات فاحشی را تجربه نمی کنند و اتفاقا جوامعی پویا و پییشرو دارند خلاف این را ثابت می کند.

[@BesmellahArifi]

استاد محترم سلام، چین یک کشور کمونیستی است اما اقتصاد آن پویا و روبه رشد است. این پرسش همیشه در ذهنم می آید ولی پاسخ درست آنرا تا حال از هیچ جایی نه گرفته ام. لطفن در این باره توضیح بدهید. ممنون شما

[@brokenHeart-kv8eh]

دوست عزیز اقتصاد چین آزاد و لیبرالیستیه هرچند که حزب دیکتاتور کمونیست همچنان باقی است این اصلاحات لیبرالیستی پس از روی کار اومدن شانگ پس از مرگ ماعوخونخوار ایجاد شد

[@amirkahedi3743]

👏👏👏👏😘

[@shahsamsami-lz9nl]

من هم طرفدار لیبرال سوسیالیست هستم

[@Rose.N.abcd-um5lh]

یعنی در کلیت لیبرال هستید؟

[@matinsepahi7880]

راز داران راز دارند ما که بی رازیم چه!؟ باز داران باز دارند ما که بی بازیم چه!؟ ناز داران ناز دارند ما که بی نازیم چه!؟ ساز داران ساز دارند ما که بی سازیم چه!؟ کسی تونس مفهوم این دو بیت شعر رو بگه هرچی علامه دهر هستو تعلیم داده

[@poompoor7523]

چند چالش ذهنم رو درگیر کرده که بسیار سپاسگزارم اگر بهشون پاسخ بدید. در سیستم اقتصادی لیبرال که دولت در فعالیت های اقتصادی دخالت نمیکنه و قبل از گذار به لیبرالیسم ابر سرمایه دار های انحصار گرا وجود داشته، چگونه فضا برای شکستن انحصار و ایجاد رقابت فراهم میشه؟ آیا فضا برای ابر سرمایه دار های الیگارش در سیستم اقتصادی لیبرال بیشتر فراهمه یا سایر سیستم ها؟ در سیستم اقتصادی لیبرال آیا حمایت دولت از استارت آپ ها درسته یا موجب تولید فساد و رانت میشه، مثلا فلان مقام دولتی با سواستفاده از جایگاهش و ایجاد یک استارت آپ جعلی و سوری، از سرمایه ی حمایتی دولت سؤاستفاده میکنه؟ آیا وضع تعرفه های گمرکی بر کالا های وارداتی برای حمایت از تولید داخلی، با سوسیال لیبرالیسم در تضاده؟

[@Rose.N.abcd-um5lh]

به نظرم در مرحله ی نخست،دولت باید دخالت کنه و انحصار ها رو حذف کنه و فضا رو رقابتی بکنه و رقابتی هم نگه داره،البته با عرض پوزش،این نظر شخصی منه.

[@Rose.N.abcd-um5lh]

فضا برای سرمایه دارهای الیگارش بیشتر در شرایط اقتصاد دستوری فراهم هست تا اقتصاد آزاد.در اقتصاد آزاد یا دموکراسی فساد کمتر هست.

[@vahiddolati6857]

من لیبرال دموکراسی استوارت میل بیشتر میپسندم تا نئولیبرالیسم هایک فریدمن، جان کلام فلسفه لیبرالیسم، استوارت میل گفته.

[@christinahomami9973]

🙏🙏💐💐❤️❤️👏👏

[@azadyounesi4515]

👌👌👌👌👌👌

[@beefandpotatoes6525]

tozie GDP bad az tolide aan ast. nahse towlid ye bahse elmist na bahse ejtemaee. Awwal towlid bad tozi . Masalan 6% bkrie farance male ghanoone kare sakhte aan ast. 100% boodjeye dowlate federal amrika sarfe omoore ejtemaee mishe. edame in waze hatta baraye amrika nashodanist aghebat bayad towlid awwal beshe ta system dawoom biare.

[@Sait117]

👍

[@Baharhastam]

از کی تاحالا کسی که مجلسو منحل کرده و خودش تبدیل به دیکتاتور شده نمونه بارز لیبرال شده😁

[@elayh.s8568]

زنده باشید. سپاس از شما که تلاش دارید بینش مردم رو وسیع کنید مخصوصا الان که از هر دهنی سخنی خارج میشه و تعمدا میخوان دیدگاه نسل جوان رو به سمت و سوی خاصی سوق بدن، چنین توضیحاتی می تونه روشنگرانه عمل کنه🌻🌻🌻

[@soundslight7754]

Thank you for sharing your thoughts and views. Adam Smith and moral philosophy surely deserve much closer look in follow up videos

[@solid7091]

بسیار عالی

[@choopan22]

thanks

[@rezamanam]

ایکاش همگان شانس آشنایی با کانال شما و ویدیوهای شما رو میداشتن.آموزش این چنینی نیاز جامعه امروز ایران است.

[@Morrey77]

Thank you for providing these introductory educational videos. They are very useful and I learn from them.

[@ashkansobhani3340]

سلام، مسئله نابرابری معقول رو که مطرح میکنه لیبرالیسم اجتماعی به نظرم باگ های اساسی داره. یک مثال ساده: انسان هایی به دنیا میان از طبقات مختلف اجتماع پایین متوسط و بالا. از سطوح مختلف امکانات مادی و معنوی در اجتماع و خانواده برخوردارن. این مسئله ادامه پیدا میکنه برای اینها تا سنین بزرگسالی. اینکه اون هایی که در طبقه پایین هستن بتونن بیان بالا درصد پایینی خواهند بود و بقیه نخواهند توانست ولی اون طبقه بالاییه از همون اول اون بالاست، نه به خاطر خودش بلکه برا اینکه خانواده بالا بوده. نه به دلیل توانایی فردی که شاید هم داشته باشه. از پویایی گفتید. به نظرم پویایی در خود انگیختگی انسان ها وجود داره و ربطی به سیستم سرمایه داری نداره. سرمایه داری انسان ها رو تبدیل به ماشین های تولید و انباشت و افزایش پول و ثروت کرده و میکنه و در این بین هم به جسم و روان انسان ها و موجودات ضربه زده و میزنه و هم به کره زمین. و ...

[@NamvarYeganeh]

خیلی عالی. یک سوال،آیا دمکراسی یک ایدیولوژی بحساب می‌آید؟ اگر نه،آیا می‌توانید به یک ایدولوژیی تبدیل شود؟

[@Iranian..]

تو یوتیوب فارسی بی ماننده👏✌️

[@khadijehzakeri7364]

درود بر شما، ممنون از زحمات و توضیحات تون. منظور شما رو از " نابرابری معقول"، "معقولیت نابرابری" نفهمیدم. چه کسی و چگونه و بر چه اساسی معیار این " معقولیت" تعیین میشه؟؟ البته میدونم که شما در ده دقیقه فرصت برای تو ضیح مفاهیم نداشتید. پرتوان و پایدار باشید.

[@aryoubarzanradfar3645]

سپاس گذارم ، تسلط خوبی که در بحث های فلسفی دارید،و از این مهم تر، دید باز،گسترده‌ و با تلرانس زیاد باعث میشه راحت تر مخاطب، مسائل مختلف رو بپذیرید انتقاد و پیشنهادی هم دارم،زمان ویدئو ها رو خیلی کم کردید ، مباحث فلسفی به شکلی هست که ذهن کم کم به اصطلاح گرم تحلیل میشه و زمانی که شروع به کار میکنه دیگه ویدئو تموم شده

[@abivard944]

با درود فراوان به شما،و مشتاقان برنامه علمیِ تان،و ایکاش به تلویزیون پیام افغان که شنبه ها ساعت یک بعداظهر برنامه ای تحت عنوان " استقلال -آزادی - عدالت اجتماعی " در مورد بیشتر سوسیالیزم،و اکنون هم برترین دولت را کشور چین میدانند رجوع،و نظر خود را بیان فرمائید،و ممنون از شما۔ضمناً مجری برنامه جناب دکتر مرتضی محیط هستند۔

[@mortezanariman7679]

با درود بنده نیاز به منابع بیشتری برای مطالعه لیبرالیسم اجتماعی هستم. لطفا اینجانب را راهنمایی نمایید با سپاس فراوان

[@SHAH-SD]

هر چه برنامه هاتون و درباره فلسفه و مباحث سیاسی میبینیم به این نتیجه میرسم که کسانی که بر کشورمون حکومت میکنن به هیچ کدام از این ارزشها پایبند نیستن و موندم که بعضی ها که ساکت نشستن دلشون به چی در این نظام خوشه😟 حتی اگه این رژیم باعث شده که از نظر مالی بی نیاز باشید این و بدونید که با وجود این ها هیچ وقت آرامش ندارید.

[@mehran10064]

آیا به نظر شما و بینندگان، لیبرالیسم امکان وجود و بقا در جامعه ایران را دارد؟

[@Rose.N.abcd-um5lh]

نمی‌دونم.شاید احتمال شکل گیری و بقاش کم باشه.البته این نظر من یه حدس و گمان هست و مدرک یا دلیل و استدلال محکمی برای این حرفم ندارم.

[@farzanehhovicavi8851]

درود بی کران به شما آقای فانی عزیز و گرامی بی نهایت سپاسگزارم از شما و برنامه‌های خوبتان موفق باشید. 💚💚💚💚💚✌✌✌✌👍🙏👏👌🤌

[@askarjafarzadeh8046]

چون همانطور که شما بهتر میدونید برای گزینه لیبراالیسم یادیکر مباحث ۱۵ دقیقه کافی نیست

[@behruskhajavi948]

بی نهیت سپاس از شما هم وطن گرامی من به شما افخار میکنم که هم وطن دانشمندی چون شما دارم با اینکه با بعضی بینش های شما موافق نستم اما از دشتن هم وطنی چون شما بسی خشنودم و همینطو که گفم به شما افتخار مکنم موفق باشید و خدای ایران زمین باشما باشد . کاش خلیها چون شما بودند. درود بر شما.

[@ImBaPHoMeT]

درود بر شما و سپاس از زحماتتان

[@moradghaffari9135]

درود استاد ، ممنونم بابت تلاش هاتون عدالت به معنای رعایت استحقاق هاست اگر آنچه آحاد جامعه ،مستحق آن هستند پرداخت شود ، عدالت انجام شد عدالت الزاما برابری نیست

[@poorya3388]

تا یک کشور نتونه ثروت تولید کنه، بحث کردن راجع به الگوی اقتصادی بی فایده هست. ارزش کل بازار بورس تهران ۱۵۰ میلیارد دلار ارزش بازار فقط یک شرکت آرامکو عربستان دو تریلیون دلار. همین. کدوم ثروت قراره تقسیم بشه؟

[@hamidrezakhaleghi9587]

لطفا یه برنامه درباره سوسیال لیبرالیسم درست کنید . با تشکر فراوان 🌺🌺

[@mablekhami7321]

Thanks 🙏

[@kHGbnGhgoodn]

فوق العاده زیبا و رسا 🎉❤

[@amirtoghrol2737]

سپاس فراوان خیلی عالی و مختصر آیا جای هست که بشه به صورت تخصصی تر در موارد فلسفی و سیاسی بحث و نظر پردازی بشه؟