Совместимы ли логика, критическое мышление и религия ? Протоиерей Александр Никольский

Дорогие друзья! В это непростое время мы просим Вас посильно поддержать наш проект в создании нашего нового контента. Даже небольшая сумма окажется значимой лептой в нашем общем деле.
Отправить пожертвование можно на карту: 2202 2023 1053 8586
С благодарностью за понимание и молитвенную помощь!
Команда Экзегет.
В сегодняшнем видео на библейском портале Экзегет вместе с протоиереем Александром Никольским отвечаем на вопрос: "Совместимы ли логика, критическое мышление и религия?"
🔸 Бог - истина
🔸 Понятия о добре и зле
🔸 Ложные теории
🔸 Пропаганда
🔸 Мировоззрение
🔸 Истинная вера
❗ Почта для Ваших вопросов: [e-mail]
❗ БИБЛЕЙСКАЯ ВИКТОРИНА : ekzeget.ru/bibleyskaya-viktor...
❗ ССЫЛКА на плейлист: • Православный ответ
❗ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: / @ekzeget_bible
❗ Удобно смотреть видео к главам Библии на медиатеке: ekzeget.ru/mediateka/video/
НАШ САЙТ ekzeget.ru/
Мы в RuTube rutube.ru/channel/23947275/
Наш Телеграмм t.me/ekzeget
Мы в ВКонтакте ekzeget_video
ekzeget
Мы в TikTok www.tiktok.com/@ekzeget.ru?la...
Мы в Одноклассники: ok.ru/ekzegetru
Наш Instagram / ekzeget.ru
Мы в Facebook / ekzeget.ru
Наш Twitter / ekzegetru
Мы в Pinterest: www.pinterest.ru/ekzeget/
Яндекс.Zen zen.yandex.ru/id/5b683072995e...
#Александр_Никольский #экзегет #православный_ответ #логика #критическое_мышление #религия #истина #пропаганда #мировоззрение #добро #зло #Иисус_Христос #Господь #Бог #христианство #православие

[@Ekzeget_Bible]

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: kzbin.info/door/ymsjx24eU3kRFUjeBsh47A

[@user-il8is7hw1t]

Логика не просто совместима с религией, религия вообще очень логична. Когда я первый раз в 90-х, будучи подростком, прочитала Евангелие, подаренное какими то сектантами, ничего конечно не поняла, но хорошо помню мое первое впечатление-как все логично. Плохо, когда верующий искренне хочет найти ответ на какой то вопрос, который не встраивается в привычную картину вероучения и поэтому вызывает сомнение, а ему говорят "не смей выяснять, это гордыня, святые отцы уже всё сказали". Вопросы требуют разрешения, и при более глубоком изучении ответы находятся

[@sektor_glaza187]

Смысл Воцерковленного человека в том и состоит в поиске Бога, у Святых Отцов об этом говорится.

[@bradf2647]

А ещё у святых отцов находится очень большое количество безапелляционных утверждений, основанных на личном опыте, который у всех разный. Например, крайне распространённое учение о мытарствах, не имеющее оснований ни в Св. Писании, ни в постановлениях Вселенских Соборов, но почему-то многими людьми воспринимаемое как неоспоримая истина​@@sektor_glaza187

[@northinverter]

@@sektor_glaza187 воцерковлённый человек Бога уже нашёл.

[@user-wm7md3oy5v]

Воцерковление может быть чисто ритуальным и поверхностным. Воцерковление может быть по привычке или просто, как дань традиции. Воцерковлённый человек вполне может быть тем, которому Бог совсем не открыт. Вспомните хотя бы такое понятие, как "православные ведьмы". Бог может быть найден, но не познан. Процесс Богопознания бесконечен и продолжается даже после смерти. И в то же время человек может годами ходить в церковь, а азов своей веры не разуметь и не жить по ней. Мало быть воцерковлённым, нужно ещё и в Бога богатеть.

[@user-it9to1pd4s]

Спасибо за разбор вопроса!

[@pulsare.m.6719]

Многие учёные люди напротив, посредством логики и мышления поверили в Бога.

[@user-qe7bk7dm5v]

"Нет добродетели выше рассуждения,"-говорил Антоний Великий. Рассуждение использует в качестве инструмента логику, критическое мышление. Если внимательно читать Евангелие, то там Господь Бог Иисус Христос часто в разговоре с иудеями использует логику. Например, Он говорил им, отец ваш дьявол, ибо дела ваши злы, ибо так возлюбили тьму. Здесь Он сопоставляет и сравнивает их утверждение о себе самих и их реальные поступки и намерения, и после этого логичного сопоставления делает вывод о том, что они дети дьявола по реальным поступкам, а не по их утверждению о себе самих. Иисус Христос очень часто использует логику при разборе претензий к Нему со стороны иудеев. Но так и не смог их вразумить. Дети дьявола казнили Самого Бога, найдя в Нем вину перед ними=святыми бесами.

[@user-bi3ox3es2o]

Шибко умно. Ничего не попишешь. Действительно Господь нас видел насквозь этих лицемеров - фарисеев, будущих талмудистов,-они порождения ехиндновы,сосущие кровь из народов.

[@user-qs2fm8dl1y]

🤚🕊Дисонанс в головах возникает тогда ,когда человек должен сделать выбор ,,хочу и могу по логике соврать, украсть,выматерить кого-либо , а вера в Бога алогично говорит нелзя,опасно"😃🕊🤚

[@dnsdns5913]

Если это есть, то совместно.

[@DrAngel-ri8zs]

3:14 о лженауках!

[@user-gg2sz2zy8o]

Все создано очень логичным разумом. И тему для критики не забыл, это жестокий животный мир.

[@northinverter]

Аксиома - это положение принимаемое без доказательств, то есть на веру.

[@DrAngel-ri8zs]

4:45 и не осуждает добродетель!

[@Black_Corsair]

Батюшка Александр мыслит в правильном направлении. Но я хотел бы немножко высказать своë виденье по этому вопросу. Лучше говорить о вопросах с точки зрения логического мышления, а после проведения умственных анализов давать оценочное мнение. Замечу, что я не называю это критическим мышлением. Критика по природе своей, на мой взгляд, это суждение, или осуждение для которого не нужны доказательства. Т.к. естество этого высказывания тëмное. Можете проэксперементировать сами. Выскажите свою точку зрения по любому вопросу и назовите это личным оценочным анализом (логическим мышлением), или же личным мнением, здравомыслием, а так же сделайте тоже самое, но назовите это критикой (критическим мышлением). После почувствуйте после какого подхода остаëтся благодатное чувство, а после какого нет. Есть такая поговорка: "Не суди, да не судим будешь". Можно еë перефразировать " Не критикуй, да не критикуем будешь". А вот чувствовать, логически мыслить и оценивать необходимо каждому человеку. По поводу расхождений между религиозным и научным мнением в вопросах. Такая проблема существует в большинстве случаев со стороны сторонников науки. Вера может всë объяснять не научным, но духовным языком. Более того, есть ещë душевный язык. И да, есть разные варианты ответов на одинаковые вопросы. Так же как есть разные способы человеческих поступков. Можно поступать научно, можно душевно, а можно духовно. Не всегда эти способы совпадают. Но и результат человеческих поступков тоже бывает разный. Спасибо за видео. Да Здравствует Добро, Любовь и Божья Благодать. Спаси и Сохрани нас всех Бог☦️🙏🙏🙏

[@bigshooom2976]

Если честно я так и не понял, совместимы или нет? 🤔

[@user-fj1md7jr7p]

Отец Александр внятно и конкретно ответил. Совместимы.

[@bigshooom2976]

@@user-fj1md7jr7p спасибо. Так понятнее.

[@happiness-health]

опора на мифологию.

[@user-fj1md7jr7p]

ваше мировоззрение.

[@Superkentek002]

Несовместимы от слова совсем. Уровень фанфика школьника с бесконечными сюжетными и лорными дырами. Да и речевые особые конструкции пафосные вводят в заблуждения впечатлительного читателя в духе - Я поставил чайник на кухне свой, и понял, что это хорошо.

[@avemaria1984]

Фактически никогда религия не совместима с логикой. Религия это не философия , где мы заранее отказываемся от истины и ищем истину . Но , все таки при определенных условиях можно совместить. религия если хотите похожа на геометрию в чем-то где мы заранее берем аксиому «Бог» на веру и потом начинаем логически доказывать сами себе и окружающим . Прежде всего себе

[@serjnikolaich4938]

а если Бога вывести логическим путём?

[@geo_logos]

Некоторые великие учёные к Богу так и приходили ​@@serjnikolaich4938

[@bradf2647]

​@@serjnikolaich4938 Почитайте об онтологическом доказательстве бытия Бога Ансельма Кентерберийского. Весьма логичная вещь. "Логические доказательства" в каком-то смысле развиваются и в современном богословии, поскольку образ мышления современного человека в целом стремится к логике и строгости доказательств. Другой вопрос вот в чем. Одно дело - логически обосновать существование Бога. Совершенно другое дело - найти такое же обоснование для разных аспектов учения Церкви. С этим уже бывает намного сложнее. Например, очень трудно логически объяснить, как могут сочетаться учение о всеблагости, всеведении, всемогущества Бога и учение о вечных муках грешников. Обычно сюда притягивается "свобода выбора" или "воля", но, во-первых, мы понимаем, что человек совсем не имеет абсолютной свободы, и на его выбор всегда влияют тысячи факторов за пределами его контроля, а во-вторых, вечные муки за конечные грехи никак не укладываются ни в понятие справедливости, ни уж тем более в понятие любви. Это пример того, как логика становится проблемой не в вопросе доказательства бытия Бога, а в вопросе принятия совокупности учения Церкви.

[@user-il8is7hw1t]

Вообще то в религиях, в христианстве тоже, очень много философии. Фило-софия-это ведь любовь к мудрости. И появилось это явление только потому что люди всегда искали смысл бытия, в нас заложено это стремление, чтобы в итоге поисков мы нашли Первопричину. Потому и называют некоторых античных философов христианами до Христа, что они всю свою жизнь посвятили поиску Истины и смысла, интуитивно, как бы "сквозь туское стекло" приходили к выводам о тщетности язычества и существовании Высшей Мудрости, Автора этого мира. И античная мифология о воплощающихся и воскресающих богах была не просто так, она хоть и в искажённом виде сохраняла откровение, данное прародителям после грехопадения. А после Воплощения, Крёстной Жертвы и Воскресения Христова многие богословы, святые отцы использовали определения и понятия античной философии, потому что они были очень удобны для объяснения вероучения. Поэтому философию называют служанкой богословия

[@user-fj1md7jr7p]

У вас в рассуждении ошибка. Никакое рассуждение не может быть без аксиом. Вообще никакое. В религиозном рассуждении есть аксиома - Бог есть.