Совместный стрим Славы КПСС, Замая и Букера. Про конфликт, позицию и т.д.

[@krest_yan]

я точно знаю, на чей вопрос Слава ответит искренне и никак иначе. Если продавщица в магазине спросит: "Вам нужен пакет?", то в случае, если Славе действительно нужен будет пакет, он искренне ответит "да", а если не нужен будет, то лн искренне ответит "нет", и все эти слои постмиронии, новой искренности и прочей залупы сразу пойдут на хуй... Иначе если ему нужен будет пакет и он ответит "нет", то хули, он все в руках понесет? не.

[@6maestro6]

Бросай траву

[@bim_5100]

Я недавно видел, как Слава идет по улице, и у него повсюду напихано продуктов - че-то в руках, крупа по карманам, курицу в зубах несет. Антихайп.

[@kndr1477]

Ахахахахахахаах

[@6maestro6]

@@bim_5100 а сырок куда засунул?

[@имяфамилия-л7и4г]

​@@6maestro6туда же, где у него находится приятный шоколадный сюрприз

[@SrugGbr]

Интелегененция общается😄

[@АртемПопов-я1о]

мой любимый турецкий сериал выпустил новый сезон ура

[@elmonstr0]

хахаха внатуре сантабарбара

[@pacmaed]

4 Позиции Букера

[@user-abuser..]

ахахах реально

[@pfeifen9846]

Хахахха чел харош

[@skatt3806]

Порез на букере

[@dj.sempl13]

букера емъ

[@D13SQUAD]

Классическая трёхслойная

[@камео]

Обсуждали Букера, ушли в обсуждение мирового масштаба. Это ли не доказательство, что у Букера нет личности?

[@АнастасияКорчагина-т8ч]

спасибо, вы спасли меня от депрессии, все кто причастен к созданию этого видео

[@ilyastepanov404]

Как вообще можно иметь конфликт с Букером? У него нет личности

[@YUNGALIK]

Ты со славой перепутал, нет личности у того, у кого нет мнения, у букера оно есть, у славы нет Слава считает что центрист это либерал, типа есть только левые или только правые, но у нас как бы 4 координаты политические...

[@pavelavdeenko2760]

​@@YUNGALIK Сначала ты пишешь, что у него нет мнения, а потом пишешь, что у него мнение неправильное...

[@yaqvadrat9485]

​@@YUNGALIK Чзх 4 координаты на координатной ПЛОСКОСТИ? (мб я дальше неправильно понял тебя, но все же) Кроме шуток, если же ты имел ввиду, что есть 4 "кординатные четверти", которые делят правых и левых на более или менее авторитарных, то это, возможно, справедливое замечание, однако суть заключается в том, что гораздо большая дихотомия происходит именно по принципу правый/левый, так как данная характеристика обычно определяет отношение к собственности, труду, что в понимании большинства "весит" гораздо больше, чем вопросы, регулируемые делением на авторитарных/либеральных (выше/ниже на плоскости). Поэтому логично, что Слава делает больший упор в своей демагогии на деление людей на правых и левых. Также мне кажется достаточно алогичным говорить, что у Славы "нет мнения", ибо достаточно треков и материалов, откуда можно понять отношения Славы к большинству вопросов, хотя я не спорю, что иногда постирония уводит от конкретной истины, но базовые вещи уяснить возможно.

[@xeonclub9022]

​@@yaqvadrat9485 У Славы нет мнения, потому что он приспособленец не меньше, если не больше Букера. Особенно в политическом плане. Там к царистам сходим, тут к Маргиналу, то посетуем про то как всё плохо(стерильнее Горгорода). А затем обвиним Букера в том же самом.

[@MrRanel99]

@@YUNGALIKу нас теперь только одна точка на оси координат- патриотический z-угар. Других вариков по телевизору не показавыют

[@Imnotgoodwithpeople]

Милые бранятся, только тешатся

[@lolilover33]

Мне нравится, что на фоне АЙСБЕРГ НИЖНЕГО ИНТЕРНЕТА

[@Strannikamana]

Просмотрел на одном дыхании, охуенно, будто посмотрел психологическую драму своей любимой интернет-пары, где она открыто рассуждает о своих отношениях. Размышления про позиции тоже было интересно послушать

[@yukirious2018]

Эх, как в старые добрые великий триумвират Антихайпа - Слава, Букер и Замац

[@megaelico]

Замац глава Израильского отделения Антихайпа

[@ЛШПТ-х1й1]

Вообще-то ещё Витя СД

[@User-man-i7i]

Классическая трёхслойная

[@Meteor147]

Искренне жёстко прошелся по Букеру. А вот извинения не вывез. Человек, которого победила постирония.

[@камео]

Букир стерпит

[@colonelsmith3943]

свели все в политику, хотя изначально претензии к букеру были в другом, в целом в подкастах федя действительно просто поддакивает гостям настолько что смотря несколько выпусков подряд это становится смешным и наигранным но с другой стороны как еще вести разговоры с человеком которого хочешь разговорить, просто как все уже знают букер изначально не вписывался в концепцию антихайпа от этого и диссонанс, он хочет следовать образу не быть как все/идти против толпы (панк культура и антихайп не похожи но общая мысль заметна) и быть в хороших отношениях с теми самыми всеми

[@dantank93]

МЕНЯ ЗАМАЙ ЗАБАНИЛ ЗА ПОДПИСЬ К ФОТКЕ С БЕРЕТОМ "ШАЙЛУШАЙ". ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ((

[@shhhhhhh1744]

шайлушай…разбань… шайлушай

[@xoxonn]

отличная предвыборная кампания, андрей андреевич

[@a6vshow]

что вы за друзья такие? троллите постоянно😭😭😭

[@maesssage]

Великий стрим!!! Учебник по обществознанию!!!!

[@nf1238]

Понятно букер на протяжении часа оправдывается перед двумя старыми либералами Береги себя и больше так не делай

[@JohnSilvershtein]

Если есть постирония, то есть и пост-пост-ирония. А еще есть пост-пост-пост-ирония. Также есть пост-пост-пост искренность. В мире постмодерна нет ничего настоящего, нет истин. Все условно, все глум и стёб.

[@BlueWhite-zr1hn]

Ля,а, как же метомодерн?😮 Иль он ещё не наступил иль он ещё не вступил

[@ТомасТорквемада-в5ы]

так и будет пока нам всем это не надоест. Но любая пост-пост и далее ирония это уже метаирония, так как ничего сложнее чем смешивать иронию с искренностью не придумали ещё. В ином случае термин утрачивает смысл, только если не применяется в постироничном ключе) Так как сколько пост не добавляй, структура таже - ты несешь чушь с серьезным лицом, а если ты иронизируешь над своей постиронией в постироничной манере никто эту чушь не выкупить, так как не видит твои мысли. А метаирония - это ты несешь чушь с серьезным лицом и ты ещё частично или полностью так считаешь, но знаешь что позиция странная (последнее это уже как правило).

[@lo8884]

​@@BlueWhite-zr1hnметамодерн - это отход от постиронии к настоящим эмоциям

[@DanilKaKarpes-yu2iv]

В общем, Замай выяснил что Федя действительно не разбирается в политике

[@Damon2York]

Какой же Замай адекватный! Радостно слышать

[@Mark17151920]

нормально же общались

[@АлександраГусева-ъ5ш]

Кто еще кого троллит?)) Слава на полном серьезе сказал, что подумал, что сыронизировал на чужую иронию, а тот сыронизировал на его иронию. на иронию того. Что происходит? Слишком много антихайпа в жизни Великого постмодерниста

[@НеизвестныйНекто-ш2л]

Прописку в хате прошел, тебе в угол к центристам

[@LLoyd0844]

Центрист может только в центре стоять

[@GarrysFunny]

В середину хаты, по углам радикалы

[@bigredtable2180]

Искренне не понимаю осуждение или непонимание позиции Букера, особенно в комментариях. Они конечно как-то съехали с этого резко. Но Букер в целом норм объяснил что имеет ввиду. Я не согласен с Федей в ряде тем, но тем не менее, в общем плане согласен. Больше чем с Замаем или Славой. Рад за людей которые могут причислить себя к какому-то из лагерей и спокойно существовать, игнорируя противоречения

[@bigredtable2180]

На самом деле не рад, а лишь расстраивает

[@ivarkovalev920]

ну почему нельзя вот так связаться с Аббой и помириться?

[@Fukuman]

Возрождение лучшей пары Баттл рэпа 2018

[@ivarkovalev920]

@@Fukuman Да ну это же ваще, они созданы друг для друга)))

[@Безымянныйгерой-э8я]

Букер имел ввиду, что у него своё видение политики, которое не обязано совпадать с какими то политическими моделями. Какой вывод? Ему либо нужно придумать свою полит. модель, либо забить на это А вообще до этого диалога я считал всех троих намного более умными ребятами. Тут чет кринжи навалили, особенно Замай с его левыми/правыми. При том что никто нигде даже с терминами не определялся (ни либерализма, ни левизны). Фашисты - левые, если судить по изначальному смыслу - экономическому (левые - минимум экономических свобод) Насчёт "А вот ты залупнулся на либералов, значит ты пропутинский", ну например ты можешь быть против всех. Ты можешь не причислять себя ни к кому, но не по смыслу "я против всех", а по смыслу "я над вами, мне не интересно в эти игрушки играть" А в остальном разочаровали все. Об интеллекте Гноя после Горгорода 2 я был большего мнения. Букер чёт мнётся сильно, хоть ему и простительно, он в политику особо не лез, да и старается острые углы обходить. А то что Замай дурачок, это понятно давно было. Короче диалог - обычный комментаторский срач 17летних пацанов, из которого вырезали все оскорбления. Потраченного времени жаль, пятикратно переваренный кал

[@lilithgrimm8598]

А что не так с горгородом 2?

[@hotlobsterr5636]

​@@lilithgrimm8598 перечитай эту строчку.

[@ddhtchch2282]

та ты можешь выступать в качестве ренегата и не причислять себя к мейнстримным лагерям в условиях актуальной социально-политической конъюнктуры, прикрываясь отсутствием заинтересованности в дискурсе, но, если ты публичная личность, то за пассивность в этом отношении тебя скорее разорвут два полюса, как князя игоря березки так что говорить с позиции контрмейнстрима проще и выгоднее, чем с позиции блаженного забвения и непричастности к развернувшимся «играм»

[@Безымянныйгерой-э8я]

@@ddhtchch2282 вот у меня например в политической позиции есть масса совпадений с идеями консерваторов, националистов, социалистов, и даже либералов. Причислять себя к какому то одному лагерю я не собираюсь, но при этом считаю себя частью всех этих лагерей (кроме либерального). Во всей моей позиции есть (как в экономике, так и в идеологии) много и левых, и правых решений. Так кем я должен себя считать? Правым, левым? Может либералом, потому что я центрист? Раньше называл себя социал-консерватором, но сейчас понял, что даже такое определение не может нормально описать то, что я думаю. Так что да, не всем нужно определяться с лагерем

[@DrewMcDillinger]

@@Безымянныйгерой-э8я не надо себя никем определять. просто прекрати придавать такое значения политическим координатам.

[@JohnSilvershtein]

Короче, предлагаю метод! Называешь слово с цифрой. Постирония-555 ( Или постправда - 554) и все всё понимают и не обижаются.

[@назва-ы2д]

Я начну поситронично использовать 554. 703

[@shhhhhhh1744]

222

[@user3124_friendly_fire]

осуждают букера за отсутствие позиции в песнях, но так же один из самых поп песен у славы - ой да)))))

[@keklya8862]

Эффект отсутствия личности

[@alekseifedorov949]

Распяли нормиса

[@eyesclosed3082]

Букер новый исус

[@tynbr1]

главное чтобы Антихайповская постирония не переходила в постпорядочность и постчеловечность... а такое всё чаще происходит к сожалению..чем это отличается от пранков шпаны?

[@ТомасТорквемада-в5ы]

претензией на интеллектуальность, которая выступает как оправдывающий фактор

[@tynbr1]

@@ТомасТорквемада-в5ы Судя по стриму и по обилию умных слов, связанных в умные предложения-да... но это тоже пост... постинтеллектуальность)))

[@venextendo]

Пора понять Слава Джокер

[@fdshk]

Парни не понимают, что центризм - это не воздержание от позиции, а просто среднее арифметическое по тейкам со всех полярностей. По-приколу проходил тест на определение политических координат и заметил, что отвечаю то как левак, то как фашик какой-то. В итоге оказался в центре

[@enotduceldorskiy8167]

Истинный центризм как таковой и невозможен, всё равно будут преобладать те или иные черты правых/левых, а центризм просто способ не уйти в крайность. Но тут важно понимать говорим мы о политике и людях занимающихся политической деятельностью или о обычных гражданах. Потому что если мы говорим о 2 категории, то многие из тех кто называет себя центристами, на деле просто воздерживаются от вообще какой либо позиции по тому или иному вопросу и я не осмелюсь назвать это центризмом.

[@fdshk]

@@enotduceldorskiy8167 просто согласен

[@allhailgoddesmikuru]

Настоящий центризм это как у Чибисова, который чушпанов предлагает на улицах сжигать огнемётами.

[@ИгорьФишер-м9п]

​@@enotduceldorskiy8167жмиль интересно про центризм размышлял. Я ток ваще не помню чё сказал :|

[@mirvin11]

Центризм это, как стремление к центру (на подобие предела в математике)

[@shhhhhhh1744]

зафорсил замая в берете… а может быть это вершина всего того что он дает этого миру

[@ФёдорРодионов-э3щ]

А есть у кого тот момент со стрима, о котором они тут говорили, где замай орет на славу и сд из-за svtv news? Я просто вообще нихуя не могу найти этот хайлайт

[@pozhiloybaklazhan]

мужики отметьте здесь если найдется

[@skam_snake]

Это конец стрима на ДР Замая с Рудбоем, когда в Дискорд залетели Слава и Витя

[@ФёдорРодионов-э3щ]

@@skam_snake спасибо!!!

[@ФёдорРодионов-э3щ]

@@pozhiloybaklazhan kzbin.infoYiKYbE0u5_w?si=wkjDU0uxmy0hvXUE Вот эта хрень, с момента, когда слава подключается

[@ralfsimpa7423]

Букер - инфантильный человек. Ещё больше убедился что у него нет личности. Слава в виде рофла закинул, но знал бы он, как же точно он попал.

[@MykhailoSoroka]

10:18 никто не знает нет ли на просторах интернета записи этого стрима или нарезки конкретно этого обсуждения?

[@skam_snake]

На канале Замая сохранён данный стрим. Это был стрим в честь др Замая, был Рудбой, а под конец залетели Слава и Витя в Дискорд

[@ДианаКорт-ц8ф]

Федор философ просто

[@zaharos]

Какой же замай угарный левак

[@YUNGALIK]

Слава считает что центрист это либерал, типа есть только левые или правые, но у нас как бы 4 координаты политические...

[@АлександрСаркс]

Четыре координаты на двух осях. Ебать, ты шиз. Если что то всё была ирония, ты по любому варианту проиграл.

[@andprokhorov]

Букер - лапочка

[@dashaomlet7928]

Федя на подкастах чаще выглядит выигрышнее, потому что более образован. Но в данной беседе, хоть Федя явно изложил свою позицию и она понятна, но тем не менее если расмматривать это как дебаты, то он мощно проиграл. Потому что внятного он ничего сказал вообще ни по какому вопросу, как будто у него нет позиций и мнений ни по какому конкретному вопросу или он их слишком боится озвучивать, очень осторожен и обходит любую конкретизацию. Меня это удивило, потому зная Федю и его склонность к рефлексии, явно он не глупый и все таки какое-то мнение по вопросам политики и этики имеет. Во всяком случае склонен сформировать мнение, исходя из своих ценностей, даже если над каким-то конкретным вопросом наедине с собой не задумывался. Но почему тогда он так обходит любые уточнения Славы и Замая, не поняла

[@xeonclub9022]

Опять Слава в классической манере пытается выдать свою позицию за прикол.

[@Thepelya_creates]

По-моему это не антихайп 😢

[@ctrl2282]

Я никого не понимаю

[@hrgnova6491]

а где этот стрим ведут ?

[@guiltypleasure9878]

По логике Замая и Славы, если я верующий, но не религиозный человек, не отношу себя к определенному религиозному сообществу/секте, то я не могу высказываться по поводу какого-то религиозного течения или секты) а так же, что точно есть религия/секта, которая подходит под все мои верования/убеждения о мироустройстве, ага) вы как два упоротых батюшки на канале спас) минус вайб)

[@eternitymyrrh2666]

Как можно быть не религиозным, но при этом говорить, что ты "верующий"? Во что ты веришь тогда? Религия предусматривает конкретные правила и если ты их не соблюдаешь, то ты не верующий

[@ai-fl8fk]

Получается так. Если Ты еще сам не определился какой секте ты служишь то не имеешь право на серьезных щах говорить о минусах одной из сект. Просто ты еще не разобрался и не шаришь в этой теме. Разве что поугарать можешь над ними а на серьезных щах обсуждать и выдвигать телегу пытаться усидеть между не имеешь право. Иначе говоря ты тогда просто популист.

[@danilmoneycounter]

ты не верующий

[@guiltypleasure9878]

@@eternitymyrrh2666 верующий - верящий в существование высших сил, человек обладающий верой) и эта вера может не умещаться в рамки определенной религии как раз соблюдают все религиозные посты/заветы и совершают обряды/ритуалы именно религиозные люди, которые хотят быть причастными к конкретной религиозной системе/эгрегору, они и составляют их постоянный приход Но помимо религиозных фанатов есть верующие люди, не принадлежащие той или иной религии/культу/секте

[@dulatabdula9954]

⁠@@eternitymyrrh2666минус мозг. Челик имел ввиду, что он невоцерковленный. Вера не обязывает тебя быть приверженцем дяди б-га на небе, можно в конце концов и быть пантеистом или панентеистом

[@tynbr1]

Завязывайте со словоблудием, то бишь-демагогией.. никому из вас это не добавило уважения и понимания со стороны вашей аудитории

[@МаксимПогосян-и3с]

Скиньте ссылку где замай обзывает славу и витю фашистами

[@няшнаягангрена]

Поддерживаю

[@sergraysor4315]

А это разве было на стриме?

[@grandcruel4966]

Интересную Букер аналогию с веганством и мясоедством приводит, будто ты можешь быть посередине, не подозревая, насколько шаткая его позиция, и как раз в этом вопрос можно четко увидеть, что середины не бывает. Ты не можешь бы наполовину веганом, если ты ешь мясо. Если ты ешь мясо - ты точно в лагере мясоедов и точно никак не относишься к лагерю веганов.

[@DrewMcDillinger]

у меня православный пост. так что я могу быть посередине

[@grandcruel4966]

@SpaceRooster-pj6wf как это меняет факт того, что ты веган? Никак.

[@grandcruel4966]

@@DrewMcDillinger православный пост никак не сделает тебя веганом.

[@DrewMcDillinger]

@@grandcruel4966 вполне может сделать, если ты найдешь плюсы в том что не ешь мясо

[@grandcruel4966]

@SpaceRooster-pj6wf еще раз: не зависимо от того, по каким ты причинам веган, коммунист, нацист, либерал - это не меняет факта, что ты им являешься.

[@nast1kkk]

все понимают Букера.

[@brainrrrot]

Эх(

[@человекчеловек-ь6о]

Вот все эти разговоры про позицию, вообще главное чтобы у человека был стиль. но я чет за славу переживаю как то причуствовал повторную посадку кагарыча и кеворковой, сейчас то же чусвтво

[@metzlas]

3 фашиста жестко о фашизме

[@hawkins8703]

когда стрим был?

[@ontokototo]

Вчера

[@hyni563]

​@@ontokototoа где они проходят? на ютуб канале конкретно у Славы? А то у Замая точно на ютубе

[@gansterpidor8557]

ххахаха Замай топ

[@stakanovD]

Чет душно как-то

[@user.14.88]

букер дурачек немного, но наш слон

[@REDDYPRODUTHION]

В принципе интересно, но душненько

[@marionetka_666]

лабинский ты доволен?

[@ДмитрийАлексеев-я4п]

Ой а два абобуса то капец в политике шарят

[@oneteo6161]

как сложно это слушать кхаха

[@титькишульман]

это очередные политологи? мне такие политологи больше нравятся

[@Mabxjsmwzjnaxk192]

Букер уже окопался

[@JohnSilvershtein]

Смешно. А кто из вас разбирается в политике? Назовите определение политики хотя бы :) Уолтера Липпмана хотя бы читали? В эпоху Постмодернизма нет никаких либералов. Есть постлибералы, постконсерваторы, постлевые.

[@ralfsimpa7423]

Ахахахаха чел 🤡

[@akrobatnearl]

ТИХО ВСЕМ JohnSilvershtein ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ

[@LLoyd0844]

Иди в школу политолог Джон

[@alexwasd0]

Если разбираешься то почему подчеркнул Липмана? Там в принципе все высказывания на уровне дудя. Замай Художник , не политик

[@МишаГубин-ш6л]

постсолевые есть?

[@tenorbeats3203]

восап

[@venextendo]

#

[@akrobatnearl]

ненавижу букера

[@Ромма-щ2б]

Это лечится

[@senkufan6341]

Можно сурс треков букера и славы?