Современная теория эволюции - интервью с биоинформатиком Михаилом Гельфандом

Поговорили о современной теории эволюции с биоинформатиком Михаилом Гельфандом
Некоторые темы видео:
01:20 с чем связан прогресс в биологии?
07:02 в чем различие одноклеточных и многоклеточных организмов?
14:10 чем может стать амеба?
16:53 альтруизм у бактерий
21:40 порядок важности у генов
24:51 как регулируется работа генов
31:53 процесс адаптации у бактерий
43:00 что такое родство
53:00 бделлоидные коловратки
Михаил Гельфанд - доктор биологических наук, профессор, руководитель магистерской программы «Биотехнологии» Сколковского института науки и технологий (Сколтех), заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, член Европейской Академии, лауреат премии им. А. А. Баева, член Общественного совета Минобрнауки, один из основателей Диссернета
Все материалы Михаила Гельфанда на ПостНауке смотрите здесь - postnauka.ru/author/gelfand
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/link/donate
Рубка ПостНауки - это студия для прямых трансляций (а еще для подкастов, видеоинтервью, викторин и всего, что мы только сможем придумать).

[@postnauka]

Некоторые темы видео: 01:20 с чем связан прогресс в биологии? 07:02 в чем различие одноклеточных и многоклеточных организмов? 14:10 чем может стать амеба? 16:53 альтруизм у бактерий 21:40 порядок важности у генов 24:51 как регулируется работа генов 31:53 процесс адаптации у бактерий 43:00 что такое родство 53:00 бделлоидные коловратки

[@user-du1kj1tg2h]

58:18 - жухальство

[@user-jo8gz7mc2h]

Огромное спасибо за интересную беседу. Скажите, а что за книги лежат между Гельфандом и ведущим?

[@user-yi7vr8wg5h]

И почему слушать Михаила Сергеевича всегда интересно?Спасибо.

[@rume8588]

Как прекрасно, что это всё так связано с социологией до сих пор! Спасибо за интервью, лайк, подписка, вечная любовь.

[@user-bk7ux8ov8z]

По одёжке только встречают . Мне за 70 , но я испытал почти детское любопытство , возникшее почти сразу , и удовольствие от способа и манеры подачи материала в далёкой от меня области . В жизни этим не занимался , но как то всё понял .

[@user-zq3ut7dd5h]

Интересный эфир. Спасибо за возможность слушать этого прекрасного ученого.

[@TheClubbster]

"лишний челлвек, доктор лишних наук" - а андрей умеет в юмор. взоржал в голос. за гельфанда спасибо

[@user-zl3dj1tl2f]

Спасибо большое! 👍

[@morskoyzmey]

Было очень интересно. Спасибо.

[@ProstoIvan]

Вауууу! Очень интересно. Спасибо.

[@seregaaleynikov2941]

Реально мужик крут! Уважаю профессионалов

[@Konservator69]

Для себя узнал то, что многоклеточность возникала многократно и независимо в разных группах живых организмов. Как я понимаю, это реально большое достижение современной биологии.

[@elrond12eleven]

по этому вопросу советую Маркова читать - "Рождение сложности".

[@mikhailbazhanov1935]

Спасибо, супер-интересно. И ведущий отличный, в теме

[@gypsy_diamond]

используйте компрессор чтобы громкость выровнить

[@Raven7555545]

Классный эфир

[@DenisSvistoplasov]

Хорошие вопросы ведущий задает.

[@borisgausss7281]

В Рубке, постоянные проблемы со звуком, от эфира к эфиру. Сделайте же что-то!

[@golfstreamstream360]

проблемы с дикцией у ведущего. странно кто его до работы такой допустил

[@user-nk8wx2rh2t]

@@golfstreamstream360 ответ на ваш вопрос банально прост) судя по титрам г-н Бабицкий является глав. редактором канала ) т.е. сам себя посадил ведущим .

[@TimKroop]

вот как раз сейчас со звуком раз в десять лучше!

[@Dima_Novoseletsky]

нормальный звук

[@tatiyana8934]

..я обожаю слушать истории, а Михаил Сергеевич, при всех его множественных талантах (как я теперь в курсе...) - , конечно же, ещё и причудесный рассказчик))), поэтому, любые истории про суицидальный альтруизм бактерий и амёб)) несомненно входят в мой персональный топ - Спасибо, постнаука))... - только... После Михаила Сергеевича, думается(( вам сложновато будет находить себе гостей(( - избалуете, вот, сейчас "зрителя"... - Только если ходить по университетам, и даже, пожалуй, ездить((, и у студентов выспрашивать, кто у них самый любимый интересный и яркий, и талантливый рассказчик)) среди преподавателей))) - Придется делать вашу 'рубку' передвижной))) - Удачи!))

[@Konservator69]

Заметьте, что они не просто суицидальные альтрусты, а суициадальные альтруисты-канибалы! :D

[@user-oe5fd3uz8w]

Запомнится: ,,биологическая оговорка, жаргон биологов,,. Благодарим, за доступную подачу информации.

[@seregaalzgamer7502]

Гельфанд по виду олдовый неформал . Зуб даю , может исполнить на гитаре "Алюминивые огурцы " только так

[@slavaklochkov433]

А по-существу что-то сказать можешь?

[@andrewpetrovsky7746]

он вам таки шо хошь исолнит, таки по нескольку раз

[@user-jt5lf7pf8m]

Почему алюминиевые?

[@Anna_lai55]

@@user-jt5lf7pf8m песня такая была.вопросу к автору песни,но он мертв

[@user-yn1qk6ng1z]

Звук то тихо, то громко, особенно у ведущего, по-моему нужно ближе к микрофону говорить и не отдалятся сильно от микрофона.

[@MassonStock]

Потому-что ведущий не профессионал, а звукорежиссера нет

[@veden310]

Есть такая штука - компрессор, как раз решает такие проблемы.

[@0imax]

@@veden310 Только она должна быть у "производителя" контента, а не вынуждать потребителя ею пользоваться)

[@doorfromkamaz]

Убедительная просьба, прибавлять звук на записи. Убавить его всегда можно, а вот прибавить, слушая в метро, выше не получится. Спасибо

[@Olga.Shchukina]

Maks GER0NlM0 и когда стираешь вручную при параллельной работе стиральной машинки тоже)))

[@rushgub2731]

Я прочитал Гендальф 😄

[@pivnoimen17]

Не вы один 😁

[@0imax]

Очень свежая шутка.

[@ejet1286]

как вы сюда попали?

[@tatiyana8934]

в первый раз почти все так 'с разбега' читают))

[@Sangebla]

Правильно прочитал.

[@user-vf8yp4mx8r]

Гендальф!!! Гендальф, поясни за эволюцию, пожалуйста

[@quantum_optimist]

Познавательно

[@user-cm5mn2rd7m]

Сложнее и проще для кого? Что "проще", а что -- "сложнее"? Какие есть критерии? И есть ли они?

[@bolikilelik]

Боюсь, ничего я не пойму своим куриным мозгом, но он такой крутой, что все равно буду слушать).

[@Pankriotit]

Когда вы уже звук почините в ваших видео? неужели вы ни разу не читали комментарии об этом? или не смотрели собственные видео которые выкладываете? Сделайте погромче на монтаже

[@postnauka]

это прямой эфир

[@kseniyabor5268]

@@postnauka со звуком всё в порядке Спасибо за эфир!

[@Hedgehog_in_the_Fog]

Уже запись - чините давайте!!! :D

[@postnauka]

В нашу деревню пока еще машин времени не завезли, чтобы чинить такие штуки)

[@Ephel81]

Со звуком все нормально, просто у ведущего интересное свойство начинать фразу с нормальной громкостью и произношением, потом у него голос уходит как бы внутрь себя, практически в шепот.

[@PRO-TAXI]

Ура! Гэндальф!

[@slavaklochkov433]

Верховный генноинженер ? Браво!!!

[@moscowearthuniverse7492]

молодец он

[@dennissvarog409]

Очень интересно, но купите компрессор, звук станет много комфортнее.

[@MySaluto]

1:02:20 - Всегда люблю заканчивать на неандертальцах :))))

[@tatiyana8934]

про какиекакие интересные дебаты на 48й минуте? я недослышала((... - ((...

[@Pavel_Poluian]

Откуда-то появилась информация, а потом появились биоинформатики))) Такая вот онтология.

[@roketanvS]

Ничегошеньки не понял но очень интересно))

[@tatiyana8934]

Середина передачи - нужен ещё чай((( - чай закончился((.. - никто не следит?(((...

[@saint8283]

Я вот не пойму про "потерявшуюся деталь в геноме". Так все таки это какой-то реальный оставшийся где-то выключенный ген или математическая вероятность повторной мутации типа как в клеточном автомате из информатики, закономерность, которую теоретически можно вычислить?

[@Rosveta.]

🙏

[@dokatilis]

А можно ли было бы написать программу, которая с некоторым исходным геном бактерии, прогонялся бы через н-сот поколений горизонтального скрещивания (в каких-то средних цифрах), выдавала бы на сколько потом этот исходный геном был изменён?

[@TheClubbster]

конечно можно. но есть ли смысл? все мутации будут предопределены переменной, регулирующей их вероятность в формуле. и закрепление генома происходит в среде при естественном отборе, когда некоторые мутации либо не совместимы с жизнью изначально, либо влияют на приспосабливаемость, и тогда "плохие" отсеиваются, а "хорошие" закрепляются. в программе вы этого не учтёте, поэтому получите "лабораторный в сферическом вакууме" результат.

[@IronBug]

а что можно математику и программисту почитать про биоинформатику? тема для меня исключительно интересная. чую, что в ней есть применение для обработки больших данных и оптимизации, но не знаю, с чего можно начать копать.

[@arckanumsavage2822]

Ещё как есть. Нейросети нужно в первую очередь заюзать для исследования геномов живых существ.

[@nordsouth4235]

Напишите Александру Панчину в Фейсбуке или Живом журнале. Он биоинформатик и отвечает на комментарии.

[@user-xf6fc5rz2f]

ддя меня загадка генетический импринтинг. Как ген проходит через мейоз и помнит от матери он или от отца.

[@TheOceanVoyager]

Перечислите названия книг которые на столе у вас

[@postnauka]

Смотрите здесь - postnauka.ru/library/

[@Olga.Shchukina]

Интересный лектор. Зовите его почаще. И ведущий нравится. Можете ли подсказать где или куда можно сдать тест на ДНК, что бы узнать кто и откуда были предки. Знаю, что в Америке сдают. Есть ли у нас такие институты?

[@user-cy1mz4om5w]

Институт общей генетики имени Н. И. Вавилова попробуйте спросить. Там у них есть лаборатория геномной географии вроде как.

[@MrDmitry007]

👍

[@moscowearthuniverse7492]

Когда наконец-то техническую модель виртуальную работы клетки сделают достоверную полностью?

[@dartanov]

Всю дорогу друг друга подкалывали про биологию. Типа, вот ты-то биолог ты в курсе, а я так, математик )

[@vadimnikolaev5480]

все классно, но где синяя шляпа?

[@user-ug2hb6kz8l]

Ведущий хороший. Хотя гость как будто не ожидал, но получилось отлично.

[@gregaktush5496]

Чудовищно адекватный и хорошо излагающий бородач, обожаю)

[@user-gb7jc6sm1g]

слово бактЕрия явно колхозного произношения у великого ученого

[@-Tanja-]

@@user-gb7jc6sm1g А не все ли равно!? Как таковой ошибки он не делает. И это не умаляет всех его колоссальных знаний!

[@Zubkovds]

Почему именно люди с дефектом речи идут на радио или телевидение?

[@EugeneGaufman]

Если вернутся к теме лекции «о эволюции», то можно обнаружить две тенденции : горизонтальной и вертикальной эволюции. Логика взаимоотношений этих тенденций позволяет осознать физику информационной природы бытия. Вот это представляется целесообразным акцентом исследования всеобщих принципов существования Реальности

[@Konservator69]

И раскуривания правильных сортов нужных веществ!

[@user-cy1mz4om5w]

@@Konservator69 Куда уж нам без дона Хуана, ага.

[@user-qs1pw2vo6i]

Как происходит управление между клетками клетками. Почему происходит специализация клеток в начале они одинаковы, не происзодит образование дублирующих органов,

[@dmitrychoobise]

Динозавры не вымерли, они превратились в курозавров

[@itsgonnabeokai]

Я фразу про зайца и волка видело в варианте "биологу не нужно бежать быстрее медведя, ему нужно бежать быстрее геолога"

[@user-cr3ch7ex9r]

Михаил Гельфанд - наилучший экземпляр homo sapiens))))

[@sashagelfand]

Согласен:)

[@user-wl3rg3nd9m]

А Р кушайте ГМО

[@0imax]

@@user-wl3rg3nd9m Не только кушаем, но и колем.

[@user-cm5mn2rd7m]

В днк не "записаны" ни температура, ни сила тяжести, ни прочие условия репликации. Разве нет? Вопрос сугубого гуманитария.

[@hirurgicus]

Михаил, если вы читаете эти комменты, скажите, как вы относитесь к трудам об эволюции доктора биологии С.Савельева?

[@user-cr3hg1cv4g]

У него ещё труды об эволюции есть? Лооол.

[@prgelf]

плохо. Д.б.н. С.Савельев пишет очень много ерунды. Коллеги это неонократно разбирали, поищите на антропогенез.ру

[@Sangebla]

@@prgelf На антропогенезе ру нет коллег Савельева. Кто там занимается фундаментальной наукой? Соколов никто, в буквальном смысле слова, математик без работ. Дробышевский университетский учитель, с 21 научной работой за 15 лет. Лесков псевдоученный, поинтересуйтесь его научной деятельностью. Боринская псевдобиолог( Область научных интересов - генетическая и социокультурная эволюция человека, генетика поведения и ген-средовые взаимодействия.) Панчин кенгуренок, всю жизнь играет скомороха при папке начальнике в институте. И так далее.

[@prgelf]

@@Sangebla Вы все перепутали. Начальником Александра Юрьевича Панчина в ИППИ был вовсе не его отец Юрий Валентинович Панчин, а я. У Александра Юрьевича - как в соавторстве с Юрием Валентиновичем, так и без оного - есть несколько очень интересных публикаций. Светлана Александровна Боринская - хороший профессиональные генетик. Про меня можете погулить в Web of Science. Может быть, Вы ничего не понимаете и просто злобно ругаетесь в пространство?

[@Sangebla]

@@prgelf Савельев пишет статьи в области биоинформатике? Помогите с сылками на статьи. Иначе о какой ерунде вы говорите? Вы российский биоинформатик, так о вас говорит википедия.

[@maksimuru]

что со звуком?

[@user-ir7pc3ed3x]

Очень интересно, но со звуком что то непонятное...

[@albinapavlenko9924]

"может вы знаете парадокс, который не дает вам спать по ночам и есть йогурт по утрам." 🙂 А по-моему, лучше узнать парадокс, который не дает спать по утрам и есть по ночам 😁

[@user-gb7jc6sm1g]

парадокс называется --- похмелье

[@solexnn]

Звук ужасный

[@user-qs1pw2vo6i]

нет ли тут внешнего управления,

[@user-tu9iw9wm1u]

О! Нафаня!

[@AFEngineeringDesign]

Все замечательно. Но рассматривается однобоко. Хотя бы на уровне гипотезы. Почему РНК, так уверенно, обозначена как программатор? Возможно вся система работает как дешифратор с возможностью внешнего точного управления?

[@user-gm8gf2uk5g]

Развейте, пожалуйста мысль, очень интересно и есть над чем подумать

[@user-gb7jc6sm1g]

@@user-gm8gf2uk5g к сожалению его мысль на этом и закончилась ...... ии пошел он добавить еще 100гр. , тута снова нашло прояснение на него ии пошел он ии добавил ешо , пять днев уже добавляется , скоро скоро совсем прояснится

[@swetlanabogdanova5708]

Нет постнауки! Есть наука и невежество. Есть наука и сознательный тормоз науки.

[@andrey_bakhmatov]

Если хотели написать что-то по существу, добавьте конкретики

[@doorfromkamaz]

Если камень в огород названия, то вангую что имелся в виду новый подход подачи информации. Какие у нас первые ассоциации о науке? Академические скучнейшие лекции и учёные- книжные черви без грамма юмора. И так оно долгое время в своей массе и было. Сейчас несколько иной подход. Наука никуда не делась, но подача изменилась. Как, например, построк, постмодернизм и т.д

[@ORTYMD]

звук очень плохой

[@user-rd5hd4zx1z]

Где-то с 15-ой минуты захватывающая история России в 20-21 веке

[@FatherGorgony]

Речь ведущего можно понимать лишь в случае расчленения потока звуковых колебаний и догадок возможных слов по контексту излагаемого. Давайте говорить словораздельно.

[@romanbolgar]

40:10 - элементарно. Машина времени в этом плане уже давно работает и может закинуть нас все дальше в прошлое. Бактериальная палеонтология в помощь. Есть в вечной мерзлоте и при большом давлении хорошо сохранившиеся экземпляры. Да, очень старые трудно анализировать т.к. там может быть окаменелое ДНК, но методы анализа постоянно развиваются. к тому же есть изолированные сообщества, приближенные к тем условиям. 46:25 - зато до сих пор в биологии ходит популярная байка, с которой по-видимому. борюсь только я что "жизнь возникла лишь однажды". Жаль, что с ученых никто ко мне не прислушивается. Увы, у нас слушают только популярных авторитетов. Но может когда-то и общество дорастет до моих идей. 47:36 - вот начинают немножко понимать. Хотя, буквально пару лет назад я в одной из своих статей писал и яро критиковал дискриминатора науки Аль-Халили и подобным, которые как раз-таки заявляют, что из какой-то дурной логики, жизнь должна была возникнуть 1 раз. Но как видим по отношению "съедаемой органики, ново-зарождающейся жизни" миф в закостенелые науки еще жив. Отправил бы кто-то мою статью этому деятелю. Или подобным. А то они или заняты, или не понимают важности... По поводу органики - органика бывает разной. И не обязательно её съедят, т.к. у неё может быть низкая биодоступность. Гуглите гуминовые вещества, абиогенный синтез углеводов (в частности нефти). Другой вопрос что новосозданная жизнь может уже интегрировалась и будет интегрироваться в старую. Но, если это не сделаем мы, то кто свидетель )). Интервью не плохое. Хорошо, когда ведущий грамотный и задает актуальные вопросы. Но еще было бы хорошо, если бы он больше интерпретировал ответы. В общем видео наводит на массу интересных мыслей. Однако я не профессиональный ученый, у нас ученые не кому не нужны. И увы, мне нет времени не то что наукой заниматься, а даже записать интересные идеи, которые меня осенили при просмотре данного видео. По поводу горизонтального переноса. Общего генома бактериального сообщества. «Объёма» удерживать либо отсеивать условно не нужные гены, и многое другое…

[@nikolaybelikov]

В ближайшие 5 лет ожидается прорыв во всех направлениях

[@user-nk3ro9yo4c]

Дай то Бог. Надоело это скучное "процветание" нашей цивилизации.

[@li.tevezz]

Михаил Гендальф

[@user-uu4kz8sr5i]

57:22 ведущий хотел договорить, но его перебили)) У меня сложилось такое впечатление, что этот профессор редкий человек, который любит перебивать ведущих, в отличии от тысяч обратных случаев xD

[@user-uu4kz8sr5i]

Диапазон громкостей, конечно, огромен, я то не слышу, то глохну (особенно относится к ведущему).

[@user-kg7cd8ct7y]

Это какая-то реинкарнация Карла Маркса - такой же умный.

[@user-uu4kz8sr5i]

1:00:35 между профессором и ведущим назрел какой-то конфликт или профессор такой резкий на слова? xD Уже какое видео смотрю, то орёт дайте договорить, то перебивает, а тут вообще поддевать начал xD Злой Гэндальф xD

[@user-uu4kz8sr5i]

То есть, имею ввиду, это такая манера речи профессора или характер вредный? =)

[@user-bf2be7ie1j]

в общем, как всегда: есть теория, но доказательств пока нет, зато есть противоречия, но мы ВЕРИМ в эту теорию.. =)))

[@user-bb8bx3nu3c]

Теория это факт с доказательствами. Не путай с гипотезой.

[@user-ur5tl1je1e]

А почему он похож на Роберта Сапольски?

[@user-mw2lz8xm3z]

Мне тоже его напомнил.

[@khulrjhiu7650]

а это не он???

[@user-mw2lz8xm3z]

@@khulrjhiu7650 ;)))))

[@user-zx5nk2lb4m]

Щя Гендальф поведает об эволюции всю правду

[@junmui571]

про Карла Маркса уже шутили?

[@olgazelenkova2712]

Год назад. И Венедиктова ) они родственники

[@sillysad3198]

o! normaljnyj zhurmalist! vot eto ofigetj novostj! eto lajk!

[@Ayrock1]

И где результат?

[@moscowearthuniverse7492]

Да всё ещё долго будет ничего. Пока в комп всё не засунут, то ничего не будет. И потои ещё эксперименты на десятки лет по экспериментированию над изменением генов. Лет 50 минимум ещё человеческие гены не будут изменять в плане болезней человека

[@user-xs2ky1bi4r]

Чего чего я не ослышался матрица? Вы чего фантастики насмотрелись? Или это реально удалось открыть и доказать научно?

[@user-hk8ud5tq1c]

Пространственное расположение белков-морфогенов определяет форму зародыша. А что создаёт само это распределение в виде градиента концентрации? Что управляет самими молекулами? За счёт чего они упорядоченно распределяются в пространстве?

[@moscowearthuniverse7492]

Ушел от ответа по происхождению клетки…

[@balakovlife]

Наконец то уволили Чубайса. И этого, который не знает, "зачем бактериям основные повторяющиеся группы генов" лишат влияния на руководителей Сколково. Тогда придут новые исследователи. Вот тогда и выяснят, зачем бактериям "эти" группы генов. А этот пусть идет картошку копать на даче.

[@eraz72]

А он не родственник Венедиктова с "Эха Москвы"? Похожи очень. Рубашка и жилетки одинаковы.

[@olgazelenkova2712]

И Илья Иткин 😁

[@ehrenburgdmitry2813]

Нихуя не понял... Но очень интересно!

[@ElenaAykutsun]

Много учёных именно с такой причёской.им реально некогда подстричься.или это что значит?как то вот внимание обратила

[@irinasher7269]

Это именно что-то значит.

[@albinapavlenko9924]

Им реально пофиг на внешний вид. Хотя, как по мне, лучше бы жены их стригли 🙂

[@user-gb7jc6sm1g]

@@albinapavlenko9924 откуда им взяться ? чтобы они появились , сначала надо подстричься

[@denden4455]

Нормальный внешний вид. Этот явно следит за внешностью, вы не шарите, село

[@astronom84]

А есть версия без ведущего? Все равно его то не слышно совсем, то ор на всю катушку. Когда гости передачи умеют говорить в микрофон лучше ведущего. И так в каждом ролике ...

[@user-ne8bj7ip8x]

Бабицкий? Какой Бабицкий?

[@user-wh9yb1rr3i]

Смотрите видео-лекции по КОБ (Концепции Общественной Безопасности) от генерала К.П.Петрова. Будьте в курсе происходящего в мире.

[@ArthurTrader]

Кандидат Лишних Наук)))) У нас есть несколько лишних кандидатов наук точно(я про всяких Савельев, Ермаковых и т.п. персонажи).

[@Sangebla]

По факту лишний ты, забери тебя корона идиота.

[@ArthurTrader]

@@Sangebla ну, что еще можно ожидать от такого не здорового психиатрически человека как ты?...

[@Sangebla]

@@ArthurTrader Главное что от тебя ничего нельзя ожидать, совсем ничего. Живи теперь с этим.

[@user-gb7jc6sm1g]

несколько ? нуу ты и оптимист

[@user-ef2hs9kw8l]

!0 про теорию пока швах, одна история развития.....

[@tatiyana8934]

спасибо за упоминание Кунина Евгения Викторовича - никогда раньше не слышала((( - нашла книгу на русском (перевод англ.издания) в продаже... - Заранее очень интересно - Спасибо...

[@vsevolodsemenov8498]

И без масок!

[@moscowearthuniverse7492]

Про амеб вообще пипец сложно !!!

[@kirillkisselev]

Звукореж - дно!

[@user-lb5ud2ty8o]

пРост Наука

[@kith404]

у ведущего интонации как у Дроздова, вкрадчивые ))

[@kostiavalerievich3959]

перепады нромкости звука слишком большие... или половина громко, или половины не слышно.... перестаньте шептаться.. это же не театр..

[@moscowearthuniverse7492]

Антибиотиков скоро уже не будет действенных…