Современные нанометры - ФЕЙК.

[@TwinLoki]

У каждого мужика в какой-то момент встаёт вопрос откуда мерить.

[@АртемЯщенко-я2н]

От кончиков ногтей на пальцах ноги по самый длинный волосок на макушке

[@dayzgun3712]

От самой жэпы🤣👌

[@МистерТрололо-ж9й]

Меряй от мошонки, не ошибешься

[@gametvdonets8036]

Я читал по этому целую статью в Википедии... Не спрашивай, зачем...

[@TwinLoki]

@@gametvdonets8036 я знаю зачем. 🤣

[@askkirl]

у меня на ушах сортов лапши уже больше чем сортов магазине.

[@newgame-wq2xl]

Желудок уже почти потерял свою функцию, все давно едят ушами. Ты с какого времени вообще?

[@Tulia92]

🤗 можно поесть

[@пульс-п6ы]

Очень интересно рассказываешь, хочется больше таких видео..

[@Maximow_Y]

Ага но только в терминологии разбираться ему не суждено

[@user-Boogerman]

Как же я угарнул при фразе "горизонтальное нанодерьмо" 🤣🤣🤣 МК лучший 🤘🤘🤘

[@МистерТрололо-ж9й]

nano shit

[@dabble8169]

@@МистерТрололо-ж9й nanopenis

[@keitarourashima900]

Техпроцесс - это совокупность производственных данных об оборудовании и указания, какое оборудование должно использоваться в производстве. То есть, я хочу сказать, что техпроцесс это не разрешающая способность оборудования, а подробнейшее описание процесса производства. Характеристики этого оборудования (в том числе и его разрешающие способности) уже излагаются в другом документе, описывающем возможности этого конкретного оборудования.

[@SenzaN4me]

Это то понятно, в обычном смысле техпроцесс то, как вы и написали. Но в микропроцессорах это слово используется почти как жаргон, и имеет тот смысл, что и сказал автор ролика

[@georgedynin1469]

Есть еще один момент - изоляция транзисторов. Чем она лучше - тем больше плотность транзисторов. Это достигается тренчами ("траншеями", заполненными диэлектриком с огромной диэлектрической константой). А так все правильно изложено.

[@AMG16rus]

Отличный видос! Ещё не досмотрел, но уже зацецил: актуальность, монтаж, интересно изложенную историю развития процессоров, техническое погружение в тему и смену прически у автора канала :) Ахахаха! И с юмором у автора всё в порядке: горизонтальное "д*рьмо" :)))

[@newgame-wq2xl]

Спасибо, всегда интересно было что же такое процессор, и вот тут общая картинка прояснилась, спасибо за микроскоп в нано мир.

[@ДмитрийЛуценко-т9х]

Как бы там ни было, а процессоры становятся мощнее при том же энергопотреблении

[@sid422_]

Кхкхкхкх. Сколько там потребляет i9 10900K?

[@НикитаТим-о9х]

@@sid422_ И что? FX до усрачки разогнанный с недо ядрами сколько потребляет? у интела честная 10 карл! и 20 потоков! и частоты 5.3, не говоря если ты в месте поставишь, кто обосрется? Вот реально уважуха интелу, он долго но честно дорабатывал один техпроцесс! Вас умников дохрена, орут интел отстал и тд, я помню времена подсоса АМД, и у меня всегда был выбор купить по дороже, но не парится с печкой.В свое время купил и не парился, и не ждал когда, гребаный 5600X будет стоить те же i7 8700? цена та же карл, наебачный техпроцесс другой 7

[@sid422_]

@@НикитаТим-о9х а сколько Фуфыксу лет? М? А если ты поставишь i5-6600 и r5 5600x, кто обосрется? Ну, техпроцесс так-то везде надувной, так что пофиг. А что с техпроцессом Рузенов не так?

[@kroshkaenot9871]

@@sid422_ Сравнилбы r5 5600x с core 2 duo e6550 каким нибдь. Че мелочиться?

[@hiddenbyowner]

@@НикитаТим-о9х Так 5600x стоит на 5-6к дешевле и в среднем на 15% производительнее. В чём проблема?

[@jackshephard614]

целое исследование, как мини документальный фильм, круто.

[@Dimonkxbf]

Так вот кто начал врать про техпроцесс. А школьники утверждали, что это амд врет.

[@IngvarrKahn]

А разве нет?

[@Lexxl67]

9:04

[@dekvezz]

@@Lexxl67 кто начал, а не врет сейчас)

[@dekvezz]

@@waxteyz где намек увидел?

[@НикитаТим-о9х]

Тебя уже до той степени наебали, что ты не понял, логику у амд вынесли на отдельный чиплет карл! Это не все в одном! к чему к компановке, и только сейчас на ебав обогнали интел ты угараешь? в чем вранье интел, ну плюсов дохрена, если башкой подумать этот 14 довели до совершенства, и частоты высокие и ядер много, за был про FX школьник с не всеми FPU? А тут золотой контрактник телефончики то и все? вырезал инструкции и не парся, на хер мне ждать амд 7 лет?

[@Ivan_Alone]

Фотолитография, значит фотолиТОграфическое оборудование! Так сложно было выучить одно слово, чтобы так слух не резало??? В остальном-то ролик годный, особенно для просто интересующихся. Даже лайк поставил.

[@jasonstathem1808]

Частично пересекается с темой о где гигагерцы

[@КультуристМединский]

Современные процессоры только расти могут, скоро придётся миллиарды выкладывать за них

[@vwvoffka]

Я вот настолько туп, что только сейчас понял МК это Михаил Крошин))) что равно Мой Компьютер))) совпадение, не думаю))))))

[@d2_d433]

если ты считаешь себя технарем, то будь добр изучи вопрос хоть чуть глубже: структуру на кремнии не выжигают лазером, ее формируют травлением через шаблон.

[@Wizaryx]

Спасибо, довольно интересная инфа. Хоть и читаю много железячных СМИ, с таким разбором "техпроцесса" не сталкивался

[@calvincandie3874]

Отличная работа, Михаил! Ждём подобные видео. Лайк прожал.

[@boss-ck8zl]

Видео просто супер! Потрясающе! жирный лайк!

[@inquader3448]

Интересно, интересно. Но, можно было рассказать к чему в данный момент стремятся производители процессоров. Раскрыть тему будущего, так сказать. Про то, что маркетологи дол...бы это известно всем, однако, нужно самим быть в курсе, к чему стремятся it гиганты. Если тепловыделение растет в геометрической прогрессии, то где взаимосвязь с "нанощит". Достаточно взглянуть на реальные успехи амд, когда можно набирать сотни ядер, запихать их в один процессор. А нанощиты оставить, ведь это тупик, так как производство с колличеством брака не потянет никто. Хотелось бы обширное раскрытие темы. За ролик спасибо, лайк, уважение за краткое изложение информации без лишнего нанодерьма.

[@sergeisemenov688]

Восхитительное видео! очень интересует тема работы компьютера. Откуда вы черпаете знания? очень хотелось бы погрузится в эту тему глубже.

[@eonys173rus]

Блин Миш, ты очень хорошо всё по полочкам разложил. Странно что за такие труды у тебя не так много лайков (

[@mka]

Спасибо)

[@Acoolenock]

Всё по факту рассказал, жаль, что просмотров мало

[@excedunt]

До сих пор на Е8500 работаю, иногда играю. Только позолота с контактов уже облезла, иногда протирать надо, что бы запустить. 775 камни -- легенда, и еще долго ею будут..

[@excedunt]

@Студия Аджела и вас туда же..

[@nemocaptain3346]

Аааа! Ты разрушил мою веру в ИТ технологии! :( А если серьезно, то очень хороший материал. Спасибо.

[@lemur_kf5992]

Не совсем объективное видео. Все-таки **сейчас** "техпроцесс" это больше условное определения количества транзисторов на единицу объема платы из-за того, что сфера схемотехники развивается в разных направлениях срезая углы в новых местах. Другое дело, что не так просто разобраться в том, что именно оно отражает, вот и пользуются удобным для простых людей мерилом: меньше - лучше. Автору желаю не передергивать технические определения ради создания шумихи

[@bjetpetit]

Очень просто и понятно, без лишней воды и по делу. Браво, Михаил!

[@bromel4]

Спасибо за подробный разбор, было великолепно!

[@ИССЛЕДОВАТЕЛЬ-э4н]

1:25 - О! Unreal Engiene !!!!!))))) Классный движок)) работаю на нем, как раз на плюсиках пишу_)

[@midron4ik442]

А с ARM процессорами также история? Так как там, техпроцесс очень важен, энергоэффективность/мощность.

[@Shit_facts]

Все арм процессоры делаются по одному и тому же техпроцессу почти, на одной и той же фабрике

[@midron4ik442]

@@Shit_facts то есть, у arm нанометры настоящие?

[@Shit_facts]

@@midron4ik442 нет)

[@Zhirzheneer]

@@midron4ik442 ARM - архитектура, к нанометрам и техпроцессу никакого отношения не имеет

[@ВладимирХилевич-ш7з]

Arm процессоры изготавливаются на заводах TSMC и Samsung. У обоих нанометры ненастоящие. AMD, кстати, тоже делается на TSMC.

[@firetime75]

Понятное дело, увеличение плотности транзисторов, без уменьшения их размеров будет напрямую сказывается на тепловыделении. Поэтому я ещё сижу на i5 и не знаю когда ж обновится.

[@arkang258]

Спасибо за видео!!!! Ну оооооооочень сжато всё, но всё равно круто!

[@Shuriks]

Доходчиво, своевременно, лайк!

[@hemeshe]

Михаил, лучший! Я пересмотрел штук 5 видео от разных каналов на эту тему. Но только после твоего видео все встало по полочкам! Спасибо!

[@sergeychernyh6760]

Вот это да! Что же такое происходит с образованием! Даже я, хорошо знающий этот вопрос, не увидел в этом видео ни какой что-либо поясняющей информации! Набор предложений, общих фраз, ни чего не раскрывающих. Хорошо, хоть правильно употребил слово порядок - в 10 раз, а не в 2 раза, как у некоторых!

[@ВасянНирванов]

бенчмарки наше все!!! интел 13900 390W, а такойже АМД по производительности - 240W... интел проиграл, ведь нанометры ничего не значат!

[@mmg5205]

>?t=53 традиционно лазер ничего не "вытравливает", лазер просто освещает фоторезист (то что раньше делали светом обычной лампы, как в фотоувеличителе при печати с фотопленки на фотобумагу), и на местах куда попал свет фоторезист меняет свои свойства и поэтому уже не растворяется (или напротив уже растворяется) в специальном химическом растворителе при первой отмывке платы от фоторезиста (при "проявке"). И вот уже в эти образованные на фоторезисте при "проявке" окна начинается химическое "травление" (растворение того что на кристалле или напротив напыление новых веществ), так что несмытый фоторезист, как маска из краски, защищает другие участки кристалла от "травления". Похожим образом делают защитную маску и на печатных платах (даже при домашней технологии ЛУТ или когда рисуют на плате маску лаком для ногтей от руки). Ну и традиционно, лазер, заместо обычной лампы, стал нужен когда пришлось освещать очень маленькие объекты, размер которых стал соизмерим с длиной волны света обычной лампы (красный цвет это 700нм длина волны), и при таких малых размерах препятствий, заместо законов "геометрической оптики" свет начинает проявлять на таких объектах волновые свойства (такие как дифракция и интерференция). В результате таких волновых явлений не получается ровных границ маски (заместо светового пятна получается размытая интерференционная картина). лазер это не только монохромный (только одна длина волны в спектре) и высокочастотный (ультрафиолетовый или рентгеновский) свет, но и когерентный что позволяет еще лучше компенсировать предсказуемые волновые явления (интерференцию). 2. и вот что интересно, все "планарные" транзисторы уже изначально были объемной (3Д) структурой, т.е. они расположены не только на плоскости кристалла (и даже на плоскости транзисторы имеют два измерения, ширину и длину, а не только "длину затвора"), но транзисторы имеют и глубину внутри подложки. Почему то в рекламе технологий ширина транзистора никогда не указывается (словно она нулевая) и глубина транзистора тоже никогда не указывается (словно там километры). Значит любая "планарная" технология всегда должна обмеряться как 3Д структура. 3. помимо транзисторов на кристалле есть и "соединительные проводки", чем больше на единице площади становится транзисторов, тем больше к ним надо подключить отдельных проводков (не соединяющихся с другими проводками), посмотрите на обычную двухстороннюю плату, редко стоящие микросхемы соединены паутиной проводников и именно эти проводники мешают увеличивать плотность размещения компонентов на двухсторонней плате. Чем больше транзисторов стоят рядом на единице площади кристалла, тем больше на плате надо делать слоев в глубину кристалла для размещения соединительных проводков (иначе транзисторы нельзя будет сдвигать вместе без помех для соединительных проводков). Число "слоев потребных для размещения соединительных проводков" тоже параметр технологии (этот параметр зависит только от числа транзисторов на единице площади кристалла).

[@googolmorons620]

- скажите, Холмс, как на самом лучшем ролике грести дизлайки нефтяными танкерами? - элементарно, Ватсон! - поклянчить ставьЛайки, пiдЪпicbки или попытаться впарить какое-нить гумно з.ы. а пень-4 на деле был плохим процессором: для работы на больших гигигерцах - в угоду маркетолухам - ему сделали длинный конвейер. который, кроме прочего, потребовал оптимизации под себя машинного кода

[@Selenkiy]

Ну наконец то, постоянно писал об этом в комментариях и постоянно разные умники мне доказывали обратное.Отличный видос.

[@stels6532]

Наконец-то кто-то по делу сказал не зря подписан на этот канал.Патамушта правда острее лезвии ножа

[@Xculio1]

"Фотолиграфические оборудование" Как же режет слух.

[@alexgordon4634]

Михаил я вам больше дам инфы для размышлений.Само число транзисторов в микросхеме не всегда честное!Можно сделать "чип" из 2 лямов тр-ов который будет более быстрым ,чем чип из 4 лямов и ушлые маркетологи вовсю этим пользуются свистя про десятки лямов транзисторов в одном чипе(хотя там могут половина не задействованными быть-браком)

[@alexgordon4634]

Также можно наделать "виртуальных устройств" 4 ядра будут отображаться как 10 или 20,а потоки данных на обработку стоять в в буфере у 4 "настоящих ядер"

[@alexgordon4634]

А ещё смешнее если прога очень старая и ей пофигу сколько потоков грузит все 20на 100%,а толку как от 1-го потока.

[@АлександрБасаев-ь6к]

Спасибо за видео ! Все классно !

[@Zdorov_Russ_man]

Спасибо за видео👍👍👍

[@АлександрРайх-и4н]

Браво дядя Миша! Отлично проделана работа!

[@kittenfrompicture]

Блоггеры и тестеры, проплаченные интел: просто подменяют бенчмарки и игнорируют минусы "Мой Компьютер", которые реально подняли позиции интел в моих глазах: нм - это маркетинг

[@ЕвгенийСичкаренко]

Ну, я всегда догадывался, что "техпроцесс" - это маркетинг, иначе сложно объяснить, как 14 нм Интелы до последнего на равных конкурировали с 7 нм АМД. Но вот то, что это НАСТОЛЬКО маркетинг... Спасибо за видео!

[@optimasters]

Спасибо, что стал уважительнее относиться к своей аудитории и материал к тому же интересный, лайк однозначно!

[@TerroMin]

Может тогда перейти к количеству вычислений на квадратный миллиметр кристалла и затраченной мощности на единицу вычислений..? Интересно провести подобные тесты на страрых техпроцессах и посмотреть на сколько график будет близок к "Закону Мура"

[@Maksim_Strikatov]

Очень интересное и позновательное видео, я конечно слышал что нанометры ничего не решают но не думал что это на столько маркетинговые цыфры

[@alexanderbelov6892]

0:20 Затвор 12nm - это вообще-то прорыв, так как у Intel на 14nm процессе затвор был порядка 70nm, и эксперты по техпроцессам до сих пор утверждают, что длина затвора менее 90nm - это несусветная чушь, и обман покупателей. 8:22 Из это таблички видно, что плотность транзисторов у Intel растёт быстрее чем в 2 раза за каждый переход на следуюший техпроцесс, в то время как TSMC и Samsung отстают по этому параметру. 10:27 Так можно дойти до того, что подтереться можно будет и площадью кристалла, ведь она тоже не отражает норму техпроцесса. И пофиг, что число транзистров продолжает удваиваться каждые 2 года, а чип NVidia 4090 уже размещает порядка 100 млрд. транзисторов на площади 611 мм2. Видимо этими 100 млрд. транзисторов тоже можно подтереться.

[@TJ720X]

Спасибо за видео. Я даже и не подозревал что производители настолько заврались.

[@Dinis_Os]

Отличный контент! Красава

[@aa_artemyev]

Только бенчмарки точат тоже под конкретные технологии. Так что наше всё - реальная производительность при решении конкретных задач.

[@fastpython3440]

Классная у тебя картинка за спиной! Все огоньками играет. Новый год уже отмечаешь?

[@mka]

Каждый день)

[@lunnyZver]

Спасибо, Михаил. Как всегда, просто и понятно)))

[@Afit4.5.0]

Всё что нам нужно знать, это то что Интел на своих 14нм, казалось бы те же самые 7нм тсмс, жрёт на 8ми ядрах так, как не жрёт 12ти, 16ти ядерный Ryzen, при + - той же производительности НА ЯДРО. Так что что бы там не использовали маркетологи, но чем меньше "тех процесс", тем меньше в итоге жрёт чип

[@arinelex]

Не факт. При линейном уменьшении затворов нелинейно увеличиваются токи утечки через него. В итоге, проц начинает греться как печка. Дошло до того, что на процессор нужно ставить кулер тяжелее, чем мать. Термопакет уже доходит до 120 ватт. Производители обогревателей люто завидуют,так как процы у них отбирают бабло!

[@Afit4.5.0]

@@arinelex до 120? А 250 не хотите?)

[@arinelex]

@@Afit4.5.0 ,тем более.

[@seartchforgames1808]

Как всегда ТОП. Ну бро где видео масштабный обзора 5-6 тем . Что как там мире 🌍

[@mka]

Ты наверное про чта? Сейчас в Москву сгоняю на конкурс лидеры интернет коммуникаций и сделаем)

[@ZlukaBobr]

9:38 красиво сказали, а главное точно👍😂 Спасибо за интересности

[@ВладимирЛимонов-д4х]

Если это маркетинговый, то зачем сразу 1nm не сделали? Так же больше клиентов можно привлечь, или 0.5 nm скажем? Или они это приберегли в будущие 10 лет, чтобы постепенно привлекать клиентов?

[@kitok5503]

2 нм чтоооо???? Ещё не смотрел, но уже в шоке.😱

[@artyomkirsey4047]

посмотри и шок пройдет

[@ЯрославЯрослав-и4н]

Просто шикарный видос! Спасибо!

[@ВладимирВоробьев-е6о]

Тактовая частота единственный объективный параметр. Где-то в 2005 она перестала повышаться. Как раз в тот момент когда освоили 90НМ.

[@MudilioCat]

Сейчас проще смотреть на отношение производительности к потреблению. Хоть Амд и навешивают лапшу по поводу размера затвора, но энергопотребление у них все равно меньше (на 25+ процентов)

[@НазарЛучинський-ч2ь]

Разница больше ,16 ядерник жрет как 8 от Интел

[@shaysstudio8179]

Хм, возможно техпроцесс tsms 7нм эффективнее Интел 14нм процентов на 5-7, а разница в тдп из-за более совершенной архитектуры рузенов. Но проверить это можно только выпустив 14 нанометровые Интелы на 7нм tsms.

[@xddxdd8698]

Ну и где Zen 2 более энергоэффективные? Ryzen 3 3100 его конкурент возможно i3 10TH Gen ядра, потоки одинаковые у i3 чуть повыше максимальная частота, энергопотребление одинаковое, техпроцесс меньше в 2 раза (и дороже почти в 2 раза) где энергоэффективность то? те же 65 ватт остались.

[@linkueiwarrior85]

Михаил, всех благ, жду новых видео ;)

[@MaksRom]

Свидетелям святой ряженки рекомендуется принять успокоительное и присесть на диван.

[@MaksRom]

Почитал коменты... да, успокоительное многим всё таки не помешало бы)))

[@Andrey_Prozrachniy]

Как-то после 7 нанометров перестал смотреть на техпроцесс т.к. разница больше появилась в производительности, а остальное маркетинг.

[@alexandrs6288]

Годный видос! Учитывая на сколько нас всех поимели маркетологи…

[@Maximow_Y]

Лазером не вытравливают! А пзасвечивают фоторезист и потом вытравливают! МК Учи матчасть!

[@linkueiwarrior85]

Как всегда шедевральное видео)))

[@РусланКалмыков-я1ш]

Красава, продолжай в том же духе.

[@andreystorm442]

Вот теперь всё понятно. Спасибо Мишань!

[@Shader_hard]

Глобальный предиктор уже выехал за тобой, ты рассказал то, что нельзя рассказывать

[@alchg3omist]

Спасибо за инфу МК!!!

[@sosmyshlanger]

Мортал комбат?😀😀😀

[@zspellk8707]

Последняя фраза про бенчи зачем и для чего? Есть игры,есть софт конкретный для тестирования.....

[@alexanderbelov6892]

Для игр бенчи уже отражают загрузку CPU в игре. Если 25%, то фу-фу-фу. А если 20%, то ого-го. Смысла тестировать процессор в играх мало. Примерно как измерять скорость автомобиля с двух-часовыми привалами с поеданием бутербродов каждые 50 км.

[@danielkopylow4861]

В отличие от ECL, теплорассеяние CMOS непосредственно зависит от количества переключений. Количество одновременных переключений при комнатной температуре без систем охлаждения - единственный адекватный критерий эффективности процессора. Это и есть честное сравнение CMOS и ECL. Что насчёт охлаждения, то, во-первых, вода экранирует более половины полученной теплоты, во-вторых, охлаждение CMOS-микросхемы жидким гелием может повлечь за собой непосредственное понижение рабочей температуры кристалла, а значит и повышение задержки сигнала. Если за окном -60°C (такое было лишь однажды на Земле), то процессор может быть охлаждён без проблем. Поэтому, единственной возможностью повышения производительности является единовременный переход на оперативную память типа SRAM и машинные коды либо ассемблер, тогда как кэш процессора будет уже не слишком важен либо неважен в принципе.

[@georgedynin1469]

Зависит (рассеиваемая мощность), но также зависит от перезаряжаемой емкости (ток переключения). Поэтому и идут на ну очень низкие рабочие напряжения -> надежность падает. Ну, и еще деградация транзисторов из-за электромиграции (диффузии из-за электрического поля). При современных размерах время жизни катастрофически уменьшается.

[@МихаилНовохоров]

а мне что тех процесс что этих. главное чтоб кампуктер фунциклировал

[@Ilya578566987]

Досмотрел видео, все действительно круто, спасибо

[@uaz-3163]

Ах тыж зараза, получается 50нм завод что купил Дмитрий Анатольевич актуален и по сей день???

[@КультуристМединский]

Получается, да

[@ЯрославЯрослав-ч8в]

Хоть и в рязани 22нм, но Интел догнали райзен 2016 года только в 2020

[@АлёшаНавэльный-в5р]

По сути просто никто не объяснил что такое эти нанометры, а остальные просто додумали это. Это как... Есть квартира 100кв/м в 10 этажном здании. Само здание занимает 100кв/м, но я не покупаю целое здание, когда покупаю квартиру. Чтобы купить квартиру в 100кв/м мне нужно все 10 этажей купить. То есть в каком-то смысле 1000 содержится в 100кв/м. Так и здесь. Вроде и наипали, а вроде каждая последующая технология мощнее в 1.5-2 раза

[@nikoboroda8759]

Да и бенчмарками можно тоже часто подтереться только и можно . Надо в реальных задачах и приложениях сравнивать.

[@stepanpetei2405]

И чё делать? У АМД всё равно ситуация попроще за счёт того, что сокеты они в разы медленнее меняют. А у Интел их уже 100500 штук и хрен пойми на каком билд делать. Через три года всё равно придётся и мать менять вместе с процессором.

[@mx14T_T]

В данный момент без разницы, сокет будут менять оба

[@НазарЛучинський-ч2ь]

Тдп 8 ядерников Интел как 12-16 от АМД ... Чувак это пздц

[@celed4228]

Вы мне очень напоминаете стримера по Hearthstone под именем kripparrian :)

[@ДимаСоловцов-и8л]

Хочешь бабу или нет-двоичная логика. Хочет тебя баба или нет тоже двоичная логика

[@ВячеславТитов-ч4г]

Полезная инфа. Всё по фактам, мало воды.

[@synthezic]

Вот оно все и вскрылось, но кто-то уже успел поднять супердохрена бабла на циферках. Да и все эти уменьшения вызывают большие вопросы по стабильности и долговечности камней. Или мы приходим к тому, что процы будут умирать года через два, вынуждая покупать все новое и новое, больше и больше...

[@timurk.6157]

Просто и со вкусом, классный видос!

[@DieKrupps888]

Спасибо, Михаил очень познавательно..

[@Alex-Pilot]

Войско взбунтовалось, говорят царь - не настоящий (С) :-))

[@Alex-1016]

Я не знаю кто сейчас смотрит на тех процесс. Ну тоньше ну меньше, и что? Главный показатель температура и производительность. Ну да, в теории одно од другого зависит. Но вернувшись к видео про тех процесс подтверждается. Надо обращать внимание немножно на другое)

[@vladislav8314]

Думаю это значит, что каждое новое поколение процессоров будет лучше за предыдущее всего на 10-15%, и никаких "прорывов" ждать не стоит.

[@stepanpetei2405]

А теперь посчитай эти 10-15% за хотя бы 5 поколений. Получим 100% --> 110% --> 121% --> 132% --> 145% --> 159,5-160%. Итого имеем минимальный прирост в 60%. Это если по 10 за поколение. Если по 15, то прирост почти вдвое будет.

[@ВладимирХилевич-ш7з]

@@stepanpetei2405 на практике именно так и происходит со времён 2-го поколения. Только прогресс неравномерный. Если говорить о производительности на ядро, то: 2-3 поколения: 0% 3-4 поколения: 20% 4-6 поколения: 10% Далее имеем всё то же 6-е поколение с большим количеством ядер. Ситуация поменялась недавно с выходом 12 поколения: около 30% прироста.

[@MRakooper]

Превью - огонь))

[@justcolday]

Да блин никто и не выбирает процессор по техпроцессу. Я уже давно в курсе про ложный техпроцесс и единственный чем он был полезен - можно было рофлить над интел с их 14++++ нанометровым техпроцессом. Теперь уже вряд-ли (

[@НазарЛучинський-ч2ь]

ТДп 300 ват никуда не делись))

[@5cent939]

Шикарный видос

[@Alexander_Gurov_RF]

Не только бенчмарки, а ещё и потребление мощности. Так что скорее соотношение производительности на потребление важнее всего. Но очевидно, что меньше делать некуда. Поэтому, в перспективе, будут наращивать количества ядер. Сами ядра будут упрощать. Архитектуру придётся менять на что то другое. ARM например. Там ядра меньше размером, и их можно напихать больше.

[@alexanderbelov6892]

Кому нужна вычислительная мощность домашнего компьютера, а не домашнего облака с кластером из десятков мини-компьютеров с выской энергоэффективностью, тот будет ориентироваться на производительность, а не на потребление.

[@Georgi9803]

Короче ждем отрицательную величену техпроцесса...))))

[@Михаил-д6е8о]

Первое,на что смотрю,это на потребление процессора.При одинаковом значении напряжения и частоты..Это хоть и косвенно,но может довольно таки четко сказать о том,на каком тех.процесе собран камушек..

[@Ilya578566987]

Все круто, спасибо за видео, комент для продвижения

[@ДжавадДовлатов]

Плохо видеть как канал падает прошлый год аж миллион было на одном видосе ща 20к макс

[@mka]

Сейчас у многих просело, не унываем!

[@РоманПинчук-я7ш]

Те же самые 7нм tsmc точно такая же дичь Причем амд чуть не вляпалась в грандиозный скандал из-за этого В самый последний момент маркетологи выкрутились и добавили к 7нм четыре буквы А именно " tsmc" Точно так же я могу сделать 1нм от "Ромы"