Современный Двухэтажный Барнхаус в Сочи площадью 130 м2 [Часть 2]

Продолжение нашего обзора на современный Барнхаус в Сочи. Строим его совместно с Павлом Герасимовым, KZbin канал Geometrium. Получился стильный каркасный дом площадью 130 кв.м. Проект прорабатывался со всей "душой", тщательно проработан каждый см. этой планировки. Смотрите этот обзор до конца, проект реально классный.
KZbin Geometrium: bit.ly/3eykAFk
Insta Geometrium: bit.ly/2SH6OHX
Insta Павла Герасимова: bit.ly/3twe9H2
Современный Барнхаус в Сочи с Обалденным видом! Обзор Стильного Каркасного дома 130 м2 [ GEOMETRIUM]
• Современный Барнхаус в...
___
РЕКОМЕНДУЮ ПОСМОТРЕТЬ
▶︎ Самый НАДЕЖНЫЙ Каркасный Дом | Разобрали КАЖДУЮ Щель Деревянного Дома площадью 150м2
• Каркасный Дом под Ключ...
▶︎ КЛЕЕНЫЙ БРУС И О ЧЕМ МОЛЧАТ застройщики и как он ЛОМАЕТСЯ.Зимнее строительство. Дом из бруса
• КЛЕЕНЫЙ БРУС И О ЧЕМ М...
▶︎ Каркасные перегородки в деревянном доме
• Каркасные перегородки ...
___
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАМ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
TikTok: vm.tiktok.com/...
Instagram Алексея: / alex_yanchenko​​
Instagram Вятский Терем: / vyatskiy_terem_official
Telegram: t.me/joinchat/...
Вконтакте: v_terem​​
Яндекс.Видео: bit.ly/3e5GnCI
RuTube: rutube.ru/chan...
OK: ok.ru/group/60...
Сайт: v-terem.ru/
Сайт: i-wood.pro/
​​
#барнхаус #ВятскийТерем #каркасныйдом #строительстводома #домизбруса #домизсиппанелей #деревянныйдом #каркаснаябаня #каркаснаябаня #каркасныйдомтехнология #каркасныедома #строительствобани #строительстводомов #строительствокаркасногодома #строительствокоттеджей
___
Это видео загружено ‪@azamatmamyraliev‬

[@ВятскийТерем-ф4г]

Понравился ли вам проект этого Барнхауса?

[@torgom.bleyan]

Очень даже понравился. Единственное - было бы хорошо, чтобы санузел с душевой был бы непосредственно у мастер-спальни тоже. Такое более удобно и практично. А у деток свой сан узел с душевой

[@Ilya.trofimov]

Эти ребята кидают своих клиентов!!! Не стройтесь у них

[@20GSV]

Не верьте ему , кидает заказчиков 👎

[@АлексейШульга-ц5щ]

Швыр контора 👌😇

[@IamRussianIgototheend]

Не имейте с ними дела, смотрите разоблачение этой конторы!! (Дмитрий Машков)!!!

[@kdvkdv1510]

Абсолютный неликвид.

[@alexanderalexander2070]

Зачем обманывать клиентов? Почему кинул Наталью?

[@АннаТарасова-п1щ]

Посмотрите видео Машкова

[@СтаниславВ-ч9р]

Где элементы обеспечивающие жесткость каркаса?

[@torgom.bleyan]

И стандарт вертикальных балок в канаде 16 дюймов (40,64 см) - это в полтора раза прочнее грубо говоря. Но СП есть СП - 60 так 60

[@torgom.bleyan]

Павел это Том. Вопрос - в мастер-спальне почему бы не развернуть кровать так, чтобы вид на горы был напрямую, а не через правое плечо? Или это уже фень-шуйные дела? Спасибо

[@dmitryvladivostok3338]

Это мошенники!!! Не связывайтесь!!!

[@ИгорьЕвстафьев-о7ы]

Абсолютно безграмотный! Похоже прочитал одну статью про каркасники и пытается пересказать, выступая в роли специалиста, но видно не вооруженным взглядом - нулевые знания про эту технологию у человека.

[@user-qc4ic9gl3u]

Что б ты ....

[@vados6212]

Кидалово, не ведитесь. Ролик у машкова про наталью и отношение к клиентам. Строители с авито рулят)))

[@sergev.britoff3698]

Небольшая проблема с укосинами - по уму они должны быть с той же стороны стены, что и ригель - ригель снаружи стены (что удобнее для утепления, если его делать изнутри) и укосины снаружи и в этот ригель упираются одной и сторон торцевого среза. У вас же ригель внутри стены, а укосины - снаружи. На первом этаже ещё покатит - можно сослаться, что они упираются в лобовую доску перекрытия, хотя она в отличие от ригеля не загружена балками перекрытия второго этажа и всем, что на них давит, но на втором этаже ригель изнутри стены, укосины - снаружи, но они сверху уже ни во что не упираются, да, они врезаны в обвязку, но этого недостаточно, так как по сути они держатся за обвязку на двумя гвоздями. Если снаружи зашивать osb ещё куда ни шло, но тогда укосины не нужны, а если обшивки osb не будет, то это не очень хорошо.

[@ВятскийТерем-ф4г]

Спасибо за ваше мнение, но: 1-снаружи зашивается OSB 2-разнесли укосину и ригель по разным сторонам, чтобы создать дополнительную пространственную жесткость конструкции, те стена представляет собой «диск», где с одной стороны ригель, а с другой-укосина.

[@sergev.britoff3698]

​@@ВятскийТерем-ф4г относительно пункта 2 - увы, согласно сопромата оно так не работает - в вашем случае на втором этаже укосину от вылетания с верхнего конца удерживают два сотых (в лучшем случае) гвоздя и только. На срез два гвоздя держат нагрузку, достаточную для данной задачи, но среза, как такового не получится, гвозди погнет и расшатает в мягкой древесине от знакопеременной нагрузки, ситуацию усугубляет тот факт, что в укосину гвозди забиты около её торца, что при существенных нагрузках на соединение может привести к образованию трещин в укосине от места забивания гвоздей до рядом расположенного торца укосины и тогда гвозди совсем перестанут работать, а сильные ветра в Сочи - не редкость (особенно учитывая тот факт, что вы использовали в вашем строении не вальмовую или шатровую крышу (имеющие меньшее аэродинамическое сопротивление), характерные для ветреных регионов, а двускатную с фронтонами ориентированными поперек склона (перпендикулярно направлению от подножья склона к вершине), которые будут весьма ощутимо парусить, создавая ветровую нагрузку как раз на ваши укосины), если бы ригель и укосины были с одной стороны (лучше с внешней - так будет проще потом утеплять), как правильно, то укосину от вырывания держал бы ригель со всеми крепящими его ко всем стойкам каркаса гвоздями (если делать по правилам, то при ригеле из двухсотой доски на каждое соединение ригеля со стойкой каркаса должно приходиться четыре гвоздя), плюс к тому (что важнее) вес перекрытия чердака и кровля со стропильной системой (и снегом в зимнее время при малом угле наклона кровли и/или установленных снегозадержателях), которые бы опирались на ригель и через его сечение в 200 миллиметров удерживали бы от выскакивания из каркаса укосину, что всяко надежнее чем два сотых гвоздя забитых у края доски. Не очень понятно, причем тут диск. С точки зрения геометрии диск - это цилиндр с маленькой (относительно диаметра) высотой, ваша стена в сечении имеет прямоугольную форму, а не форму окружности и на цилиндр никак не тянет. С точки же зрения cопромата диск - простейший геометрически неизменяемый элемент системы, увы, при вашем методе монтажа укосин система становится геометрически изменяемой, так как фиксация укосины слабая и стена будет менять в свою геометрическую форму. Если вы хотели таким образом добавить жесткость стене в направлении, перпендикулярном плоскости стены, то в силу малой толщины стены относительно её длины особого влияния на жесткость стены перпендикулярно её плоскости эта затея не окажет, тем более, что укосина держится на двух гвоздях, то есть не держится совсем. Ситуацию спасет или переустановка укосины на сторону ригеля или монтаж снаружи достаточно крепкого плитного материала, способного выполнять роль укосины, но тогда укосины превратятся в декорацию - ненужный элемент конструкции, который приводит к лишнему расходу средств на доски и работы по их врезке в стойки каркаса и обвязку. Пока писал вам ответ, заметил ещё два прикола: 1. Cтены второго этажа (не фронтонные) собраны из двух частей, которые не соединены между собой обвязкой (ригель разрывается также на границе частей стен), похоже, что соседние стойки этих частей стены просто сбиты между собой гвоздями. Можно как-то исправить ситуацию, добавив вторую верхнюю обвязку (она ведь будет у вас по верху стен второго этажа?), чтобы стык её был как можно дальше от стыка частей стены и, соответственно, стыков первой обвязки и ригеля. 2. Как я понял, у вас полноценный второй этаж. Пока каркас второго этажа не собран, не очень понятна задумка автора: Если не планируются окна от ската кровли до пола второго этажа, то лучше собрать фронтонную стену второго этажа из двух частей: одна прямоугольной формы, по высоте нефронтонных стен (бонусом - нормальная вторая верхняя обвязка периметра стен, нормальные укосины во фронтонных стенах, нормальная жесткость каркаса в направлении перпендикулярном плоскости длинных (нефронтонных) стен - ваш любимый "диск" достигается именно так). А потом на нормальные прямоугольные стены ставится треугольник фронтона с укосинами защищающими от складывания и все хорошо. Если же предполагаются высокие окна, от пола второго этажа до ската кровли, то нужен косой ригель, параллельный скату кровли, чтобы разгрузить оконный проем от веса кровли и снеговой нагрузки. И надо что-то креативить в плане жесткости фронтонных стен и организации второй верхней обвязки стен второго этажа с правильной перевязкой этой самой обвязки по углам стен (нельзя же допустить, чтобы стены второго этажа соединялись в углах только на гвоздях, работающих на вырывание). Один из основополагающих принципов при строительстве силовой части каркаса (помимо упирания укосин в ригель и обязательность двойной верхней обвязки стен) - недопущение наличия вертикальной составляющей силы тяжести (а желательно вообще любой силы) , приходящейся на гвозди. Доски, брусья и т. п. должны опираться на торцы или горизонтальные части выпилов вертикальных элементов каркаса (ни какой элемент каркаса не должен висеть на гвоздях, он должен во что-то упираться), как говорит незабвенный Ларри Хон: "Таковы правила". Да, и разберитесь, как соединяются каркасные стены в углах в теплый угол, чтобы при этом оставались выходы стоек каркаса для крепления отделочных материалов с обоих сторон угла как снаружи стены, так и внутри. В любом случае, удачи вам в освоении новой технологии строительства домов.

[@ВятскийТерем-ф4г]

Здравствуйте! Есть к вам вопрос - напишите мне на почту [e-mail]. Спасибо)

[@rusader8466]

Да это же мошенники. Проблема не с укосинами, а с отношением к клиентам

[@rusader8466]

Позор

[@raptor3996]

Это кидала!

[@Tom-1]

кидок!!