Soy La Viuda Y Merezco La Herencia💰😳😩| Caso Cerrado | Telemundo

Full Episode:
www.telemundo.com/shows/2017/1...
Video oficial del controvertido programa de Telemundo Caso Cerrado. Delia y su ex esposo mantenían una casa juntos por el bienestar de su hija, pero el hombre se fue a Las Vegas con su novia, se casaron y el mismo día murió en un accidente. Ahora Valentina, la viuda, quiere tomar posesión de la mitad de la casa de Delia.
Para ver los capítulos completos visita: www.telemundo.com/CasoCerrado
Facebook: / casocerradotelemundo
Twitter: #!/CasoCerradoTV
SUBSCRIBETE: bit.ly/1DDw9DR
Caso Cerrado:
Caso Cerrado es conducido por la querida Doctora en leyes Cubana-Americana Ana María Polo. Este programa presenta casos conflictivos y conmovedores entre participantes en litigio, vas a sentirte identificado, querrás tomar partido y ser testigo de la solución y decisión basadas en la verdad y en las evidencias.
SUBSCRIBETE: bit.ly/11evqY8
Telemundo
Es una división de Empresas y Contenido Hispano de NBCUniversal, liderando la industria en la producción y distribución de contenido en español de alta calidad a través de múltiples plataformas para los hispanos en los EEUU y a audiencias alrededor del mundo. Ofrece producciones originales, películas de cine, noticias y eventos deportivos de primera categoría y es el proveedor de contenido en español número dos mundialmente sindicando contenido a más de 100 países en más de 35 idiomas.
SIGUENOS EN TWITTER: bit.ly/1vl4zqp
DANOS LIKE EN FACEBOOK: on. 1EWlDol
Soy La Viuda Y Merezco La Herencia💰😳😩 | Caso Cerrado | Telemundo

[@rodrigovalenzuela1783]

No me gusta su decisión Dra Polo, la segunda esposa no tiene validez.

[@orlandoalgarin5257]

La segunda esposa tiene validez, pero hubiesen sido $100,000 Y no $150,000. El matrimonio para colmo no fue consumado o sea no es válido. Le tocaba un gran $0

[@paolamarianareartes8578]

Que raro todo...muy injusto me pareció...sacar a la hija de su casa para darselo a alguien que conocio 6 meses...

[@arolinatorralvaurenda3145]

Y en dónde ha dicho la jueza que la hija fuera de la casa,en ningún momento ha dicho eso,ha dicho que tiene que darle 150.000$ porque la mitad era de él,la nueva mujer es la que se va de la casa,el dinero es para que pueda arreglar sus papeles,y ni siquiera le da la da mitad de lo que vale la casa,en ningún momento ha dicho que la hija se tenga ir,

[@lupitamedinalinares6223]

Decepcionandome de la doctora. que injusto

[@vanessasuazo937]

Es la peor decision que e visto de polo. Omgggg. Osea ahora resulta que la man merece 150k cuando en realidad el matrimonio ni duro 24 horas? Que carajos es eso.

[@elviadeleon8830]

Entendible. El hombre estaba divorciado y había anunciado q se iría de su casa. Así son las leyes.

[@Petit_Tails]

Se llaman "leyes" justas o no y juzgadas por el yugo de la moral se respetan y se cumplen, así son las leyes

[@celestehynds9947]

Leyes

[@richarddavid2241]

Así son las leyes .pero aquí el responsable es el man😅

[@victorsanga6566]

Si le lavo el mate con lágrimas de victima y la doctora cayó inmaduramente unos 25000 era demas para la busca facil

[@yeralmilan109]

Si desde que entró esa tipa se hizo hecha la dueña de todo y dijo de la gana que ella era la heredera y hasta se rió y la señora.

[@mariaelenaledesma6843]

D

[@mercedesquijano7520]

Si esta triste y acongojado no valla a caso cerrado por q sale mas desilucionado ..q mala desicion doctora polo q le paso en este caso

[@anacalvillo8304]

En varios casos hace malas decisiones, que desilucion

[@lulazeta8965]

La nueva esposa en 6 meses solamente "atrapo" al hombre para solucionar los problemas de ella y su familia en Colombia. La ex-esposa tuvo q sacrificar su independencia viviendo con el exesposo (por la hija de ambos) hasta que el ex esposo cayo en garras de la inmigrante que salio con 150000 que no se los gano con sacrificio. La hija y ex-esposa perdieron injustamente 150000

[@danielsans8649]

Injusta la decisión de la doctora pola😥

[@anacaballero4716]

Primera vez que comento en sus vídeos, pero la verdad que este veredicto fue un tanto injusto. Entiendo todos tenemos algo por que luchar pero ella no aportó nada a esa herencia.

[@anyelamolinavasquez1863]

Opino lo mismo

[@CarmellaBrunno]

Solo 6 meses d casada y se sacò la lotto

[@andreamolina5729]

Me parece injusto ya que la primera esposa no tiene la culpa ni responsabilidad por los que hizo el señor , y de paso endeudar a la señora que de paso también es madre soltera

[@JoseCollazo7897]

pensemos por un momento que por esos 150000 dolares la mujer va a tener que pagar 150 meses o sea 13 años sin parar 1000 dolares por mes exclusivamente para mantener una tipa que dejo a su hijo y se vino a buscar candidato para casarse y armo todo esto para ganar dinero sin haber trabajado para ello ademas esta mujer va a cobrar pension x su difunto para siempre y tendria que ella con esa plata pagar sus 150000 dolares no la exmujer.

[@betysapsalazar1720]

Pero el dinero era del difunto, la mitad de la casa, y solo le esta dando 150,000.00

[@magdasanchez89]

@@JoseCollazo7897 así es, una güevona que sacó dinero sin hacer nada, más que ser un sinvergüenza

[@mariajosemenendezgarcia8813]

Me encanta la Dtra polo

[@lourdesperez7295]

La única vez que me parece injusto el caso y muy injusto . Doctora está muy bien ayudar y comparecerse de los demás pero esa mujer que trabajo tiene para pagar sola una hipoteca de 150 mil dólares?. Y sino la puede pagar?. Donde van a ir ella y su hija a la calle como los perros. Para ayudar a alguien no se puede castigar a otros.

[@djthonyjavier7467]

no me parece justo tan poco por que a lo mejor ella le pidio a el ciudadano que se casaran para que ella pudiera arreglas sus documentos y ah le va a salir con eso no me parece justo d vedad ela se aprovecho del el favor que el difunto le y so

[@blancamendiola5584]

No me pareció justa la decisión...porque si de verdad hubiera querido a la venezolana antes de casarse tuviera donde vivir...

[@alejandroevl5890]

​@@mariadinicola8397 : que clase de jueza eres tu , que no conoces las leyes de eeuu

[@felicitascastroaguilar5485]

no me parece justo por que no tenía el tiempo que tuvo la ex osea que tiene más derecho la que casi no vivió con el muerto o no entiendo la decisión del caso

[@orlandoalgarin5257]

Y violó las leyes de herencia por que la parte de el que son $200,000 se supone que se dividiera a la mitad $100,000 para la niña y $100,000 para la tuza, ya que miramos bien el nunca la presentó a la familia por que era algo posiblemente temporal para ayudarla a obtener ciudadanía. Alimenta cuervos y te sacarán los ojos. O tu le das la mano y te cogen el pie. Ese hombre debe estar revolcandose en su tumba

[@Miriamp-vo4tm]

Por tipas como esta es que nos ven mal en el exterior 😡 ella dice que salió de Venezuela a luchar y lo que es es una gran oportunista y después anda dando lástima con lo del hijo.

[@johannahenao7708]

Miriamp 2107 estoy deacuwrdo contigo.hay muchas venezolanas aqui en mi pais colombia q son berracas y con hijos.antes uno les ayuda viendo la berraquera q tienen.esa vieja puso a venezuela x el piso.

[@Miriamp-vo4tm]

Jhodi Bonihenao así es. Ya ella como que iba con esa intención de arreglarse la vida y lo logró

[@chuperyoyis]

Miriamp 2107 se que ya tiene este caso yo apenas lo ando viendo jaja si fue injusta y tienes toda la razón según ella vino a trabajar y solo cazo marido que la mantuvieran muchos trabajamos indocumentados . Este caso me decepcionó , te apuesto que s Edie riendo y brindando la Perra . La esposa no tenia que darle nada ya estaban divorciados solo le diera 10 mil y que le fue bien que bueno que el marido se esta pudiendo en el infierno pienso que ella lo mato pensó que Faviola se le iba ser todo . Estúpida vieja jajajaj hasta cólera me da jaja

[@marlynsoto1412]

Miriamp 2107 Tristemente es Así! Mujeres Q Dicen q Salen a Luchar y su Mejor Lucha es cazar Maridos Ajenos xq no saben Joderse y trabajar como es para tener lo suyo!

[@josegallelle3447]

no creas que esa muj.. los deja tan mal !! el que los deja mal parado a Venezuela !!es que banquen al descarado e impresentable "presidente que tienen ""

[@marissatamayo3699]

Hay que aprender de los errores ajenos, hay que hacer un testamento cuando uno esta'vivo y bien de la cabeza... porque la muerte puede llegar en cualquier momento.

[@noramartinez7992]

Mala decision lo bueno que Todo eso son puras mentiras jajaja yo no hago corajes la dra Polo es parte del show

[@rosadiaz6945]

@@noramartinez7992 te equivocas pero allá tu con el investiga

[@algeanie]

En realidad aquí en testamento no le sirve pa na, ya que si o si todo lo del padre es de la hija al no haber testamento, las herencias son en orden descendente.

[@familudikonofficial5663]

Que injusto, por el ex tiene que joder ella.. Que mal este caso.

[@amoreamore2120]

*Injusto...resulta ser que la demandante tiene que ayudar a la viuda de su ex. Dios mío*

[@raquelpallares4281]

Opino lo mismo- Dejò al niñito en Venezuela y se fue a buscar un gil para arreglar su documentaciòn. Demasiado injusto para la otra y la hija tener que endeudarse y darle plata a esta venezoana. se hubiera conseguido otro ya que ni viudo es. No me gustò Dra Polo!!!

[@lavidaymisteriohd2063]

*Heilyn_Aran G la doctora polo para mi hizo una desicion muy injusta no se pero es mi opinión *

[@RodrigoPerez-cw7in]

no seas sufrida, lo hizo por su hijo supongo

[@perdonatienesrazon8971]

Claro, mal decisión! La mitad que le correspondía al padre también le pertenece a la hija , así que no puede ser que le den más de la mitad a esa mujer.

[@athenacruz7186]

Sin contar que si el papá de su hijo tiene la custodia completa del niño, es POR ALGO no de a gratis se lo quitaron a la oportunista

[@ligiarojas1882]

Si el valor de la casa es $400.000; la mitad es de la ex esposa y la otra mitad del difunto. De los $200.000 del esposo, mitad para su hija ($100.000) y la otra mitad para la suertuda, descarada y aparecida nueva esposa($100.000). Pero le regalaron $50.000 más... Que injusto!!! Sin contar la deuda que le queda a la ex esposa por la hipoteca y la manutención de su hija. Que fácil para la aparecida que le regalen $150.000 sin trabajarlos. "Mucho descaro"

[@orlandoalgarin5257]

Al fin alguien que sabe de las leyes como yo!!! Eso vengo yo diciendo hace rato y me alegra mucho que te hayas dado cuenta de la metía de pata matemática que hubo en el caso!! Las leyes de herencia fueron violadas al ella otorgar a la demandada $150,000, ya que le roba $50,000 dólares a la niña que es hija legítima y unica.

[@orlandoalgarin5257]

Que pena que no te puedo dar más thumps up!!! Te mereces como 100!!!! Final alguien que usa el cerebro !!!!!

[@alejandroevl5890]

Pero murio sin testamento

[@valentina.mfp21]

@@alejandroevl5890 y para ello existen las leyes...para cuando no hay testamento

[@alejandroevl5890]

@@valentina.mfp21 : si y la ley se aplico, el quería que la señora fuera su esposa y su hija heredera , dicho y hecho así es la ley

[@nellyflorez1054]

Me parece el colmo que esa señora que apenas aparece le toque la mitad de la casa

[@arolinatorralvaurenda3145]

No le ha dado la mitad de la casa en ningún momento,y eso que la mitad de la casa era de él,no de ex esposa.

[@fannykatina1829]

Ami seme ase que eya planio todo casarse y la muerte del esposo en cuanto se casó no me gustó la decisión

[@oscarhernandez2413]

Ya la Polo anda chocheando, es mejor El retiro

[@astrid4217]

Se me hace que ella planeó todo. Ortografía porfavor

[@mafergomez9423]

Amiga en vez d ver caso cerrado estudia ortografía por favor pero estoy de acuerdo contigo

[@Nicolas-tn2ji]

Por favor, aprende a escribir... a mi* se me* hace* ella*

[@josearellano5615]

No megusta su decicion de la doctora polo

[@MrRoberme]

Aiiii Dios que le pasará a la doctora polo😒 que decisión más injusta

[@sergiocondori8387]

Usted no es justa tanto que luchamos por tener un bien para vivir bien usted que hace se lo regala a otra , es mala usted yo que lo admiraba

[@_chrizzjey]

Hablaron de una cuenta personal que tenía el difunto, eso era lo que le correspondía a la esposa, la casa la hereda la hija, ósea la parte de el es ahora de la hija ya que es la heredera directa

[@cameleonfleuri]

Exacto!!!

[@yeralmilan109]

Y como en otras ocaciones toma en cuenta que se consuma el matrimonio y esta vez no?

[@amadareyes7161]

Yeral Milan pero dijo que si tubo sexo oral la trepadora oportunista descarada como vez

[@rociourbizagastegui]

@@amadareyes7161 Eso no influyó, dijeron que la ley no considera el sexo oral como consumación. Regresa el vídeo y ve. Influyó que la demanda dijo que tenían una relación y que él sabía que no tenía trabajo, que tiene un hijo en Venezuela y que de regreso de las vegas buscarían su propia casa. Ó sea, el hombre tenía toda la intención de protegerla, ayudarla.

[@rossross5424]

terribleeeeeeeeeee esa mujer como se va a quedar con la mitad de la casa???????.

[@rafaelleal4154]

Qué mala decisión es la Doctora Polo allí Qué es lo único que le hubieren dado esa mujer aunque sea unos que se yo 10, 000 antes

[@dignaelenaroblesgonzalez3765]

Por eso no come la doctora porque ustedes no les gusta su programa algunos jajaja

[@Maestradvals]

No estoy de acuerdo con la decisión de la doctora polo. La nueva esposa se ve q es una oportunista y solo quería dinero.

[@hildamery9500]

eso es lo que pasa cuando no hay testamentos, no me parece justo ese veredicto

[@lavidaymisteriohd2063]

*HILDA MERY exacto es lo que yo pienso*

[@djthonyjavier7467]

estas en lo correcto de verdad me parece injusto eso a se esta aprovechando esa degenerada por que a lo mejor el difunto se caso con ella para arreglar ss documentos

[@marialuisaurquizagarcia757]

HILDA MERY

[@oscarandalon9887]

Es injusto pero lo más legal :'v

[@valentinacollini4890]

Moraleja haz un testamento

[@aleaguila8848]

la verdad me parecio injusto, lo de sexo oral salio como por desesperacion , para mi no debia merecer nada

[@juliaona25]

Lexia Celaena98 injusto no, injustísimo.... Sino a cuento de que sacó lo del sexo oral? Ahí se le vió lo desesperadisima q estaba, pensó.... Aqui tengo q echar una lágrima y decir algo q me sino no me dan nada, esa tipeja es una oportunista q encima utilizó a su hijo xq ese vídeo se veía q estaba bien estudiado lo q tenia q decir el niño.... Y la dra. Dijo lo q quería el muerto.. Yo creo q el se casó con aquella x pena d q era indocumentada nada más .... Y hay q ser bien hija de puta y no tener sangre en la cara para ir a meterse a la casa de la demandante q vivía con su hija x un "matrimonio" de 20'' ..... Decisión errónea x parte d la dra, Polo 😡

[@josegallelle3447]

ja solo usa el sentido comun y ponte en lugar de la demandada , y luego me cuentas !!

[@Fran-351]

@@alysonmetal4674 La intención de él era ayudarla, pero esa intención no era compartida por la ex exposa, quien apenas conocióa esta víbora por unas horas, y quien ahora le debe dar su dinero y el de su hija a una indocumentada que se metió de oportunista a su vida.

[@Fran-351]

@@josegallelle3447 Daría mucha verguenza ajena si fuese ella y encima llevase el caso a juicio.

[@palomaespinosablanco6553]

Lexia Celaena98 a mi m parecio una falta d respeto el decir si habia o no habia tenido sexo con el difunto. Solamente l falto decir en q posicion lo hicieron

[@sashahurtado4259]

Que mal 😕 si eso le pasa a la doctora Polo!!!

[@mizlinagomez5341]

Muy mala decisión, injusto 🤔🤔🤔🤔🤔🤔 será que realmente es jueza está señora o es que, ya no entiendo.

[@juanfranciscocasadoramos9375]

Ni un euro y para su pais

[@mariaherrera-gm4ze]

Que siga aplicando por lo de los papeles y ya, por que le tiene que dar parte de la casa que ellos construyeron en un matrimonio de 20años, pareció mas bien que la señora solo le intereso los papeles por lo de su hijo y ya esta. Un descarada como es capaz de meterse en la casa de su ex esposa y su hija que ni sabían de su existencia, que bajesa injusto!

[@valentinacollini4890]

Era del marido la mitad de la casa y al morir el pasa a su esposa dado que él no Tenía testamento

[@palomaespinosablanco6553]

maria herrera y la ex esposa demasiado bien s comporto. A mi m pasa eso y cuando s presentara la otra a vivir a mi casa la echaba d alla a zapatillazos

[@aliciao.5731]

@@palomaespinosablanco6553 turned razon. Que mujeres tan descaradas.

[@mariaofeliagarcia1318]

La hija es del muerto y el otro tiene Papá vivo q trabaje y lo mantenga

[@greptor2000]

Hay que ser hijo de puta para joder a una familia sin culpa, y hay 2 idiotas involucradas El esposo y la oportunista de mierda que teniendo marido se casó con otro

[@gisannt158]

Exacto y endeudarla por 150 mil para variar en una casa que ya estaba paga

[@orlandoalgarin5257]

Y no simple eso, se supone que la mitad de 400 le pertenece a el y esa parte se supone se divida a la mitad q serían $100,000 y no 150,000; En otras palabras le robaron a la niña q perdió su padre $50,000!!!! Y si nos vamos a que no consumaron el matrimo le tocaba $0!!!!! Este juicio fue con las patas!!! Si le quería dar algo a la otra por pena lo máximo era $100,000; y si nos ponemos a ver el ni tan siquiera la presentó a la familia por que era un trato para ayudarla con la ciudadanía y no para q se quedará con lo q era de su hija. Ese hombre debe estar revolcandose en su tumba.

[@anamariacruzcerecedo884]

ES UNA OPORTUNISTA Y ESE NIÑO TIENE PAPÁ QUE LO MANTENGA ESAS BODAS EN LAS VEGAS EXACTAMENTE SON DE OPORTUNISTAS DRA POLO

[@nicolewood5817]

Sabe Dios si todo fue manipulación. Es que hay deciciones tan bajas de verdad

[@mariarodriguez287]

La casa es 50% para cada uno de los que la compraron. Al morir el ex-marido, el deja dos herederos: la nueva esposa-express y la hija, que ees menor de edad. Por lo tanto su 50% ha debido dividirse en dos partes. Lo maximo que le hubiera dado la Jueza es del 25%.

[@kokascorzza2118]

Cômo es eso. Dra Polo. Esa tipa arreglô su vida. Eso está vuelto de usa. Lo dañan todo. Esa tipa es una cìnica. La Dra no lo hizo bien.

[@cameleonfleuri]

Totalement de acuerdo !!!

[@alejandroevl5890]

No necesariamente, si el murió sin heredero el viudo hereda

[@valentina.mfp21]

@@alejandroevl5890 pero si tenia heredera...ÚNICA heredera el nene que salio antes no era su hijo

[@alejandroevl5890]

@@valentina.mfp21 : no nena así no funciona. Ser heredero y ser hijo ilegítimo son dos cosas . Si tu mueres con testamento y tu heredero es el vecino y tu hijo no hereda nada eso es perfectamente legal pero si mueres sin testamento todos TODOS heredan

[@meriamraquelbrenesmata259]

No me gusto tu decision ana maria polo yo siento q la demandada no merecia nada el matrimonio no duro ni 24 horas...

[@jordanohermanus550]

Meriam Raquel Brenes Mata..Estoy de acuerdo contigo!👍🏽

[@meriamraquelbrenesmata259]

jordano hermanus di esq es obvio.mmm 😂pero bueno yo no soy la juez asi q ni modo🙆

[@redaether9671]

Pues legalmente todo está en orden así que no veo que está mal con el veredicto

[@meriamraquelbrenesmata259]

Aether Shadow di si yo no pero bueno ami ni me perjudica ni me beneficia yo solo digo q yo no lo uviera echo esi y esq yo creo q la demandada estaba x los papeles pero 💁😄

[@melissat2075]

+Meriam Raquel Brenes Mata Y la demandante estaba ardida porque el ex se casó con otra.

[@dinoragarcia7510]

Dra Polo usted aveces toma decisiones k no son correctas ese matrimonio no se consumó .Y como le va a dar la mitad de un patrimonio familiar. Beneficiando a una mujer k no sabe k es atender a un marido .usted se compareció x el video de el hijo k mandó de Venezuela. Eso nada tiene k ver con el caso ...eso le pertenecía a su hija de matrimonio de 20 años .m Soy su fans pero hay casos k la resolución no es correcta

[@elbrollodice8176]

Legalmente sería 100mil dólares porque como herencia es mitad de ella y mitad de la hija

[@andresmosquera1934]

Caso para darme más coraje, coraje da saber que esas que vienen a buscar algo que a otra si le costó construir en todo el trayecto con su ex pareja, y que otra venga de arrimada, si igual la irresponsabilidad es de ella por andar dejando hijo botado por otro lado ...

[@carolinaespinal4023]

No me parece justo, tanto dinero podía darle mucho menos

[@dulsuraparami]

Esta decisión tampoco me gusta,cómo va a darle a una parte a una mujerzuela,que se metió con el marido de ella,solo por interés y ahí deben investigar y ver si no fue una muerte planeada,es decir un asesinato por querer quedarse con la casa y el dinero de el,,así tener todo de fácil,es una sinvergüenza aprovechadora.

[@mariaelviafentaneshernande5374]

Pobre mujer va hipotecar su casa xq el Irresponsable de su marido andaba de arrecho y no pensó que Hiba a perjudicar el futuro de su hija# es Injusto

[@lissettefrias3442]

Migthm

[@sandramezabautista2054]

Ellos ya estaba divorciados

[@orlandoalgarin5257]

No eran esposos... pero le tocaba $0 por q el matrimonio no fue consumado.

[@carodiazleather]

No entiendo, si esa casa era propiedad conyugal, cómo es que se le otorga la mitad a una recién llegada. No le toca nada!!

[@veronicagarcia2729]

Ufff que mala decisión, la aparecida no estuvo casada ni un minuto y pone a un nene llorando para que le tengan lástima , y sale ganando ciudadanía con plata más encima. No me parece justo.

[@yeralmilan109]

Pesima decision.!

[@maryespinoza8157]

No fue justa la decisión no creo que mereciera la demandada nada por un matrimonio de segundos y porque fue la casa hecha completa en el matrimonio

[@jorgeluiserikaraoke7189]

CUANDO UNO CONSTRUYE SU CASA. LO DIGO POR PERSONAS COMO YO QUE SOMOS POBRES. NUESTRA ESPOSA NO PUEDE COMPRAR ROPA, ZAPATOS, O DISFRUTAR UN VIAJE O UNA SALIDA A UN BUEN RESTAURANT. Y DESPUES DE SUFRIR UNA ECONOMIA DIFICIL POR UNOS 12 AÑOS. YA TENEMOS CASA. LUEGO VIENE UNA PERSONA CON UNA SITUACION ASI, Y ENTONCES UN MAL JUEZ LE DA DINERO EN EFECTIVO. COMO SI SE LO MERECIERA.

[@pedrolinares8019]

Umusica mejicsns

[@ivanvani8622]

Hay algunas veces que no decide bien esta decisión me parece totalmente injusta

[@isabelcampos4744]

Al igual que muchos, tampoco estoy de acuerdo con la decisión de la Dra.,pero tiene razón en algo, el difunto se casó para ayudarla y si no hubiera muerto, le hubiera dado dinero para traer a su hijo. Error de la primera esposa: permitir que él siguiera viviendo en la casa después del divorcio.

[@orlandoalgarin5257]

Es que la mitad de $200,000 Es $100,000 Y no $150,000!!! Le robaron a la niña $50,000.

[@arlettzuniga8584]

No Doctora ..... no estoy deacuerdo ..... se salio con la suya la arribista ,.....

[@RobertoGarcia-pr3vl]

Hola Ricardo

[@lmnbb1621]

No me gustó la decisión de la Dra Polo. Esta mujer es una vividora.!!!

[@rociourbizagastegui]

Pero el fallecido, se caso. Srs. Y es verdad tenia una intencion , eso si creo qye no debio pasar de 100 mil

[@nuriae.3837]

Rosa Garcia Esa mujer era su esposa actual y eso le otorga DERECHOS, te guste o no.

[@dersu1978]

Puede ser una vividora pero la eligió para casarse que es lo que importa y él la quería así que lo que seguía siendo de él debe ser de la mujer actual ya que a su hija ya le dejó todo lo que le quería dejar.

[@oscarrobertocruzcampos1611]

Cual intencion?, las intenciones no valen nada en los procesos legales.

[@jibrilleo]

Las intenciones deben ser comprobadas y aparte, ella es su esposa actual. Aun por interes, las leyes son claras.

[@johamunoz5592]

Total locura esa decisión , mmm para mi que gustó de la demandada jajaja

[@Jenni-ki2ub]

Demasiado injusto, la decisión del caso fue absurda y descabellada. Odié a la dr. Polo hoy 😡😡

[@orlandoalgarin5257]

Yo también, si a la nueva le tocará algo serían $100,000 Y no $150,000!!! Le dio parte de la herencia de la nena a la supuesta nueva esposa... El matrimonio no fue consumado así que no es válido como sea.

[@orilu8733]

La verdad este caso no me pareció justo..

[@briggittemontano4420]

Que injusto xqe ella tiene que endeudarse por una calentura del ex marido. Y viene con el drama de siempre sin papeles. Muy mal doctora

[@jibrilleo]

En esa perspectiva, el imbecil del marido es el unico culpable, uno por hacer esa estupidez que tiene legitimidad ante la ley y dos por no poner sus papeles en orden. Para eso son los testamentos, pero la gente sigue siendo imbecil sin hacerlos.

[@JoseCollazo7897]

pensemos por un momento que por esos 150000 dolares la mujer va a tener que pagar 150 meses o sea 13 años sin parar 1000 dolares por mes exclusivamente para mantener una tipa que dejo a su hijo y se vino a buscar candidato para casarse y armo todo esto para ganar dinero sin haber trabajado para ello ademas esta mujer va a cobrar pension x su difunto para siempre y tendria que ella con esa plata pagar sus 150000 dolares no la exmujer.

[@denissellanca7981]

Toda la razón

[@lBelamii]

Independientemente de que el matrimonio hubiera sido válido, este caso no tiene sentido de acuerdo a la ley, Si el hombre murió sin testamento, los herederos reciben su herencia de forma equitativa, el hombre tenía dos herederos en el momento de su fallecimiento, la mujer y la hija, por lo tanto la casa que era una casa comprada en el matrimonio era un 50% de la antigua mujer y otro 50% del hombre, al morir el hombre, se repartiría solo ese 50% que sería 25% para la hija y 25% para la nueva mujer, por lo tanto una casa valorada en 400.000 dolares, le tocaría como mucho 100.000 dolares a la nueva mujer. Otro caso más que la decisión se basa en caridad y no en la ley, y por mucha pena que de la nueva mujer con su niño, la otra no le va a regalar tanto dinero solo por caridad, cuando no le sobra.

[@orlandoalgarin5257]

@Allyson Alvaroz la ley aquí en USA es como ella dice

[@orlandoalgarin5257]

Y no como la Juez hizo, ella violó las leyes de herencia

[@mariaevaldes8314]

De acuerdo además la casa valorada en 400000 pero al venderla existe un balance para el banco y no quedarían 400000

[@pretimi]

Lo justo hubiera sido darle 100000, porque de haber vivido el tipo no le iba a dar tanto, si no hay testamento donde podía haber dejado todo a la hija... Entonces, de los 200000 por parte de la casa que correspondía al muerto, mitad a la esposa y mitad a la hija. El tipo andaba de caliente y entre ficha y trago lo pasó para el cuarto... Jajaja... Cararrota... Que le vergüenza decir que hizo sexo oral pero no avergüenza usar al hijo para dar lástima para pasar la canasta, pero bien se las tomó a vivir la vida y dejar al hijo tan pequeño pasando penurias!!

[@latiafujoshibv3206]

Es lo que yo pienso, como madre yo JAMAS me iria sola, si no me alcanza para irnos ambos a EEUU pues primero me lo llevo a otro pais mas cercano y de alli junto para viajar a EEUU pero siempre con mi hijo. Es que esta mujer no tiene cara.

[@susanagerula7201]

Todo mal doctora polo le herras mucho

[@guillerminapal9129]

Susana Gerula errar

[@ohbannana437]

Aver hombres no hay nada mejor que todo lo que uno haga en la vida material lo heredemos a los hijos por que son primero!

[@yubethurriola2851]

Señora polo soy un fanatico de su programa

[@juliocesarcamposgalindo3932]

Maldita justicia, apoyando a la parte demandada sin darse la consumación en pleno.

[@rouss1760]

no me parece justo porque el patrimonio era para la hija, donde quiera hay injusticia

[@geysellurrutia8174]

Primera vez que no estoy de acuerdo con la Dra. Polo

[@selmapuga5409]

Sinvergüenza , arribista

[@selmapuga5409]

Cara de mosca muerta

[@josegarza498]

De acuerdo aprenden rapido a frejar aqui, salen de mierda y nos joden.

[@meibayepez7261]

Excelente decisión, ya basta de q entre Venezolanas se tiren tanto

[@ddiadorim]

Doctora Polo la verdad que solo le hubiera dado la legalización del matrimonio para que tenga papeles ya que fue a luchar....se deja engañar fácilmente sra

[@mirandagonzalez9343]

la desicion fue justa la felicito Dr.polo que tremenda persona es usted Dios la bendga grandemente

[@alijim5442]

Justa..Injusta es tu 2do nombre. Verdad?

[@yesespan]

Muy mala decisión de la abogada, ese fallido ploppp

[@heidibalcazarcabezas6037]

Con esta sentencia se ve que allá los menores no están tutelados para nada. Que horror si la madre de la niña se hubiera casado y muerto también como el padre.

[@rociourbizagastegui]

100 mil Dra.! Y es mucho 🤔 Jejejejeje le dieron más. Genial logré hacer la misma deducción que la Dra Polo 👌🏾

[@JuanGonzalez-bk5eg]

HUY SE AVENTO MUY BUEN NEGOCIO

[@katyka2022]

Dra. Polo!!! Favoreció a esa aprovechada en perjuicio de la hija!

[@AdrianaSilva-gd9uv]

Me parese que le gustó la venezolana a la doctora jaja cuando dijo que le había hecho un pete al marido

[@carogior8192]

el marido la re cago a la mina pero ella hizo las cosas mal xq cuando se divorcio tenían q haber separado los vienes. a ella q mierda le tiene q importar el hijo d la otra?

[@nuriae.3837]

caro gior "Vienes" corresponde al verbo VENIR. "Bienes" son cosas materiales.

[@richardquispe597]

Sigua adelante dr polo

[@catysan1701]

no se supone que era un bien conseguido dentro del matrimonio con la senora????Que injusticia

[@joanaaguillon8194]

injusto

[@eluniversodemabelmabel8910]

Dra siempre suelo estar de acuerdo con lo que usted dice, ahora llevaban 6 meses juntos, y casados ni 1 día, ¿ Y la va a dar 150.000 dólares?? Por dios Dra muy muy mal, y es más el vídeo que ella muestra, ésta trucado, eso lo mando hacer unos días antes de ir a la corte suya, para jugar con la pena,la pena de un niño a usted la conmueve y por eso ha tomado esa decisión, ahora si la mitad era para cada un@ de los cónyuges, a la hija del primer matrimonio le pertenece la mitad de la herencia de su papá, por lo menos hasta su mayoría de edad... Muy mala decisión.

[@Petit_Tails]

No es mala decícion de la Dra polo, ellas esta obligada a cumplir las leyes, seas buenas malas o juzgadas por el yugo de la moral se deben cumplir y ella como juez debe de imparcial por los sentimientos y hacer valer la ley, sea justa o injusta para una parte o la otra, sin embargo, el mal actuar de aquí fue del hombre y no de la Dra

[@hectordominguez1792]

Mala, muy mala decisión de la juez. Hace a la exesposa hipotecar la casa y ponerse en riesgo de perderla! Antes de la mayoría de edad de la hija!

[@arolinatorralvaurenda3145]

La única que tiene derecho es la hija,esposa divorciada ya no,pierde sus derechos, después que la hija haya heredado lo que le corresponde,hay una parte del testamento de libre disposición que el que hace el testamento puede dejarse lo a quien quiera,se divorcia y ahora quiere la herencia.

[@alejandroevl5890]

Ella se caso legalmente lo demás es irrelevante

[@cpnoboat7659]

Muy de acuerdo!

[@DoraGraciela2013]

No es justa la decisión.

[@AnaGarcia-sr7cn]

LE ALEGRO MUCHÍSIMO LA DESICION DEL CASO, AUN NO ENTIENDO, COMO HAY PERSONAS AVARICIOSAS.Y MALAS.

[@rogeralbertolandauroledesm4298]

.....otra Decisión Emocional ( ERRÓNEA) y No Racional...

[@itzeldlopez8764]

Para mi que la viuda lo mató saliendo de la boda 😂

[@davidfrancisco1826]

Mm

[@S4hanna]

Otro caso, similar a otro donde una amante se queda con propiedades del marido. aquí la culpa es del SEÑOR, que no dejó TESTAMENTO. Las personas somos víctimas de diversas circunstancias.

[@orlandoalgarin5257]

No era la amante... pero le tocaba $0 por q el matrimo no se consumó y si quería poner que el matrimonio fuera válido le tocaba el 50% de $200,000 que son $100,000 y no $150,000. Le robaron a la niña $50,000 ya que la otra mitad era de la única hija. Y claramente se nota la intención del difunto, el se casó para ayudar a la tráfala aquella con los papeles de ciudadanía ya que nunca le presentó o le habló a la niña de su supuesto nuevo amor. La tráfala se aprovechó de la tragedia y la Juez Polo la ayudó a prácticamente robarle a la hija que ahora es huérfana!! Como si no fuera suficiente que la niña pierda a su padre ahora puede perder hasta la casa por una deuda de $150,000... Fatal veredicto.

[@irmagomez6659]

En que artículo de la ley menciona, que lo acumulado en tu anterior matrimonio, deba dividirse a su nueva esposa, ese caudal matrimonial pertenece a su primer esposa e hija exclusivamente.la jueza como abogada lo sabe perfectamente.

[@rodyvela9188]

viste sin oir. La mujer anterior NO fue su esposa nunca, nunca firmaron papeles

[@cescfy4208]

El Padre estaba pensando con la punta de la p**** cuando se caso, y no en su hija.Con su decision, la jueza asumio que el padre solo le habria dejado a la hija $50000 de su patrimonio ganancial. Me parece una decision demasiado decantada a la nueva esposa. Ademas, la jueza no examino el resto del patrimonio del marido, que probablemente era sustancial.

[@juinebuusfernandezgutierre2431]

I love🎖

[@diosafenixdelamor]

Pésima desicion a veces me deja nula con sus desiciones 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

[@yubethurriola2851]

Ta biem perfecta la decicion

[@belliaflor]

los venezolanos estan invadiendo todoooo y hasta caso cerrado, cuando parará esto madre santa

[@chusreboredagrana764]

Quedé alucinada con la decisión de la doctora polo, que le pasaría ese día porque no comprendo ni me entra en la cabeza que esa mujer tenga que hipotecar la casa y endeudarse para mantener a una vividora, la que sale de un país a otro es para trabajar no para que una mujer que vivió con un hombre 20 años fueron un matrimonio y tuvieron una hija tenga obligación de darle a está tipa la mitad🥴

[@abrahamdevesabalaguer8040]

@@chusreboredagrana764 deje laoral a un lado ..la ley es la ley la ex esposa es eso.. ex...la hija y la actual esposa( sea lo puta ,mantenida ...etc ) es la que tiene que eredar, el marido está muerto...a lo mejor fueron los 20 años más jodidos de su vida...aún que eso no importe....

[@rodiaz7027]

En mi país la viuda tiene derecho al 50 por ciento de la herencia del fallecido siempre y cuando se hayan casado con bienes mancomunados de lo contrario todo pasara a ser de los hijos

[@orlandoalgarin5257]

Y el 50% de $ 200,000 es $100,000 no 150,000; aquí en USA es lo mismo y el matrimo no fue consumado tampoco y por eso le tocaba nada.

[@gladyssuarez4102]

Yo soy abogada ,cuando una persona se casa y obtiene un bien mueble o inmueble Es de de la pareja que la obtuvieron osea es de la demandante ,si el se casa de nuevo deben construir su propio vivienda ,con su nueva pareja ,el fallece es más favorable para la demandante

[@latiafujoshibv3206]

@@gladyssuarez4102 pero ellos en el divorcio hicieron la division de la casa, la pusieron a nombre de los dos como copropietarios, ya no era un bien matrimonial. Aunque si es injusta e ilegal la division de la herencia entre la hija y la esposa nueva.

[@elenamora9036]

Moraleja del caso: No dependan de un hombre para que luego no estén peleando miseria.

[@anamariagzz6458]

Ami si me párese la decicion que se tomó ,,el estaba divorciado 🙄

[@manua1202]

No me paré justo la decisión puesto que 150 x 6 mese de relación es demasiado le hubiera otorgado 50 mil dólares xq eso jusficaria arriendo y abogados para lograr el fin de sus papeles..... el se caso si .... para ayudarla SI .... pero si en el divorcio el decidió conservar su 50 % desde mi punto de vista lo justo era su 50% entre la "actual esposa" y su hija ..... osea 100 mil max está descabellada su resolución del caso ... con todo respeto.... Saludos desde Nicaragua 😄 .......

[@metayate1]

No fue justo....no tenia que darle nada a la otra.

[@jaquedelarosa2526]

Bachata

[@dorasanchez5131]

Momificado@@jaquedelarosa2526

[@lalitapenida5654]

Un estoy desacuerdo contigo Dra Polo

[@norasanz7126]

No he bisto un caso cerrado de la Doctora Polo que no de haga justicia verdadera. Admiro y respeto mucho esta mujer de Dios. Ojala y los demás abogados, jueces, hicieran justicia de verdad verdad😊❤❤❤gracias Doctora Polo. 😊

[@MarildaSusaki]

Buenas tardes! Desde Brasil♡

[@eugeniacncowner957]

Marilda Susaki por que no escribis en brasileño 😐😐😐😐???

[@pequenotenguelenodelfresli9709]

Marilda Susaki ola buenas tardes desde Ecuador

[@MarildaSusaki]

Eugenia cncowner . Então vou escrever: Boa tarde! Aqui do Brasil♡ adoro todos vocês !!! Abraços!!!

[@MarildaSusaki]

Ecua El Duro Del Fresli Boa tarde!

[@eugeniacncowner957]

Marilda Susaki gracias queria saber como era ❤❤❤😘😂😂😂😂

[@yessicaolaya9782]

Pensé que era la única que le pareció injusto la decisión de la doctora polo! Ósea 20 años pagando una casa y ahora mantener a una hija sola para que venga a mujer y te quite esa cantidad de dinero así como así me parece muy mal!! No que el tenía casi $20000 en la cuenta, que se lo quede la viuda !

[@JoseCollazo7897]

pensemos por un momento que por esos 150000 dolares la mujer va a tener que pagar 150 meses o sea 13 años sin parar 1000 dolares por mes exclusivamente para mantener una tipa que dejo a su hijo y se vino a buscar candidato para casarse y armo todo esto para ganar dinero sin haber trabajado para ello ademas esta mujer va a cobrar pension x su difunto para siempre y tendria que ella con esa plata pagar sus 150000 dolares no la exmujer.

[@ilianapacheco8707]

Estoy decepcionada de este caso!!😤

[@gildardoguisaogomez3179]

Me parece que no se debe abusar de la buena voluntad de los demás.

[@Mlasse954]

Muy mala decisión! Esa demandada es una oportunista

[@mariaobando6983]

Zindy Kelly ladrona descarada

[@estelapena1988]

Muy. Mala decisión

[@josezamora4676]

Muy buena desision

[@gladyspagan5105]

Wau que caso