Создание WASM-модуля на Rust для обработки изображений: Сравнение производительности с JS

[@andrewkuzmin4400]

11:45 ructc != rustc Но в целом, очень познавательно! Спасибо автору за работу!

[@EasyITChannel]

@@andrewkuzmin4400 спасибо за внимательный просмотр :) Такое бывает.

[@nikitashamberger9639]

Спасибо автору за такой интересный и информативный ролик

[@EasyITChannel]

@@nikitashamberger9639 Спасибо за поддержку.

[@Comm1ted]

Интересно!

[@markschk]

Можно я спать пойду? Я не могу уже все смотреть, я устал 😊 ладно еще два видосика и спать 😂

[@PragmaticIT]

Ахаха поржал когда автор сказал что виндовс не очень хороший выбор для Веб разработчика 😂😂😂 Уже как 3 года работаю под wsl и горя не знаю

[@EasyITChannel]

Работа под виртуалкой всяко хуже полноценной системы. Оправдано только если проект простенький и денег на рабочую машинку нет/жалко, приходится все на одной системе делать. Ну ещё вариант не получается с винды спрыгнуть хотя-бы не время работы. Сам на wsl никогда не работал - я с 2000 года виндой не пользуюсь совсем, но коллеги кто с wsl перешли на Mac чуть ли не до потолка прыгали от счастья.

[@12345_qwerty]

@@EasyITChannelвообще не важно какой проект. Сейчас никакой разницы нет под чем работать, возможно что наоборот виндовс наиболее удобный вариант так как совмещает в себе плюсы двух систем за счет wsl

[@CuriousSpy]

@@12345_qwerty проблема с wsl начинается тогда, когда начинаешь работать с железками (гпу для игр), юзб и тд. Сейчас ситуация гораздо лучше, чем было раньше и обходные пути присутствуют. С другой стороны ни один десктоп на линуксе не работает также быстро и плавно как на винде. Уже много лет мечусь с дуалбута до всл и hyperv - с wsl на данный момент самый лучший опыт

[@EasyITChannel]

Попробуй мак ;)

[@EasyITChannel]

@@12345_qwerty это очень субъективно. Виндоуз удобна тем, кто к ней привык, только и всего. Я еще до знакомства с windows версии 3.0 работал с несколькими ОС, поэтому уже тогда воспринимал эту ОС как одну из многих, чем-то лучше, чем-то хуже. Ну и мне, после 22 лет на линуксе (только на нем, и на работе и дома) и 3 лет на маке - виндоуз предельно не удобна. Просто жесть как неудобна, реально. Мне удобнее busybox, если понимаете о чем я. Вот при переходе с линукса на мак, кстати, вообще неудобства не ощутил, скорее наоборот. По поводу - не важно какие проекты - улыбнуло. Как и странная уверенность в том, что виртуалка внутри другой системы может конкурировать с нативной системой на том же железе.

[@CuriousSpy]

Проблема wasm только в том, что js работает с utf16, а rust с utf8

[@EasyITChannel]

Ну есть такая проблема, решаемая даже ручками с помощью TextEncoder. Но уже в этом примере мы используем wasm-bindgen, а этот модуль решает вопрос автоматически.

[@CuriousSpy]

@@EasyITChannel я не про совместимость, а производительность

[@EasyITChannel]

Ну так и видео об этом. Если издержки при передаче данных в wasm большие, то использовать его не надо. Речь ведь не идет о том, что обязательно нужно везде использовать wasm. Если выигрыш от обработки внутри wasm превышает издержки - можно использовать. Хотя, нужно упомянуть и о том, что бывает и так,что нет выбора и плевать на издержки. Есть, например, закрытая библиотека и прикрутить ее по-другому невозможно.

[@Fillmore634b]

Спасибо автору, такие видео - редкость и встречаются только в русскогоязычном ютубе. У меня вопрос к автору - можно ли wasm использовать в "настоящих" проектах (серьезных, за которые много денег заплатили и сайт должен деньги приносить)? Я знаю что к примеру js вкупе с хаками с css дает возможность узнать айпи зашедшего без уведомления. Или даже каким-то образом узнать акк соц сети зашедшего и позже к нему уведомление прислать (я не знаю как - мб получают доступ к кукам). Это все из того что я слышал - что бизнес использует это. Я таким не занимался (и сайты не делал), мне интересны такие фичи в вебе. Я еще не говорю про порно-сайты, казино - где таких хакерских штучек наверняка используется гораздо больше (даже против ддоса того же). Или даже сквозь впн узнают реальный айпи человека с легкостью - такое реализуемо с wasm или только js?

[@EasyITChannel]

WASM сам по себе не работает, только через JS. У него нет доступа к браузеру напрямую, нет доступа к DOM. В JS, то что Вы пишете, реализуется по-другому, и в 99% случаев виноват сам юзер. Классика - переход по непонятной ссылке с одновременно залогиненным пользователем в другой вкладке браузера. Как всегда уровень безопасности обратно пропорционален уровню удобства. Сделайте работу 100% безопасной и только 1% юзеров будет способен работать в таком окружении. Не будет редиректов, автологинов, сохранения паролей, и т.д.

[@Fillmore634b]

@@EasyITChannel теперь понял, благодарю за такой ответ!!