Sozialexperiment: Freilaufende Hunde vs. Naturschutz | Quarks

[@dietierschule-gemeinsamfur5806]

Ich begrüße jede Maßnahme zum Wildtierschutz und ich finde, dass Hundemenschen sich sehr oft respektlos verhalten, aber dieses "Experiment" ist schon sehr übergriffig. Menschen tote Wildtiere vor die Nase zu halten und so zu tun als hätte der Hund ein anderes Tier getötet ist mega grauslich. Absolut beschämend, Wildtierschutz SO aufzubauen. Ich wäre auch sehr wütend.

[@GrrecM]

Danke für das Kommentar. Ich sehe das genauso. Ich finde auch Wild- und Naturschutz super wichtig, aber dieser Versuchsaufbau ist absolut daneben. Es wird ein Extremfall konstruiert, obwohl es eigentlich um die Vögel am Wegrand gehen soll. Und selbst da bin ich zwiegespalten, weil fast alle Besitzer sehr auf Ihren Hund geachtet haben und der Mensch immer einen Fussabdruck in der Natur hinterlässt. Und wenn es lediglich 50m am Wegrand ist, dann sehe ich das sogar einigermaßen positiv wie sich alle an die Bestimmungen halten. Solche konstruierten Experimente Schaden der Akzeptanz von echtem Naturschutz mehr als die Hunde am Wegrand.

[@influsciencer3111]

ich mag quarks, aber für diesen bericht sind sie im "frontal 21 style" viel zu weit gegangen.

[@leonkragefski5826]

@@influsciencer3111 Absolut nicht! Es herrscht keinerlei Verständnis bei vielen Hundebesitzern und damit ist so etwas mal nötig.

[@dietierschule-gemeinsamfur5806]

@@leonkragefski5826 Aber weil sich eine Minderheit der Hundebesitzer:innen falsch verhält, darf man nicht jene, die sich offensichtlich mehrheitlich anständig verhalten dafür büßen lassen, indem man ihnen Fallen stellt und sie mit Tierkadavern schockiert. Solche Aktionen, begleitet von der Polizei oder dem Ordnungsamt wären absolut angemessen bei "Problembereichen" oder Hotspots, wo häufig Hundehalter:innen mit anderen zusammenkrachen. Aber hier hat es recht gesittet gewirkt und die Hundebesitzer:innen waren - soweit ersichtlich durchwegs informiert über die Regeln.

[@a.kruger2770]

Naja, das ist nur ein Punkt von vielen. Jeder Wildtierschützer weiß zudem, dass die Schäden durch Freigängerkatzenhalter um ein vielfaches überwiegen.

[@NeelaPhotography]

Schon ein bisschen ironisch abseits vom Weg im Wald zu stehen, neben dem Versteck, das ihr für ein ganzes Team (!) dort aufgebaut habt, und zu sagen dass Mensch und Tier nicht vom Weg abkommen sollen. Makes sense.

[@fyora]

Hat irgendwie ähnliche vibes wie Giftköder Leute

[@NeonMidnight]

Quarks macht jetzt Prank-Videos statt Wissenschaft. =D

[@Sir_Mike]

Prank Videos mit Wissenschaft

[@Movin95LP]

Quarks ist ne gute Sendung. Eigentlich.. Wie kann man nur so unprofessionell sein und den Leuten so auf diese Art und Weise tote Tiere unter die Nase reiben? Bin selber Hundebesitzer (auch regelmäßig in besagtem Wald) und mach sicherlich auch nicht alles richtig, ich freu mich über jeden Tipp und nehme den dankend an, aber so verarscht werden wie die Hundebesitzer dort will ich auch nicht

[@FruityTeam998]

Naja, der reine Hinweis, dass davon Vögel aufgescheucht werden, hat ja niemanden wirklich interessiert… Der Versuch war etwas makaber, aber hat mit Sicherheit einen bleibenden Eindruck hinterlassen.

[@SK-2503]

Nämlich genau den, dass man einmal mehr um Ranga und seine qualitativ hochstehende Wissenschaftssendung weint - echt schlimm was daraus geworden ist - Niveaulos bis zum "es geht nicht mehr schlimmer"

[@helw7]

Wundert mich, dass die überrascht sind, dass das Emotionen auslöst. Ein erlegtes Kaninchen is schon ein harter Vorwurf, dann noch das tote Tier einem vor die Nase halten. Für mich fällt das ehrlich gesagt schon in die Kategorie hirnloser, geschmackloser Prank. Ich verstehe die Wichtigkeit des Themas, trotzdem ist das keine Erziehungsmethode (falls das das Ziel sein soll). Wenn man Kinder so erziehen würde, wäre einfach nur jeder fassungslos und schockiert. So hinterhältige Sozialexperimente sind im Internet leider bissi im Trend. Wenn das irgendwelche dummen Influencer machen, ist es ärgerlich, wenn sowas von einer normalerweise professionellen Redaktion kommt find ichs echt problematisch.

[@mariaholzgrewe5325]

Ich stimme dir da absolut zu. Das Thema ist wichtig und richtig, aber was ist denn das für eine Art mit Menschen ins Gespräch zu kommen? Sie zu schockieren und danach auch - zu Recht - zu verärgern löst sicherlich keinen produktiven Dialog aus.

[@moos5221]

Den Beteiligten scheint leider nicht bewusst zu sein, dass sie sich dort mehrfach wegen Körperverletzung strafbar gemacht haben.

[@TwineLp]

und mit eurem zelt und den ganzen menschen da mitten im Wald habt ihr wahrscheinlich keine Vögel vertrieben richtig?

[@Franziska_Nerlich]

Das Thema ist sicher wichtig, aber die Methode find ich nicht so toll.

[@sesam212]

Interessantes Thema aber sehr geschmacklos umgesetzt. Da ist man von Quarks normalerweise besseres gewohnt.

[@heibre6486]

Kann ich nicht nachempfinden: was soll hier geschmacklos sein?

[@lia1b652]

Ich finde es nocht geschmacklos. Als sie gemerkt haben, wie sehr es die Personen mitnimmt haben sie es abgebrochen. Des Weiteren sollten sie das Ganze mit Aufklärung an den Eingängen ergänzen.

[@TheLoy71]

Quarks sollte nicht weiter auf Galileo-Niveau absinken.

[@yellow_the_squirrel]

Das ist wahrscheinlich der wichtigste Kommentar hier!

[@moos5221]

Ich fürchte dieser Trend ist schon unumkehrbar, wenn ich mir die letzten Produktionen von Quarks ansehe.

[@svennowitchworks5850]

Ich finde den „Versuchsaufbau“ eher untauglich. Wie zu sehen ist, bemerken die Hunde das versteckte Kamerateam im Wald und außerdem ist ein Hund der gerade erfolgreich Wild gehetzt hat nicht so tiefentspannt wie die gezeigten Hunde. Man hätte sich m.E. besser im Vorfeld von einem erfahrenen Hundeführer beraten lassen. Ich bin selbst täglich zur Dämmerung mit Hund unterwegs und wir sehen oft mehr Wild als Menschen auf unseren Spaziergängen und bleiben dabei auf den Wegen. Es geht darum mit dem Hund die Welt zu erkunden, er muss sich frei bewegen und schnüffeln können und ich muss dabei stets wachsam sein, schließlich hat man die Verantwortung und kann nicht mit Freund/Freundin diskutieren während der Hund sein Ding macht. Auch wenn ich grundsätzlich der Meinung bin, das mehr Jagddruck durch Beutegreifer für unser Wild von Vorteil ist, muss dies für unsere Hunde ein absolutes Tabu sein.

[@emby_mb]

Richtig. Leider suggestiert dieser Bericht Menschen, die den Umgang mit Hunden nicht kennen, dass ein Hundebesitzer sich nur dann richtig und verantwortungsbewusst verhalten würde, wenn er den Hund an der kurzen Leine führt.

[@oroaguila]

@@emby_mb Schleppleine geht auch, aber was sie richitg zeigen und einfach nicht geht, ist dass der Hund einfach so im Unterholz verschwinden ohne das die Besitzer es interssiert oder sie eingreifen. Ich kenne hier ürbrigens leider wirklich einige die der Meinung sind, Wild hetzten sei in Orndung, der Hund wird ausgelastet und dem Wild passiert nichts, weil es ja nciht gefangen wird.

[@knebelsrainer]

Auf Vögel und Bodenbrüter hinzuweisen ist für einige bestimmt horizonterweiternd. Das Experiment mit den eigens dafür gekauften Kadavern erinnert doch stark an das Ertappungsfernsehen der Privatsender.. geschmacklos und ohne Wert

[@sebastianfrank4295]

Um wieviel wollen wir wetten, das euer ach so tolles Sozialexperiment, für vermehrte Auslegung von Giftködern verantwortlich sein wird?!

[@larsmoser8979]

@@chrisk6464 ja da hast du recht aber dann sag mir doch mal wo ich als Hundebesitzer hingehen soll weil in der Natur tötet und zerstört mein und alles und jeden und in der Stadt ist es auch keinem recht weil sie überall in pissen, nerven mit dem bellen oder sonst so ein Schwachsinn. Und jetzt frag ich mal wo soll ich dann laufen ??? und komm mir nicht mit der Antwort dann hol dir halt keinen Hund weil so Leute sind die größten pfeifen.

[@SorareBaller]

Ja stimme ich zu

[@Quarks]

"Horizonterweiterung" ist das richtige Stichwort 😉 und zwar nicht zynisch gemeint! Es ging genau darum: Auf ein Problem aufmerksam machen, das vielen nicht bewusst ist.

[@rex432m.5]

@@Quarks trotzdem die Art und Weise einfach Asozial so zu tun als wenn ihr Hund ein Tier getötet hätte mir tun die Hundebesitzer in den Video leid

[@vivaelarte8786]

Also ehrlich, auf diesem Weg geht es zu wie auf der Autobahn. Laute Menschen noch und nöcher. Dass da Vögel in den nächsten 10 m brüten, wenn es andere Möglichkeiten gibt, bezweifle ich wirklich. Das mag bei weniger frequentierten Wegen so sein.

[@matteos.7466]

Ja, da hast du natürlich recht, aber es geht natürlich ums Prinzip :)

[@janlolxD]

Würden wirklich alle auf den Wegen bleiben, wäre das sogar gewiss der Fall. Es gibt eine Ecke hier im Ruhrgebiet, da stehen die Rehe 30m neben dem Weg und frisst entspannt sein Abendbrot, während auf dem Weg reger und lauter Betrieb herrscht. Wieso? Weil dort ein Zaun ist und die Rehe gelernt haben, dass kein Mensch und kein Hund über dieses Hindernis gelangen. Ein Reh weis aber nicht was ein Zaun ist oder was eine Leine ist. Dieses Tier kalkuliert nur wie hoch eine Gefahr ist und dort hat es gelernt, dass von Mensch und Hund keine Gefahr aus geht. Bei Vögeln verhält sich das natürlich ebenso.

[@MrLago22]

Ich hätte von Quarks mehr erwartet. Nicht das Team, es ist richtig darüber zu sprechen und Fakten zu liefern. Aber der Aufbau der Sendung mit versteckter Kamera, der Schleppe, der Ablenkung usw. erinnert schon sehr an RTL Niveau. Leider kein Mehrwert!!

[@cinnamon8884]

die leute sind halt faktenresistent, andernfalls würden sie den hund nicht in der brut- und setzzeit im wald streunern lassen. da hilft oft nur mehr die schocktherapie.

[@schokoloko2092]

@@chrisk6464 Troll woanders rum, so nimmt dich hier keiner Ernst

[@melihkurnaz4257]

Finde dieses Methodik schlecht .hätte eher ein Quiz gemacht . Sowas kann echt traumatisrrnd sein ,wenn es auch nicht beabsichtigt ist .

[@climatechangedoesntbargain9140]

Die Hundebesitzer sind selbst schuld. Hätte wirklich passieren können und wer weiss wie oft es schon unbemerkt passiert ist.

[@emby_mb]

@@climatechangedoesntbargain9140 Die Hunde in dem Video sind mit einer Kadaverspur und auch aktiv durch den Mann vom Weg ins Unterholz gelockt worden, während die Besitzer von mehreren Personen abgelenkt worden sind. Das war eine unrealistische Falle.

[@patricias.253]

Also versteckte Kamera hätte man vielleicht nicht sagen soll, das wird ja mit Spaß konnotiert 😅

[@MultiSmerk]

Das dachte ich mir allerdings auch, vor allem weil *Wir sind von der versteckten Kamera* nicht stimmt. :D

[@moos5221]

^TM

[@aryin2986]

Ich hatte mich einmal dazwischen geworfen als ein Hund Entenküken angreifen wollte; hatte mich dann vor ihm groß gemacht und gebrüllt "ab". Der Hund wirkte irritiert, hat aber auch nicht mehr versucht an mir vorbei zu kommen. Der Halter hat sich dagegen schlecht benommen, der schrie mich erst einmal an dass ich seinem Hund doch keine Befehle zu geben hätte... In diesem Fall hätte ich mir vor allem für den Halter eine Leine gewünscht😅

[@aryin2986]

@@chrisk6464 Quatsch, da gehört eher der Mensch verboten😁 Aber egal ob 2 oder 4 Beiner: Erziehung macht schon viel aus

[@pennypepperpixie9376]

Guter Einsatz😊

[@Flederratte]

Sehr gut gemacht das Entenküken zu retten! Es ist absolut verantwortungslos, dass der Besitzer des Hundes sich so verhalten hat. So einer sollte kein Tier halten dürfen, wenn er sich so rücksichtslos verhält! Ich habe leider eine ähnliche Situation mit Katzen erlebt. Innerhalb einer einzigen Nacht wurde ich Zeuge, wie eine fremde Katze 4 junge Amseln verletzt und dann getötet hat. Das war in der Zeitspanne zwischen 23 Uhr und 3.20 Uhr. Eine der jungen Amseln hatte ich retten können, indem ich die Katze verscheucht habe und den Jungvogel über Nacht in die Wohnung geholt habe. Am nächsten Morgen habe ich die Amsel auf einer etwas geschützten Fläche wieder frei gelassen und die Elterntiere haben den Jungvogel auch wieder gefüttert. Es ist unverantwortlich von den Besitzern solcher Katzen diese nachts frei draußen herumlaufen zu lassen! Damit belasten diese Menschen den Rest der Gesellschaft mit den Negativfolgen wie Nächte ohne Schlaf, getötete Vögel, Verschmutzung von Sandkästen und Gärten. Wenige Tage später habe ich vor der Katze schon wieder ein Tier retten müssen. Im eigenen Garten wurde die ganze Population an heimischen Eidechsen von einer Nachbarkatze innerhalb eines halben Jahres getötet. Das ernüchternde ist, dass ich die Besitzer der Katzen nicht mal herausfinden kann um denen ihre Verantwortungslosigkeit deutlich zu machen. Ich kann auch nicht jede Nacht draußen die Vögel retten.

[@aryin2986]

@@Flederratte Hmm wenn die Katze so eine Killer Machine ist ist das echt Mist... meine beiden Katzen dürfen auch raus, aber meistens bin ich mit ihnen draußen und bisher haben sie selten Beute gemacht und wenn, diese dann gegessen. So lange es kein sinnloses töten ist finde ich es ok

[@sosuri3300]

@@pennypepperpixie9376 bei uns diese Nachbars Katzen haben den großen schönen busch kaputt gemacht der ist eingegangen weil die da immer hingepinkelt haben und in als Kratzbaum verwendet haben ich muss schon sagen Katzen sollte man nur als Hauskatze halten dürfen. Da die in der Natur sehr viel kaputt machen oder die Katze Besitzer sollten auch steuern zahlen. Allerdings sollte man dań auch Hunde und Katze teuer dań für was nützliches ausgeben wie tierheime unterstützen, Natur, Wälder aufrecht erhalten.

[@influsciencer3111]

Liebe raus an das Quarks-Team. Aber die Methoden sind diesmal unter aller Sau. Traurig Quarks auf einem solch niedrigen niveau zu sehen.

[@leonkragefski5826]

Nein... Methoden korrekt, weil es den Leuten zu 90% am ***** vorbei geht. Ich bin Jäger und habe ein Waldrevier und bin Hundeliebhaber. Wir haben immer und immer wieder mit frei laufenden Hunden zu kämpfen. Irgendwelche Hundebesitzer, die ihre Hunde nicht an der Leine haben und dann kommt es zu Tierriss und Bissen gegenüber Menschen. In den letzten 5 Jahren hatten wir 4 Hundebisse (verbunden mit Anzeigen, ... ) und mehrere gerissene Kitze, Hasen und gleichermaßen im gegenzug Hunde, die von Bachen mit Frischlingen getötet wurden, da sie NICHT an der Leine waren. 95% der Hundebesitzer wissen nicht bescheid und haben kein Verständnis. In 0,01% der Fälle passiert etwas und dann ist das Geschrei riesig.

[@AmantAndMe]

Studiere Psychologie und für jede Studie (insbesondere mit Täuschung der Versuchsperson) muss der Ethikrat das Design vorher genehmigen. Aufgrund der hohen psychischen Belastung wäre so ein Design niemals genehmigt worden. Mir tut insbesondere die Frau leid, die es so extrem betroffen hat. Das muss echt nicht sein.

[@Charmony0815]

Und nun Dokumentiert bitte wie viele Katzen in den Abend-, Nacht- und Morgenstunden umhrestreunen. Das sind die Killer schlecht hin... Mir war so in dem am dichtesten Katzengebiet Deutschlands, ein Stadtteil von Hamburg, dass man da nicht mal mehr Vögel hört...

[@Yugilein]

Katzen töten Vögel, die sie erwischen können und das sind bei weitem nicht viele, hauptsächlich kranke und schwache. Der Mangel an Vögeln ist die Schuld der Bebauung, also von uns Menschen. Diese Mär von den 'Bösen Katzen die alle Vögel wegfressen!1' ist bullshit.

[@Charmony0815]

@@Yugilein Kranke und schwache du sagst es. Und worum geht es in dem Video? Von Bodenbrütern! Here we go. Ich denke du bist in der Lage 1 und 1 zusammen zu zählen... Kein Bullshit, Realität... Arte hat in ner Doku über Katzen das sehr gut zusammengefasst...

[@Brezelsalz]

@@Yugilein die Mär ist kein Bullshit. Wenn Katzen wenigstens alles was sie fangen auch fressen würden, wäre es ja noch okay. Mein Partner hat eine Katze und wöchentlich liegen tote Mäuse, Vögel oder sonstwas in der Wohnung oder davor. Und dass es immer nur die kranken oder schwachen Tiere sind, ist auch nicht richtig. Es ist auch bei den Katzen so: die Dosis macht das Gift. Wenn jeder, der dem Tier keinen artgerechten Wohnraum geben kann, oder irgendwo wohnt, wo es sowieso schon sehr viele Katzen gibt, auf eine Anschaffung verzichten würde, wäre der Natur vermutlich auch schon etwas geholfen.

[@epoline43]

Das würd ich auch gerne sehen

[@crazyzockerz]

Danke!!!!

[@baddisbaddi]

Also informativ auf jeden Fall gut aber das mit der versteckten Kamera finde ich Blödsinn. Es beweist halt nichts und gibt keinen Mehrwert. Man verhärtet nur die Fronten. Besser hätte ich es gefunden, dass man den Leuten die Statistiken erklärt und schauen wie die darauf reagieren. Aber soviel Aufwand für versteckte Kamera spielen halte ich für überzogen.

[@Eintracht513]

Quarks: "Wenn sich Hunde abseits des Weges bewegen, stört das die Natur!" Auch Quarks: *bewegen sich abseits des Weges um Hundebesitzer zu verarschen*

[@heindaddel3945]

Könnt ihr ein vergleichbares Video über freilaufenden Katzen erstellen? Gefühlt sind deutlich mehr Katzen vollständig ohne Besitzer draußen, als Hunde.

[@Isabel.bhmr98]

Katzen dürfen ja auch alleine draußen unterwegs sein. Bei Hunden ist das hingegen verboten.

[@heindaddel3945]

@@Isabel.bhmr98 Nur weil sie es per Regelung dürfen, haben sie dennoch einen nicht vernachlässigbaren Effekt auf die Vogelwelt in ihrer Umgebung. Dieser Effekt sollte auch genauer betrachtet werden.

[@gemthd]

Die Katze von unserem Nachbarn geht bei uns auf die Vogelnester in unserem Garten los. Wir haben ein Amselnest am Dachbalken. Jedes Jahr brüten die Amseln. Sobald die kleine das Nest verlassen, lauert diese Katze schon. Ich versuche immer, sie zu verscheuchen. Aber ich bin ja auch nicht immer zuhause.

[@a.kruger2770]

@@Isabel.bhmr98 Auf die Tötung eines Wildtieres stehen mind. 5000€ Strafe. Und da sieht der Gesetzgeber keinen Unterschied zwischen der Tötung mit einem Gewehr, einem Hund oder einer Katze. Aber da Katzen keinerlei Aufsicht genießen, wird man dem Besitzer selten habhaft. Das ist der einzige Grund, warum es Hundehalter öfter erwischt als Katzenhalter.

[@janlolxD]

@@Isabel.bhmr98 leider liegst du da falsch. Das unbeaufsichtigte laufen lassen von Katzen, in Jagdbezirken ist wenigstens in NRW verboten und stellt eine Ordnungswidrigkeit da. Aber wer hält sich daran schon?

[@greendragon7090]

Ich bin nicht für freilaufende Hunde im Wald, aber diesen 'Prank' find ich geschmacklos. Was soll das bringen? Wohl eher das Gegenteil. Ich finde jeder Hund sollte einmal in die Hundeschule gehen, so eine Art Hundeführerschein sollte es geben, aber ein Tier ist nun mal ein Tier und hat gewisse Urinstinkte. Schließlich ist der Mensch das schlimmste Raubtier gegenüber der Wildtierwelt.

[@Maria-sg3zn]

Naja abgesehen davon das es illegal ist eine Straftat wissend vor zu täuschen und anderen zu unterstellen völlig egal ob man es Sozialexperiment nennt Quarks hätte von mir erstmal eine Anzeige kassiert mich da mit Toten Viechern zu belästigen

[@IchhabezuvielYoutubegegucktO_o]

2:25 Was ist das denn? Die Studie erst nicht benennen, und dann Informationen nennen, mit denen man absolut nichts anfangen kann. Da wurden Vögel gezählt, waren dann nicht dafür auch schon "Spaziergänger" abseits der Wege? Danach sind die Vögel verschwunden, wann danach? Für wie lange? Was soll mir eine Prozentzahl ohne Einordnung zur zurückgegangenen Artenvielfalt sagen? Und wenn das ganze ein Stadtnahes waldstück war, waren davor nicht auch schon viele memschen und Hunde dort?

[@kolalalala8083]

Verständlich dass die Besitzer nicht positiv reagieren 🙄

[@emby_mb]

Sie hatten extreme Angst, eine Anzeige könnte die Tötung des Hundes nach sich ziehen. Die in diesem Video gezeigten Hunde waren aber alle nicht agressiv oder haben Jagdverhalten gezeigt. Sie waren einfach nur neugierig und wurden angelockt. Ganz normales Verhalten. Das war ein bösartiges Experiment. Die Frau hat mir besonders Leid getan.

[@kolalalala8083]

@@emby_mb ja da kann ich dir nur zustimmen. Man spielt einfach nicht mit der Angst von Menschen..:( dass die eine Frau auch noch in Tränen ausgebrochen ist tat mir selbst im Herzen weh. :(

[@ale13442]

Interessantes Thema, schwache Umsetzung

[@DaVidSanO1987]

Nailed

[@emby_mb]

Es ist schade, dass sich Quarks, nach so viel Kritik, nicht dazu äussert und schlimm, dass die Reporterin sagt, dass sie nicht gedacht hätte, dass die Leute so schockiert reagieren. Diese falsche Behauptung hat die Menschen in eine emotional hoch belastende Situation gebracht! Eine mögliche Anzeige hätte vielleicht die Einschläferung des geliebten Hundes zur Folge. Es ist gut, dass das Experiment abgebrochen wurde, die Beroffenen hatten extrem Angst um ihren Hund, daher die heftigen Reaktionen. Das hätte bei instabilen Leuten, denen gerade ein Hund bes. Halt gibt, auch zu Traumatisierung führen können.

[@LokiFucksUpYourBrain]

This

[@LokiFucksUpYourBrain]

@Quarks eine Äußerung zu diesem verkackten Beitrag wäre angebracht!

[@moos5221]

Ich stimme Ihnen zu. Hätte die im Bericht erwähnte Person, welche strak erschreckt und in Panik versetzt wurde Anzeige wegen Körperverletzung erstattet, hätte dies nach meiner (professionellen) Einschätzung eine hohe Wahrscheinlichkeit auf eine Verurteilung gehabt. Man darf nicht einfach Leute erschrecken und in Panik versetzen...es war äußerst naiv von allen Beteiligten dieses "Experiment" durchzuführen.

[@janlolxD]

Eine Traumtiesierung von Hundebesitzern? Oh weia. Tätlich werden in Deutschlands Feldern und Weldern Tiere durch Hunde tot gebissen. Es werden Gelege vertrampelt und es werden Mütter von ihrem Nachwuchs aufgrund der hohen Störung fern gehalten. Welchen psychischen Stress löst sowas denn bei diesen Tieren aus? Die Panik einer Mutter, nicht mehr zu ihrem Nachwuchs zu können, aus Angst selbst getötet zu werden? Wer einen Hund hält, muss sich an Regeln halten. Wer das kann, wurde hierbei nicht beeinträchtigt. Daher absolut faire Aktion mit gewissem Schockeffekt und hoffentlich auch Lerneffekt.

[@FelixEugenEule]

Halt mal die Backen. Traum ist was ganz anderes. Benutze keine Wörter zu denen du keinen sinnvollen Kontext hast. Das Experiment is daneben aber red selber keinen Müll auf.

[@goldfisherik6096]

Ich schaue wirklich gerne eure Reportagen, aber hier muss ich eine Lanze für die Hundebesitzer brechen. Ich fand den Bericht sehr einseitig, hierbei hätte ein erfahrener Hundetrainer hinzugezogen werden müssen. Allein der Versuchsaufbau ist sehr unglücklich gewählt. Durch die Hasenfährte und den toten Hasen können Hunde auch im schlimmsten Fall getriggert werden, dem Urinstinkt (Jagen) nach zu gehen. Wenn ein Hund eben nicht als Jagdhund ausgebildet werden soll, nimmt man als Hundebesitzer ja nicht ohne Grund Abstand davon und trainiert eben, dass diese keinen großen Jagdtrieb entwickeln oder diesen in kontrollierter Weise ausleben können… An sich fand ich die Idee, Menschen darauf aufmerksam zu machen gut, allerdings hätte die Redaktion schon damit rechnen können, dass die Hundebesitzer hier genervt oder gar schockiert reagieren. Zudem fand ich die Reaktion des genervten Hundehalters keines Falls so, als wären bei Ihm die Nerven durchgegangen.

[@rex432m.5]

Das ist einfach Assozial die Hundebesitzer abzulenken und wenn der Hund dann ein par Meter ins Unterholz läuft und dann den Besitzer gegenüber überhaupten das ihr Hund die ein Tier getötet hat das ist das unnötigste Experiment von den ich gehört habe

[@miriamm.2065]

Der Hund ist 5 Sekunden weg und erlegt einen Hasen oder? Dann müsste der Hase aber schon sehr langsam oder der Hund sehr schnell sein.... Sehr schade dass den Menschen so ein Schrecken eingejagt wurde

[@emby_mb]

Ja, die Hunde hatten doch gar kein Jagdverhalten gezeigt. Sir sind nur neugierig gewesen und wurden aktiv angelockt. Diese Behauptung war für die Besitzer extrem belastend, da eine mögliche Anzeige die Einschläferung des Hundes zur Folge haben kann.

[@runaldwaschlap2268]

das Problem mit der sinkenden Artenvielfalt liegt ja wohl vor allem an der wirtschaftlichen Nutzung und nicht an den Hunden in den Städten!!! Was ist das denn für win Format??!!!

[@lordbackfisch2066]

Normalerweise mag ich die Quarks Videos. Aber das ist das erste Mal, dass ich einen negativen Daumen vergeben musste.

[@EnSabahNur77]

@@chrisk6464 Nein wegen einseitiger Berichterstattung auf RTL Niveau

[@diefloppers]

@@chrisk6464 Junge Chris ist alles in Ordnung bei dir? Du schreibst so seltsames Zeug unter jeden Kommentar. Wenn du Hilfe brauchst, sag Bescheid!

[@climatechangedoesntbargain9140]

getroffene Hunde bellen 😀

[@MaierFlorian]

Also das mit den Vögeln hätte ich jetzt tatsächlich auch nicht gewusst, das wird einem so irgendwie nirgendwo gesagt, Danke!

[@snaskasten6773]

Die Vögel haben jedoch deutlich mehr Probleme durch Katzen.

[@lordbackfisch2066]

Es sind eben nicht alle gut zu Vögeln.

[@RonaldRegain]

Bin generell für nen Hundeführerschein. Auch als Hundebesitzer denkt man sich wegen vielen dass die meisten Hundehalter*Innen eigentlich keinen Hund halten dürften weil sie weder wissen wollen wie man ein Hund erzieht noch ernährt

[@TheLoy71]

Ich bin nicht sicher wer auf der Welt Vögeln WIRKLICH Probleme bereitet. Menschen, Menschen, Hunde (lol), Katzen oder Menschen?

[@Charmony0815]

Geht mir auch so. Merci.

[@joshuaneuberth648]

Einen Hasen zu Tode gejagt. LMFAO Sowas kann sich auch nur jemand ausdenken der noch nie gesehen hat wie ein Hund „VERSUCHT“ einen zu erwischen. Meine Jagdhunde versuchen es immer in ihrer Jugend, aber nach gut nem Jahr versuchen sie es nichtmal mehr wenn er 10 Meter vor ihnen in der Sasse liegt. xD

[@janlolxD]

Und dennoch finde ich jedes Jahr von Hunden tot verbissene Hasen in unserm Revier.

[@joshuaneuberth648]

@@janlolxD Dem Hund dabei die Schuld zu geben ist dann aber doch etwas weit her geholt? Ich meine gut möglich, dass er vom Hund gerissen wurde, aber dann muss der Hase schon kränklich gewesen sein, oder großes Pech gehabt haben.

[@janlolxD]

@@joshuaneuberth648 nein, ich gebe ganz klar den Halter Schuld. Ob der Hase krank ist oder nicht spielt keine Rolle. Das kann keine Ausrede sein. Es geht schließlich auch nicht um den Riss in der Hauptrolle, sondern um die Beunruhigung durch Hunde abseits der Wege. Es spielt dabei überhaupt keine Rolle wie groß der Hund ist und ob er keinen Jagdtrieb hat. Die Tiere können das nicht einschätzen. Für die bedeutet jeder Hund zunächst Lebensgefahr und Stress. Stress der vermeidbar ist und absolut unnötig ist! Die Natur ist keine Spielwiese für Hunde. Dafür gibt es den eigenen Garten, Vereine oder Hundewiesen. Wer sich so ein Haustier anschaffen möchte, muss auch bereit sein, den dementsprechenden Aufwand zu betreiben, dieses artgerecht zu halten und nicht aufgrund seiner eigenen Faulheit andere Lebewesen darunter leiden lassen.

[@joshuaneuberth648]

@@janlolxD Na dann sind wir ja einer Meinung. :D

[@echoesechoes6985]

Warum habt ihr nicht gezeigt, was die Polizei zu eurem Verlassen der Wege und dem Lagerbau im Naturschutzgebiet gesagt hat???

[@moos5221]

Weil die Beteiligten offensichtlich über jeden Selbstzweifel erhaben und absolut naiv sind. Ich wünschte, dass die begangenen gefährlichen Körperverletzungen (man darf nicht einfach Leute erschrecken und in Panik versetzen; Qualifikationsmerkmal der gefährlichen Körperverletzung aufgrund der Anzahl der Täter) strafrechtliche Konsequenzen für die Beteiligten hätten. Das wäre der interessante Teil dieses "Sozialexperiments" gewesen.

[@DwarfElvishDiplomacy]

Ist das Quarks? Sicher?

[@janonikyesoyes1429]

Hi, ich habe auch einen Hund und zwar einen sehr riech- und schnupperfreudigen Beagle. Da er noch sehr jung ist halte ich ihn generell sehr viel an der Leine. In Regionen mit dichterem Buschwerk und Wäldern halte ich ihn ausschließlich an der Leine. Wobei ich da auch ehrlichhalber zugeben muss, bis Dato ausschließlich aus dem Grund damit er nicht im Wald verschwindet. Dank eurem klasse Beitrag werde ich mir zukünftig auch mehr Gedanken um die Tierwelt nahe den Waldwegen machen :)

[@Quarks]

Danke für das Feedback 👍

[@MarGo-qm8gl]

So einen Quatsch habe ich schon lange nicht mehr gesehen

[@SuperJgiu]

Schade das man ein totes Tier für die Darstellung der Gefährlichkeit von Hunden gegenüber wilden Tieren gebraucht hat. Es macht mich echt traurig zu sehen wie respektlos der Kadaver eines Kaninchens hier verwendet wird. Vielleicht reichts ja auch einfach mit den Hundebesitzern zu reden, anstatt diese psycho Spielchen zu spielen.

[@prototyp193]

@@chrisk6464 Ich stimme Chris k zu.

[@SuperJgiu]

@@chrisk6464 Doch, das Juckt mich auch und das sehe ich auch so!

[@climatechangedoesntbargain9140]

Das Kaninchen dient zur Aufklärung - wie kann das respektlos sein?

[@sebra8408]

Unsere Hunde sind grundsätzlich an der Leine. Und ja, wir haben uns schon oft über andere Hundebesitzer geärgert. Einer unserer Hunde kommt kaum mit anderen Hunden klar und zeigt, insbesondere bei größeren, dunklen Hunden, stark aggressives Verhalten. Dann geht man gemütlich im Park spazieren und plötzlich kommt einem ein großer, schwarzer Hund, ohne Leine entgegen. Was machen Hunde, wenn sie einen anderen Hund sehen? Erstmal hinlaufen und beschnuppern. Unserer flippt aus, schließlich kommt das andere Herrchen um die Ecke und nimmt seinen auch mal an die Leine. Ja, da habe ich mich auch schon mit so manchem Hundehalter angelegt. Krönung war einer, der sich abfällig über unseren Hund geäußert hatte, weil der so aggressiv war. Ja, der kommt aus dem Tierschutz, wir kennen nicht seine komplette Vorgeschichte und Prägung. Aber, dieses aggressive Verhalten hätte er nicht gezeigt, wenn der andere Hund an der Leine gewesen wäre 🤬

[@Alex-xv5te]

Das gleiche was du beschreibst habe ich auch des öfteren erlebt. Habe meinen Hund fast immer an der Leine außer auf freien Feldern wo ich sehen kann was passiert. Zum Thema Hund an der Leine und es kommt ein unangeleinter Hund entgegen. Der Besitzer des anderen Hundes macht sich nicht Mal die Mühe zu schauen warum mein Hund an der Leine ist. Lässt seinen einfach drauf losstürmen. Die meisten unangeleinten Hunde hören nullkommanull auf ihre Besitzer. Schade das es so aus Bequemlichkeit gehandhabt wird. Mir tut es für die Tiere leid wenn Mal was passiert, weil der Besitzer zu blöd ist, sein Tier einzuschätzen oder wenn man kann auch zu erziehen. Natürlich verstehe ich, dass Erziehung bei Hunden mit Jagdtrieb sehr schwer ist. Aber dann lieber an der Leine halten und niemand fühlt sich gestört.

[@cori6103]

Das was du beschreibst, kennen wir nur zu gut. Unser Hund stammt auch aus dem Tierheim und war schwer Vermittelbar, wir haben uns trotzdem für ihn entschieden. Weil wir so eine enge Verbindung zu einander aufgebaut haben. Das er einfach zu unserer Familie kommen musste. Wir müssen uns immer wieder über andere Hunde Besitzer aufregen, die Ihren Hund nicht anleinen, zwar trägt unserer immer einen Maulkorb. Aber trotzdem muss das nicht sein. Natürlich sind wir immer Schuld, weil wir ja das gefährlich Monster haben. Dabei macht er nichts, solange jeder seine individual Toleranz akzeptieren ( das heißt Abstand hält) . Wobei der Maulkorb alleine schon Wunder wirkt 😉

[@eona-ivebat9562]

Ich stimme dem absolut zu. 1. Hunde an der Leine sollten grundsätzlich so keinen Kontakt zu artgenoßen haben,da die Kommunikation so eingeschränkt ist. 2. Ist jegliches HINLAUFEN" ohne Absprache ,eig nötigung. Ich verfluche dies auch. Ich habe einen Assstenzhund,und da is das oft ein rießen Problem ,zudem ich ja aktiv mit ihm arbeite. Also ich verfluche diese " der tut nix" Hundehalter sehr. ABER ,wenn sie einen unverträglichen Hund haben ,sollten sieihn mit Maulkorb sichern. Denn es kann immer was passieren ,und nicht nur dannn ihrem Hund . Also ich sage das als Hundehalterin & HUndepsychologin. Grundsätzlch ,finde ich es traurig,wie wenig Menschen sich an die Gassi Knigge halten . zb ,das man eben nicht Hunde einfach zusammen lässt ,ohen Absprache Hunde an der Leine ,eben KEINEN KOntakt haben sollten ( egal wie verträglich ). Das fremde Hunde NIEMALS einfach angefasst ,gelockt,gefüttert oder gestreichelt werden sollten. Das is einfach nur MIST. Und ,das wenn man als Hundehalter ,seinen HUnd mal frei laufen hat ,sollte es das absolut mindeste sein ,das man sobald man einen andeen Menschen sieht ,diesen dann abruft. Ich habe meinen Hund auch viel eig frei laufen. ABER. ICH gehe IMMER zuerst um Kurven. Ich kündige an ,wenn ich jemanden von hinten überholen will ( vor allem mit Hund ) . UND ,ich rufe meinen Hund IMMER zu mir. Oder ,lege ihn zumindest auf Distanz dann ab,wenn zb nur jemand schnell vorbei möchte ,und er eh grad im Feld läuft.

[@Rotationer90]

Für die allermeisten Menschen ist der Hund ein festes Familienmitglied. Dass in diesem Zusammenhang emotional reagiert wird, ist in meinen Augen überhaupt kein Wunder. Dennoch müssen sich alle an die Regeln halten, v.a. im Naturschutzgebiet. Es werden sich aber niemals alle an alle Regeln halten. Das ist im Straßenverkehr und in anderen Bereichen ja (leider) auch so. Mich würde weiterführend mal der Einfluss von Hauskatzen (v.a. von Freigängern natürlich) auf die Natur interessieren.

[@SK-2503]

Oder der Einfluss von lärmenden Gören, die alles im Unterholz niedertrampeln und ihren Müll überall dort fallen lassen wo sie gerade gehen und stehen - Mama wird´s schon richten - im Zweifelsfall sind die unerzogenen lästigen Dreckspatzen dann halt einfach "hochbegabt" (für asoziales Verhalten - aber das sagt dann keiner dazu)

[@Umweltliteratur]

Mit Whataboutism und "andere machen's ja auch so" kommen wir, sowohl dem Artenschutz, als auch einem gesunden Miteinander, kein Stück näher.

[@bratwurstbude7660]

Unnötige Aktion. Übertreibung ohne Ende. Galileo-niveau. Schade. 😅

[@sxoaring]

@Hawk Anonymous das Aufklären

[@PascalPorcher]

Die Menschen so vorzuführen finde ich schon ganz schön fies... Ich kann den verärgerten Hundebesitzer verstehen und was das mit der betroffenen Hundebesitzerinn gemacht hat zeigt, dass das ganz mies ist... 👎

[@hannahlauer4018]

Ich habe einen 10 Jahre alten Cockerspaniel und der ist immer mit mir und der Schleppleine unterwegs. Der Hund bekommt auch an der Schleppleine genug Bewegung und das Risiko, dass er wildert ist somit auch futsch. :) Hund happy, Frauchen happy und Wildtiere happy.

[@janiis_covers3095]

Ich kann nur noch sagen, dass ich sehr enttäuscht von Quarks bin. So etwas geht gar nicht!!

[@HelEn-qw6qs]

Ohne Leine sollte man Angst haben, dass der Hund durch Giftköder umgebracht wird oder der Jäger munter losschießt.

[@juliakaufmann883]

Stimmt!!!

[@BLUEK1NG]

Direkt Abo beenden!

[@foxon12]

Was soll das ? Verstecke Kamera? Mit diesem Berichten ist der immer mehr Unglaubwürdig. Das Thema an sich ist nicht verkehrt. Aber wie die dieser Bericht ins Netz gestellt worden ist. Sehr fragwürdig 🤨

[@salamandertoaster]

Lol

[@m0n5t3ra]

Ich finde die Umsetzung des Experimentes ein wenig missglückt!

[@flok3n]

Man müsste Wald Zonen einrichten in welchen Menschen komplett verboten sind. So einfach ist es leider. Wir sind inzwischen so viele Menschen, dass wir zwar als Individuen wenig Einfluss auf Natur und Umwelt haben, aber in der Masse einfach zu viele und zu einnehmend.

[@PvtRyan-ke4of]

Das gibt es schon, nennt sich auch Naturschutzgebiet. Allerdings weiß kaum jemand, dass abseits der Wege in einem Naturschutzgebiet Menschen absolut nichts zu suchen haben!

[@flok3n]

@@PvtRyan-ke4of Naja in Naturschutzgebieten gibt es ja trotzdem Weg. Ich rede von Zonen in die Menschen grundsätzlich nicht rein dürfen, ausgenommen Jäger eventuell.

[@PvtRyan-ke4of]

@@flok3n Ja, das sind Naturschutzgebiete. Dass Wege dadurch führen ist nicht der Regelfall

[@XaverLOL]

Bei uns am Hof haben vor ca.10 Jahren 3 Freilaufende Hunde um die 20 Hühner umgebracht. Mittlerweile haben wir keine Hühner mehr aber es passiert immer noch das Hunde wilde Hasen oder Rehe jagen.

[@Flederratte]

Das tut mir sehr Leid um die Hühner. Es war verantwortungslos vom Hundebesitzer so etwas zuzulassen, dafür gibt es die Leine! Das darf auch nicht ohne Folgen für den Hundehalter bleiben, ich hoffe ihr habt herausgefunden zu wem die Hunde gehören und Anzeige erstattet oder Schadensersatz erhalten. Ich hatte ähnliche Erlebnisse mit meinem Meerschweinchen und einer Nachbarskatze. Dann Jahre später mit der gesamten Eidechsenpopulation in unserem Garten, die von einer anderen Katze innerhalb eines halben Jahres getötet wurde. Der Unterschied zum Hundebesitzer ist, dass es bei Katzen toleriert wird, wenn diese in fremden Gärten töten was die Gartenbesitzer schützen. Man findet ja nicht mal den Besitzer der Katze heraus. Unser eigener Hund findet sämtliche Vögel und Reptilien uninteressant. Der kann unsere frei laufenden Hühner und die Wildvögel wenigstens solange er da ist vor fremden Katzen beschützen.

[@nobodysgirl7972]

Aus meiner Sicht als Reiterin/Pferdemensch muss ich sagen, dass ich da sehr viele vorbildliche Hundebesitzer erlebe. Es sind leider immer die Ausnahmen, die einem viel mehr im Gedächtnis bleiben. Aber diese gibt es natürlich und da habe ich auch schon manche Situation erlebt für die ich kein Verständnis habe

[@surisun6923]

Dieses Experiment ist einfach geschmacklos! Sie wissen doch nie, wie ihr gegenüber vielleicht in eine Situation reingeht, welche Vorerfahrungen gemacht wurden etc.! Ich wäre wahrscheinlich auch in Tränen ausgebrochen- Wenn nicht vor der Kamera, dann später auf dem Weg nachhause. Sie sollten sich schämen für diese "Reportage" und ich hoffe inständig, dass sie sich bei den betroffenen Personen entschuldigen! Natürlich ist Wildschutz wichtig und Hunde sollten auf dem Weg bleiben- aber dafür muss man nicht das Risiko eingehen Menschen zu traumatisieren!

[@henri5138]

9:29 😂😂 einfach den Hund verpixelt

[@TheAnkstar]

Und man kann den Malinois trotzdem erkennen 😉

[@christophhanslmaier210]

Bin selber im Naturschutz tätig und im Jagdbereich auch. Von einem Außnahmefall zu sprechen find ich total untertrieben. Bei uns in der Umgebung kommt es mehrmals jährlich vor, dass Hasen, Rehkitze und auch bodenbrütende Vögel von Hunden gerissen werden

[@Quarks]

Vielen Dank für deine Rückmeldung!

[@SK-2503]

So eine Scheinheiligkeit und so ein Hunde Bashing !!!!!!! Wie viele Rehkitze werden täglich durch die ganz normale Mahd getötet oder im Straßenverkehr - und wie viele (bzw. extrem wenige halt)jährlich durch freilaufende Hunde? Ich werde meinen Hund sehr wohl frei laufen lassen - ständig Leine und/oder Maulkorb ist einfach nicht artgerecht!!!

[@tpat90]

In meinem Bekanntenkreis kam es schon vor, dass der Hund ein Schaf "gerissen" hat. Das Schaf ist am Stress im Endeffekt verstorben. Der "Schaden" musste ersetzt werden, weitere Konsequenzen gab es allerdings nicht. Und dabei ist egal, ob es ein Deutscherschaeferhund ist oder ein Terrier, ob Goldenretriever oder sonst was. Einige haben mehr Trieb, einige weniger. Aber im Endeffekt kommt es immer auf den Hund, seine Erziehung und seinen Besitzer an.

[@deroberlauch5843]

Das schlimme - wenn es eine Konsequenz gegeben hätte der Hund leiden müssen, nicht der Besitzer. Vielleicht wäre in dem Fall gut wenn sie (nochmal) zur Hundeschule müssten

[@Quarks]

Danke für die Geschichte! Und: Das mit der Erziehung ist ein wichtiger Punkt.

[@snaskasten6773]

@@deroberlauch5843 am besten wäre es, wenn Menschen die sich mit Hunden nicht auskennen erst garkeinen holen, dann müsste die hundeschule welche je nach Schule seltsamste Dinge vermittelt auch nicht da sein.

[@snaskasten6773]

@@Quarks wie der Besitzer, so sein Tier.

[@TheLoy71]

@@deroberlauch5843 Da hast du recht, das ist sowieso der größte Witz.

[@sherkanyt4944]

Ach ja der "Natur-öko-wald in Dortmund". Öffentlicher Rundfunk auf RTL Niveau.

[@Bumskugel09]

Aber über Hauskatze die nur zum Spielen töten, redet keiner. Täglich Mäuse und Vögel vor der kellertür von Nachbarskatze

[@Nedimesira]

whataboutism. hier gehts um hunde, nicht um katzen.

[@dermichel1337]

@@chrisk6464 chill Mal mit deinen Hunde Hass und komm Mal runter, Ich kann ja die Kritik gegenüber Hund im Sinne der Umwelt verstehen, und das man da Aufklärung betreiben muss. Aber Bruder, bei deinen Kommentaren hast du glaube ich zu wenig liebe im Leben

[@00X666]

Komplett überlaufen die Gegend da, dass tut mir schon ohne die Hunde weh anzusehen.

[@Nightkeeper91]

Mit Hunden ist es immer wie mit den eigenen Kindern. Die tun nie etwas und sind nie an etwas Schuld.

[@Quarks]

😉

[@kofenhans]

Nein, deine Kinder können wegen so einer Scheiße nicht eingeschläfert werden. Das Experiment war total übertrieben und am Ende wundert man sich, warum alle extrem reagieren. Das nächste mal bitte etwas allgemeiner halten, da Hunde deutlich weniger Schaden in Wäldern anrichten als die Katzenpopulation hier!

[@Quarks]

@@kofenhans Hier gibt es noch mehr von Quarks zu Problemen, die wir in der Natur verursachen können, wenn wir dort zu viele sind und sich nicht allzu viele an die Regeln halten - bei 15.45min sieht man, dass die Hunde nur eines von vielen Problemen sind (Reiter:innen, Falschparkende, Vermüllung) : "Überfüllte Natur - wie wir sie schützen können" mit Ralph: tinyurl.com/3fhp8z5k

[@ArkinMC]

@@kofenhans stimmt womöglich, allerdings können katzen auch sehr leicht geschossen werden, was auch nicht so toll ist.

[@snaskasten6773]

Der Hass auf vereinzelte Hunde hatte bereits schlimme Folgen ! Menschen legen dann teils giftköder aus , durch welche unschuldige Hunde sterben oder verletzt werden. Dabei sind Katzen eigentlich die Tiere, welche gänzlich ungehindert in solchen Gebieten auf die Jagd gehen.

[@Borni84]

Also das habt ihr euch nicht gut überlegt die Leute da so fertig zu machen mit dem gerissenen Kaninchen.

[@cinnamon8884]

warum? wer hunde im wald frei laufen lässt, nimmt das doch in kauf. klingt ein bissl nach fleischesser, dem`s bei schlachtbildern graust.

[@reiterschwein3828]

@@chrisk6464 Achso man soll die Vögel nicht aufschrecken aber Menschen sind ja weniger wert die kann man ruhig zum weinen bringen

[@reiterschwein3828]

@@cinnamon8884 deine Aussage ist so als würdest du einem Autofahrer einen totem menschen vorhalten und ihm sagen dass er das in Kauf genommen hat weil er auto fährt. Deine Aussage macht schlicht keinen Sinn.

[@cinnamon8884]

@@reiterschwein3828 deine auch nicht - das äquivalent zum autofahrer wäre der angeleinte hund, das äquivalent zum freilaufenden hund, wäre der besoffene autofahrer.

[@reiterschwein3828]

@@cinnamon8884 ne das stimmt nicht ganz. Ein Autofahrer muss nicht besoffen sein um schlecht autofahren zu können. Ein Hund muss nicht angeleint sein um nicht wild zu sein. Du verallgemeinerst zu stark. Anderes Beispiel: Ich kenne niemanden der seine Katze anleint, damit Sie keine Mäuse oder Vögel tötet.

[@Tim_Kietzmann]

"Sozialexperiment" Als nächstes Video dann bitte Prank (gone wrong) oder EXTREME Challenges..

[@stefanies3820]

Ich hatte mir eher eine Reihe von Filmen gewünscht.... Z.b. Bei Hunden ist das Problem, bei Fahrrädern das, Müll bei Spaziergängen..... Etc. Kommt schon sehr einseitig rüber. Bei uns (Mainz) ist überall Leinenpflicht in Naturschutz Gebieten. Trotzdem wurden auch hier mehrfach Wild zu Tode gehetzt, also das Problem ist schon sehr real.

[@Kyrrichan]

Mein Hund ist im Wald immer an der Leine, jeder Hund hat Jagdtrieb, wenn er da was huschen sieht, dann wird er aufmerksam und nimmt die Verfolgung auf. An am Boden brütende Vögel, das muss ich gestehen, habe ich bei meinen Bemühungen aber noch nie gedacht. Sondern an Wild und Menschen mit Angst vor Hunden. Beide wollen keinem Hund ohne Leine begegnen, und das völlig zu Recht. Auf der Stadtwiese lasse ich meinen Hund von der Leine, dort ist aber auch alles einsehbar und ich tobe und spiele dann aktiv mit meinem Hund. Wenn es ums Spazieren geht, ohne Spielen, einfach laufen und die Natur genießen, dann tut die Leine dem keinen Abbruch. Also einfach ran damit und gut ist.

[@Quarks]

Danke für dein Input ❤

[@XKXKXKXKXKXKXKXK]

Coole Reflexion. Hört man eher seltener vo Vierbeinerbesitzern. PS ich hatte auch diese ständige Problem. Ich geh ordnungsgemäß mit Leine.. und von weither kommt ein unangeleinter Hund und 'mischt' meinen an der Leine auf. Von weit weit weg hört man de Besitzer nur 'Komm, Komm hier her' rufen... Da könnte man ausrasten.. Dabei steht am Waldeingang extra ein Schild 'Hunde an der Leine'

[@saskiabroll7167]

Dass jeder Hund Jagdtrieb hat, stimmt aber einfach nicht! Es gibt genug Rassen, die diesen nicht haben. Zum Beispiel Malteser und Bichon Frisés.

[@SK-2503]

@@saskiabroll7167 Unsere Havanneser Hündin hat den auch nicht und würde wohl viel eher Opfer einer Wildschweinattacke als umgekehrt... Insgesamt sind aber meiner 40 jährigen Hundeerfahrung nach einzelne Hunde noch viel individueller als Rassen...

[@saskiabroll7167]

@@SK-2503 Genau so ist es. Tibet Terrier haben übrigens auch keinen Jagdtrieb. Ich sagte ja, da gibt es genug Rassen. Und wie du sagtest, ist auch noch jedes Individuum anders.

[@evanwonisch788]

Ist es journalistische Qualität Leuten falsche Tatsachen vorzugaukeln und sie darüber zu interviewen? Ist es Aufgabe der Medien Leuten Rechtfertigungen abzuknöpfen über Sachverhalte die nicht stimmen?

[@climatechangedoesntbargain9140]

Es ist Aufgabe der Leute dafür zu sorgen, dass die Hunde nicht in den Wald reinlaufen

[@philippschmid1341]

Das „Experiment“ ist einfach ohne Sinn. Ich hab kein Hund finde aber das ihr echt hetzt gegen Hundehalter. Ist lächerlich, echt schade was ihr da gemacht habt …

[@XKXKXKXKXKXKXKXK]

Es ist keine Hetze. Das Problem ist das sich keiner an die Regeln hält.. und jeder es besser weiss. Dazu kommt noch das die Leute direkt dichtmachen wenn man direkt darauf anspricht... Teste ich täglich.. Freundlich höflich auf etwas hinweisen.. und meist mit wütenden wilden ausufernden Beschimpfungen entgegen treten... Armes Deurdchland

[@vivaelarte8786]

Es ist Aufgabe der Städte, genug Grünfläche zu schaffen, damit den Bedürfnissen aller (!) Stadtbewohner gerecht geworden wird. Wenn es nicht so wenig Naherholungsgebiete gäbe, wäre der Druck auf die einzelne Fläche auch nicht so hoch.

[@carolinegunkel178]

Ein sehr interessantes informatives Experiment. Wir haben einen Hund (natürlich lieb ;-)) er ist nur auf der Hundewiese ohne Leine. Wir ALLE müssen die Naturschutzwälder den Tieren und Pflanzen überlassen. Zusätzlich sollte dringend auch der Einfluss von jagenden Katzen draußen auf Vögel, Kücken, Eidechsen.... untersucht / verdeutlicht werden.

[@SK-2503]

Sobald alle blöden Kinder eine Leine und Maulkorb umgehängt bekommen - denke ich darüber nach, ob ich unseren Hund auch mal anleinen sollte - vorher nicht.

[@Umweltliteratur]

@@SK-2503 Was erwartest du dir für eine Reaktion auf so einen dümmlichen Kommentar? Die Kinderphobie sei dir ja gegönnt, aber das Kind, was Wild jagt oder andere Menschen anfällt, wird wohl eher die Ausnahme sein.

[@linchenx3643]

Naja Katzen machen nicht solch einen großen schaden wie Hunde

[@luekayy]

Es tut mir sehr leid, aber dieses Video finde ich absolut nicht in Ordnung. Die Absicht, darauf aufmerksam zu machen, dass in Naturschutzgebieten Hunde (und auch Menschen, was nur am Rande gesagt wird) die Wege nicht verlassen sollen, ist ja durchaus ehrenwert, aber die Umsetzung ist wirklich geschmacklos. Nicht nur, dass umsonst Hasen sterben mussten, es wurden auch Menschen in Extremsituationen gebracht sowie die Hunde durch den Geruch "angelockt" und dann so getan, als wäre es eine alltägliche Situation, obwohl der Reiz von den Fernsehleuten selbst kam. Das erinnert mich direkt an Ermittler*innen in den USA, die sich als Prostituierte ausgeben und dann eine Festnahme erfolgt, sobald jemand interessiert ist. Auch muss ich leider vielen Kommentatoren recht geben: Giftköder sind ein großes Problem und so schockierende Bilder, die leicht aus dem Zusammenhang gerissen werden können (habe ich auch hier in den Kommentaren bereits gesehen), können so etwas zusätzlich befeuern. Ich verstehe nicht, warum die Moderatorin am Ende merkt, dass die Aktion daneben ging, der Beitrag aber dennoch gesendet wird. Ich würde mir von Quarks eine Beantwortung nicht nur von kritischen Kommentaren wünschen, sondern auch von solchen, in denen nun Hunde und Hundehalter*innen beleidigt und bedroht werden!

[@emby_mb]

Danke, du hast es absolut auf den Punkt gebracht. Ich befürchte auch, dass dieser Beitrag zu mehr Giftködern und Beschimpfungen führen wird, als es jetzt schon der Fall ist. Die Menschen in dem Video sind wirklich vor laufender Kamera einer emotionalen Extremsituation ausgesetzt worden. Nicht umsonst musste dieses " Sozialexperiment" abgebrochen werden.

[@Flederratte]

Guter Kommentar!

[@climatechangedoesntbargain9140]

Die Leute haben es verdient - immerhin lassen sie ihren Hund einfach in den Wald rennen. Geruch gibts auch in der Realität, wenn lebende Tiere rumlaufen

[@luekayy]

@@climatechangedoesntbargain9140 meiner Meinung nach hat es niemand verdient, ggfs. traumatisiert zu werden. Und wie ich kommentiert habe, sind auch die Hunde nicht einfach in den Wald gerannt, sondern gelockt worden. Natürlich gibt es auch ohne menschliches Zutun solche Situationen, aber genau diese Menschen in diesem Beitrag wurden eben durch die Reporter erst in diese Situation gebracht, weshalb ich es vollkommen inakzeptabel finde. Die Menschen ansprechen und aufklären, ohne dass die Hunde extra weggelockt werden, hätte bestimmt einen weitaus positiberen Effekt gehabt.

[@climatechangedoesntbargain9140]

@@luekayy sie wurden zu einem schon Toten Tier, das nichtmal Teil des Ökosystems ist, gelockt. Das ist nicht die Situation, die hier präventiv angegangen wird. Die können froh sein, dass es nur gestellt war, während sie es sonst vielleicht gar nicht mitbekommen

[@cknotcalvinklein150]

Also diese Pauschalaussage "Mein Hund macht ja gar nichts" geht mir so auf die Nerven.... Als wüssten sie wirklich nicht, dass fast jedes Tier doch noch irgendwo einen Jagdinstinkt hat... Und wenn man sie darauf hinweist, dass sie bitte ihren Hund anleinen sollen, wird man gleich bepöbelt und beschimpft... Ich wäre für eine generelle Leinenpflicht für Hunde in Wald und wiese, wo nicht ausdrücklich erlaubt ist, diesen frei laufen zu lassen.

[@Jonbe88]

Hundeführerschein

[@Flederratte]

Aber auch für alle anderen "Haustiere", die frei herumlaufen gelassen werden sollen.

[@itsloltime2664]

Dann hängt doch Schilder mit Leinen Pflicht und eine Erklärung dazu im Wald auf.

[@snaskasten6773]

@@chrisk6464 das Problem ist ja, dass es offensichtlich keine pflicht gibt

[@snaskasten6773]

@@cinnamon8884 da geht es nicht um das kapieren. Es geht darum, dass mit der präsenz einer Pflicht eine Haltbarkeit vorliegt. Ohne Nicht

[@snaskasten6773]

@@chrisk6464 Was hat das mit dem Klimawandel zu tun? Und es geht darum, dass eine ausschliderung die leute rechtlich an die Einhaltung der Regeln VERPFLICHTET. Auch dass es sich um ein Naturschutzgebiet handlet wird durch schilder gekennzeichnet! Typisch dummes gelaber.

[@Sadowsky46]

Lol, als ob Hundehalter das lesen würden 🤣

[@cinnamon8884]

@@snaskasten6773 es liegt auch so eine haftbarkeit vor. unwissenheit schützt vor strafe nicht.

[@dlh-Foto]

Ich finde es auch doof das viele Besitzer ihre Hunde nicht im Griff haben... gerade weil meine im Wald immer angeleint sind.... aber euer Experiment finde ich scheiße

[@MrMoeoeoese]

Unglaublich geschmackloses Prank-Setup mit dem toten Hasen. Echt kein Quarks Niveau.

[@henryfritz7735]

In den Niederlanden ist das ganz einfach gelöst mit leinenpflicht in naturschutzgebieten

[@biss141]

In Naturschutzgebieten ist auch in Deutschland Pflicht.

[@heartforanimals]

Ich finde es auch voll unfair, das Katzen einfach Vögel und Mäuse etc. Töten und Hunde müssen auch noch an die Leine und man muss Hundesteuer bezahlen. Und Hunde müssen erzogen sein und Katzen nicht.

[@sebastianvehma3572]

Guter Jagtrieb Schlechter Jagtrieb Wir statten Jäger mit Katzen aus

[@aischaaaiyousha5410]

Wie soll man den bitte Katzen erziehen???Und was wird eine Katzensteuer an den Katzen ãndern?Werden diese dann erzogen sein?

[@heartforanimals]

@@aischaaaiyousha5410 Hunde dürfen nicht wie Katzen frei rumlaufen und die Besitzer müssen trotzdem Hundesteuer bezahlen, das find ich unfair, Hunde dürfen keine Tiere jagen, Katzen schon. Katzen müssen nicht an die Leine. Sie dürfen einfach viel mehr und kosten trotzdem keine Steuern. Und Katzen sind auch voll aggressiv. Dafür werden sie viel öfter vermisst, weil sie dann tot auf der Straße liegen!

[@ragamuffin8922]

@@aischaaaiyousha5410 Es sind Katzen und keine Hunde, die in fremde Gärten und auf Spielplätze kacken.

[@frozeneagle109]

Ich finde ihr begeht eine große Unverschämtheit, Leuten zu unterstellen sie wären für den Tod eines Kaninchens verantwortlich. Das ist geschmacklos. Vollstes Verständnis für die geschockten Hundehalter.

[@nebelnite9584]

@@chrisk6464 ?

[@normansneddon69]

@@chrisk6464 Sie meinen wahrscheinlich nicht Hunde sondern Menschen

[@rex432m.5]

Das sehe auch so finde ich auch sehr unnötig

[@TheAnkstar]

@@nebelnite9584 der ChrisK trollt hier nur rum. Wahrscheinlich geht er nach seinem Getrolle heimlich Giftköder auslegen.

[@joem.4056]

Bei uns haben 2 unangeleinte Hunde ein Reh aus dem ca 1km entfertem Wald bis in unsere Straße getrieben und dort so schlimm verbissen, das mein Vater der Jäger ist nach Rücksprache mit der Polizei das Tier erlösen musste. Die Halterin war auch fest davon überzeugt, dass die Hunde hören und kommen wenn sie sie ruft.

[@LokiFucksUpYourBrain]

Warum das die Leute so mitnimmt? Bei jedem scheiß .Muss man Angst um seinen Hund haben. Behauptet irgendjemand das dein Hund A oder B gemacht hat Muss man direkt Angst haben das dein Hund geschossen oder eingeschläfert wird!

[@LokiFucksUpYourBrain]

Beispiel. Hund ist abgeleint auf dem Feldweg. Spielt und rennt ein Stück aufs Feld. Bam schießt ein Jäger auf den Hund. Der Hund verblutet elendig. Der Grund: der Jäger meinte das der Hund ja einen Hasen reißen könnte. Die will der Jäger selber schießen. Und man kann nichts machen. Man ist rechtlich vollkommen allein gelassen.

[@LokiFucksUpYourBrain]

Entweder man hält seinen Hund wie einen Saugroboter immer schön neben einen und lässt ihn nie rennen und spielen, oder man lernt ihn in der Stadt ab und riskiert das er überfahren wird. Super!

[@emby_mb]

@@LokiFucksUpYourBrain Mein Hund ist klein, sehr alt, fast blind und reaktionsverzögert. Ich war mit ihm auf einem Feldweg, ohne Leinenpflicht, spazieren. Eine Gruppe Sportradfahrer kam ohne zu warnen oder klingeln von hinten angerast. Wenige Zentimeter an dem Hund vorbeigebrettert. Ich konnte nur noch "Stop" schreien, wäre der Hund nicht in der Sekunde stehen geblieben, die Räder hätten ihn vor meinen Augen zerfetzt. Werde die Angst nie vergessen.

[@loudandproud1610]

Ich finde, dass hier ein völlig verzerrtes Bild von verantwortungsbewussten Haltern gezeigt wird. Mein Hund hat auch Jagdtrieb, den ich mit speziellem Training zu kontrollieren gelernt habe. Er darf auch im Wald freilaufen, da ich ihn zu jeder Zeit abrufen kann und das, bevor die Wege überhaupt erst verlassen werden.

[@manu-tw2sd]

Tia leider sind nicht alle Halter so, Wir haben einen Garten davor ist 80m Wald und dann kommt die Hundewiese weißt du wie oft Hunde in unserem Garten sind ? Alle 2 Wochen einmal und die Halter intresiert es ein scheiß Dreck.

[@janlolxD]

Damit gehört du zu geschätzten 10% und bist absolut nicht das Ziel dieses Experiments. Ich wünsche die restlichen 90% hätten ihre Hunde ebenfalls so im Griff. Woher ich diese Schätzung habe? Ich betreue seit 7 Jahren ca. 2300ha von insgesamt 3 Stadtrevieren und meine täglich und mit Abstand größte Aufgabe ist eben diese 90% mit warmen Worten zur Besserung zu bewegen.

[@somsom-yw7hl]

Schön dass man den Schaden durch den Hund nicht ins Verhältnis zu den durch Katzen und Landwirte/Förster setzt. Da würde nämlich auffallen, dass die Hunde unser kleinstes Problem sind und besonders Katzen die ganzen Vögel umbringen. Finde es auch sehr kritisch dass nur Hunde in der Brutzeit an die Leine kommen und Katzen trotzdem Freigang haben.

[@Quarks]

Selina, schau mal: www.quarks.de/umwelt/tierwelt/das-wuerde-eine-leinenpflicht-fuer-katzen-bringen/

[@How2Dog]

Die größere Gefahr für unsere Vögel sind freilaufende Katzen und nicht Hunde.

[@jeremiasjames2837]

Das Problem sind nicht freilaufende Hunde, das Problem sind unerzogene freilaufende Hunde. Mein Hund sird auch weiterhin frei laufen, weil ich mir sehr sehr sicher bin, dass sie nicht jagt.

[@XKXKXKXKXKXKXKXK]

🤣🤣🤣 sehr einsichtig.. Für mich eher asozial

[@maileensoundso1547]

"Stadtnatur und Urbane Wälder" - da muss ich als Bergwelt Ösi schon schmuntzeln xDWie langweilig muss einem Bitte sein das man unschuldigen Leuten auflauert?Wenn keine Leinenpflicht herrscht darf der Hund natürlich auch den Weg verlassen. Dem Team würd ich auch gern mal aufn Parkplatz auflauern und fragen wieviele Tiere sie schon im Straßenverkehr platt gemacht haben.

[@blablup1214]

Das mit den Vögeln war wirklich sehr interessant, die hat man ja wirklich nicht auf dem Schirm. Das Experiment fad ich dagegen ganz schön daneben. Man kann besser mit den Leuten ins Gespräch kommen. Sie erst abzulenken und dann anzulügen und ihre Tiere zu verleugnen ist denke ich keine gute Voraussetzung für einen Dialog.

[@pooka159]

Die Umsetzung des Versuches fand ich schon eher ... fraglich. Wie kann man ernsthaft überrascht sein, dass manche Hundebesitzer darauf wirklich emotional reagieren und einige wirklich einen kleinen Schock erleben. Es gibt Hunde, die jagen. Sehr viele Hunde tun dies jedoch nicht. Ob rassebedingt, und / oder weil sie einen Menschen an ihrer Seite haben, der viel Zeit und Mühe darin investiert hat, das genau das möglichst nicht vor kommt. Für viele Hundebesitzer ist der Vierbeiner ein geliebter Teil der Familie. Natürlich geht einem das nahe, wenn dieser angeblich den Tod eines anderen Lebewesen verursacht, der Besitzer also dafür verantwortlich sein soll. Das Thema mag wichtig sein. Die Umsetzung hätte jedoch besser überlegt sein können :/

[@emby_mb]

Richtig, die Besitzer haben riesige Angst gehabt, dass sie ihren Hund durch z.B. eine Anzeige verlieren könnten. Dieser Schock ist schwer auszuhalten.

[@HerbieKg]

Boah ist Quarks mittlerweile abgedriftet... #rangacomeback

[@tinchen5751]

Naturschutz ist richtig und wichtig. Allerdings habe ich die letzten 13 Jahren als Hundehalterin die Erfahrung gemacht, dass man es niemanden Recht machen kann. Der Hund soll Auslauf haben, soll aber nicht im Wald schnüffeln gehen dürfen? Ich bin oft mit meinem Hund mit dem Fahrrad gefahren und wurde als Tierquälerin bezeichnet. Also auch wenn der Hund den Auslauf bekommt ist es auch wieder nicht Recht. Klar die Artenvielfalt ist super wichtig, aber auch die artgerechte Haltung von Hunden! Man kann drüber streiten ob es unbedingt so viele Hunde geben sollte, aber nun sind sie da und brauchen Auslauf. Nur an der Leine sein, das finde ich nicht artgerecht.

[@Andreasz67]

Wir sind jedes Jahr starkt bei der Rehkitzrettung aktiv. Leider haben wir dort auch schon viele negative Erfahrungen mit Hundehaltern gemacht, die ihre Hunde nicht anleinen wollten und auch unfähig waren, über den Wegrand hinaus zu blicken. Danke für das Experiment was die Situation sehr gut wiedergibt. Es ist auf dem Land im Speckgürtel von Frankfurt teilweise noch viel schlimmer, denn alle die durch eine Leinenpflicht in ihrer Kommune betroffen sind, kommen am Wochenende "raus auf´s Land" und lassen ihre Hunde unterhindert in Wald und Wiese tun, was die Natur ihnen in die Gene gelegt hat. Die Folgen interessieren diese Menschen leider gar nicht. Man steigt später wieder in seinen SUV und fährt nach Hause und es war so ein schöner Tag.

[@Laghagua]

Naturschutz, gern. Aber Quarks so? Nein danke. Danke für den Abbruch und für den Versuch Menschen zu sensibilisieren. Ihr habts gut gemeint aber ungeschickt gemacht, meiner Meinung nach.

[@heikowinkler3527]

Ich kann das sehr gut nachvollziehen, dass die Hundehalter so emotional reagieren. Ist halt für die meisten ein Familienmitglied. Ich denke mittlerweile auch, dass meiner sowas nicht macht. Aber was, wenn er sowas machen würde? Was macht das mit dem Vertrauensverhältnis zwischen Hund und Herrchen? Ist diese Tat so schwerwiegend, dass mir der Hund abgenommen oder sogar eingeschläfert wird? Ich bin auf jeden Fall immer sehr vorsichtig und mir aber trotzdem bewusst, dass er wolle Sören könnte. Vielen Dank für die Info mit dem Vögeln. Das war mir nicht bewusst.

[@MARIKAseeksLUCK]

Ich finde, man kann einen Schutzzaun ziehen. Denn auch Menschen richten großen Schaden an.

[@Quarks]

einerseits ja - andererseits: wer will schon ständig an Zäunen entlangspazieren? Rücksicht nehmen und Bescheid wissen halten wir schon mal für einen guten Anfang 👍

[@MARIKAseeksLUCK]

@@Quarks ich habe einfach kein Vertrauen in Menschen, entweder sie laden ihren Müll ab, verrichten ihr Geschäft oder lassen ihre Hunde frei laufen. Im Naturschutzgebiet fände ich es für angebracht einen Schutzzaun zu errichten :) es gibt ja auch viele Parks, wo es keine Zäune geben muss.

[@Quarks]

@@MARIKAseeksLUCK Ja, es gibt immer wieder haufenweise Regelverstöße in der Natur 😢 Aber zB hier in der Bolmke soll eine intakte Naturlandschaft ja letztendlich uns zur Erholung dienen. Die Naturschützer:innen wollen ja gerade die Menschen nicht "aussperren".

[@augustaseptemberova5664]

Die wilden Tiere brauchen eine gewisse Freizügigkeit in solchen Gebieten.

[@deroberlauch5843]

@@MARIKAseeksLUCK Gleichzeitig schätzen Menschen weniger die Natur wenn sie nicht die Natur gehen und das tun sie an einem Ort mit Zaun nicht. Ich würd sagen z.B. Wanderer (also so richtig in Hochgebirgen) sind die Personen, die am wenigsten Müll etc. wegwerfen - Wieso? Weil das LEéute sind die die Natur genießen (Verstehst du was ich sagen will?)

[@khwp-nn4ln]

Das viel größere Problem sind die freilaufenden Katzen. Sie sind der Grund, warum viele Tierearten aussterben. Ich denke dort wo Wege und Straßen entstehen, ziehen sich Tiere automatisch zurück. Das hat nichts mit den Hunden zu tun, sondern allgemein dem Menschen, der in die Natur eindringt. Nebenbei noch erwähnt, wenn man bedenkt, wie viele Waldbewohner im Jahr sterben, weil Jäger sie töten um sie zu essen und zu verkaufen, dann sind die Hunde die mal einen Hasen jagen, eher nichtig. Außerdem sind Hasen und andere Waldtiere viel schlauer und schneller als unsere Haushunde.

[@linchenx3643]

Wir haben überwiegend nur solche Leute bei uns im Wald. Echt schreckliche

[@haramburg2342]

Hunde sind da eigentlich kein Problem. Freilaufend Katzen jagen nachts oft bis zu fünf Tiere, steuerfrei.

[@falkroth9651]

Der Hund blieb mir im Sturme treu, der Mensch nicht mal im Winde.

[@BoltBerlin]

Ich habe bisher nicht gewusst dass das so ein großes Problem ist. Ich werde meinen Hund nur noch an der Leine durch den Wald führen.

[@MikaKahdarmon]

Als ich 8 oder so war, hatten wir in unserem Grundstück mal zwei freilaufende Hähne. Eines Tages stand das Gartentor wohl mal ein bisschen offen und ein Hund kam herrein und hat einen der beiden totgebissen. Ich glaub für den Besitzer war es auch nicht gerade angenehm dafür verantwortlich zu sein, dass ein kleines Kind sich, einen blutigen Hahn umarmend die Augen aus dem Kopf heult. Also wenn man sowas nicht will, sollte man seinen Hund wohl schon etwas besser im Griff haben ¯\_(ツ)_/¯ Edit: trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob die Sache mit dem Kaninchen die beste Methode war, um auf das Problem aufmerksam zu machen. Evtl. hätte man zuerst dass Gespräch mit den Hundebesitzern suchen können, in der Art von "Wie würden sie reagieren wenn…” und wenn sie sich dann uneinsichtig zeigen, an einem späteren Tag den Kaninchenversuch starten können.

[@Flederratte]

Das tut mir sehr Leid um deinen Hahn. Ich hoffe, das wird nie wieder passieren. Es war verantwortungslos vom Hundebesitzer so etwas zuzulassen, dafür gibt es eine Leine. Ich hatte ähnliche Erlebnisse mit meinem Meerschweinchen und einer Nachbarskatze. Dann Jahre später mit der gesamten Eidechsenpopulation in unserem Garten, die von einer anderen Katze innerhalb eines halben Jahres getötet wurde. Der Unterschied zum Hundebesitzer ist, dass es bei Katzen toleriert wird, wenn diese in fremden Gärten töten was die Gartenbesitzer schützen. Man findet ja nicht mal den Besitzer der Katze heraus. Unser eigener Hund findet sämtliche Vögel und Reptilien uninteressant. Der kann unsere frei laufenden Hühner und die Wildvögel wenigstens solange er da ist vor fremden Katzen beschützen.

[@viewfinder332]

Wir haben einen Colli (10 Jahre) sowie einen Altdeutschen Schäferhund (3 Jahre), Wohnen auf dem Land und beide sind die ruhe in "Person" die beiden stehen zum teil Auge in Auge mit Rehen die an unseren Zaun vom Feld her kommen und das selbe mit Hasen und Co. Noch nie haben die beiden "schlecht" reagiert im Gegenteil wir haben sogar eine Katze die als Kitte auf einem Feld den beiden hinterher ist und nun lebt diese (natürlich mit Chip und allem was dazugehört) mit bei uns als Freigänger. Somit ist für mich ganz klar es kommt ganz klar auf die "Erziehung" an beide sind nämlich in einem Kinderheim großgeworden und sind auch in anderen Dingen geschult.

[@andresvelez1927]

Ich bin der Meinung, dass obwohl Sie recht haben, dass Hunde in die Vielfalt eingreifen können, gefährdet der Klimawandel oder Agrikultur die Vielfalt und die Natur viel viel mehr, als dass sich die Hundebesitzer darüber Gedanken machen müssen, weil ihrer Hund ein paar Meter in den Wald läuft, ist ein bisschen überflüssig.

[@updatedotexe]

Absolut. Beides sind qualitativ Probleme aber quantitativ sind Hunde einfach irrelevant am Thema Klimawandel.

[@climatechangedoesntbargain9140]

Whataboutism