Reliabilität | Psychologie mit Prof. Erb

Рет қаралды 9,153

Күн бұрын

Пікірлер: 34

@a.j.904 10 ай бұрын

Immer wenn ich Zweifel habe, ob ich mein Studium neben der Arbeit weiter so schaffen kann, dann schaue oder höre ich euren Podcast und hab direkt wieder gute Laune. Danke Herr Prof. Erb und Judith und allen anderen für diesen tollen Podcasts :))

@SozialpsychologiemitProfErb 10 ай бұрын

Vielen Dank für diesen sehr freundlichen und ermutigenden Kommentar! Fürs Studium viel Glück und Erfolg! :-)

@therealdrachi12 3 жыл бұрын

Judith hat den Master geschafft, freut mich

@judithbalzukat721 3 жыл бұрын

Vielen Dank! :)

@JoaoFelixDaGOAT 6 ай бұрын

@@judithbalzukat721 hallo Judith, müsste ich bei der Erstellung meines Fragebogens (in meiner Bachelorarbeit) die 3 Gütekriterien statistisch belegen oder reichen z.B. bei der Reliabiltät, dass ich mir eine der Methoden (z.B. Retest) raussuche und anhand dieser dann (nicht statistisch) die Reliabilität beweisen kann?

@HerrMothes 3 жыл бұрын

Großes Lob an euch und diese Serie, welche für mich eigentlich eher ein Podcast ist! Es macht jedes Mal aufs Neue Spaß hier Einblicke in die Psychologie zu erlangen. :) Ich verfolge euch hauptsächlich auf Spotify und würde mich deshalb sehr freuen, wenn dort euer gesamter Output ebenso zur Verfügung stehen würde! LG

@judithbalzukat721 3 жыл бұрын

Vielen Dank für den freundlichen Kommentar!😊 Wir werden bei Spotify bald neue Folgen hochladen.

@aliasfd345 Ай бұрын

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung. Im Gerrig war die Erklärung zur Internen Konsistenz ein reines Trauerspiel. Dank euch weiß man als test-unerfahrene Person, was hier überhaupt mit "items" gemeint war. merci + busserl :-9

@eactotrez6943 3 жыл бұрын

Ich schreib in zwei Tagen meine erste Methodologie Klausur. Das Video kommt ja perfekt gelegen. Danke euch!

@judithbalzukat721 3 жыл бұрын

Na das nenne ich mal perfektes Timing! Viel Erfolg für die Klausur!😊

@SozialpsychologiemitProfErb 3 жыл бұрын

Hoffentlich ist alles gut gelaufen! :-)

@braincrash42 Жыл бұрын

Eindeutig super erklärt. Genau so habe ich es gelernt. Lehrbuch mässig wiedergeben. 👍🙂

@SozialpsychologiemitProfErb Жыл бұрын

Das freut uns sehr!

@PatrickStar-cl9jp 3 жыл бұрын

Vielen Dank für diese sehr übersichtliche Darstellung!

@SozialpsychologiemitProfErb 3 жыл бұрын

Und umgekehrt vielen Dank für den freundlichen Kommentar! :-)

@dianalongwic797 3 жыл бұрын

vielen Lieben Dank

@judithbalzukat721 3 жыл бұрын

😊

@SozialpsychologiemitProfErb 3 жыл бұрын

:-)

@markusepple6204 3 жыл бұрын

Sehr ausführlich erklärt. Zu dieser Zuverlässigkeit des Messergebnisses zählt beispielsweise auch die Wärmeausdehnung des Lineals.

@SozialpsychologiemitProfErb 3 жыл бұрын

Weshalb ein Linial aus Kunsttoff reliabler ist als eines aus Metall. Vielen Dank für den Kommentar!

@judithbalzukat721 3 жыл бұрын

Danke! :)

@ОксанаТеобальд-м1э 3 жыл бұрын

Vielen Dank!!!

@SozialpsychologiemitProfErb 3 жыл бұрын

Vielen Dank auch für den Kommentar! :-)

@MaxiMum1324 3 жыл бұрын

Super erklärt, herzlichen Dank.

@SozialpsychologiemitProfErb 3 жыл бұрын

Vielen Dank für den freundlichen Kommentar! :-)

@dr.phil.phixery 2 жыл бұрын

Könnte man doch auch einen 4 und 5 Reliabilitations-Test machen, indem man einfach von der 2. Wurzel von einem reliablen Messinstrument zu einer 1/2 Potenz umstrukturiert. Oder einfach ableitet/integriert indem man 5/2 (reliables Messinstrument)^2 von (integral) 5x (reliables Messinstrument)^1 dx bekommt? Brauche ich da die Kettenregel?

@SozialpsychologiemitProfErb 2 жыл бұрын

??? Wir sind gerade überfragt ...

@hansrolandmeyer1979 3 жыл бұрын

Mir ist der Unterschied zur Validität nicht ganz klar. In der Physik gibt es die Fehlerrechnung (Fehlerfortpflanzungsgesetz) bei der es um Genauigkeit geht. Wenn der mögliche Fehler sich in der Größenordnung der Meßergebniosse bewegt, taugt die Versuchsanordnung nicht.

@SozialpsychologiemitProfErb 3 жыл бұрын

Die Reliabilität eines Test gibt darüber Auskunft, wie gut der Test misst, was er misst. Bei der Validität ist die Frage, wie gut der Test misst, was er messen soll. Zum Beispiel: Es könnte jemand auf die Idee kommen, mit einem Zollstöck die Körpergröße von Menschen zu erfassen, um damit deren Extraversion zu messen. Die Messung mit dem Zollstock liefert reliable Ergebnisse, doch wird die Extraversion nicht valide erfasst, da Körpergröße und Extraversion nicht zusammenhängen. Bei Fehlerrechnungen in der Physik und der Technik geht man hingegen schon von einer validen Messung aus. Vielen Dank für die Nachfrage!