JAMES WEBB RESOLVE O MISTÉRIO DAS GALÁXIAS PRIMITIVAS DO UNIVERSO | RUMOA2MILHOES

[@buyendhold]

3:14 começa aqui

[@foxtroteft1181]

🤩

[@FlavioKuzma]

Valeu 👊

[@TestandoSilva-i4z]

Uma palavra para te agradeçer: Gratidão !!!!!!! E +1 dica: Coloca na velocidade 1.75

[@SerginhoPMoura]

Guerreiro de Deus!!!

[@rafaelramon4076]

Foi longe esse em

[@westkanne883]

"RESOLVE" é uma palavra muito forte, até pq o James ele tem um limite, acredito que resolveria se outro telescópio rompesse essa barreira e mostrasse mais além dessa era.

[@annelrysonserra1323]

Telescópios futuros as novas gerações com IAs com capacidade de evolução cognitiva

[@vitormaeus6744]

Tt loucura nem há J.W.

[@rodrigues8829]

Acho que se perderam um pouco nessa

[@GBSKT1]

​@@rodrigues8829 Pq acha isso brother? vale a pena em caso de dúvidas ler o artigo ver os cálculos e tirar a conclusão

[@tiagomoraes7890]

Falou asneira. Porque o problema em questão nada tem a ver com o JWST ter de superar algum limite e sim em relação as características das galáxias mais antigas que ele conseguiu capturar. Nas análises preliminares, ficou a APARÊNCIA de que elas eram mais complexas do que o modelo padrão da astrofísica dizia que elas deveriam ser. Agora, com o recente artigo publicado na AJ pelo pessoal do JWST: análises mais criteriosas das imagens revelam que as características dessas galáxias é mais rudimentar do que aquelas mais próximas, se encaixando no previsto pelo Lambda CDM. Por tanto, o modelo de formação das galáxias se mantém de pé.

[@brenorattes]

Serjão, passando somente para parabenizar seu canal, e a sua disponibilidade em compartilhar seus conhecimentos. Tanto o Space Today quanto o Ciência Sem Fim são topíssimos. No meu trabalho viajo muito de carro, e sempre faço download de seus vídeos para ouvir na estrada. Fico muito grato a você pelas informações que compartilha, que são, como você diz, importantes e relevantes. Mandei um Valeu pra você, porque seu trabalho é excelente!

[@brenorattes]

Valeu!

[@shirleyrosa8764]

Fantástico! O Universo é tão instigante, que as sinapses cerebrais estão em êxtase!

[@reisrom]

Resolve? To vendo que as pessoas estão comentando por pura paixão, sem assistir o video.

[@tarekdasilvajatene4016]

O próprio título do vídeo é problemático e induz a erro.

[@vjm60mss]

Já é assim há muito tempo. As pessoas sequer dão ao trabalho de tentar entender e já saem parabenizando.

[@WillianWillRicardo]

oia!! recalibrou e ficou do jeito que ja era conhecido os cara é bom mesmo 👍🏼 😂

[@Salmo-j6d]

Vídeo simplesmente fascinante 👏👏

[@marcoantoniosoaresdeandrad2212]

Muito obrigado pelo vídeo astronômico prof. Sérgio Sacani.

[@IttoOgami333]

Uma coisa que me deixa em duvidas sobre qualquer observacao do universo o modelo do big bang, a ideia de expansão do universo e essa questao da idade do universo é que se os corpos no universo estao se distanciando entre si, mas ao mesmo tempo existem grandes aglomerados de materia que chamamos de galaxia, como sabemos que uma galaxia oberservada por exemplo pelo james web que está a mais de 13 bilhoes de anos luz de distancia é realmente uma galaxia primordial? Ela realmente tem essa idade? Ou a propria expansao do universo gerado pelo big bang acelerou ela para aquela posiçao? Como sabemos que as coisas distantes que vemos estao relacionadas a distancia e tempo e nao apenas a posiçao relativa inicial a grande expansao do universo quando o mesmo foi criado? Como aferir a quantidade de materia que sofreu essa expansão inicial para mais ou para menos? Existe alguma referência que marca ela como nova, ou como sequer sabemos que ela esta proxima do que foi o big bang, existem algum indicio de aonde no universo a expasao é maior ou menor pra saber oq vem se distanciando a mais tempo do que qualquer outro corpo no cosmo?

[@InoelLeo]

é pq vc esta confundindo o entendimento de anos luz. uma galaxia q esta a 32bi de anos luz de distancia, esta a 13,4bi de distancia em tempo, aproximadamente. somado com a suposicao q o universo tem cerca de 13bi de anos, ao observar essas galaxias distantes, estamos vendo o passado, isto e, como elas eram ha 13bi de anos, no inicio do universo, e nao q sua distancia seja de 13bi, pois, no presente, elas ja estao muito, muito, mas MUITO mais distantes do universo observavel (o caminho maximo que a luz pode percorrer) e esta muito diferente do q estamos observando agora, pois ela ja se desenvolveu e ja "tomou forma", podendo, inclusive, ser parecida com nossa galaxia. entao, ao observa-las, levando em conta a idade do universo, elas n poderiam ter nascido antes, certo? ja q antes n exista o universo...entao, por isso sao chamadas de primordiais.

[@InoelLeo]

alem disso, nao existe um centro do universo. se um observador de uma galaxia primordial olhar para nos, teria o mesmo entendimento que estou te explicando. a nossa galaxia tem aproximadamente a mesma idade que as galaxias primordiais, mas n temos como observa-la. entao olhamos para o passado atraves das grandes distancias, pois as galaxias primordiais sao exatamente como a nossa galaxia ha 13bi de anos

[@JeffersonDasilva-us6kv]

Marcando presença Herentals Belgica

[@RodrigoSantana-j3w]

Obs. Sou fã do Sacani, acho-o muito inteligente, produz um conteúdo top,e além disso, é sempre muito educado. Agora tenho mais duvida....rars

[@fernandopaul1]

galáxias lisas, bem formadas, bem estruturadas...

[@DiogoMotta-ro9pm]

Serjão cada dia mais fino 😂😂😂 parabéns Serjão segue firme no projeto !!!

[@jovasbismara4105]

Mais um excelente video. Esclarecedor e com linguagem simples e direta. Serjão é um otimo comunicador 👏👏

[@AntonioMirandaTeologiaReversa]

Eberlin vai inventar mais uma teoria da conspiração agora. 😂

[@AntonioMirandaTeologiaReversa]

Urânio? 😂

[@matheus_sousa]

"E esse leviatã cuspia fogo, gente!"

[@Brunobs15]

Vc ganhou um presente para o debate dia 30 😂

[@Zelenscukraine]

❤❤❤❤

[@brunomelo2689]

@@AntonioMirandaTeologiaReversa na moral, no debate leva uns problemas em aberto na ciência e pergunta pra eles como isso poderia ser resolvido no criacionismo. Por exemplo, o problema da matéria escura, que já foi medida sua influência na formação de galáxias, como que esse problema seria resolvido no criacionismo, qual a teoria matemática e como construir um experimento pra obter dados.

[@Almir.M.M.]

Muito obrigado JWST, abraços e boas observações.

[@joaocarlos8149]

Eis aí um homem de muita fé, ainda que seja fé no acaso. Congratulations! 😂

[@brunnowolf8151]

O excesso de galáxias primordiais seria algo esperado, se elas se juntaram para formar galáxias mais densas e maiores.

[@alexandregresende7580]

Espero o professor no Teatro Bangu!

[@magnolemos2638]

Como é inspiradora ,a ciência. Propõe, analisa e se corrige sempre.

[@juniormonteiro359]

Falta corrigir o modelo qual modelo é considerado o mais aceito. Teve outro estudo que Sacani mesmo postou que falava de universo de 30 bilhoes de anos para justificar essas galaxias

[@leonewade4980]

se corrige? ela tem consciência para se corrigir?

[@gustavobarroso7155]

​@@leonewade4980não né sabedoria humana?Ele falou das pessoas.

[@gustavobarroso7155]

​@@juniormonteiro359sempre com essas balelas,tiram tudo do contexto mesmo🤣🤣🤣

[@SuellenCPt]

Uma dúvida que me ocorreu, o que teria causado a impressão de que as galáxias iniciais eram maiores do que se esperava?

[@ExiliodoUniverso]

Conteúdo massa d+.

[@hsp3980]

SALVE SALVE AMIGOS DA ASTRONOMIA EM TODO MUNDO !!

[@silviamalagrino9367]

Ufa! AMO o James Webb ❤

[@stodutti]

Esse deus natureza é muito inteligente.

[@MrLukao]

Sacanni vc traz luz pra ciência, muito obrigado por existir 👍✨

[@jessegodinho6850]

Vc assistiu o vídeo? Qual foi a luz que o Sacani trouxe nesse vídeo?

[@MrLukao]

@@jessegodinho6850 como a luz ilumina e mostra as coisa, o sacanni traz artigos científicos e traduz para as pessoas 🙌✨

[@AlvaroGerencer]

@@jessegodinho6850 Se ele filmasse com a luz apagada, ele nem apareceria, uai!

[@CovilGoblin]

Fico curioso com uma coisa, que uma particula deu origem a tudo em uma grande explosão, mais como surgiu esta particula aonde nao existia nada!

[@robertomiranda386]

A Teoria do Big Bang foi derrubada. Ninguém sabe. Teoria para agradar a Igreja, só.

[@jessegodinho6850]

Burulululu formô. Simples assim

[@leonewade4980]

mágica ateísta

[@robertomiranda386]

@@CovilGoblin Essa explicação foi concebida provavelmente para agradar religiosos e pessoas sem nenhum conhecimento científico. O que na época eram poucas mesmo. Penso eu. 😕😕😕😕

[@CovilGoblin]

@@leonewade4980 Magica? Para de fumar maconha jovem!

[@LenuziDias-rg5pf]

Sempre aprendendo coisasa novas ... Valeu!🎉

[@filipeloretto1153]

Te achei meio triste hoje meu professor ❤❤❤

[@daviribeiro-re3cl]

Pronto tá tudo resolvido ok

[@carlosalbertofaria3063]

A luz está cegando…

[@arthurdiniz7469]

Ótimo conteúdo.

[@ghostgameDS2]

Conteúdo top. ❤❤❤❤

[@annelrysonserra1323]

Logo logo a dúvida irá criar mais dúvidas e a ciência será a ciência da incerteza!

[@alexandre9832]

Benditas dúvidas! Quem quiser certezas que as busque numa religião qualquer.

[@annelrysonserra1323]

@@alexandre9832 perfeito religião só engessa a ciência e a humanidade!

[@MundoVirale]

E que continue assim. Se a ciência fosse feita com certezas, nós ainda estaríamos morrendo aos 55 anos de idade, sem vacinas, medicamentos, e até mesmo sem celulares e GPS.

[@annelrysonserra1323]

@@MundoVirale análise crítica nota 10 só tem pessoas inteligentes nesse canal!

[@KaioBrunoLorencini]

Serjão tá bem mais magro, parabéns pelo progresso, moço!

[@josemessiasvictorini9200]

Ja estou aguardando o polimata refutar. Hehehe.

[@frankalves4286]

Diminuiu a previsão do número de estrelas mas aumentou o número de galáxias?

[@jgoldoni]

Torture os dados e eles te dirão o que queres.

[@ewertonnascimento8234]

"Excede a maioria das previsões teóricas, MAS..." Nem voce acredita.

[@MundoVirale]

Palpites de qual vai ser a mentira que o Eberlin vai inventar para "justificar" essa descoberta 👇

[@Brunobs15]

Foi Deus 😂

[@MatheusLima-km3eh]

Vai dizer que as galáxias primordiais são CGI ou obra do capiroto para nos enganar

[@Theo-gamer2016]

Tudo foi projetado, estamos só descobrindo o mínimo de tudo. ( Essa resposta serve pra ele usar eternamente )

[@jgoldoni]

​@@Brunobs15acertou ❤

[@cristianosiqueira1536]

Que descoberta? O que vi foi uma tentativa de explicar os dados, os dados em si permanecem os mesmos.

[@giovanosalvati4721]

Olhaaaaa a corooooaaaaa!!!!! dale serjão

[@JorgeCastro-vm1kt]

Serjão unfolding the universe ☺️

[@Otto-nd9kw]

Fala sobre as queimadas

[@joaocarlos8149]

Agora estão diminuindo o tamanho das galáxias bebês. Surre!😂

[@gustavobarroso7155]

Que?

[@Caiolucaxz77776]

Fala sobre mega tsunami de 200 metros ocorreu na Groelândia 2023

[@edumiele]

3:15

[@ewertonpereira1000]

Éeeeeeeéh!!! Parece que tá acabando a onda do Webb...

[@cleideoneisenalopes977]

na minha opinião acho que era escura do universo pode ser menor

[@lucasfelix5675]

Comprovou que o Roger Penrose está cada vez mais correto...

[@mikeelektra]

Claramente fizeram uma "conta de chegar" para "defender" o status quo científico "tradicional"...

[@yedoviana]

A explicação mais simples quase sempre é a correta, e mais elegante. A cosmologia hoje é um cobertor velho cheio de remendos que um idoso usa desde a infância e se recusa a trocar. Desde Einstein, que os cosedores deste ficam mais e mais criativos e habilidosos para o reparar, com remendos cada vez maiores e mais sofisticados que nada mais tem haver com o tecido original, mas o importante é manter o cobertor.

[@gustavobarroso7155]

Sempre vocês ficam nessa pra se manter na ignorância né?

[@mikeelektra]

@@gustavobarroso7155 Ignorante é quem fica passando pano pras ocultações do deep state "cientifico", como a negação do experimento LR de Marte e da Fosfina em Venus. Vc deve ser petista...rs...

[@claudineideoliveiraoliveir9935]

GENTE SERÁ QUE DEUS VAI PERMITIR O JAMES WEBB ENCONTRAR A CIDADE SANTA A NOVA JERUSALÉM, NO UNIVERSO TOMARÁ NÉ,,,,🙏🙏🙏

[@mixchannel6706]

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@JohnnyRoster]

✨👏✨👏✨👏✨👏✨👏✨👏✨👏✨👏✨👏✨👏✨👏✨ *PARABÉNS A CIÊNCIA !.!.!.* 🥃🥃

[@mrcioferreira8391]

Está se contradizendo, em episódios anteriores ele falou sobre a descoberta dessas galáxias supermassivas no início do universo descobertas pelo mesmo telescópio.

[@eversonandrade397]

Sim. E? são cientistas diferentes usando métodos diferentes pra calcular . Além de tirar uma 2 vez as fotos. Uma analogia simples é tira uma foto sua com desfoque e no escuro. E depois tire uma foto com foque e no claro, vc VAI notar diferenças nítidas.

[@dannyltrader]

Show 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷

[@antoniocampaner-d3p]

Boa tarde Dr Sérgio Minha curiosidade: - o telescópio só olha para o passado? - se for apontado para frente, para onde nossa galáxia está indo. O que veremos?

[@TeodoroRomagnolo]

Acho que para qualquer lado que se olhe no Universo muito distante se olha para o passado muito distante. Talvez um dia a tecnologia encontre o que veio antes do Big bang.

[@JoaoGabriel-hk5uz]

Veremos o passado também.

[@kowalski2797]

o que se vê é o passado pois foi a luz emitida há muitos anos pela estrela, que caminhou por vários anos ao longo do universo para chegar até os nossos olhos. por isso “enxergamos o passado”, é a luz emitida há muitos anos atrás. a luz que as estrelas estão emitindo neste exato momento vai demorar um tempo para chegar aos nossos olhos. a luz do Sol, pra você ter uma noção, demora aproximadamente uns 8, 9 minutos pra chegar até nós

[@rogeriorei2461]

O espaço é multidimensional,mas a matéria do universo é vista e medida na fotometria e analizada no espectro dos elementos,big bang foi muito mais rápido que a luz,portanto na quântica está em todo o lado e ainda se expandindo no espaço na energia escura rarefeita num espaço já com 100 bilhões de anos luz de diâmetro,pelo menos até onde isto 📡🛰️ consegue detectar!

[@AlvaroGerencer]

@@rogeriorei2461 Prova! O modelo cósmico universal está errado justamente por isso, acreditar em velocidades acima da luz. Use isso como referencia é verá que será mais fácil de descobrir como o Universo começou. Os cientistas que sustentam o atual modelo dão um jeitinho de contornar todas as adversidades criando novas teorias que consertem o modelo, até tiram vídeo do ar quando a informação vai contra o modelo. Eu pergunto: onde está Isaac Newton? Onde foi parar a Metodologia Científica?

[@FlavioKuzma]

Previsão pra Curitiba-PR.

[@CronicasGalacticas]

URANIO

[@Brunobs15]

Bang bang

[@Ehipercosmo]

Eberlin dizendo "é complicado" kkkk

[@viniciusconrado2747]

Uma curiosidade... Já aconteceu dos astrônomos observarem a mesma galáxia em momentos diferentes no tempo e espaço?

[@tonifar1990]

Começa nos 3:29

[@myannerstech]

❤

[@Joaopaulo-ms5lm]

A medida que o Univwrso for envelhecendo as galáxias vão se unindo por gravidade para formar galáxias maiores, por isso no Universo primordial havia muitas galáxias pequenas que vieram se unindo e formando maiores. Será isso?

[@leobmesquita]

No

[@cleberrenato429]

🌟🌟🌟

[@NicomacoDomingues]

Sacani, e o lançamento do livro novo do Miguel Nicolelis?

[@hiltoncesar2827]

3:22 então em breve ele vai mostrar o Mundial do Palmeiras!? Confia

[@nettroll-PT_BR]

Acho que só 10bi é pouco, só o pib da Califórnia é 3,5 tri, quase o dobro do Brasil.

[@souza1edi]

Vidas existem em abundancia e nao é como voce imagina. A diversodade é gigantesca porem sempre tem um. A vida se manifesta antes no astral

[@NesioFX]

a vida é trem bala parçero

[@OCARADAKOMBI]

Agora vou dormir sossegado!

[@MarioDasGraçaFilho]

Teorizaram depois disso um universo com vinte seis bilhões. Mas um ponto de explosão (uma singularidade) é difícil provar e, como muitas outras afirmações científicas, precisam ter fé na Teoria. Olha o teo antes do ria😂. Ria, ria 😅😅😂

[@robertomiranda386]

Tudo é muito cru para chegar a uma conclusão. Muitos dados para analisar, e tem esse problema da calibração. Mas a ciência observacional é isso mesmo.

[@bruceleezoeiro4749]

Urânio?

[@LuizAntoniioSimoesdasilv-fr1iy]

Onde está o James Webb agora?

[@bruceleezoeiro4749]

Galáxias lisinhas?

[@joaovictorribeiro4263]

😂😂

[@brunomelo2689]

Raspadinha, cheirosinha

[@AIgeneratedAlien]

Do jeito que a gente gosta😂

[@matheus_sousa]

kkkk

[@Brunobs15]

E bem estruturadas e feitas prontas 😅

[@rogerio8207]

sacani, qual marca e modelo do fone? achei daora

[@Teuz8x]

Salvee

[@NARAPRESNARAPRES]

Boa tarde! Serjão desculpe minha falta de informação, mas todo macrocosmo tem um microcosmo???

Os dinossauros podem explicar tudo isso, ass:Eberlim.

[@IgoteRamone79]

Eu só queria saber se Matrix estava certa, se o corpo humano gera mais de 120 volts e mais de 25 mil BTUs, se somos uma bateria biologica. uma pilha pra uma máquina. xD

[@olucasguido]

O JJ já começou a organizar o Powerpoint dele kkkk

[@xPnOvAkx]

Aquele tapa no dedão 😂

[@masternetfabiano]

Como eu adoro ficção cientifica

[@rogeriorei2461]

Tu adora antes fantasia 😂

[@alexandre9832]

De alguns escritos de ficção científica deriva inclusive a tecnologia que você usa para se comunicar. De outros tantos, sobretudo daqueles considerados sagrados, deriva cegueira e segregação.

[@Brunobs15]

Vou te indicar um bom livro sobre ficção científica. A bíblia 👍

[@alexandre9832]

@@Brunobs15 No way! Sagrado por sagrado, leia os Veda ou puranas como o Mahabharata, do qual o Bhagava Gita é parte integrante (citado por Oppenheimer) e o Ramayana.

[@RosaLuxemburgo122]

Sim , a Bíblia e suas serpentes falantes, gigantes , homem barro é uma historinha de verdade jornalística …

[@prburigatto]

6:35 contradiz o título do video... rsrsrsrs

[@rodrigoaz7]

Como é que é, meu irmão ?

[@funcionapramim]

Sei lá, o bagulho é louco!

[@TequilaXD]

As minas piram pô

[@RealEvilMorty]

🎲

[@eversonandrade397]

vc tem dado em casa?

[@renanrodriguesmezzomo6827]

URÂNIO?

[@raulalvesfariasjunior3803]

Tirando o que tá errado, tá tudo certo!🤣🤣🤣 E assim se preservar as teses de doutorado que precederam o telescópio James Web. 😏

[@wellesmorgado4797]

Tirando a tese de d. do van der Waals, e algumas outras poucas, quase toda tese de d. fica esquecida. Mas algumas são trabalho de Nobel. 😂

[@brunomelo2689]

O Eberlin agora tendo que inventar outra mentira pra contar nas palestras: "🐛 é uma fé irracional 🐛"

[@Viitorcbb]

Kkkkkkkkkkkk

[@canaldomarcioeugenio6301]

Pensei a mesma coisa

[@joaovictorribeiro4263]

Kkkkkkkkk

[@darthlucasfuu]

"E esse leviatã cuspia fogo, gente! 🔥🐲"

[@Viitorcbb]

@@darthlucasfuu ele falou isso?

[@MatheusLima-km3eh]

E se o James Webb confirmasse q o Universo é mais antigo q 13B de anos, em q isso ajudaria os criacionistas? Afinal eles acreditam q o Universo tem apenas 6 mil anos e q Deus criou as galáxias e o fótons q estão no meio do caminho (para nos enganar e passar a impressão q são antigas)

[@leobmesquita]

Perda de tempo ficar discutindo com criacionista. Os caras são fanáticos obscurantistas e jamais vão aceitar nenhuma teoria e modelo científicos.

[@MatheusLima-km3eh]

@@leobmesquita Quem acredita em cobra e jumenta falante é capaz de acreditar em tudo

[@RosaLuxemburgo122]

Sim, para quem acredita em homem do barro e mulher clone nenhuma evidência que prova que a Terra tem mais que 6mil ano faz sentido para os fanáticos

[@kurtsaibollt]

cara, e como é que ficou as tais galáxias elípticas que estavam dizendo que tinham lá?

[@eversonandrade397]

mas galáxias elípticas é justamente o que era esperado. Da um google em galáxias elípticas aí.

[@kurtsaibollt]

@@eversonandrade397 inclusive, uma coisa que o Hime fala que é muito interessante é que vamos precisar rever os nossos modelos de evolução galática, muito legal, o uma galera falando que é o modelo de surgimento do universo, coisas completamente diferentes

[@eversonandrade397]

@@kurtsaibollt sim.

[@waldemirmiranda5700]

Obviamente, as correções desses astrônomos, serão feitas antes das suas publicações!

[@gabrielkaws]

O que observaríamos se houver um telescópio que consegue captar a distância do Big Bang? Veríamos galáxias mais opacas?

[@MatheusLima-km3eh]

Na verdade a gente já consegue "ver" os momentos iniciais do universo através da radiação cósmica de fundo.

[@wellesmorgado4797]

Segundo o modelo atual, só a partir de uns 400.000 anos após o BB a matéria&energia do universo tinha esfriado o suficiente para formar átomos neutros, o que tornou possível a luz se propagar livremente. Esse seria o limite atual para visualizar o universo primordial. O JWST talvez jogue palos a las ruedas aqui. Seria muito legal. 😂😂

[@vjm60mss]

As inconsistências são consistentes e o inesperado é esperado. Tudo dentro da normalidade. Parece até piada. Energia escura e matéria escura são a várzea da astronomia. Mexendo um pouquinho ali e outro pouquinho aqui essas duas fazem milagres.

[@rogeriorei2461]

Galáxias primordiais são menores,mas mais densas no núcleo e mais ativas, era das trevas está escuro e o antes foi mais rápido que a velocidade da luz logo é quântico porque nem o tempo consegue medir!

[@wennlys]

O URÂNIO? O URÂNIO DECAI PRA HÉLIO

[@Brunobs15]

Comu

[@Yuri-hi9tv]

caralh0 que engraçado man

[@euclidesjcc]

Mas e o URÂNIO???

[@jessegodinho6850]

O Urânio "libera" Hélio durante o seu decaimento. (2p2n)+2 Era essa a sua Dúvida?

[@adrianamartins316]

@@jessegodinho6850 Uranio decai para Torio ok. Na falecida rede X vi varias debochando do Eberlin por isso. incluindo uma moça formada em Quimica. Aceita o seu guru passou vergonha.

[@rosanacoronel6281]

E SE TUDO ISSO FOR FICÇAO, JW....

[@eversonandrade397]

fotos sao ficcão , se eu tirar uma foto sua , vc vira ficção?

[@waldemirmiranda5700]

Correção: James Webb

[@MP3MUSIC7]

PRIMEIRO

[@rotaoculta]

Segundoo