10 LIÇÕES QUE JÁ APRENDEMOS COM A FOTO DO BURACO NEGRO | SPACE TODAY TV EP.1785

[@felipehime]

Só pra complementar: Um buraco negro de kerr pode se tornar um de schwarchild ao longo do tempo, isso porque ele vai perdendo momento (rotação) com o tempo. :) Mas também, é um mecanismo que precisa ser melhor entendido, como um se torna o outro.

[@douglaseduardodasilva2211]

Hime.... e pronde vai a energia do momento angular?(tema pra um vídeo?)

[@myrllenesoares1091]

Pior que sua explicação foi objetiva

[@mariefatima1744]

Ganhou um inscrito!!!!!

[@AlexSilva_AS]

Obrigado pelo seu trabalho, dedicação e excelente roteiro para nos explicar todos os pormenores deste assunto que não é de domínio público, mas você deixa fácil de entender.

[@gian71390]

exato

[@DBatta]

Sobre a teoria da relatividade, o que falta efetivamente para se tornar uma "lei"?

[@isadorafigueiredo1826]

Enquanto as teorias científicas explicam fenômenos da natureza, as leis são descrições generalistas desses fenômenos. Por exemplo, a evolução é uma teoria.

[@samaraconte9242]

Maravilhosa lição, Professor. Muito ainda será aprendido através desta imagem. Obrigada. 🌹

[@TheGrandpaCreative]

Moça bonita. O símbolo após o seu nome, é referente ao quê?! Éq tu apoia o canal?!

[@becca4004]

Obrigada Sacani! Muito importante esclarecer que não é só uma imagem do buraco negro, mas sim todo um avanço no estudo desses objetos. Astronomy rules!

[@Lucasbio]

Sérgio, muito obrigado, tem sido de muita luz para a minha ignorancia as suas explicações...e a cada dia fico mais fascinado por este universo ..

[@shinekelly5584]

Meu Deus! Que vídeo espetacular. Vou salvá-lo para sempre poder revê-lo. Indescritível.

[@robertauiop]

O canal com a melhor qualidade de som do ytb. O conteúdo nem se fala, vc facilita muito assuntos que parecem complexos (e são). Sergio, a gente te ama S2

[@SpaceToday]

aquele comentário que esquenta o coração, muito obrigado!!!

[@guilhermepostsabin4889]

Sensacional! Deve ser possível observar também a velocidade da luz através da análise das imagens ao longo do tempo percorrendo as enormes distâncias, etc...

[@sidneilourenco3612]

Cara, o Sacani tinha que ter um programa na TV aberta. Explicando, debatendo e entrevistando, etc...

[@Rafaelopes396]

Pq? A TV aberta está morrendo aos poucos. Sem falar q, se ele fosse para a TV, o programa nao seria como o canal (tv é cheia de frescuras e padroes e diretores e etc)

[@gilsoxx]

COM ESSA CARA E CORPINHO DE PORCO???

[@SoPavao]

@@gilsoxx oq q tem?

[@christyanu]

25:48 Porque ao invés do Telegram não cria um Discord? Parece bem melhor.

[@lucasmonteiro6157]

A imagem de Sagittarius A* será bem emblemática por ser o nosso buraco negro onde estamos orbitando todos os dias. Espero que a imagem não demore.

[@Rithelle20]

Só eu aqui fico repetindo junto com ele a fala de inicio em todos os videos do Sergio? kk Pós eu fico! Salve! Salve! amigos da astronomia... kkk

[@sauloperez6516]

PARABÉNS SERJÃO VC É UMA ENCICLOPÉDIA ESPACIAL.

[@Yuri.Explorer]

Pra quem tá com pouco tempo, se liga. A parte em que começa a falar sobre as lições é no minuto 4:05

[@carlosmontanari4501]

Muito boa suas explicações, não tem melhor. ..parabéns

[@sfvarandas]

Gostei muito desse formato, mostrando tópicos relevantes de um fato. Bem didático!

[@GersonMSJ]

SÉRGIO, faz um vídeo explicando como ver a imagem do buraco negro. A questão da sombra projetada e o efeito de lente, AJUDA AÍ!

[@mautresim]

Se entendi o que o Sérgio falou, que o halo brilhante não corresponde à emissão de luz pelo aquecimento de gases que poderiam estar em espiral à borda do horizonte de eventos, que não estamos vendo o horizonte de eventos evidenciado por matéria em direção ao buraco negro, que tudo isto é decorrente do desvio de fótons provenientes de fontes de luz por detrás do buraco negro (tempo 13:40 min), cuja gravidade curva o espaço e faz com que a trajetória desses raios sigam caminhos inesperados ao senso comum, podemos inferir, então, que a gravidade do buraco negro é assimétrica? Isto porque, se a parte mais brilhante do anel corresponderia à maior quantidade de fótons naquele ponto, num campo de fundo homogêneo, as partes menos brilhantes seriam o resultado de menor influência gravitacional sobre os fótons totais? (Na mesma linha de raciocínio, se a influência do buraco negro na curvatura espacial for 'isogravimetrica', pode ser que se explique isto se a fonte de fótons mudar bastante de posição, de 'densidade', se próximas ao buraco negro (por detrás dele na nossa linha de visada), como acontece com a estrela SO-2, no caso de Sagitário A*)

[@hanamichi8066]

O meme "cadê a foto do buraco negro" vai deixar sdds, só nos resta o James Webb kkkkkk

[@hanamichi8066]

Vai bater no domo xD

[@LuzeSombras88]

@@hanamichi8066 Nem vai bater no domo, já que nunca que esse bendito é lançado. rsrs Em 2021 a Nasa vai adiar pra 2040. Kkk

[@Hyphessobriconeques]

Abran seus óleos gados

[@gilsoxx]

CARA, você ACREDITA QUE ISSO AÍ É FOTO??? TÁ BRINCANDO NÉ??? É MAIS DO QUE C.G.I . É PURA FICÇÃO E FILOSOFIA PAGÃ DE BAIXO NÍVEL.

[@preto7635]

@@gilsoxx disse o cara com problemas mentais

[@Pegaobeco6089]

Gostaria de saber se o James web ajudaria nessa empreitada de telescópios e se ajudaria a descobrir o que existe neste horizonte de eventos? Já que o James irá trabalhar no infra?

[@Lucasbio]

Sérgio, li e reli uma reportagem muito interessante em que a NASA (?) afirmava que os danos causados aos astronautas com longas permanências no espaço são permanentes... pois bem, isto não somente limita como impossibilita uma futura colônia permanente ou não na lua, em marte e/ou qualquer lugar fora da Terra.... impossibilita, também, longas permanências em estação(ões) espaciais.... o que não me espanta pois a raça humana, desde sempre, esteve com a cabeça na lua e etc, mas os pés firmemente fincados aqui no chão... toda a nossa biologia e etc está adaptada à nossa gravidade... como outro dia você comentou sobre uma futura viagem de humanos à marte e/ou uma colônia permanente na lua (o que eu duvido muito), pediria que você esclarecesse, ou melhor, ampliasse este debate, uma vez que o tema é e sempre foi de bastante importância para nós, humanos, obrigado e me coloco à sua disposição para maiores e melhores esclarecimentos sobre minha avaliação.

[@7Antares]

Concordo e endosso as palavras de @Alex P.... Salve Sérgio!!! \o/

[@MoacirToledo]

Grande Sérgio! Quando puder faz um vídeo sobre a Stratolaunch. Valeu!

[@marizasilva4383]

Hum... entendi sobre os jatos relativisticos. Belo vídeo Sérgio. 👏👏👏👏❤

[@mariojrpersonaltrainer3403]

Vendo o video me surgiu uma duvida, os buracos são em 3D. onde fica a parte "que suga" as coisas então esse "fundo" ? Talvez já tenh até o video explicando mas fiquei com essa duvida, Obrigado por compartilhar seus conhecimento com a gente !

[@josejoaquimcarvalho6818]

Sérjão bom dia, peça aos caras que dizem que a foto está ruim, para verem com um binóculos talvez melhore. Abraço.

[@GabrielDorcino]

Sugestao de vídeo: porque existe o disco de acressão? como esse se forma?

[@ioannisfiore9147]

Até onde entendo o buraco negro suga a matéria por todas as direções, sendo assim por que nessa imagem não vemos uma bola de luz, tal como uma estrela? Por qual motivo haveria de se formar um disco circundante em uma orbita única e não uma multiplicidade de órbitas circundantes? Eu entendo na medida do possível o efeito da lente gravitacional, sendo assim o que vemos acima do buraco é o que esta atrás dele, que é a outra metade do disco circundante. Tivemos sorte de ele estar na posição propícia para a foto?

[@Ignezregis]

Extraordinário! Tudo tudo tudo extraordinário!

[@mariojrpersonaltrainer3403]

Vc é fera irmão

[@AlexSandro-ld8pl]

Primeira agora sabemos como ver os buracos negros , segundo como ver simples o seu tamanho e no caso o disco de acreção ,e terceiro o tipos específicos podem buracos que podem ser vistos. Dependendo da massa que ele venha a ter ao seu redor.so falei três.

[@FrancescoMarin]

Então temos que fazer mais radiotelescópios? Colocá-los em órbita?

[@Jackson_jpb]

Sérgio eu tenho uma dúvida ha muito tempo sobre a rotação dos astros. Todos possuem o mesmo sentido de rotação? O universo possui um zênite em comum? Seria possível observar um efeito Coriolis em escala cosmológica?

[@felipebinda3561]

Sempre na mais alta qualidade!!!

[@pedropaulodepauladossantos2086]

Esse é o cara!

[@leandraodemoraesmachado5270]

tenho vários comentas invisíveis a 3os ..nos ultimos 3 vídeos.. principalmente o tess terra-size prezado amigo.. os torne visíveis a 3os por favor abraço Sergio

[@camposmartinscjp]

Vc é fora do sério muito instrutivo.

[@user-kk4ff3tg2p]

Cara tô enprecionado

[@mariaandiara3742]

Nossa Sérgio como é realmente misterioso ó nosso universo é olhar esse buraco negro fica mais ainda corrento ateoria dê todos os estudos quê estão fazendo estão todos dê parabéns 👏👏👏👏👏

[@nicolinabarroso5139]

Maravilha. Adoro

[@sauloperez6516]

ESPETACULAR. SERJÃO TAMO JUNTO ASSIM QUE É BOM 20,30 MINUTINHOS EBAAAAAAA KKKKK

[@diegorock561]

Caramba, essa última informação aí foi muito entusiasmante!

[@LuzeSombras88]

Eu ia comentar a mesma coisa. Maior resolução, mais galáxias a serem observadas, etc., resultando em mais conhecimento, mais mistérios cósmicos sendo revelados... É ótimo estar vivo nesta época de grandes descobertas!

[@thiagotgs5498]

Sensacional Sérgio!! Uma verdadeira aula! Parabéns pelo importante trabalho que vc realiza trazendo ao público tanta informação incrível. Voadora com tudo no peito do like!!

[@rafaeltn1147]

Hoje foi um pirula de duração

[@Joao_hx]

Video de meia hora... É bom demais!😪✌

[@LUMUNODJ]

Acompanhando tudo 😎

[@leom6443]

Segundo uma resportagem da Galileu, afirmam que não foi apresentado as imagens do Sagitarius A* pois está "não produziu resultados". Alguém sabe se procede a informação?

[@desenhando6095]

Segundo a ciência no centro da nossa galáxia tem um grande buraco negro, porque nao seria mais fácil tirar a foto do buraco da nossa galáxia, ja q estaria mais proximo, ao invés de tirar de um que se encontra numa distância muito maior ?

[@AlexSandro-ld8pl]

Essa fato um marco histórico.

[@myrllenecharlotte5935]

Belo vídeo

[@marloshenriquecrf]

Esse é o melhor canal do KZbin. Vou apelidar minha vizinha de Xandra, ali enxerga cada coisa.

[@tecio422]

Sérgio e amigos, estava pensando aqui: podíamos unir esforços para fotografar também os planetas do sistema estelar Kepler 47. Se possível, quem sabe o que poderíamos ver?

[@canalastronomico7439]

Sergio mito da astronomia

[@Liev04]

Uma dúvida, se é só uma foto pq eles precisam processar os dados em supercomputadores? não é só bater a foto e mandar para a terra?

[@Samittovargas]

Esta imagem do dito "buraco negro" foi usada 1 ano antes de ser anunciada a "FOTO". Foto é gerada por algoritmo? Imagem pode ser criada por algoritmo?

[@pedroerick1874]

Oloco 2 anos ja

[@hudsongimenez4920]

Só pra variar.. SHOW - DE - BOLA !!!

[@coaer]

Sérjão, hoje no jornal local do MA, falaram sobre a visita do Marcos Pontes e os termos do acordo para o uso da base de Alcântara, já dei uma lida, mas se tu quiser comentar ponto a ponto, gostaria de ouvir tuas impressões. Abraço.

[@Mike-wz8rq]

Da lição 3 faltou completar que, além de estar em rotação, se este buraco negro possui rotação RETRÓGRADA ou PRÓGRADA. Na primeira, o Buraco Negro em SI GIRA em sentido CONTRARIO ao Disco de Acreção. Na Segunda, o Buraco Negro Gira no mesmo sentido do Disco de Acreção, bem como apresenta uma distorção gravitacional que reduz (absorve) parte da potencia da Energia de Raios X emitida pelo material próximo ao Buraco Negro. Fonte: NASA: www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA16696

[@Mafeee]

Vídeo excelente, com avião no final e tudo! 😄😄😄✈✈

[@fisioterapeutaandersoncord598]

Sérgio Sacane porque não é mais viável estudar o buraco negro de Andrômeda?

[@jcesarmag]

Valeu professor!!!

[@Vinicius-hy3uz]

Show.

[@andersonbenassy]

Me convenceu, esse buraco parece o Umbigo da sua PANÇA. Parabéns!

[@benattibenatti]

Adorei o vídeo! Top demais.

[@andreirodrigues5187]

Sérgio, ao assistir seus vídeos fiquei com uma dúvida hipotética: há possibilidade de o Planeta 9 - caso ele realmente exista - ser, na verdade, um buraco negro de massa ínfima - diga-se, planetária?

[@brc.4471]

Ele não existe...

[@brc.4471]

Ou talvez sim, já que não há luz e TALVEZ seu "anel" seja pequeno.

[@andreirodrigues5187]

@@laerteoliveira7923 Valeu pela resposta! Pensei nessa possibilidade porque, considerando o quão longe já enxergamos, não vejo motivo para não termos visto o Planeta 9 ainda, caso ele seja um planeta comum (novamente, caso exista). De fato, também não sabia que buracos negros com massa planetária não existiam. Foram divagações de um leigo, apenas. =D

[@andreirodrigues5187]

@@brc.4471 Foi isso que pensei!

[@MotusHominis]

A foto do buraco da via lactea nao seria mais facil de ser tirada???

[@MotusHominis]

@@albertoinstyle3146 obrigado

[@UmExPeaoNaAmerica]

Vc só consegue isso se estiver em outra galáxia. Vc não consegue tirar uma foto da própria galáxia. A imagem que vc vê da Via Láctea é deduzida e não real. Para tirar uma foto da Via Láctea vc também teria que estar em outra galáxia.

[@mikelee4599]

Eu ainda nao entendi o que na realidade foi "fotografado", falar que foi a sombra fica dificil visualizar, vê-se a sombra mas nao o objeto?

[@Hyphessobriconeques]

A sombra dele no horizonte de eventos.

[@BOTavares]

Olá Mike. Já aconteceu com você de numa noite de garoa ou aquela chuva fina, vc pronto pra sair e vc dá uma olhada para a luz do poste, ou para o farol de algum carro pra ver se vê pingos de chuva refletida na luz? Ou aquela cena clássica de jogar folhas no ar ou soprar o dedo para ver pra que lado o vento está indo? Com a imagem do buraco negro é a mesma coisa. A imagem mostra o entorno do buraco negro (a parte em tons de laranja e amarelo) e a parte central o local onde nem mesmo a luz consegue escapar, por isso que fica escuro. Da mesma forma que a luz do poste mostra as gotas de chuva no escuro ou que as folhas caindo mostram que existe um vento e pra que direção está, o EHT usou o entorno do buraco negro pra mostrar que ali no centro "desse borrão laranja" existe um buraco negro.

[@aroldomarcospereiraprimo6156]

Parte da relatividade geral foi testada na bomba atômica?

[@falofirme]

Não. A bomba atômica é baseada na relatividade especial ou restrita, que estabelece a conversão de matéria em energia e vice versa, pela fórmula E=mc2.

[@antoniodecastrojunior6470]

Se a teoria da relatividade já foi testada e comprovada à exaustão, quando se tornará a "lei" da relatividade?

[@Acesar2012]

Teoria é o mais alto grau de comprovação de um fato científica. Não confunda o fato, com a teoria. A evolução é um fato, a teoria que explica a evolução e a teoria da evolução darwiniana. A gravidade também é um fato, mas ao contrário da evolução ainda não existe uma teoria que de suporte a esse fato completamente. Deu pra entender? Essas nomeclatura de teoria, fato, lei é meio confusa pq na ciência esses termos tem uma definição diferente do que a gente está acostumado a usar coloquialmente, aliás eu até sou favorável de mudar esses termos pra um que não deixe margem a dupla interpretação.

[@Acesar2012]

E outra, na ciência uma teoria vc não prova que ela está certa criando experimentos pra comprova-la e sim pra DERRUBA-LA, pra provar que ela está errada e não pra provar que ela está certa. Por exemplo a teoria da evolução de Darwin estaria errada se vc encontrasse um fóssil de coelho por exemplo, numa estratificação de rocha do período pré Cambriano, ou ao contrário, um fóssil de dinossauro datado da última glaciação. Na verdade isso é uma predição, fazer predições também é outra característica de uma teoria bem comprovada, até hoje nunca se achou um fóssil fora do lugar, vamos dizer assim.

[@SEMNOME-dx8bg]

que canal foda

[@verinaldo]

Nem dá para ouvir os ruídos de fundo ai no estúdio, fique tranquilo. Alias com a forma como você passa o tema nem tem como ficar ouvindo outras coisas. Abraços.

[@anisionunesjr]

Eu dou like no vídeo e vou pra tela cheia... quando volto não está marcado mais... será algum problema?

[@Dragao_Bebado]

É um problema que está acontecendo em todo o KZbin

[@ashgabriel011]

Mais um video bom como sempre

[@alexlima9592]

Como estará esse lugar today? Essa imagem é de 55 milhões de ano no passado .

[@gabrielmachado6953]

Essa "nuvem" no centro da nossa galáxia, que saiu a foto em 4k, é o meu desktop desde o seu vídeo, Serjão. Aquela foto é excepcional.

[@mariockrus]

Acho que as deduçoes estao relacionadas a -O efeito Forer (também chamado de falácia de validação pessoal ou efeito Barnum, depois de P.T. Barnum ter dito que "temos de tudo para todos") é a observação de que as pessoas julgam exageradamente corretas as avaliações de suas personalidades que, supostamente, são feitas exclusivamente para elas mas que na verdade são vagas e genéricas o bastante para se aplicarem a uma grande quantidade de pessoas. Este efeito explica parcialmente a grande aceitação obtida por certas crenças e práticas como astrologia, grafologia, eneagrama, alguns tipos de testes de personalidade e outras hipóteses que não sobreviveram a rigorosa análise proposta pelo método científico. Um fenômeno mais genérico e relacionado ao efeito Forer é o da validação subjetiva. A validação subjetiva ocorre quando dois eventos aleatórios ou sem ligação parecem estar conectados porque as crenças, expectativas ou hipóteses exigem tal ligação. Por isso, as pessoas buscam uma conexão entre sua percepção da personalidade e o texto de um horóscopo.

[@PauloSergio-bj4gc]

Agora não entendi mais nada Sérgio, então a imagem não é efetivamente de um buraco negro mas sim de uma sombra do objeto?

[@brc.4471]

A "Sombra" na verdade é sim o buraco negro, mas chama-se sombra porque não há luz, tendeu?

[@joaowiciuk]

Sérgio, os buracos negros também se alimentam de matéria escura?

[@sergioDomen]

Saudações Passando pra comentar e dar like. Vi o buraco negro por aqui e vi Armstrong é Glen na lua pela tv.

[@Hyphessobriconeques]

Caraca

[@CarBoredLife]

É isso aí!!

[@megadrone171]

como acontece a morte dos buracos negros,se e´ que eles morrem

[@newfenix4018]

Então a teoria da relatividade, deixou de ser uma teoria já que ate o ponto ela esta certo?

[@vitorramaral1141]

Einstein é o cara.

[@myrllenecharlotte5935]

O cara dos caras meu chara

[@myrllenecharlotte5935]

So de escutar os vídeos dele vc ja fica com felicidade

[@myrllenecharlotte5935]

No rosto

[@vitorramaral1141]

@@myrllenecharlotte5935 que?

[@RodrigoTeixeiraAndriotti]

Sérgio, revive o ICQ ai nos grupos, mano... rs

[@kaiousumaski]

Voadora no like

[@aquilesdearaujosousa6967]

Teoria cada vez tornando Lei da relatividade

[@Hyphessobriconeques]

?

[@nicholasbarros2344]

Sérgio fiquei com uma dúvida, o sagitarius A* está mais próximo mas é menos ativo, vc diz que a mudanças são mais rápidas, vc quis dizer que as variações são mais visíveis por ele estar mais próximo é isso?

[@las226]

Muito bom!!

[@MARCELO-dk5oq]

Maravilhoso.

[@Lopes.91]

Oq passa na cabeça das pessoas que dão (não gostei)?

[@carlosoliveira8017]

Acho que o polegar bate lá sem querer e por preguiça e desleixo não consertam

[@fake7853]

"Terra é plana"

[@BOTavares]

Essa pergunta nem o Serjão sabe a resposta!

[@flekbeats264]

cada dia que passa minha admiração por Albert Einstein, só aumenta.

[@thelookchannel1252]

Tiraram a foto com um sansung só pode😂😂😂😂😂😂

[@valdemirsouza7318]

vamos botar radiotelescópios na lua e em marte.

[@victormalvao7483]

10:07 segura os tipos BNs e suas respectivas definições: www.if.ufrgs.br/~thaisa/buracos-negros/

[@ualacerafaelmartinelli5152]

Kkkkkk é avião, é britadeira ... Kkkkkk. Ótimo vídeo parabéns!

[@andersonfelipe475]

Já clique tanto no like que fiquei com o dedo dormente! Qualidade do vídeo boa como sempre!

[@TARS-ee1ky]

UAU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@pedromateus2612]

Ele sempre fica bravo com os barulhos de fundo mas nunca da para escutar. kkkk