Спасли жизни 155-и людям, а их судят🤯 Это норма?….

Самые свежие новинки фильмов в тг, ссылка в профиле
Данный видеоряд несет исключительно развлекательный характер, это момент из фильма/сериала, не имеющий ничего общего с реальностью, все совпадения случайны. В видео отсутствует какая-либо пропаганда.

[@user-kk9vl4jd5y]

"Вы ищете ошибку человека. Так добавьте человека!"

[@Tanner9991]

Салли это не нравилось. Он в интервью говорил, что комиссия была на его стороне. А здесь сделали сказочку

[@user-kk9vl4jd5y]

@@Tanner9991 вполне ожидаемо, что в фильме будет немного вымысла. Это же фильм. Иначе мы бы смотрели не фильм, а отчет комиссии. Да и эта "неточность" не искажает основные факты происшествия.

[@IvanIvanov-zv1zp]

@@user-kk9vl4jd5y Не искажает? Она просто перевирает их интерпретацию.

[@user-kk9vl4jd5y]

​@@IvanIvanov-zv1zp по-моему вы слишком драматизируете. Есть более ужасные примеры "перевирания". Например, фильм "9 рота" Бондарчука. Поищите здесь по фразе "9 рота критика". Вот уж где искажения реальности в полный рост. Что же касается Салли, то он как был героем, так и остался им. Даже по версии Клинта Иствуда.

[@Euclase-Morozca_dar]

​​@@user-kk9vl4jd5yПублий Сир:" Завистник ВСЕГДА говорит не то, что есть, а то, что может причинить максимальное зло " Завуалированная агрессия - зловоние насилия. ВСЕ, ЧТО СКРЫТНО, ТО НЕЧИСТО. КОЗНИ МАСТИ ТРУБОЧИСТА. Мерррзость несубординации: жуткий приговор - духовная кастрация .

[@Kaisaroff]

Том Хэнкс величайший актёр, почти вся фильмография - шедевры. Однозначно входит в топ 10 лучших актёров мира за все времена

[@user-gd2sf3ee2f]

Только он обсирал русских, как туземцев, в начале фильма Изгой

[@surogat69]

Но лучше с ним не путешествовать

[@theannoyinghistorian1812]

​@@surogat69Вииииилсооооооооооон!!!!!

[@Mr____M]

Истину глаголешь, бро

[@user-dl4yl6fd1x]

Согласен. Зелёная миля один из лучших фильмов.

[@nurzadakhansisenbaev6449]

П: Сколько времени они потратили что бы добиться идеальной посадки? С: 10 дней. П: 10 дней? У меня было только несколько минут на решение!

[@AartPrime]

секунд

[@vilture5706]

​@@AartPrimeони планировали, а не падали

[@Username47295]

​@@vilture5706, именно 30 секунд решали всё. В реальности все пилоты на тренажёрах не учитывали человеческий фактор и уникальность данного события. Как только им сказали выждать те самые 30 секунд, что ушли у пилотов в самолёте, никто не смог посадить его на симуляторе. Т.е. ни один пилот на симуляторе не смог вернуть самолёт в аэропорт, прождав те самые 30 секунд на понимание ситуации. Так что поступок реальных пилотов в том самолёте был единственно верным решением, выполненном на максимуме человеческих возможностей. Банальные 30 секунд способны решить многое, причём не только в авиации

[@krio8273]

- 10 симуляций и 10 пилотов на тренажерах смогли доказать, что то, что вы оспариваете на самом деле реализуемо - сколько времени ушло у 10 пилотов на тренажерах, чтобы справиться с этой ситуацией? - Эм, 10 дней, что то не так? - в том то и дело, у них было 10 дней на решение задачи, у меня - 10 секунд, а то и меньше

[@RsvSamara]

Это как после дтп начинают тебе говорить после десяти просмотров видео со всех сторон что просто надо было раньше начать тормозить!

[@MrLekkxs]

А потом начинается спор что оказывается надо было вообще не тормозить а наоборот прибавить газу, проскочить на красный да и вообще надо было давить ту собачку которая выскочила хрен знает откуда ( кстати про собачку это правда со мной так случилось, она выскочила я пытался увернуть дорога скользкая в результате я вместо собачки задавил столб и он оказался прочнее чем моя машина 😢😢😢)

[@biscoteka9401]

​@@MrLekkxsна будущее собака не стоит жизни человека , радуйтесь что прав не лишились

[@googlik80]

​​@@biscoteka9401это каким надо быть психопатом, чтобы в экстренной ситуации решить что собаку можно и задавить?

[@user-xy8gb3mf5t]

​@@googlik80 по мне ваша постановка вопроса странная. При варриант неумышленно ( выскочила под колёса) задавить собаку или создать аварийную ситуацию я выберу задавить собаку. Если будет возможность не давить то не задавлю.

[@_molochko_9723]

​@@googlik80обязательно давить. Каким надо быть психопатом, чтоб жизнь человека ставить ниже жизни дворняги?

[@MBobrov77]

Кто нибудь слышал о трагически погибшем экипаже тренажера?!

[@user-kk9vl4jd5y]

"Убрать перископ"? 😁

[@bullmastiff7259]

Пригожин?

[@user-rv3ug1gr7z]

Убрать перископ😂😂😂

[@user-iv9eb9vp5k]

Хера я думал я один помню, люблю и иногда пересматриваю этот фильм.

[@Damokl.]

Разместить буссоль, навестись в панораму

[@user-el5tr3hl7v]

Самолётом управлять тяжело, но ещё тяжелей в критической ситуации управлять собой

[@sanjsad2375]

Там вроде ещё был вопрос с какой попытки имитаторы совершили успешное приземление

[@katherine6465]

Да, и ответ вроде с восемнадцатой попытки

[@sexintruderwow]

В реальности там ни один из опытных пилотов не смог посадить самолёт, после озвученных фактов того, что тестовые пилоты уже знали заранее все факторы инцидента и параметры полёта (Факты озвучивала вторичная комиссия, а не сам Салленбергер как в кино). Пилотам поставили те же условия и оказалось что Салленбергер действовал в этой ситуации верно и спас пассажиров.

[@MR-_-Blue]

​@@katherine6465 с 17 если-быть совсем точным 😊

[@AroundIntellect]

​@@MR-_-BlueНе подскажешь что за фильм? Заранее спасибо с:

[@criozz7048]

@@AroundIntellectчудо на Гудзоне. Как-то так. Фильм с Томом Хенксом

[@user-hc2nx7yl7c]

Прекрасный актер ,отличный фильм ,прототип главного героя настоящий герой и везунчик

[@uladzi]

И везение его было отточено десятилетиями практического опыта.

[@ozornin]

Чудо на Гудзоне однозначно один из лучших фильмов Клинта Иствуда. А у него нет плохих фильмов

[@nekt0_dallaS]

про "Мула" ты, видимо, забыл?

[@user-ph5pg5fb4q]

"Наркокурьер" его ужасен

[@nurikmath]

​@@user-ph5pg5fb4q не согласен

[@wadewilson7859]

Наркокурьер отличный фильм, актерская игра прекрасна, аплодировал стоя)

[@nekt0_dallaS]

@@wadewilson7859 О.о

[@WormsBook]

Почему директор Уэйна допрашивает гражданина Крокожии , это вообще законно?!

[@mich8609]

Базарят про большого черного парня видимо, перевозили для смертной казни

[@Kamallidin]

там двуликий нервничает

[@kukurukuchudnoe]

850 метров на груженом самолете это дай бог 7 км по прямой. А им еще разворачиваться это километра 3 дай бог это 4 км а это уже надо дальний привод пролететь

[@The_simplest_cook]

Кстати, да, только при всём этом и с учётом этого фильма, основанного на реальных событиях, можно сделать вывод,что в США в приоритете техника, а не люди))

[@pavelsorokin1220]

@@The_simplest_cook и это говорит представитель нации, чей презик собственоручно утопил всех моряков на подлодке Курск. Ну да, там-то думали о людях. В США живут злодеи, а мы-то святые и попадем в рай. Самому не смешно от своей черно-белой картины мира?)

[@asperger558]

​@@The_simplest_cookв любой компании так

[@_PaRaDoXxXxX_]

бога нет

[@uladzi]

​@@The_simplest_cook по вашему раздача медалей до официального заключения о причинах авиационного происшествия свидетельствует о приоритете людей над техникой? Как раз здесь показано, как надо делать. Они разбирают по косточкам инцидент, чтобы точно установить причины происшествия и возможные пути разрешения ситуации, понять, верны ли были действия экипажа, и на основании этого внести рекомендации. Программы подготовки пилотов, регламенты обслуживания, многие конструктивные решения в авиации прописаны на основании таких заключений. И за большинством из них стоят человеческие жизни. Комиссия в президиуме не людоеды, которые терроризируют героев. Они люди, выполняющие свой долг по обеспечению безопасности авиатранспорта.

[@user-md3xj5fc7z]

"Чудо на гудзоне" Отличный фильм

[@user-tm8jn3sx6o]

Судят на основе имитаций. Игра с имитацией очень качественно показана в фильме "игра Эндера". Сам фильм провальный, недоделанный недодуманный. Но имитация того что дети сдают вступительный экзамен когда они на самом деле управляют флотом и живыми людьми в последней битве против пришельцев это довольно сильная мысль.

[@kp724]

ты книги прочти там продолжение вообще дикое затягивающие жаль несняли фильм

[@vlidamir]

Ничего он не провальный. Не оправдал ожидания от книги да, но он очень неплох, а бой финальный так вообще первоклассный.

[@user-kz9sj1bb5k]

А мне зашла игра Эндера.

[@knishnik]

​​@@kp724и фильм и 1 книга хорошие, последующие книги трэшовые. Но идея о подобной симуляции с участием детей не редки для фантастики 70-80, еще минимум дважды встречал. П. С. Собственно фантасты были правы, нынче операторы дронов показывают насколько сильно изменился облик войны и эффективного солдата и убийцы. Человек в глазах окружающих задрот-задротом, анимешник, игроман и гик с крашеными волосами и татуировкой анимешной тянки. А за плечами целое кладбище. :) Наше поколение геймеров страшные люди. Так что в игре Эндера показана База.

[@Evgeniya_Leon]

Только вот их обманули и это сделали преступные взрослые ,сделав жестокими преступниками детей ! Этот фильм , предупреждение человечеству !

[@user-if8xg1bm6f]

Пилот посадивший тот самолет на воду, был рожден для этого.

[@fur-axy]

Каждый случай должны предельно расследовать. Потому что вопрос не в том, что случилось, а в том, чтобы найти причину и исправить её при необходимости Вот у нас посадившего на поле уволили, он теперь в такси работает

[@user-uu3ng8km5r]

Вы про кого говорите?

[@fur-axy]

@@user-uu3ng8km5r про авиационные инциденты

[@fur-axy]

@@user-uu3ng8km5r а, кого уволили. Из уральских авиалиний чел. Который на поле посадил

[@user-pw9yb9xr8l]

Его скорее всего могли уволить за то что стал возникать, потому что некоторые самолёты не обслуживались должным образом, вот и возникали неоднократно инциденты разные, т.ч. и вот тот что с посадкой на поле. @@fur-axy

[@mazikin_nsk]

так падажжи. А разве не он проебланил знак ШАССИ ВЫПУЩЕНЫ и неправильно рассчитал топливо? Или кто? Как получать полмульта в месяц - норм. А как отвечать за свой косяк - то в кусты? Ладно хоть людей не угробил.

[@user-hy9eu2zp5z]

Том Хэнкс прекрасен но путешествие с ним лучше не стоит

[@user-ru1qt2og1o]

Точно! XD

[@Mikey_SpeedQB]

Видя бой со стороны, каждый мнит себя стратегом…

[@baddmitriibaddmitrii4339]

Спасибо, что такие пилоты как Сали есть

[@lllKaradjalll]

Сам фильм не смотрела, но знаю эту историю. А ведь реально пилотов того происшествия судили за утопление самолета, несмотря на героизм и спасенные жизни, и слава богу суд решил оправдать этих пилотов

[@timeskino]

Фильм по ссылке в профиле🚀 ♦️Название: Чудо на Гудзоне (2016)

[@fen4ik-ef1r]

Автор, закрепи

[@smirnov1977]

Надо было продолжить до фращы, с какой попытки у них получилось

[@God__Emperor]

Всегда виноват пилоты. Дед был лётчиков при СССР и немного после развала, говорил и сейчас говорит, машину всегда пытаются оправдать. Если лётчики погибли, почти 100% на них спишут вину

[@user-zn5hg7em6p]

Это "нормально" (((. Т.к. если этого не сделать, то придёться отвечать за собственные косяки. А это другой уровень ответственности, другие деньги и репутация.

[@Alalinyi_deboshir]

На самом деле с этого горело больше всего - Вы че охренели так летать - У нас оба движка отказали - При посадках на воду вероятны жертвы - Не было не одной - Вы могли вернуться в аэропорт - Бл>ть нет, не могли - А ну да сорян Чтобы не искать косяк в самолете, обслуживании и т.д. будем до конца стараться скинуть все на пилотов которые сделали максимум для пассажиров

[@uladzi]

Никто не пытался на них скинуть. Они разбирались в ситуации и проверяли возможность ошибочных действий пилотов. У них же не все факты сразу на руках оказались. Как собрали все детали в кучу, так и сложили паззл.

[@user-pu9eo1rs7q]

Обожаю это фильм, пересматриваю периодически, мурашки всегда

[@erkinzokirov8224]

Как называется фильм?

[@user-he2eu8mb7e]

Посадка на Неву в Ленинграде, Ту-124.... 21 августа 1963г. Жаль, не сняли фильм.

[@krpkv]

Нет блять всем героя на третий день будем давать.

[@Walkyrie999]

Тоже мне, умники, сравнивают имитацию с реальной трагедией, когда от тебя и от твоих действий зависит не только твоя жизнь, но и жизнь других людей. 🤦🏻‍♀️совершенно разная реакция людей на ситуацию, знающих о предстоящем и тех кто внезапно оказался в такой ситуации

[@Russian_OrkZ]

Именно этому падению самолёта была посвящена песня группы College - Real hero

[@Kris_11Samoilova]

Самолёт дорого стоит, вот и допрашивают, козлы блин. Ему героя дать надо, он людей спас!

[@Scorp1on_0]

ну это адекватно, и это не совсем суд а следственная комиссия вроде как

[@uladzi]

Комиссия агентства безопасности в авиации или как-то так. Конечно, очень нереалистичны сроки рассмотрения (поднять двигатели и самописцы, расшифровать и проанализировать и т.д.), но снято круто.

[@berto9605]

Но это лучше,чем на следующей день вручать звезду героя,тем самым,делая расследование предвзятым.

[@user-cr2tj8fj6h]

У нас есть современная история. Только летчик грузчиком работает сейчас, а самолет и ныне стоит на кукурузном поле

[@muller4577]

Хэнкс один из любимейших актеров, согласен с комментариями по этому поводу. жаль , уходит эра этого поколения Голливуда(как и актеров из СССР). привык я к этим лицам и заменить как по мне некем,по крайней мере все это уже не то

[@egokino]

Автор как шрифт называется, которыи используешь для субтитров?

[@hekpacobctac616]

Мой дед видел приводнение самолёта на Неву в 75. Самое интересное что он хотел купить билет на этот рейс, но в итоге поехал на поезде за день до вылета. В итоге он оказался бы в одном и том-же месте. И ещё встретил друга, который купил билет заранее.

[@MaximilianKaravashkin]

Приводнение на Неву было в 1963-м, и это был рейс Таллинн - Москва.

[@hekpacobctac616]

@@MaximilianKaravashkin да да да. В 75ом в деда стреляли на границе. Для него это была важная дата.

[@vyacheslavbezfamilnih8696]

850 ну ладушки... Потеря тяги при отрыве высота менее 100 м.... Вот где нужен дзен... И познания всего

[@uladzi]

Потрясающий фильм. Режиссура Клинта Иствуда великолепна. Смотрела и пересматривала много раз. Фильм с правильным эмоциональным посылом о том, что профессионализм, складывающийся из многих лет ежедневного рутинного опыта, именно та деталь, которая нужна для сотворения чуда. "Давно в Нью-Йорке не было хороших новостей. Особенно про самолёты". Пересмотрю ещё не раз.

[@user-pn1pm4pg6w]

капиталисту важнее оправдать убытки а не жизни людей

[@fur-axy]

Леваку вечно везде бы обвинить страшных капиталистов. Не забыв пользоваться результатом труда этих капиталистов, разумеется

[@user-pn1pm4pg6w]

@@fur-axy производят работяги, капиталисты получают прибыль с этих работяг и больше ни о чем не думают.

[@fairytale4866]

@@user-pn1pm4pg6w Но что же тогда мешает работягам объединиться и создать конкуретное предприятие что бы на нем получить прибыль самим?

[@user-qt9wh3qc9w]

А как тебе случай в России, когда пилот посадил пассажирский самолет в поле из-за отказа гидравлики. Ни самолёт, ни пассажиры увечий не получили. Но росавиация обвинили его в ошибках, привлекших к аварийной ситуации и лишили его лицензии пилота. Теперь мужик работает таксистом и грузчиком, чтобы семью прокормить. К слову получить лицензию, на что рассчитывает мужик, стоит в районе 200к рублей.

[@user-pn1pm4pg6w]

@@user-qt9wh3qc9w а что? в России? нет капиталистов и олигархов?

[@oVAVo]

Музыка на фоне на все времена

[@user-qv3yf1sw5z]

Вот именно имитация, лётчики знали ситуацию знали данные а у них было все впервые и по факту узнавали информацию это как зрячего человека завести в свой дом но без света и точно так же в новым дом... Сколько раз он себе мизинец или нос разобьёт😢... Вот то то и оно...

[@constantmad9396]

Да тут даже прикол в том, что даже зная все детали они далеко не с первого раза посадили самолёт. Разумеется в реальности есть только одна попытка. На суде надо было ткнуть носом уже в этот факт.

[@uladzi]

​@@constantmad9396и они это сделали. И проверили. И подтвердили. Для этого и существуют такие слушания

[@gvammer]

​@@constantmad9396так на суде комиссию и ткнули носом в факт что не был учтен человеческий фактор.

[@constantmad9396]

@@gvammer я смотрел фильм, не знаю на сколько он точен по фактам, но там он и так и сяк оправдывался. А на повторение опыта на тренажёре он отвечал что мол они сразу начали действовать, а мы пока поняли что произошло, что отказали оба двигателя, потеряли драгоценное время для разворота на аэропорт. Этот момент из фильма меня скоробил.. Как я уже сказал, я бы просто спросил "с какой попытки они это сделали?", и ответил бы, что в реальной жизни есть только одна попытка. И ты либо мёртв, со всеми 150 пассажирами, либо жив. Так же добавил бы что в противном случае вы бы потеряли и самолёт, и выплачивали бы компенсацию родственникам всех погибших.

[@gvammer]

@@constantmad9396 фильм это фильм, а я написал то что было на самом деле в реальности. В этом фильме, как и в реальности, поднимался вопрос про то что вы говорите, но суть в том что комиссия разбирает это авиационное происшествие и поэтому перед слушанием проходит расследование и на тренажере приглашенные опытные пилоты сначала воссоздают полет как он был в реальности, а потом эти пилоты делают так чтобы привести это происшествие к успеху. В данном случае к успешной посадке самолета с сохранением и самолета и пассажиров. На первом слушании комиссия сообщила что на тренажере самолет удалось успешно посадить на ВПП, на что КВС им сказал то что было сказано в этом отрывке из фильма. На следующих испытаниях на тренажере были внесены изменения и добавлены 30 секунд ожидания (это время принятия решения) и по итогу из-за этого не удит пилот не смог ни разу успешно посадить самолет вообще никак. Они даже не смогли повторить его посадку на гудзон из-за чего комиссия пришла к итоговому выводу что решение КВС было единственным правильным и его оправдали.

[@user-gu3mj8cy4r]

Их не судят, это фильм драма. Из пилотов все ниточки высосут, чтобы этот опыт навсегда вошёл во все учебники для пилотов. Слышали такие выражения "Воинский устав кровью писался".

[@user-iq2hm3md6i]

ещё какой разбор полета проходил

[@Mir-A]

Том Хэнкс безусловно величайший актёр, но почему-то мы всегда забываем об актёрах дубляжа, а ведь именно их голоса мы и принимаем за голоса актёров.

[@rabbasiduck6363]

Самое что старина Хэнкс,сыграл и играет мощно!!!

[@pruedence]

Чудо на Гудзоне, не благодарите)

[@Maestro8Baldis8]

Я посмотрел, очень понравилось.

[@TSVETOK16]

Том Хенкс-безупречная игра!!!

[@neodekvat2389]

Чудо на гудзоне, как фильм называется?

[@mary_ann.x5568]

Так и называется

[@TheBazida]

Классный фильм

[@user-ob8dx1wp2i]

🔥Фильм:" чудо на Гудзоне"🔥🔥 Не за что)))

[@sergeysaslabadi6009]

А чего бомбит? Суд же не российский, который чтобы наказать, а нормальный - чтобы разобраться

[@NiksTotalNight]

Обожаю Тома Хэнкса!)))

[@basedbolchevic7392]

Джей Джона Джеймсон доказывает, что он приводнился, потому что увидел человека паука в отражении от воды

[@mirotvorec-adekvat123...]

Отличный момент... Показывает всю сущность разборок после.

[@user-qp5yw4bv9b]

Директоры школа Вэйна повысили

[@user-ui1ht5ob1x]

Да, конечно, нормально. Спасение жизни могло произойти не "благодаря" а "вопреки"

[@user-tc2wz9sw6c]

Стандартная ситуация для авиации. Но в этот раз пилотов оправдали.

[@Wikizoz]

Кстати, погуглите что случилось с пилотами которые посадили самолет на кукурузном поле. Афигеете.

[@infinitysoul7069]

Про этот случай говорят и знают, а про посадку самолета на Неву в СССР слышали в 1963 году?

[@Medenzhar]

Якубович уже не тот...

[@AnnaSnowWhite]

Судя по описанию есть аналогичный фильм росийского производства, основанный на реальных событиях. Советую.

[@sadsongs7119]

Объясняю, без обоих двигателей крен был бы такой что самолёт боком при развороте упал бы носом в низ одним боком

[@mikhailgorbynov8779]

.. Главное что спасли, странная программа, калькулятор может ошибаться тоже! Я не видел фильм, если два двигателя всё, вообще ужасная ситуация, козла отпущения всегда ищут.

[@uladzi]

Фильм на основе реальных событий. Хороший фильм. Комиссия здесь не злодеи. Они выполняли свою работу. А этот момент в фильме был нереально сильным - после этого включили записи из кабины пилотов. Все присутствующие впервые её слушали. Посмотрите, шикарный фильм.

[@mikhailgorbynov8779]

@@uladzi .. Я понял что на реальных событиях. Я не видел фильм, но уже догадываюсь, что они делали всё, что могли! Типичный случай для США, когда фирмы пытаются выкрутиться и найти крайнего, капитализм, это бизнес.

[@NealLin]

Конечно, это норма. Конечно их должны судить. Не осуждать, а судить. Потому что система должна обучаться на таких кейсах, что бы обучаться ей нужны полномочия и никто кроме суда им такие полномочия не даст.

[@user-lw6jj4sb1w]

Извиняюсь, а в каком плане судить? В чем собственно вина? Вы фильм смотрели?или я как то неправильно вас понял?

[@nephilim_antichrist]

​@@user-lw6jj4sb1wпилотов не судили, а завели дело,и естественно они должны проработать все варианты

[@NealLin]

@@user-lw6jj4sb1w смотрел, несколько раз. Судить - в смысле разбираться в произошедшем. В смысле рассуждать "кто виноват". Не "осуждать" за то что он спас кучу народу, а выяснять подробности кто, как и какими методами среагировал на эту нештатную ситуацию. Это цель разбирательства непосредственно.

[@user-lw6jj4sb1w]

@@nephilim_antichrist а, ну так бы и написать, создать прецедент, а не судить и не завести дело. Это всё разные смыслы. Потому что судят в по гос кодексу, любому. А там ( в фильме) у них суд не государственный, а военный специальный.

[@kamparoriozo6379]

Вьебать бы за кейсы, зачем тут это слово, умнее не выглядите от этого

[@user-lk1nb7lz7r]

«Чудо на Гудзоне»

[@semenivanchuk6123]

Харви Дент Усач... Можем ли мы доверять ему?

[@user-ll2kz6gc2m]

Компанию волнуют только убытки, можно было самолет спасти, спасти самолет и рискнуть людьми

[@user-fv1vb5zd5z]

Ну в СССР уже было похожее приводнение, в Санкт-Петербурге на Неву между двумя мостами, даже тут Американцы соврали типо мы первые

[@user-np1vz7ex9c]

​, такое было на самом деле. Приводнились на Гудзон.

[@thirtysecondstobeer]

Где сказано, что тут они первые? У автора комментария как всегда "против нас плетут заговор"

[@radiowolna]

Совок - гной

[@mad.3D.engineer]

@@thirtysecondstobeer в первое время, чудо на Гудзоне преподносилось различными СМИ как первое в истории приводнение самолета. Уже потом появилась широкодоступная информация о приводнении Ту-124 на Неву в 1963 году, а затем и Ил-12 в Казани в 1953 году.

[@thirtysecondstobeer]

@@mad.3D.engineer в истории их компании может и так. А раньше 63го года не было приводнений? Или всё-таки были? Раз уж ты об этом заговорил, ну так полистай хотя бы Википедию, хотя бы. И ты узнаешь, кто же первый такой "подвиг" сотворил. Тебе не понравится, ведь окажется, что тебе врали прямо из твоего ящика

[@Zovdolin]

а что за фильм?

[@Vkusnovaroff]

В Питере Ту-124 так садился намного раньше!

[@gonzogames1456]

Название пожалуйста

[@user-il6hb6ct5c]

Чудо на Гудзоне

[@user-iv3ge7oo4w]

Подскажите голос озвучки

[@user-fr7fo8mn7u]

Где комментарий про Якубовича ?

[@banzaioperator4361]

В это время экипаж советского Ту-124 на Неве: слабак

[@user-po5is7ob9q]

Хенкс великолпен всегда

[@dmitoksvisualization]

Юкубович молодец

[@user-hy7jw1rh1j]

Да, это норма, так как самолёт стоит бешеных бабок и необходимо провести тщательное расследование, установив, была ли вина пилотов или нет. Если все спаслись это не значит что все в порядке, так как все ещё остаётся факт аварийной посадки/крушения самолёта.

[@pekkanuch8360]

Вопрос не в стоимости самолёта. Страховка же есть. А в риске жизням пассажиров.

[@lllKaradjalll]

Нет, в этой истории как раз обвиняли пилотов в умышленном утоплении самолета, мол можно было дотянуть до аэропорта. Для этого в симуляции специально воспроизводили всю ситуацию, кроме одного но. Да пилоты в симуляции знали что отвалятся оба двигателя, и да, они вроде как сажали в аэропорту самолет, кроме тех, кого не предупредили

[@pekkanuch8360]

@@lllKaradjalll так суть же не в том, что самолёт утонул, а что пассажиры могли утонуть, замёрзнуть и т.д.

[@lllKaradjalll]

@@pekkanuch8360 у нормальных людей да, но не у корпоратив. Ознакомьтесь с этой историей, вы удивитесь насколько им насрать на пасажиров

[@user-Alexei86]

Фильм?

[@flauva.6650]

Развернуть огромный самолет на высоте 880 метром с двумя не работающими двигателями?)0 Отличный способ потерять всю скорость и свалиться в штопор

[@any5378]

Отстаньте уже от Ханса Циммера. Ну хватит пихать везде, где не должно быть, его музыку!!

[@user-lk9ko5lc4e]

Чудо на гудзоне

[@user-qi9jg7us6g]

Он лицедей, это его профессия, в чём его продукт¿¿¿

[@cherryfox9558]

Что за качество кино???

[@Zat-Mat]

Как называется

[@general_zaluzhny]

Там ведь суть в чём. Если я правильно помню он и был косвенно виновен в том что самолёт пришлось садить

[@DollarJonny]

Чудо на Гудзоне (2016)

[@alexserj2499]

Посадка в кукурузоне

[@ForMyFriendsGp]

Это вам не ввс сша, и уж тем более не ВВС РФ

[@asusnehalem8842]

Это ещё раз доказывает не реалистичноть имитации и симуляторов а неправильная интерпретация и жонглирование фактами при крушении на воду и гибели пассажиров капитан остался бы виноватым. И это не оспоримый факт так как эти службы прикрывают свой зад и свои просчёты в обучении и составлении инструкций для ЧС.

[@gvammer]

В авиации уже давно есть тренажеры со 100% симуляции всего что может случиться в полете.

[@The_simplest_cook]

Есть правила, автор, данное событие это авиационное происшествие, и оно , естественно разбиралось со всем пристрастием, в Америке так) У нас вот в 19 году под Жуковским пилот посадил самолёт на кукурузное поле, более 200 человек на борту было, если не ошибаюсь) просто приоритеты разные) у нас это люди, а за бугром техника, вот и всё

[@user-vq2oz6dl9i]

да да. Судя по количеству смертей ваших пилотов за последние 2 года то никакие люди не приоритеты у вас.

[@qwertyfish8303]

У нас пилы ещё до решения мака получили героев, а как говорится героев не судят😂

[@uladzi]

А для чего по-вашему комиссия агентства безопасности в авиационном транспорте проводит слушания? Для того, чтобы установить причины АП и вынести рекомендации по предотвращению аналогичных инцидентов. А все ради того, чтобы людям было безопасно летать. Никто не заинтересован, чтобы самолёты падали в реки. С пассажирами, или без них.

[@qwertyfish8303]

@@uladzi вы хоть сами то читали этот отчёт? Там прямо сказано, что не своевременная уборка шасси, отключение работающего двигателя, квс, что своими действиями хотел тать самолёту запредельный тангаж, но эирбас оказался умнее пилота, и отказался выполнять данные команды. Все эти действия явно не способствовали БЕЗОПАСНОМУ разрешению инцидента, а то и вовсе потенциально его развивали. Да, в отчёте чётко не сказано, что была точно возможность сделать круг и вернуться на впп, но это просто чудо, что у жуковского было поле не собранной кукурузы. Вполне возможно были проведены тесты, но опять же, героев не судят

[@Nosferatym777]

Норма/не норма. Это судебная система сша🤷‍♂️

[@Josuke8433]

ЧТО-ЧТО ОНИ НЕ ВКЛЮЧАЮТ?

[@quaestor856]

ВСУ - вспомогательная силовая установка

[@Oleg-wk2hm]

Поры видны

[@Korben_Detka]

Наш лётчик, посадивший самолёт в поле, теперь грузчиком работает, пздц...

[@user-oc3qv1bb4z]

Название

[@smitadam7108]

Мне любопытно, с ними рили в таком ключе разговвривают в подобных случаях?

[@uladzi]

В фильме очень правильно подметили, что комиссиям редко удаётся побеседовать с участниками таких событий. С другой стороны, множество менее серьезных вещей происходит ежедневно, и они тоже считаются авиационными происшествиями. Так что, думаю, если разбор полётов выглядит и не так, то очень близко.

[@artem_rostov]

Эта нейросеть нарисовала на лицах ужас трипофоба и отпечатки пальцев. Это ужасно

[@Ne_smexoten3149]

Где ты увидел нейросеть?

[@user-kw9yj2ju2r]

Нет, это фильтры резкости и цвета наложены. Что бы ролик проскочил через права собственности и его не блоканули

[@asusnehalem8842]

А за углы посадки за такое могут лишить и лицензии но как же на тренажёре можно и камнем вниз.