SPDA - MÉTODO DE FRANKLIN (ANGULO DE PROTEÇÃO) E O PLANO DE REFERÊNCIA | FAM CURSOS

[@victorlucas9828]

Valeu Moacir. Sanou minha dúvida sobre o plano de referência.

[@phablonunesmuniz9914]

Faz um vídeo sobre o gerenciamento de risco. Você explica de forma fácil e inteligente.

[@wellingtongomes4386]

Muito bom. Parabéns!

[@phablonunesmuniz9914]

Cara top demais parabéns.

[@rodneymanfredi697]

PARABENS PELA EXPLICAÇÃO

[@andretomaz8250]

CONTEÚDO TOP !!! SPDA SEM DESCULPAS TA MAIS TOP AINDA!!!!

[@cleidiomarchaves5306]

Aula perfeita!

[@rodrigoduartefaria]

Parabéns, legal ter falado sobre os comandos de Autocad. Material de excelente apresentação.

[@regisveiga8784]

Excelente!

[@JOAONETO-el6bg]

Ficou bem claro. Muito bom mesmo!

[@jeremiasribeiro5573]

Valeu cara

[@lucianoestopa]

Parabéns pela aula e obrigado pela dica

[@claudiooliveira6275]

Top de mais!

[@RafaelSantos-bp7bb]

Muito bom, parabéns pela iniciativa!

[@gleisonlima7819]

Amigo ótima aula. Bem q vc poderia fazer uma aula sobre o método da esfera rolante

[@tiagopassos6178]

Amigo, muito bom. Será que seria possível fazer também método da esfera rolante?

[@studiophotoshop7846]

Show de bola. Tenho um prédio a ser protegido: Altua= 15 metros , largura = 9 metros , comprimento = 22 metros . Pode me fazer uma simulação como essa ? Abraços.

[@carlosze5073]

Se eu definir o angulo no cad, automaticamente eu já defino o raio de proteção?

[@wesleymaycon6537]

Uma dúvida amigo, o ângulo calculado tem que dar exatamente igual ao do gráfico? E se der maior?

[@jhonessilva2685]

O tamanho do captor é padrão?

[@caiomoura7177]

Tem problema ter captores em alturas diferentes igual vc fez no final do video?

[@rodrigoduartefaria]

Nesse caso, não. Pois quando ele fez o projeto para proteger a estrutura a nível solo, ele considerou aquele suporte central, onde estava apoiado o mastro, ou seja, a altura era maior e portanto o ângulo de proteção conforme a tabela 1 é menor.. Ele trouxe o mastro a nível topo de edificação, mantendo o ângulo de proteção calculado para aquela altura maior. Se atende a tabela 1: Altura x ângulo, acredito que ficará mais claro. Espero ter ajudado.

[@BreenoT123]

Boa noite Moacir, tudo bem? Aula top! Uma dúvida, quando eu projeto o topo, tomando ele como referência indiretamente eu não estou protegendo também a minha base da edificação não? Qual critério que utilizo para saber se devo proteger o topo ou a base? Ou os dois?

[@engmoacirsantos]

Olá Breno, tudo bem? Respondendo a primeira pergunta: depende exclusivamente do seu plano de referência da área a ser protegida. Se você, como projetista verificar a importância de se utilizar a base como plano de referência da área a ser protegida por algum motivo (como a alta concentração de pessoas ou equipamentos expostos) consequentemente a sua estrutura na malha de captação mudará, conforme demonstrado no vídeo. Abraço.

[@BreenoT123]

@@engmoacirsantos quando eu protejo o topo, tomando ele como referência, indiretamente eu estou protegendo a minha base da edificação, não?

[@engmoacirsantos]

@@BreenoT123 se sua referência é o topo no projeto, consequentemente irá proteger o topo. A sua malha de captação, no que se refere a terminais aéreos (mastro + captor franklin ou minicaptores), irá possuir diferentes formas de acordo com seu plano de referência.

[@Skyinthedragon]

@@engmoacirsantos Então eu posso colocar um Captor no topo e calcular com o plano de referencia no topo, depois calcular com o plano de referencia no nível abaixo e se ele atender os dois considero que esse único captor é suficiente e está protegendo tanto o topo como a parte mais baixa da edificação?

[@rodrigoduartefaria]

@@BreenoT123 Eu estava com essa mesma dúvida, mas entendi que se a minha referência é a base da edificação no solo, a altura será muito maior e conforme a Tabela 1 do vídeio, quanto maior a altura, menor será o ângulo de proteção, por isso que aquele ângulo lá no topo apesar de "abraçar" tudo, inclusive a base a nível solo, não atende, sendo necessário fazer a projeção com um ângulo menor, o que deixaria as "arestas" da edificação desprotegida. Espero ter ajudado.