⚽ Spectaculair duel | Samenvatting FC Utrecht - Go Ahead Eagles

[@袁志鸿]

I'm shocked how the extra time went from "+5" minutes to "+7"minutes. Changes like that affect the result of the game.

[@otteottema6839]

De scheidsrechter is partijdig. Hij onthoudt Go ahead een zeer terechte strafschop.

[@rikkewib5920]

Denk nou eens tien tellen na voordat je over de kaart beslist.

[@otteottema6839]

Wordt een schouderduw tegenwoordig met de onderarm gegeven? De VAR had gebruikt moeten worden.

[@otteottema6839]

De rode kaart is belachelijk. Hij speelt de bal. Het is niet eens een overtreding.

[@otteottema6839]

9 minuten extra tijd is belachelijk. De juiste uitslag zou 2-4 zijn geweest. En dan is daar ook nog die belachelijke rode kaart.

[@frimu2840]

Ja hoor, 80 minuten lang tijd rekken. Helemaal de 90e t/m de 95e minuut, dan hebben er 2 ineens kramp en gaan op de grond zitten en de wissels lopen als een slak het veld af. Is gewoon terecht en volgens de regels wanneer tijdens de verlenging tijd wordt gerekt.

[@sil6790]

@@frimu2840dan moeten ze dat bij elke club doen en niet bij 1tje. Ze moeten een hele wedstrijd met 10 man spelen en dat vraagt veel meer moeite als dat je met z’n 11en in het veld staat. Vind het niet meer dan terecht dat ze op gegeven moment kramp krijgen. En tijd rekken doet iedereen als ze voor staan en daar doen ze nooit wat mee

[@MoahMemphiel]

rooie was terecht + de keeper van eagles zou geel moeten krijgen voor 10 mins tijd rekken telkens als hij de bal had + nog een geel voor terugspeelbal AAN ZICH ZELF

[@otteottema6839]

@@MoahMemphiel Rode kaart was volledig driedubbel onterecht. Hij speelde de bal. Het is niet eens een overtreding. Zelfs als het wel een overtreding was, was het een poging om de bal te spelen. Daar wordt geen kaart voor gegeven, zelfs geen gele.

[@frimu2840]

​@@otteottema6839 Hij steekt zijn voet uit en raakt de aanvaller met zijn voet. M.i. niet zoveel raars aan.

[@benberkhof4265]

Bestolen

[@Muisklikker]

Wat een wanstaltige vertoning van de arbitrage. Rode kaart slaat echt helemaal nergens op. Ten eerste speelt Llansana de bal en haalt de Utrecht speler meer hem onderuit dan andersom. Als je Heerenveen meerekent scheelt je dat gewoon 4 punten. Als je begroting maar groot genoeg is heb je de scheids en consorten wel mee, maar clubs met een kleine begroting… waarom draait de var dit niet terug?

[@frimu2840]

Als ik de herhaling kijk dan steekt de GAE verdediger zijn voet uit en raakt de verdediger.

[@sil6790]

@@frimu2840dan ben jij zo blind als een mol

[@monum]

@@frimu2840 kijk nog eens goed, zet de afspeelsnelheid op 0.25. De verdediger raakt de bal en de aanvaller haakt erachter met zijn voet. Kortom de aanvaller was een fractie te laat en de bal was al weg.

[@frimu2840]

@@monum Als ik op 0.25 kijk, zie ik inderdaad (in seconde 47) dat de verdediger zijn been uitsteekt en de bal weg tikt. Het lijkt alsof hij de Utrechter vervolgens raakt waardoor die valt. Dan had hij er beter een vrije trap voor kunnen geven. Je hebt gelijk!

[@monum]

@@frimu2840 als je bij seconde 43 kijkt dan lijkt het alsof hij eerst de bal met links wil aannemen maar beseft dat hij te laat zal zijn en tikt alsnog met zijn rechtervoet de bal weg, net voordat de utrechter in komt lopen en achter het rechterbeen van de verdediger haakt. Ik denk dat we beide ons kunnen opgeven voor VAR ;)

[@Justjall79]

Klub kampoongnya Kochi

[@RamazanKürt72-i1d]

Akm şikecileri