ДЖЕК не ЛЮБИТ РОЗУ?! | смысл ТИТАНИК | веб-сериал СПГС эпизод 2

[@spgs_episodes]

Если впадлу смотреть всё целиком: 02:49 - герой Ди Каприо ни разу не признался героине Уинслет в любви 03:47 - уже в начале фильма говорится о том, что главные герои не будут вместе 04:56 - единственная интрига фильма - где бриллиант? 05:31 - что символизирует бриллиант 07:19 - что в Джеке привлекло Розу 08:03 - на самом деле, Джек и Роза одинаково бедные 10:01 - почему Роза так и не продала бриллиант 10:56 - зачем Роза полетела к месту крушения "Титаника" 11:58 - то, что Роза испытывала к Джеку, не любовь 12:50 - "Титаник" не о любви

[@besarionpirtskhalava5432]

ЭПИЗОДЫ Вообще-то 99,9% людей понятие не имеют что означает слово любовь !!! В чём вообще суть , смысл любви ... Видно что и вы относитесь к их числу. Так вот как бы вы не удивлялись, на самом деле любовь это жертва и суть любви в готовности человека к жертве . Можно выразить и так : любовь сила а единица измерения этой силы это степень, уровень готовности к жертве . Без этого всякая любовь = 0 и сводиться к тому как я люблю овощной салат , или что не будь сладкое .... В конце фильма парень жертвуя собой спасает девушку . Фильм о любви !!!

[@spgs_shaban]

@@besarionpirtskhalava5432 предлагаю Вам посмотреть второй эпизод "СПГС" (про "Ла-Ла Ленд"), который как раз начинается с того, как я понимаю любовь. Думаю, моя позиция Вам будет близка. Но, если мы говорим об этом конкретном фильме, Джек спас Розу не потому, что он её полюбил, а потому, что он уже счастлив, а она ещё нет. Поэтому он может уйти (счастливым), а ей ещё рано. С уважением.

[@besarionpirtskhalava5432]

Александр Шебанов Это ролик прикол и о том как парень пытается скрутить бабу .... и несёт чепуху ..... А люди в коментах пишут тоже всякую чепуху типа " Класная разборка фильма " итд...😂

[@spgs_shaban]

@@besarionpirtskhalava5432 да, этот парень пытается "скрутить бабу", но, не неся чепуху, а козыряя знаниями. Он считает данную трактовку сюжета фильма "Титаник" единственно верной, поскольку именно этот смысл Джеймс Камерон вкладывал в сценарий своего фильма.

[@Ronnie_James_Dio]

Лично я никогда не искал в этом уникальном фильме какие то философские детальки и какой-то сокральный скрытый смысл! Или что ещё хуже какие-то там пасхальные яички! 🤔🙄😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Неужели вы всё это серьёзно? 😉🤗👏👏👏😂😂😂😂😂😂 Хосссподи спаси и сохрани! ☺️😂😂😂😂😂 Да чего же люди бывают дотошны! 😢 Этот гениальный фильм просто на просто смотрабельный и точка! Лично я когда в первые посмотрел его... То мне было глубоко насрать как там всё будет в конце! Хэпи энд или дарк фэнтези! Я его просто смотрел и всё! И всё это на одном дыхании! И потом пересматривал снова и снова и всегда с превеликим восторгом и кайфом! Вот и вам всем советую просто ловите кайф от просмотра тайтаника! ☺️🤗😉😂😂😂😂😂😂 Бон апетти! 🤣🤣🤣🤣

[@ІлляТеодоров]

Бред. Фильм был снят для того, чтобы показать, как героически оркестр не перестаёт играть музыку, когда корабль тонет.

[@АнастасияМаркова-ф1м]

Ну вообще - то, честно говоря, да..

[@som1058]

Дааааа Я только на этом моменте и реву

[@mykhailokurbatov4580]

Поддерживаю! Мой любимый момент!

[@aprenderypracticar4973]

Плак, плак, Титаник хуяк

[@ucunauoe3452]

@@aprenderypracticar4973 Лол

[@Angelina-rd4ws]

Счастлив тот, кто посмотрел Титаник "с нуля", не зная никаких сюжетных моментов, не видя никаких кадров и т.д. Мне кажется, что я знала финал и сюжет еще до того, как впервые осознанно посмотрела фильм.

[@sheanetakhadisova7446]

Angelina • тогда я была счастливой, я только 3 месяца назад впервые посмотрела этот фильм

[@Angelina-rd4ws]

@@sheanetakhadisova7446 думаю, Вы получили от него намного более яркие впечатления, чем я.

[@victtoriasuleac7797]

Angelina • ЯЯЯ

[@mirotvores1]

я раз 10 его смотрел. В первый раз, когда мне было лет наверное шесть - семь. Тогда конечно мне сцены разрушения корабля больше всего запомнились.

[@Angelina-rd4ws]

@@mirotvores1 для меня до сих пор одна из любимейших сцен - когда обломки айсберга сыпятся на палубу корабля при столкновении)))

[@khalsnow]

Герой Леонардо ли Каприо счастливо плывёт по течению. Интересно, я одна так ржу с этой фразы?

[@ankapartyzanka]

🤣🤣🤣

[@АннаАнина-б5ж]

гениально!

[@IrinaGatsuts]

я заржала до слез вслух

[@SerjioSlap]

Особенно в конце =)

[@UntisPike-ds5mp]

Теперь и я тоже ржу

[@Астхикстарче]

Джек: буквально умер ради Роуз Автор: Джек не любит Роуз...

[@aleksandrvysokov4391]

Автор: «джек не оставляет себе выбора и живет согласно философии.» Часть этой философии прыгнуть в воду за девушкой, которую впервые видит при том что шансов ее спасти почти не будет, как и шансов спастись. Но вот если он узнаёт ее и проведёт с ней эти 3 дня он разумеется скажет ей иди поищи другую дверь? Он просто такой человек. Этот поступок на доказывает любовь.

[@Leading23]

@@aleksandrvysokov4391 а кто сказал, что он прыгнул бы за ней? По мне так это чистой воды блеф был. Потом Джек сказал Розе, что видел в её глазах, что она ни за что не прыгнула бы. Джек тонкий психолог. Чувствует людей и видит их насквозь. Видно, как он читает её как открытую книгу. И Джек не какой-то нищий попрошайка, он альфа-самец. Без страха, уверенный в себе, с чувством юмора, с высоким интеллектом и с большим талантом, быстро адаптирующийся к изменяющимся условиям, со своей идеологией. Настоящий ВОЖАК. Женщины в таких влюбляются в два счёта. Вот богатый человек может иметь атрибуты вожака (деньги), но не иметь соответствующий тип личности характеризующий вожака. Поэтому Розе и не нравился Кэл. По сути он слабак, ревнивый, трусливый и неуверенный в себе. Чей суицид из-за финансового кризиса в конечом итоге и доказал это. А Джек настоящий Альфа. Любовь со стороны Роуз 100% правда.

[@Заскамиламаманта]

Он умер потому что у Роуз слишком огромная жопа😂

[@rndofpipowe]

"Джек умер, потому что так написано в сценарии" ©

[@Black_Hawkkk]

@@Leading23 а зачем он тогда в конце фильма умирает ради неё, грея ей руки

[@Vi-zo9tn]

Когда я в детстве смотрела этот фильм, он был для меня не столько о любви, сколько о спасении Розы от той жизни, в которой она несчастна и больше всего ревела на моменте, где она бежит к носу корабля, чтобы спрыгнуть. Даже несмотря на то, что Джек умирает, она в конце решается уйти, потому что встреча с ним уже изменила её. Впрочем, я не думала, что Джека нарочно сливают, казалось, что они правда должны быть вместе. Сейчас я больше всего недоумеваю, как Роуз, избалованная англичанка из высшего класса смогла выжить одна в чужой стране, без денег, ничего не умея, в начале 20 века, когда у женщин было намного меньше прав..вот это, действительно, интрига

[@MaksOneY93]

У нее стало другое мышление, философия. Встретила человека ("об этом не знает даже твой дедушка") и подарила ему все это. Она позиционировала и вела себя как девушка с высшего общества, рассказывала много историй и секретов той жизни, философии - очень много мужчин отдали бы за это все, что у них есть. Фактически она сама стала для кого-то Джеком, который открыл ей глаза

[@MaksOneY93]

Вспомнил фильм интересный (там об этой философии рассказывается, хоть и очень примитивно, но раскрыты принципы) - заплати другому или заплати вперед с хейли джоел осментом

[@Vi-zo9tn]

@@MaksOneY93 а, я вспомнила фильм Обитель радости с Джиллиан Андерсон..там примерно тоже время, даже героиня во многом похожа, но лишившись поддержки высшего общества, она терпит бедственное положение, фильм - экранизация романа 1905 года, и думается мне он правдоподобнее описывает общество и ценности того времени. Можно только надеятся на неординарность героини Роуз и невероятное везение, впрочем, я не воспринимаю фильм как правдоподобный

[@АнастасіяІванова-ж3р]

Роуз была умной. Таким, как она открывают дверь. Вот и стала актрисой)

[@kristi477]

Ну женщины уже тогда потихоньку начали качать права в пользу справедливости и свободы (хоть и не всегда удачно)

[@СашаМакеева-м8р]

Джек так и не сказал Розе, что любит, потому, что он миллион раз доказал ей это своими поступками, а большое колличество мужчин 500 раз на день скажут как любят и всю жизнь ни разу не докажут это на деле, слова любви не имеют значения, поступки, только по поступкам можно понять, любят тебя или нет!!

[@funnysad7340]

Об этом сказано даже в ВИКИПЕДИИ!Необязательно мужчину каждый раз кричать:Я люблю-трамвай куплю!Если женщина чувствует себя счастливой и любимой,ну разве,блин,не ради этого стоит жить?

[@danielbakuvi5452]

Подонки . Влюбляют в себя и кидают . Это касается шкур .

[@ЭстерБеннет]

Да какая любовь? Они знакомы три дня, а любовь чувство возникающее после влюблённости, а влюблённость длится минимум до 3х месяцев и максимум до 1.5 года. То что у них было- это была влюблённость, страсть, но не любовь, Джек это понимал, поэтому он не стал это говорить. Да и не особо были поступки какие-то, единственное что показывали их действия- это увлечённость друг другом. Это могло в будущем развиться в любовь, а могло закончиться через три месяца, поэтому он не признался в любви, ибо это была и не любовь, Роза была более наивна в этом плане

[@sabotaje4174]

@@ЭстерБеннет они открыли друг для друга новый мир. Роуз была не готова к тому что мог бы ей предложить Джек. Она избалована и не смогла бы жить в бедности как Джек. Однако он спас ей жизнь, это говорит о многом. Если бы ему было на нее все равно, он бы не стал спасать ее.

[@voviuvserebro1814]

@@funnysad7340 во-первых, Википедия не официальный и не научный источник - статьи от туда может писать и исправлять любой. Во-вторых, от того, что каждый день ты будешь говорить своей половинке "Я люблю тебя" - хуже не будет. Лишний раз подавлять естественные чувства и эмоции? Если любишь, почему обязательно нужно молчать и изредка "напоминать" об этом? Если парень один раз подарит просто так цветы девушке, а позже сделает это лишь через большой промежуток времени, значит он не любит её? Если по-настоящему любят, значит хоть сколько раз говорят "Я люблю тебя", и это не наскучивает, а делает человека счастливым, потому что ты не скрываешь ничего, а говоришь как есть, сколько и когда хочешь...Ты просто живёшь... Живёшь с любимым человеком... Конечно, можно молчать до конца жизни и "доказывать" свою любовь поступками...это же романтично... Если человек развивается как личность, ставит цели и живёт, если он любит свою половинку и не относится к ней равнодушно, то ему доказывать ничего не надо...достаточно быть лучшими друзьями, которые в добавок ещё и по-настоящему любят друг друга... И так жизнь коротка, а нужно что-то "доказывать" ещё... Потом люди и жалеют, что недосказали и не недовыразили свои чувства... Только себе хуже делают.

[@КсенияПешкова-к1л]

Думаю, точнее будет сказать, что "Титаник" - это фильм НЕ ТОЛЬКО о любви. Дж. Кэмерон действительно не тот режиссер, который ради прибыли стал бы снимать дешевую мелодраму. На мой взгляд, это его режиссерская особенность - вкладывать в тривиальный, на первый взгляд, сюжет глубокий смысл. В некоторой степени, "Титаник" можно сравнить с тем же айсбергом, у которого на поверхности видна лишь малая его часть, а чтобы увидеть остальную нужно мыслить глубже.

[@MarinaChe.]

Комментаторы более чутко поняли сюжет картины, нежели авторы ролика =) и вообще, красота в глазах смотрящего

[@ЕленаК-г1ф]

Да, автор (при всем к нему уважении) не прав.

[@flamebird6621]

Натянули сову на глобус. Роза уже до знакомства с Джеком была такой же, как он, и ситуация в которой она оказалась, привела ее к поручням. Джек, когда говорил о том, что будет прыгать вслед за ней, просто заговаривал ей зубы, чтобы подобраться поближе, так как она кричала, что прыгнет, если он подойдёт. Следующим, он говорил про ледяную воду и боль, чтобы испугать ее. Вряд ли в этой сцене он плывет по течению. Так же как и сама причина, по которой он оказался на корабле- выигранные билеты, он отправился в Штаты за лучшей жизнью, как и многие тысячи людей в те годы. Обращайте внимание на контекст ситуаций не привязываясь к тексту. Когда она признается в любви в конце а он отвечает "Вот этого не надо", речь о том, что она готовилась умереть на том куске обшивки и это совершенно ясно после интонации. Джек убеждает её, что ее ждет большая и долгая жизнь. И несмотря на то, что ни разу не сказал прямо "я тебя люблю" он не раз это показал. Любая девушка вам это подтвердит- сами эти слова ничего не стоят. Джек же выбрал другие слова, которые гораздо сильнее и эмоциональнее выражают его чувства. Я думаю, есть основательная причина, по которой Роза не продала бриллиант- такое сокровище невозможно бы было продать незаметно, а ведь Роза Дьюитт для всех погибла на том корабле.

[@natulya6828]

Человек который хочет прыгнуть-он прыгает, а не бежит демонстративно через весь корабль с оголённым декольте, желая чтобы её заметили и "спасли"

[@sowa78]

Скорее всего, Вы девушка. Если мужчина влюбляется, он скажет об этом. А девушки сплошь и рядом домысливать любовь на пустом месте.

[@whitevorona5466]

@@sowa78 Но вы - то тоже девушка.))) Для многих мужчин слова ничего не значат, а важны дела и конечно, врядли адекватный мужчина скажет о любви на 3 - й день знакомства, даже если женщина для него важна! Чтобы сказать такие слова, нужна проверка временем! А вот делами покажет.

[@ЕленаРаботина-ь2ю]

Полностью поддерживаю! Вообще тоже зашла всё это написать, но рада увидеть ваш комментарий! Да, Джек был хорошим психологом, что все его разговоры на поручнях- это попытка заговорить зубы. Насчёт последних слов тоже согласна, что это была попытка заставить ее пообещать ему что она не сдастся и будет бороться до конца, а это был способ остановить прощание с надеждой. Нежно люблю этот фильм и стабильно пересматриваю каждый год. В детстве посмотрела наверное тысячу раз. Знаю его наизусть)))

[@wonder19631]

Не согласна, есть такой тип парней "я для всех хороший". Они будут иногда проявлять заботу, заинтересованность тобой. А потом пропадут в 1 прекрасный день. А ты будешь сидеть и думать "а что же случилось, я же ему нравилась". Просто играют чувствами, дают ложную надежду на взаимную симпатию, по факту им важна только их собственная личность.

[@НастяВоскресенская-ш1м]

Он сказал фразу ей уже в воде :" билет, который я выйграл, стал для меня лучшим подарком судьбы". Что это по-вашему, как не то самое признание?

[@rezikfan5673]

Это ты додумала, я свою девушку встретил на репетиции её выпускного и что если бы я сказал: "Тот момент, когда учитель меня уговорил помочь вам с выпускным, был самым лучшим подарком судьбы" это было бы признание?

[@НастяВоскресенская-ш1м]

@@rezikfan5673 ага, либо ты любитель помогать учителям с выпускным. Но там картина была другая, там он как-никак тонул и да, в таком контексте -это признание.

[@rezikfan5673]

@@НастяВоскресенская-ш1м Роза призналась Джеку когда он тонул, но он даже в воде, умирая, сказал: "А вот этого не надо"

[@НастяВоскресенская-ш1м]

@@rezikfan5673 а потом сказал про подарок судьбы

[@АндрійБай-т3я]

Когда моя бьівшая ,в начале отношений еще, в сердцах сказала мне - ПОЧЕМУ ТЬІ ВСЕ ЄТО МНЕ НЕ СКАЗАЛ,КОГДА Я БЬІЛА ТОГДА В ГОРОДЕ? ( Я не хотел ей мешать своими чуствами ,потому что она хотела строить карьеру и поєтому просто помогал ей,поступками показьівая свое отношение к ней. Она єто понимала,но тоже себя обманьівла,боялась что если нет- то мьі не сможем потом даже разговаривать-) Я ответил - НЕПРАВДА. ТОГДА,В КАФЕ,ВДВОЕМ,Я СКАЗАЛ ТЕБЕ,ЧТО ТЬІ ОДНО ИЗ ЛУЧШЕГО ,ЧТО СО МНОЙ СЛУЧАЛОСЬ В МОЕЙ ЖИЗНИ. ЧТО ЕШЕ МОЖЕТ СКАЗАТЬ БОЛЬШЕ МУЖЧИНА ЖЕНЩИНЕ? она опустила глаза и молчала. Дальше бьіла иная история,но все же мьі сейчас не вместе. Я к тому,что да,мужчина может вьісказать любовь иньіми словами. Но єто не значит ,что женщина его поймет

[@YaShoom]

Как вы лихо манипулируете фактами, замалчивая о других. Любовь декларируется в мир не только словами, но и ДЕЙСТВИЯМИ.

[@abs0lutelyn0thing]

Да какая любовь-то? Они три дня знакомы

[@abs0lutelyn0thing]

@Лидия Ельчанинова он умер не за неё, он думал, что они оба умрут

[@Kotov82]

этим видео автор признается - что он не любит свою жену истинной любовью. Снимает кольцо. Но и жена это знает. У них союз, партнерство. Это их выбор - как выбор героя Леонардо ди Каприо

[@Kotov82]

Это не видео спгс. Это признание

[@lifeisgood6896]

@@abs0lutelyn0thing Вот вот

[@МаринаПетрова-ю8ы]

Джек любил Розу.Необязательно любит тот кто говорит люблю.поступки больше показывают любовь.чем просто слово люблю.

[@свободец-и8б]

Сильно сказанно(

[@colbeev]

Точно точно

[@janeivanyusheva9613]

Согласна

[@ЯрославФролов-с4ж]

Марина Петрова Так и знал что увижу подобные комментарии 😒 Всё в видео грамотно объяснено.

[@МаринаПетрова-ю8ы]

@@ЯрославФролов-с4ж так если вы считаете по -другому.это ваше право

[@ИннаНовикова-ш6ц]

а по мне фильм о том, как меняется человек. Ведь Роуз порвала со своим прежним укладом после встречи с Джеком, именно об этом она и говорит в конце, что ее спас не только от гибели, но и от многого другого. Он ее типо учителя, рост личности Розы оказана через историю на "Титанике", но парень говорит о том же. Ведь Роза смогла, а не встреть она Джека, то либо спрыгнула тогда, покончив жизнь самоубийством, либо вышла бы без любви. Лично мне нравится именно это, что ей дали импульс для изменения своей жизни и реализация того, о чем она мечтала и стимул жить дальше, когда она пообещала Джеку выжить любой ценой и сама трагедия Титаника мне интересна.Глупо видеть тут только историю любви, тут первая любовь, которая осталась в сердце, но это лишь часть жизни Розы. Отправилась она на место крушения, чтобы бриллиант отправить на дно, где он и должен был быть.

[@СергейКоролев-и6с]

Интересно, что остановило её распилить брилик и продать его?!

[@AnastasijaGorshanova]

@@СергейКоролев-и6с лично моё мнение на этот счет такое, что в украшении она видела память о прошлой жизни, а не легкий путь к достижению цели. Ей всю жизнь преподносили всё желаемое на блюдце с золотой каёмкой, она знает как легко жить, когда есть деньги и связи в высшем обществе. Воспользоваться таким ресурсом значило для неё сдаться и прибегнуть к помощи её ненавистного бывшего, это же был его подарок к свадьбе. Плюс, если задуматься, то продать камень было бы просто крайне сложно...

[@ЗдоровоЗнать]

Брюлик - именной и единственный в мире, и объявлен в розыск или пропавшим. Поэтому она не могла его продать - любой ювелир сдал бы ее в полицию. Второе - она нисколько не изменилась - это показано на пальчиках на ногах - педикюр такой же точно, как в молодости. И третье - большинство людей плывут по течению жизни, поэтому и не могут быть счастливыми, ведь эта философия не приносит успеха, удачи и ништяков, а только проблемы.)))) Как это ни странно.

[@mikhailova.kabachok]

Ну почитайте про треугольник Карпмана

[@TishJane]

@@СергейКоролев-и6с по этому бирюлику, захоти она его продать, ее быстро нашел бы бывший, а так он ее считал погибшей, разве нет?

[@АННА.ХВОЯ]

Джек мог НЕ говорить « Я тебя люблю» по тысяче причин. Вот некоторые из них: 1 Не хотелось быть банальным. Джек не глуп. Он немножко как бы психолог. Он понимает, что Роза наверняка часто слышала признания в свой адрес. Но чувствует ли она эту любовь от всех тех, кто говорил ей эти слова? Возможно она уже устала от слов любви. Возможно « Я люблю тебя » самые затертые три слова для неё. И если Джек хотел показать ей настоящую жизнь, почему бы не показать ей и настоящую любовь? 2 Немудрено, что люди часто говорят «я тебя люблю» поступками, делами и даже глазами. Невозможно не заметить честность и преданность друг-другу во взгляде актёров, так потрясающе сыгравших свои роли. 3 Перед гибелью герой мог не сказать «Я тебя люблю» , потому что по-настоящему любил героиню, предвидя вероятность собственной гибели и желая ей не зацикливаться на нем, не страдать о нем, а стать, наконец, счастливой по-настоящему. К этому он и призывал ее на протяжении целого сюжета, как мы видим.

[@macevoy1687]

Этот фильм не просто о любви, он о вечной любви - финал, где они встречаются после смерти это доказывает. И любовь бывает не только физиологическая, а гораздо выше земных понятий. И вообще это глубочайший фильм, намного глубже, чем кажется

[@bolkonskyi]

А муж, значит, пошёл нахрен, от которого у неё двое детей? Абидна...

[@bolkonskyi]

Ничего физиологичесеого нет в двухдневном перепихе. Согласна. Это высокие, высокие отношения.

[@ТатьянаДмитриевна-л8б]

Джэк не сказал про любовь, потому что он настоящий смелый мужчина, а не романтический мажорик. Любовь - это прежде всего поступки, а не слова. Автор очень грубо опустил девушку в конце((((

[@ИринаВолш]

Чего было ждать от человека который снял кольцо и наврал жене в смс

[@ВикторАндон-м1ы]

@@ИринаВолш Девочки вы такие смешные, обижаетесь на юморную и ОЧЕНЬ качественную, художественную форму подачи ОСОБОГО МНЕНИЯ смысла фильма. В рамках этого сериала, ГГ сериала снимает кольцо. Автор ОСОБОГО МНЕНИЯ - автор канала, а ГГ сериала (что снимал кольцо) - это ВЫМЫШЛЕННЫЙ ПЕРСОНАЖ. ПОвторяю вы обижаетесь на персонаж сериала в каждой серии которого разбирается кокой-то фильм. Воспринимайте вы свой "титаник", как хотите, автор для ЖЕЛАЮЩИХ УЧИТСЯ мысли подбрасывает.

[@incrediblecat8675]

@@ВикторАндон-м1ы вот прям гуру ваш гг

[@Сыр-н1ь3ц]

Раздражает такой формат, где рассказчик повествует с посылом "я шарю, а ты тупая" что интонацией, что формулировками, это прям сквозит из выпуска в выпуск

[@pashava]

полностью согласен, и с намёком, мол если зритель тоже думает не как я, то он неправ

[@darilitv5239]

Так в этом и есть пафос) Такая манера - элемент шутки и провокации)) Это намеренно сделано

[@linkin5491]

Как раз так и нужно повествовать, если рассказчик Прав.

[@GooDeee22]

Билли Зейн, перелогинься) Не все в жизни можно контролировать.

[@strange5127]

Да ладно не парьтесь вы и в самом деле тупые

[@СеветланаШугалёва]

Омерзительная подача. Стандартная ситуация: муж, засиживается в баре со своим дружком, обманывает жену, показательно заглядывается на незнакомую девушку. Так же, демонстративно снимает обручальное кольцо и без зазрения совести "мчится" навязывать девушке свое никому не нужное мнение. Все это под соусом "я знаю лучше, чем ты. Ведь ты сейчас олицетворение типичной девочки-подростка с минимальными знаниями о том как устроена жизнь. А я- непредвзятый и умный мужчина, который на любые вещи старается смотреть объективно". Только вот, не является объективной ни одна точка зрения, если она односторонняя. Человек пафосно и уверенно пытается объяснить "глупой девочке" то, что по его мнению было заложено в картину режиссером. При этом сам, как видно, понятия не имеет о том, что любая жизенная ситуация не может толковаться исключительно с одной стороны. Фильм потому и хорош, что каждый будет способен увидеть в нем то, что ему близко. И делается это через призму личного опыта каждого отдельно взятого зрителя. Что в данном случае, рассказчиком осуждается. Ведь любой, по его мнению опыт- жалок. Что весьма иронично, учитывая то, что сам герой, в попытке объективной оценки, все равно отталкивается от собственного жизненного опыта. Как и любой другой человек. Это нормально. А потому и навязывание своих выводов другим людям, в нормальном обществе не приветствуется. Разумеется, пару слов о концовке. Понятия не имею что это за жалкая попытка "выбелить" ложь персонажа перед женой, но выглядит жалко и неуместно.

[@nuranabagirova4760]

👏👏👏

[@fogchannel2679]

Я апплодирую стоя 👏🏿👏🏿

[@nadiknadik3115]

Вот все правильно вы написали,мужик с высоким самомнением,и все одни идиоты один он дартаньян

[@ТарасНовиков-н8в]

Светлана, судя по глубине Вашего текста Вам тоже 17 как и героине Кэйт. Это сериал, и догадайтесь кто главный сценарист этого сериала? И он же Вам объясняет в этом же ролике правила написания сценария. Чем может немолодой, неспортивный (не считая патологического увлечения футболом, поездка в Сочи тому доказательство) заинтересовать девушку - только интелектом, тем что у него в избытке. А кольцо он снимает не для того чтобы "склеить" девушку, а из-за стереотипа что с женатым она не будет даже разговаривать. Ролик супер, интерпретация Титаника необычная, но имеет право на жизнь, если Вам лично она не нравиться думайте что это дополнительный сюжет. Тут еще потом нужен будет разбор самого сериала про разборы фильмов, иначе до большинства не дойдет о чем речь :)

[@himais]

Присоединяюсь к овациям. Мерзкий ролик по подаче и от части по содержанию, а вы все правильно написали.

[@ИришкаСавченко-е4л]

Джек показал Роуз как надо радоваться жизни,ценить каждое мгновение и это на много интереснее и ценней всеких брюликов - чувства, эмоции! А ещё научил плевать на всех с высокой колокольни 😂

[@Бегемотик-ц1я]

Но в самом конце мы видим, что после смерти Роза и Джек встретились что бы быть вместе. Джек просто не навязывал Розе свою любовь. Он не хотел заставлять её выбирать между ним и её женихом. Он научил её жить и показал, как быть свободной

[@HerrKoch1]

Вот вот. Читаю комментарии и вижу, что все об этом забыли.

[@wonder19631]

Это всего лишь ее желание и предсмертный сон. Мы не знаем, что видел перед смертью Джек. Она хотела к нему - она представила это

[@HeleneElenaZucec]

А я считаю, что фильм все же о Любви, и именно с заглавной буквы. В этом фильме метафора на метафоре. Роза и Джек - два близнецовых пламени и их встреча произошла совсем не случайно. ОН пришел в эту жизнь только для того, чтобы помочь РОЗЕ распуститься! Перейти на новый духовный уровень. В этом его миссия. По-этому Джек и был налегке: без денег, ни к чему не привязан. Он - мудрец (даже где-то Миссия!) познавший ЭТУ жизнь во всех ее аспектах. Понявший и принявший мудрость каждого мгновения и умеющий быть счастливым независимо от внешних обстоятельств. Он не зависит от пут этого мира (как нулевой аркан Дурак в таро - свободен!). Он ломает правила и показывает Розе, что настоящая ценность (не бриллиант!) - это Она Сама, то, что в ее сердце. А насчет "не говорил о любви"... зачем слова, если их Души соприкоснулись и они узнали друг друга? Это как в Терминаторе, когда Сара говорит: "за несколько часов проведенных вместе мы дали друг другу Любовь Всей Жизни"... Джек помог Розе стать свободной от рамок и ограничений нашей трех-мерности и стать Магом - человеком четвертой касты, который Сам Строит Свою Жизнь.

[@user-expert.na.divane]

Имея кучу бабок жизнь как то полегче выстраивать. Посыл фильма в том что самые лучшие и больше всего принесшие нам счастья вещи оббычно бесплатны или условно бесплатны.

[@НатальяП-ф8ы]

Жаль, что не такие мудрые люди как Вы, делают видео разборы фильмов. Автор ролика с закрытим сырдцем и душой, попытался чего-то объяснить, чтобы успокоить непонятные для него чувства. А Вы сказали суть. И радует, что есть люди, много людей (судя по комментариям), кто понимет суть. Это как рызница между теми в фильме, у кого душа открыта и у кого закрыта. Мне очень близка эта тема, что Вы описали и для меня тоже Титаник именно об этом. Спасибо Вам.

[@КсенияИванова-г5н]

Спасибо за ваш комментарий, он, как глоток чистой воды! Мне даже легче стало на душе. ❤️❤️❤️❤️❤️

[@YaShoom]

Если он плывёт по течению, то по логике, она должна была согласиться на союз с богачом... То есть ДиКаприо требует обратного - не плыть ей по течению.

[@illusianna]

да, а в конце продать колье

[@kumilashka]

Да и он бы не пытался снять наручники и вообще выжить

[@АлишаРейн]

любовь бывает разной. не надо слушать закостенелых , разочаровавшихся в жизни мужиков, которые типо "видели некоторое дерьмо" и знают больше всех. Эти двое из Титаника испытали намного больше ,чем он в своем псевдосчастливом браке с женой, к которой он не хочет возвращаться, эти двое испытали весь спектр эмоций и абсолютной любви , которые некоторые ищут и не могут найти всю жизнь.

[@alternatereality7111]

Романтично и наивно))

[@natulya6828]

Такая фантастическая любовь, когда трахаешься с первым встречным на 2й день знакомства при этом изменяя своему жениху которому ты пообещала выйти за него ради его денежек. Мимими какой милый сюжет😊

[@АлишаРейн]

@@natulya6828 во первых ,она нихера не обещала ,ей заткнула рот мать своим нытьем ,что она не хочет работать швеёй. Девка не жила и не дышала , не отвечала за собственную жизнь,она не зря на палубу ночью пошла. Это сделка матери и жениха была ,ею жизнью расплатились лишь в бедности не жить и ручками не работать . Очень поверхностный взгляд , советую пересмотреть фильм и подумать глубже.

[@natulya6828]

@@АлишаРейн они были помолвлены как бы

[@natulya6828]

@@АлишаРейн посмотри разбор альберта сафина, изменишь своё мнение

[@karinaa295]

Соглашусь с мнением выраженым раньше, о том что подача « ты тупая, а я такой умный» так себе. Смотреть не приятно. Первый раз смотрела и последний.

[@SerjioSlap]

Ну в этом же сюжет видео. Мразотный типок с потребительским отношением к любви, подкатывает к чикуле в своей манере интеллектуального превосходства (предварительно снимая обручальное кольцо, напомню) за что и получает отворот и возвращается домой, вместо шпилли-вилли. В первую очередь, это даёт вам право вообще не соглашаться с идеями персонажа.

[@research.m]

В этом же и есть смысл. Лежит ведь на поверхности. Вы думаете такой формат был выбран случайно или целенаправленно была идея показать свое превосходство? Сопоставьте содержание диалога и его форму, автор этим же форматом ставит перед нами задумку Кэмерона. Прячет основной посыл за формой. Вы действительно думаете, что человек, который так топит за драматургию и искусство показывать, а не рассказывать - так плоско подал бы информацию.

[@АлександрТур-ц3и]

Интересно, многие кто говорят, что любят поступают как Джек ?

[@РусланЛяпко-ъ8г]

А на счет что он не говорил, что её любит, это уже не важно. Японцы он, за всю жизнь могут не говорить этого, главное поступки, а не слова) Это наш менталитет, говорить люблю каждому столбу)

[@yukikazesilver1557]

Абсолютно согласна )))

[@ИринаВласова-н7л]

Вот это верно! Только вот "наш", я бы сказала славянский менталитет - не развешивать свои уши на каждом столбе.

[@zodiakzodiak1021]

точнее каждому бревну

[@ezra7576]

Не сказал потому, что любовь мужчины в его поступках а не в словах .И Джек подозревал что помрёт не хотел её обременять.

[@ezra7576]

а про то что девушка была наивна и джек её научил это правда. Мне кажется эта история целостна и в ней есть всего понемногу.

[@ezra7576]

@Максим Фед ну выскажите свою точку зрения.

[@ezra7576]

@@brokkendai для меня нет

[@elenazafrina2552]

Что за мерзкий способ видео? Диванный критик изменяет жене и докапывается до чики, доказывая ей, что она не права, что её взгляд неверен, а тольего взгляд истинный? И ему ли говорить про любовь, который одним же своим жестом показал, как он "любит" свою жену...

[@ВикторАндон-м1ы]

Я поржал. Ваша истерика прекрасна!!

[@One_Qwerty]

Чем именно?)

[@ВикторАндон-м1ы]

@кушою орех Девушка, речь идет о ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ФОРМЕ подачи особого мнения на смысл фильма "Титаник". Разыграна сценка, повторяюсь, СЦЕНКА. Разыграна талантливо, приличный сценарий, хорошая игра любителей, на фоне современного российского кино просто ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННО сделано. Эпитеты "мерзкий способ", "диванный критик", "измена" бла бла бла относятся не к автору "особого мнения", а к ВЫМЫШЛЕННОМУ персонажу. Поэтому эта реакция неадекватна (истерична). Эта сценка одна из целого сериала, в котором разбираются разные фильмы. Повторяю это форма подачи разборов фильмов, очень не банальная и талантливо сделана,

[@ВикторАндон-м1ы]

@кушою орех И я по прежнему с вас угораю.

[@ДаутовИльяс]

А то, что он каждый раз напарывается на проблемы ни о чём не говорит?

[@ЛюбаваКазимирова]

Иногда люди ищут глубокий смысл там, где его нет. Каждый нашел в истории Титаника, то что хотел найти, что близко ему по сути. Я в данном ролике увидела подкаблучника, который видит свободу выбора в фильме Титаник, потому что сам не свободен, он прячет кольцо в карман, врёт жене, игнорирует ее смс, где она пишет, что устала с детьми. Девушка в баре видит в фильме историю любви, потому что ищет и желает её, естественно со свободным мужчиной, а не с этим вот "холостяком на час".

[@Oleg_Ivanov.]

Одно не исключает другое. Лучшие фильмы заключают в себе множество тем и смыслов. Он открыто признался ей в любви иначе, чем простым "Я люблю тебя", и оттого дороже, сказав в последние моменты своей жизни, что выигранный им билет стал для него лучшим подарком судьбы.

[@Arcanard-c4k]

Есть один момент, с которым я не соглашусь: такую уникальную и дорогую вещь как это колье просто так глав.героиня ни за что бы не продала. Во-первых, купить её смогли бы лишь единицы из числа наиболее обеспеченных людей. Соответственно, у неё должны быть способы выхода на этих людей и способы связи с ними, которых у неё в то время не было бы никогда без влиятельного мужа или влиятельной семьи. Но допустим, она их как-то нашла, и тогда уже во-вторых: многие из числа наиболее богатых граждан наверняка были знакомы с брошенным ею влиятельным человеком или даже были деловыми партнёрами, и уж конечно, никто бы из них не отказался оказать ему услугу или продать сведения, короче - сдать Роуз с потрохами при попытке провести продажу.

[@innakorotkih596]

Продать можно было через много лет, да и жених застрелился в 30ые во время великой депресси

[@Arcanard-c4k]

@@innakorotkih596 Да, через много лет было можно, но во времена действия фильма - нет.

[@mia56229]

Можете создавать свой канал с разбором фильмов)

[@Arcanard-c4k]

@@mia56229 Ну нахрен.) Пусть люди сами думают, а то всем всё разжуй, вынь да положь.)

[@mia56229]

@@Arcanard-c4k Люди очень редко думают сами

[@killlangelll]

Камушек всего лишь нить, немой свидитель, который проходит через всё повествование, не более. Продюссеры - О чём фильм? Кэмерон - О том, что случилось с камнем. Продюссеры - Ты гребанулся? Примерно такой бы был разговор. Фильм о взаимоотношениях разных классов, о том что чувствам нет преград. Кэмерон прекрасно знал, что в этой истории, камень это последнее, что будет интересовать зрителя. Dixi. Подача информации в стиле: я умный - ты дурак, вызывает отторжение даже к столь интересному выводу, к которому пришёл человек.

[@RYDERNOMONEY]

Важен не сам бриллиант, а то что он символизирует ))) Вы думаете почему фильм начинается с его поисков, а заканчивается тем что нам показывают где он )))

[@killlangelll]

@@RYDERNOMONEY , классическая петля, не более.

[@RYDERNOMONEY]

@@killlangelll Я видел этот фильм всегда так: главные герои - оба очень свободолюбивые люди, однако один из них не умел этим пользоваться и другой помог это сделать) если кратко)

[@ЮрийЮрьевич-ь8ъ]

Героиня выбросила бриллиант в знак памяти Джеку. Она хотела попасть на место кораблекрушения. Фильм о любви!

[@полуночныйпупсик]

@ShutEyeCinema у тебя проблемы с психикой? зачем к людям пристаешь и навязываешь свое мнение?

[@полуночныйпупсик]

@ShutEyeCinema лол, уйма свободного времени? это ты ко всем под ветки лезешь, псих)

[@ksenia5860]

Конечно о любви ❤️ даже на постеры к фильму написано «Их не может разлучить ничто на земеле» ( ну я немного перефразировала, но смысл такой же

[@natulya6828]

В вырезанной сцене она ещё и дразнит искателей этим колье и демонстративно выбрасывает)))

[@theshadow1681]

Дура она столько лет хранить брильянт типа даже если буду подыхать от голода не продам а выброшу в океан в старости любовь эмоции и т.д ценнее всяких брильянтов

[@sofiakupershtein3602]

"Джек делал только то, что хотел" и "Джек всегда плыл по течению" - это два противоречащих друг другу заявления. Вы не находите?

[@marusyalando2066]

Джек не собирался прыгать за Розой и умирать . Это был тактичный подход к девушке :он начал "припугивать" ее с холодной водой ,всяческими другими факторами ,которые с ней произойдут ,если она прыгнет . Он знал ,что она передумает .

[@SeascapeMarina]

Знаете, что действительно интересно. Были ли у Элизабет чувства к Джеку Воробью.

[@AnastasijaGorshanova]

Думаю, что был интерес вкусить запретный плод, её ведь всегда тянуло к пиратам😅

[@ragnar7468]

Охрененно получилось, а самое главное что я не ожидал что там всё так интересно.

[@anna_hayato]

Да насрать, сказал он ей, что любит или нет. Вот повестователь то наверное говорил своей жене, что любит её, но это не мешает ему снять кольцо и обманывать её. Если не говорит, не значит, что это не так. Точно так же, что если говорит о любви, ещё не значит, что это так и есть

[@reggnikk8286]

Весь фильм с самого начала нам объясняют, что материальные ценности не важны по сравнению с духовными, о каком бриллианте фильм

[@Magirany]

@ShutEyeCinema а вы в курсе, что в России. например, алмазы и бриллианты продавать - уголовка!)) И что изделия с бриллиантом идут по цене лома золота... Вот, тебе и средство обеспечения.. и, кстати, там, кажись, не алмаз, а сапфир был

[@madfist8363]

@@Magirany Танзанит

[@ИринаКлимова-й7х]

Любить не значит говорить. Любить - значит чувствовать ! Мне кстате нравится актёр Билли Зэйн классный актёр

[@ksenia5860]

Мне тоже

[@СоняИандаринк]

Замечательный. Молли тоже классная (она же Мизери, да?)

[@whitevorona5466]

А как вам поступок 17 - летней девушки из высшего общества, когда она, вместо того чтобы уплыть на шлюпке с матерью и утешаться мыслью, что Джек как - нибудь сам выберется, побежала спасать его, добровольно окунувшись в леденую воду? И Джек и Роза делами показывали свою любовь др. к другу и были близкими душами, не смотря на разницу в социальном положении. Вообще, я считаю "Титаник" лучшим фильмом о любви за всю историю кинематографа!

[@wonder19631]

А его поступок в чем? У него ничего не было и он ничего не терял. В отличие от Розы

[@wonder19631]

Она отказалась от матери, от договоренностей с семьёй Кэла, от устоев и своей репутации, от роскоши. А он? Запудрил ей голову, хотя понимал, что это мимолётное увлечение. Как и с его обнаженными моделями

[@wonder19631]

Поэтому он ей нигде не признается ни в каких чувствах. Она одна из многих для него

[@YaShoom]

Девушка на вашу версию отвечает "сколько людей, столько и мнений". А вы отвечаете "а вот и нет, режиссёры подбирают сценаристов, бла-бла-бла", но как это относится к утверждению "сколько людей, столько и мнений"? Вероятнее всего сценаристы подбирают так как вы и сказали, но это не отменяет того факта, что сколько людей, столько и мнений. Не важно, правильное мнение или нет, всё равно восприятие фильма решает нравится тебе фильм или нет, а не то что хотел вложить в него сценарист, и тем более не то как вы "правильно понимаете его задумку".

[@nastiachugui2802]

Книга или фильм ценны как раз тогда, когда они вызывают размышления и дискуссии, когда люди их видят под разными углами, каждый со своей точки зрения. Это художественные произведения, а не свод правил пользования огнетушителем))

[@YaShoom]

@@nastiachugui2802 ну вот, а автор сего канала ломает весь кайф впечатления о фильме, своим насилием (и логическими ловушками). Нет бы представил своё мнение как мнение, так начинает же навязывать и какими-то манипуляциями выставляет что доказал что-то...

[@budzdorov3387]

То. что фильм о СВОБОДЕ сможет понять только один из миллиона зрителей, а именно, истинно свободный человек... а для остальных фильм о судьбах, корабле и видах любви....

[@RYDERNOMONEY]

Не думал что найду среди комментаторов тех кто способен это понять, а не кричать "нет он о любви и точка"

[@LinkaParka]

А вы смотрели Титаник с комментариями Джеймса Камерона, где он объясняет все сцены ? Судя по Вашим выводам - нет.

[@ЮлияЗаколюкина-ю1и]

где можно посмотреть?

[@LinkaParka]

@@ЮлияЗаколюкина-ю1и я не знаю есть ли в общем доступе, у меня издание с двумя с дисками, на одном просто фильм, на другом фильм с комментариями и доп.материалы.

[@ТаняБояр-н6т]

@@LinkaParka А там Кэмерон не говорит, что руку на стекле он подсмотрел в ''Сибириаде" у Кончаловского? Хотя," нот всего 7 и идеи носятся в воздухе'..

[@morkovka146]

Katty Katty, слушай, а там говорили, что Джек и Роза любят друг друга?

[@LinkaParka]

@@morkovka146 конечно)))

[@Габр-р6я]

Если бы не вырезанные сцены с Роуз было бы намного яснее , она по сути была бунтаркой а Джек ей помог определится .

[@Дарья-с1ц1м]

фуфу. прям бесит как все переворачиваете про титаник. ролик -мужик в баре доказывает чике что та ничего не знает. тупая типо. а у самого ни логики ни понимания, ни черта..только красивые слова и всезнающая манера. 🙄

[@SerjioSlap]

Ну, мы как бы с самого начала знаем, что лирический герой обзорщика мудило. )

[@aquandrey]

@@SerjioSlap это имело бы смысл если бы "чикуля" послала бы его почти с самого начала когда он начал нести околесицу, а не мило с ним щибетала, а тот втаптывала бы её в грязь. Дело в том что эта "чикуля" это мы, зритель лицезреющий этот... "контент". Т.к. "сценарист" поясняет ей за фильм, как и нам зрителю не понимающим о чём речь. Она его якобы послала за кадром, вот только, поливал дерьмом он её не за кадром, а вполне себе в нём, поэтому комментарии автоматически становится этим закулисьем, где "чикуля" его посылает куда подальше, где ему, собственно, заслуженно стоит находиться.

[@arianochkaaa]

Ну конечно, ты же Джеймс Кэмерон, ты же писал сценарий к этому чудесному фильму, и ты же знаешь все тонкости и СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ👍😂, бред просто

[@aquandrey]

@ShutEyeCinema Это значит завышенное ЧСВ. Классно говорить о сценарии который он (Кэмерон) якобы в одном предложении рассказал инвесторам, а потом в последствии 99% зрителей не угадали о чём всё-таки фильм и только один нонейм "сценарист" докопался до "сути". Несостыковочка. Нельзя СПГС ставить в одно предложение с мас-продуктом в контексте основной идеи. т.е СПГС ≠ основной смысл, СПГС = инакотолкование, лейтмотив, доп. смысл.

[@aquandrey]

@ShutEyeCinema действительно когнитивный диссонанс, как можно называть такую нелепицу основным сюжетом и идеей для инвесторов? Поэтому СПГС здесь без иронии, это действительно синдром поиска глубинного смысла там где его нет. "Сценарист" очень ловко выхватывает факты из контекста, опуская фразы которые рушат его так называемый "основной смысл", не говоря об очевидных несостыковках. Вроде того что "у Розы есть илюзорность выбора", нет там ни какого намёка на илюзорность выбора, его просто нет, она не может отказать Кэлу и всё, поэтому единственный выбор который она видит и выбирает, до того как появляется Джек, так это самоубийство. После у неё есть выбор, и не иллюзия, а реальный выбор бросить всё и убежать с Джеком или плыть по течению и отдается воле случая с Кэлом. Если бы роза приняла "философию Джека" т.е. плыть о течению и принимать всё что ей приносит судьба. То она бы села в шлюпку и уплыла с Кэлом и матерью. Потому что именно Кэл был сильнейшим потоком её судьбы который её даже против воли тащил. Так что никакой илюзорность выбора здесь нет, есть её выбор какую судьбу она выбирает для себя, жить с человеком близким ей по духу и простоте или пытаться жить в обществе чуждым ей. О чём кстати в вырезанных сценах говорится "Произошла какая то ошибка, ты не одна из них (с) Джек". Всё гораздо проще и понятнее чем то что пытается приподнести этот "сценарист" нет там никаких глубинных подтекстом определщих фильм, всё на поверхности и гораздо проще и в фильме много тем которые он освещает и все они вполне доступны масс-зрителю. Если и было предложение которым он завлёк инвесторов то это было "художественная экранизация катастрофы Титаника и история любви разворачивающаяся на нём", а не "история о охотнике на бриллианты и ценности жизни даже без любви". Никто 2 вариант бы не проспонсировал такой суммой ни в жизнь.

[@darilitv5239]

@@aquandrey вот прям поддерживаю! Особенно про фразу перед инвесторами) Я бы даже её ещё сократила: просто "художественная экранизация катастрофы Титаника". И всё!) Ради этого и был снят фильм, это как раз единственное, что очевидно)

[@ТатьянаКоваль-н6я]

Ой как Кэмерон не прооост!!!Он на то и Кэмерон,чтоб Каждый находил то, что ждёт в данный момент( не смотря на образование и соц.положение).

[@TheAnyaUa]

ну да действительно,а давайте Джек будет кричать на каждом углу о том как любит Розу!Вы серьёзно?Она была настолько важна ему,что он спасал именно её, именно её он считал настолько важной,что даже смог отдать свою жизнь за неё! Тоесть чтобы полюбить человека мало 3 дней,а чтобы спасать его вопреки всему,даже себе,достаточно?в том,что фильм не только о любви это кому угодно ясно! Мать Розы не была готова отдать за неё жизнь,хотя родила её,весь фильм нам доносили,что Роза для неё способ решения СВОИХ проблем,просто марионетка!Она настолько не была готова принимать свою дочь,что даже цвет свадебного платья стал предметом конфликта и высмеивания вкусов Розы в обществе!Мисс Бубенхайм,которую скрипя зубами,принимали из-за её денег и у которой не было родственников на корабле,кричала и бунтовала,чтобы лодка развернулась и спасли ещё хотя бы парочку не знакомых ей людей!При этом мать Розы молчала!Графиня на заднем плане рыдает,а мать Розы роняет 2 слезы!Но при этом мужик,который вначале видео снимает кольцо и идёт НАВЯЗЫВАТЬ свои мысли посторонней девушке,реально думает,что разбирается в любви?Кста,мне было пофиг на бриллиант,от начала и до конца,я всегда знала,что Джек умрёт!Я смотрю этот фильм с 5 лет каждый год!Если в 10 я смотрела из-за любовной линии,то с возрастом,этот фильм как хорошее вино,расскрывал для меня абсолютно новые линии и грани!Не скажу,что видео лишено смысла,но для меня не важно,что Джек не говорил о своих чувствах!Хокли неоднократно говорил,что он джентельмен, но правда ли это?Джек не знает о манерах,но спасает Розу жертвуя своей жизнью,Хокли хватает ребёнка 3 класа,давя на жалость,только чтобы спасти свою шкуру!Какая нахрен интртга бриллиантом,мать моя женщина...кто вообще смотрел этот фильм ради злополучного сердца океана,который в конце топит бабулька с красным педикюром...о чем вы? P.s . Фабрицио познакомился с ирландцем и через 3 дня оплакивал его труп и орал убийце бастардо!Он бежал не с Джеком,которого давно знал,а с новым другом!

[@spgs_episodes]

1. Джек спасал не только Розу. В фильме есть сцена, где он, несмотря на то, что логичнее было бы бежать к выходу, спускается ниже по полузатопленному коридору, чтобы спасти оставшегося в одиночестве ребёнка. Он с его философией не мог поступить иначе: ребёнок, которого нужно спасти, это очередной вызов судьбы, на который он обязан ответить "да"; точно так же он собрался прыгать вслед за Розой, когда встретил её на корме (в тот момент он, совершенно точно, её ещё не любил, потому что не знал). 2. Далее только с точки зрения сценария, а не общечеловеческой логики. Джек отдал свою жизнь (а точнее сценарист убил персонажа) за Розу не потому, что полюбил её, а потому что только так можно добиться того, чтобы Роза окончательно поняла, чему пытался её научить Джек. Если бы он выжил, Роза не оказалась бы в состоянии кризиса (напоминаю, кризис - это выбор, в котором оба варианта плохи), и ей не пришлось бы выбирать между смертью с любимым и жизнью без любимого. Другими словами, Джек должен умереть, чтобы Роза поняла, что жизнь сама по себе даже в одиночестве, даже с тяжёлой утратой, даже без любви важнее, чем что-либо другое. Об этом говорит даже сам Джеймс Камерон, когда отвечает на вопрос, почему Джек умер: "Если бы Джек выжил, концовка фильма потеряла бы смысл. Это картина о смерти и разлуке; Джек должен был умереть". Если же разбирать логику самого персонажа, а не сценариста, то что Джек увидел последнее в Розе? То, что она спрыгнула из шлюпки, в которой могла спастись, ради него! Это полностью противоречит его жизненной философии: нельзя жертвовать собой даже ради любимого! Жизнь важнее! Потому он и называет её дурочкой, когда встречается с ней снова, а не признаётся в ответной любви. И потому он так отчаянно пытается её спасти: она всё ещё не понимает, в чём смысл жизни! Потому он не говорит ей, что любит её, уже находясь в ледяной воде. Если он скажет ей это, она может воспринять его жертву неправильно, как смерть за любовь, а его задача - её спасти, чтобы она научилась жить. Есть ещё одна вещь, на которую стоит обратить внимание: когда они с Джеком гуляют по палубе "Титаника" на следующий день после того, как он спас её от самоубийства, он обещает ей, что она будет жить, как он, и весь фильм дальше он выполняет это обещание. Дело не в любви!

[@TheAnyaUa]

@@spgs_episodes ,ну конечно совсем не в любви!вообще не в ней!вы так отчаянно цепляетесь за философию главного героя,а давайте вспомним,что произошло с Джеком,когда он впервые увидел Розу?он оцепенел,всё что он делал просто неотрывно смотрел на неё,не обращая внимания на ребят!что он тогда знал о ней?ничего!можно подумать,что любую девушку,которую бы он спас от самоубийства в тот день,он бы потом обучал "своей философии".Нет,там стояла именно она!Что он говорит ей:билет,который я выиграл,был для меня лучшим подарком судьбы.Я повстречал тебя Роза!За это я благодарен ей,Роза!Глубоко благодарен?Небось и это не чувства?Или и сюда стоить приплетать просто,то что она была дле него не более чем ученицей,которую он должен быть научить жить? И как насчет слогана фильма: никто на Земле не сможет разлучить их? ни о чем это не говорит,или по вашему Кэмерон сюда тоже вложил абсолютно другое!Титаник,даёт понять,что один человек может говорить на лево и на право:я джентельмен,я люблю,бриллипнт подарю и тд и тп,но даже смерть достойно встретить не может,а другой молча делает!Кстати Джек спас ребенка после слов Розы:мы не можем его там оставить! И как насчёт момента,когда Джек пришёл во время молитвы,чтобы поговорить с Розой,а затем произошел самый романтичный момент,который я видела за все фильмы:он научил её летать!Что же по вашему любовь?Как должен был вести себя Джек если бы правда любил Розу?Не много ли парадоксов:Джек любит жизнь больше всего,но готов распрощаться с ней из-за человека,которого не любит?Да что за бред вообще?

[@spgs_episodes]

1. Давайте не будем гадать, из-за чего оцепенел Джек, когда впервые увидел Розу. Об этом напрямую в сценарии не говорится. С тем же успехом можно предположить, что она ему приглянулась как художнику. Гораздо важнее обращать внимание на то, что сценаристом было выведено черным по белому. А черным по белому он отвечает на её замечание про роман с проституткой, что не было у него с ней никакого романа, а привлекала в ней его страсть к жизни. 2. Во-первых, он бы спас любого, кто бы вышел в ту ночь кончать с собой на корму. Потому что в этом его философия: жизнь бросает мне вызов, я его принимаю. Во-вторых, до того, как Роза проявляет себя как интересная личность, задавая вопросы об искусстве, делая комплименты его жизненной философии, жалуясь на своё положение (что несвойственно представительницам её круга), он относится к ней как к очередной богатенькой избалованной девочке и лишь со временем меняет эту точку зрения. Поэтому не стоит говорить о любви с первого взгляда, если именно на неё Вы намекаете своими аргументами? 3. Во фразе "билет, который я выиграл, был лучшим подарком судьбы" и т.д., как раз, и заключен тот смысл, понимания которого Джек пытается добиться от Розы: ты не знаешь, что ждёт тебя впереди, поэтому ты обязана жить, что бы ни случилось. Конечно, он испытывает чувства к Розе. В ролике нигде не утверждается обратное. В ролике лишь уточняется, что это чувство вряд ли можно считать любовью. Влюблённостью, возможно. Но не любовью. Для любви нужно больше, чем три дня, и много больше, чем одна совместная ночь. Джек уверен в том, что, что бы ни произошло далее, Роза найдёт свою любовь. Настоящую, большую, чистую, основанную не на порыве и не на споре с ситуацией, в которой ты оказалась. Ведь он во многом понимает, что роман с ним может быть обусловлен её желанием насолить матери и поставить Кэла на своё место. Но, чтобы это случилось, Роза должна выжить. Несмотря ни на что. Она должна понять, что жизнь сама по себе важнее любви. 4. Что касается слогана... ну, слушайте, маркетингом авторы картин (даже такие, как Камерон и Тарантино) как правило не занимаются. Там может быть написано, что угодно. Даже "великий фильм о великой войне". Говоря с точки зрения маркетолога, на какой фильм придёт больше народа: на мыло о большой любви или на драму о том, что любовь не так важна, как жизнь? Посмотрите кассовые сборы "Сумерек" и "50 оттенков серого", и ответ станет очевидным. Но, даже если предположить, что Камерон лично придумал этот слоган, возникает другой момент: вряд ли в рекламном слогане автор фильма раскроет его управляющую идею. Это то же самое, что сказать, чем он закончится. В слогане сдаётся завязка. То, что в фильме эта парочка будет вместе, все ожидают. То, почему (именно ПОЧЕМУ) они вместе не будут, нет. Мы, публикуя этот ролик, так же отнеслись к его названию: "ДЖЕК не любит РОУЗ" - кликбейтный слоган. Можно сразу начать с ним спорить, не посмотрев ролик до конца, а можно посмотреть ролик и понять, что имелось в виду. Тем более, что в конце фразы "ДЖЕК не любит РОУЗ" стоит знак вопроса. 5. А теперь о последнем Вашем замечании: я уже писал косвенно ответ на него в комментариях под этим видео. Джек жертвует собой, потому что, в отличие от Розы, он счастлив. Его жизненная философия помогает ему оставаться счастливым, несмотря ни на что. А Роза несчастна. Более того, она будет несчастна, пока не поймёт, что самое главное в жизни. Потому Джек готов уйти, а Роза нет. Потому он её спасает. Противоречия в уравнение "главное - это жить, и поэтому я отдам жизнь за человека, который этого пока не понимает" нет. Я бы резюмировал всё, о чём мы с Вами побеседовали. В первую очередь, я хочу, чтобы Вы поняли следующее: в "СПГС" существует один метод разбора фильмов - это теория драматургии... только следуя существующим уже многие столетия правилам драматургии, можно понять, что именно хотел тот или иной сценарист сказать своим фильмом, ведь подавляющее большинство кинокартин во всём мире написано на основе этих самых правил. Мы берём схематичный путь главного героя и кладём на него конкретного персонажа конкретного фильма. И всё встаёт на свои места. П.С. Давайте так. Допустимо говорить, что за три дня, проведённых с Розой на "Титанике", Джек не только изменил свою точку зрения касательно неё с "избалованная богачка" на "самый интересный человек", но и влюбился в неё, благодаря чему потратил на её, в первую очередь, моральное спасение (обучение своей жизненной философии) столько времени и сил, но недопустимо говорить, что "Титаник" - фильм о любви, ведь финальная мысль, которая в нём звучит, та, на которой основывается философия Джека, звучит так: "Нет ничего ценнее самой жизни. Жить надо, чтобы ни случилось" - а это противоречит мысли "без любви нет жизни", которой руководствуется Роза вплоть до гибели Джека.

[@TheAnyaUa]

@@spgs_episodes #философияжизниДжека, я смотрела видео до конца,специально смотрела,но почему вы так уверенны в своей позиции?почему все оправдывается исключительно философией жизни Джека?Это слишком прогматичный подход к этой картине.Я не знаю как заведено на вашем ютуб канале, я тут была впервые!Вы буд-то сами бежите от чувств оправдывая всё поступками Джека!Зачем приплетать философию?Почему мы не знаем о чем думает Джек,когда впервые видит Розу,но при этом так смело рассуждаем о его мотивах?Я по образованию увы не философ, а психолог!Давайте я тоже настрою дохереллион теорий и начну всё объяснять с позиции "психологичесское состояние Джека и психология его жизни"!Слишком много ссылок на философию,догадки и маловато конкретики,но лично для меня)Многим понравилось ваше видео,поздравляю с успешным клик бейтом!

[@spgs_shaban]

@@TheAnyaUa смотрите: - есть литературное произведение - сценарий фильма - у этого сценария есть конкретный автор (иногда их несколько) - этот автор пишет сценарий по определённой матрице - правилам драматургии - этим правилам не одна сотня лет: еще Аристотель в своей "Поэтике" заложил их фундамент, великие драматурги, такие как Уильям Шекспир и Антон Чехов, придали им форму, а современные теоретики драматургии типа Линды Сегер, Роберта Макки и Кристофера Воглера популяризировали - Голливуд (в частности и киноиндустрия в целом) устроен таким образом, что продюсер, покупая или заказывая сценарий, должен чётко понимать, о чём конкретно будет снятый по нему фильм - чаще всего ответ сценариста на вопрос, о чём его фильм, формулируется в одном предложении, описывающем "порядок и причины изменений в жизни главного героя" (цитата из Р.Макки)... это называется управляющей идеей - 99,99% дошедших до экрана сценариев в Голливуде отвечают этому требованию - после того, как за экранизацию написанного и утверждённого продюсером материала берутся члены съёмочной группы (художник, режиссёр, оператор, актёры, монтажер), каждый из них, обнаружив в сценарии что-то своё (отнесясь к нему, в первую очередь, с позиции собственного жизненного опыта), наделяют историю новыми смыслами... так первоначальный сценарий обрастает подтекстами, мотивами, отсылками и прочим, и финальная версия фильма, которая доходит до зрителя, получается гораздо более многослойной нежели изначальная, сценарий - я как автор веб-сериала "СПГС" пытаюсь разбирать фильмы с позиции именно сценариста; для меня первооснова фильма, его сценарий важнее финальной версии, потому что только она отвечает на вопрос "что автор фильма - то есть сценарист - хотел сказать своим произведением"; другими словами, я пытаюсь донести до массового зрителя, что нужно отбросить любые рассуждения и умозаключения, чтобы понять, о чём фильм, и хладнокровно разложить его сценарий по правилам драматургии - я не психолог и не философ, я сценарист... знания психологии, философии и т.п., на мой взгляд, наоборот, в большинстве случаев мешают правильно воспринимать истинный смысл литературного произведения, ведь, получается, что, применяя их в оценке фильма, зритель относится к нему с позиции, в первую очередь, своего, а не автора жизненного опыта... то есть оценивает фильм так, как он знает и воспринимает мир... а это неверно Надеюсь, я достаточно подробно ответил на вопрос, почему к разбору фильмов следует относиться максимально хладнокровно, отбросив собственный жизненный опыт и доверившись лишь существующим правилам драматургии. Также надеюсь, Вы поняли, почему я так уверен в высказываемом в этом видео мнении (потому что я сценарист, который разбирает работы других сценаристов с точки зрения правил сценаристики и никак иначе). Ещё я предлагаю Вам посмотреть второй эпизод веб-сериала "СПГС", в котором разбирается фильм "Ла-Ла Ленд", и тогда, наверное, Вы получите ответ на вопрос, как я отношусь к любви, чувствам и т.п. П.С. Я допускаю, что ошибаюсь. В моей сценарной практике было немало моментов, когда другие сценаристы доказывали мне, что я неправильно интерпретировал тот или иной фильм. Но именно для того, чтобы придать собственной версии вес, я и придумал ход с художественными вкраплениями: с Вами как зрителем через экран не напрямую говорит автор теории, а персонаж, которого он играет, - самоуверенный сценарист, который считает только себя во всём правым.

[@diadusty2849]

Я фильм впервые в 10 смотрел. И уже тогда я понимал что это фильм не только о катастрофе. Но и о любви, свободе. Я знал что Джек помогал Роуз открыть глаза и принять всё. Быть независимой и свободной. Не слушать других, не жить ради других а надо слушать себя. Знать за что ты живёшь, что хочешь. Но есть и любовь. Джек хоть и молодой он понимает как устроена жизнь, может отличать и выбирать то или иное. Так как он был вынужден рано взрослеть и работать чтобы не сдохнуть. И он влюбляется в Роуз не как подросток на несколько месяцев, а по настоящему. В фильме фраза его " ведь эта та изюминка которая привлекла меня в тебе" . Ведь она отличается от этой богатой рассы. И в короткое время он и полюбил это в ней и потом понял что не ошибся , в итоге он любит её. Роуз же сделала выбор и выбрала Джека. Она взяла его фамилию чтобы быть как он, добиться целей, мечты. И за одно она сделала это ради (вместо) Джека.

[@yukikazesilver1557]

Я бы сказала, это тот самый случай, когда слова не нужны, любовь видно по поступкам :)

[@natulya6828]

По каким, что Джек украл ожерелье?)))

[@angellacirkova8002]

Скажу просто, когда не любят, не станут рисковать своей жизнью, а уж тем более жертвовать ею ради очередного мимолётного увлечения. То что Джек помог взобраться на дверь Роуз, а сам остался (не в тёплой ванне), а в ледяной воде на верную гибель - это уже говорит о том, что её жизнь он поставил выше своей, а это просто так и не понятно для кого не делается. Да, история вымышленная, но она украсила собою фильм. Реальные же истории были у других персонажей фильма: супруги Штраус (поразительные любовь и привязанность друг к другу), Маргарет Браун, Бенджамин Гуггенхайм, музыканты... практически все остальные герои.

[@katherine___666]

Ну во-первых, я думаю, лучше всего спросить у самого режиссера о смысле фильма. И во-вторых, этот фильм, как по мне, не просто о том, что молодые люди влюбились друг в друга, да у них была именно влюбленность, потому что настоящая любовь проявляется годами, даже в фильме самом показали, что они были очарованы друг другом, как он смотрел на нее, когда они еще не познакомились. Ну так вот, этот фильм и о свободе, о проблемах в обществе, особенно для тех времен. Этот фильм учит нас тому, что мы способны построить свою судьбу сами))

[@katherine___666]

@ShutEyeCinema Я написала своё мнение. Каждый видит то, что хочет.

[@katherine___666]

@ShutEyeCinema к психологу тут явно не мне идти, не я к людям пристаю здесь.

[@ВладимирАпельсинов-л2о]

@ShutEyeCinema Хах. И кто же ее, интересно, начал?)

[@nataliaborisenko9822]

Сценка выглядит нереалистично, если вы с таким апломбом к девушке подкатите, вероятно будете посланы задолго до конца монолога))

[@Olinet-gc5vn]

Не понимаю. Если Роуз приняла философию Джека покориться судьбе, то что же она тогда не вышла замуж за богатого?

[@Mikhail_Gladkikh]

Olga Barulina, потому что это - не её судьба.

[@kumilashka]

Там о другом, Джек не покорялся судьбе- иначе бы он умер или не пытался выжить. Он жил, ценил жизнь и делал свою жизнь такой какой он хочет

[@ТатьянаКоваль-н6я]

Плыть по течению не означает покорность.Иначе тебя выкинет и сгниёшь на берегу,или разобьёт о скалы,или......

[@ТатьянаКоваль-н6я]

Странно...понять ролик с точностью до наоборот...

[@Olinet-gc5vn]

@@ТатьянаКоваль-н6я идите свой яд в другое место изливать. У меня своего хватает

[@mmmuuu209]

Нет комментариев, вы просто человек которому материальные ценности дороже любви 🙌 Скажу ещё кое то - никто нечего забрать в могилу не сможет. Лучше жить с любимым человеком, чем быть измученной с тем кого не любишь 😶

[@yavishnevskaya938]

@ShutEyeCinema не единственное средство, какой из этого вывод?

[@irinakuzminyh1791]

Ведущий рассматривает фильм с мужской точки зрения, а его собеседница с женской . Мне 60 лет (возрост здесь ни при чем) ,это я о 17 лет со слов ведущего) . И я считаю,что фильм о любви с первого взгляда,и как оказалось на всю жизнь (не думаю,что она мужа,от которого рожала детей, любила сильнее). Она боролась за жизнь потому,что обещала Джеку "я не сдамся". Такую Любовь встретить редкое счастье!!!

[@ИмяФамилия-к1й7г]

Хороший коммент.

[@artemdemenkov9895]

надуманная теория. из пальца высосанная. пытаетесь скрытые смыслы найти там где их нет.

[@tverdoenebo1]

Ой-ой. А что, если рубрика поэтому и называется СПГС? Нет, бред какой-то.

[@user-nnv]

Главное ролик "запилить".

[@Татьяна-обзоры]

Они из разных социальных миров))) девушка для него недосягаемая как звезда на небосклоне. Он просто не мог поверить в то, что девушка его полюбила также сильно как и он... ни внешность, ни философия притягивают. Притягиваются родственные души)) Она хоть и воспитанная девушка, а в душе такая же хулиганка как и он))

[@schwipsik7955]

Согласна с тем, что видео скорее про борьбу двух идей, разных стилей жизни, а вовсе не про любоффь... Но это вовсе не значит, что главные герои не любили друг друга. Именно любовь к Джеку помогла Роуз принять его стиль жизни и образ мыслей, буквально "стать Джеком", взяв фамилию Доусон. А Джек сначала сочувствовал девушке, загнанной в угол и лишённой права выбора, живущей не своей жизнью, а потом понял какая искренняя, живая и непосредственная Роуз на самом деле и полюбил её. Во всяком случае, только этим я могу объяснить то, что он пожертвовал ради неё своей жизнью. Правда и то, что говорят многие зрители и о будущем такой "3-дневной любви"... Но по логике сюжета у Джека и не было шанса на спасение. Ведь тогда главным фильме было бы не внутреннее преображение Роуз, а именно банальная мелодрама, история любви. Т.е. вся дальнейшая судьба Роуз в глазах зрителей определялась бы неё личным выбором, а данностью жизни с таким человеком, как Джек. Но Роуз и Джек идеально друг другу подходят, разделяют одни и те же идеалы, а о их счастливой будущей жизни нам говорит последняя идиллическая сцена, где они снова молодые, встречаются на Титанике в момент катастрофы 😭

[@leederkrenon8240]

Со времён съёмок Титаника Джеймс Кэмерон адресуется, по его же очень известным высказываниям, на аудиторию от 8 до 80 лет. Поэтому для него простая человеческая ценность, такая как любовь, стоит на первом месте. Всё остальное, типа борьбы двух идей, борьбы двух разных стилей жизней вторично, они лишь органично и естественно вплетаются в историю о любви, подчёркивая, с каким трудом достигается счастье и на сколько оно может быть кратким. Слова Кэмерона в интервью изданию Vanity Fair о том, почему героиня Кейт Уинслет не подвинулась на импровизированном плоту из двери и не помогла герою Ди Каприо избежать смерти после крушения лайнера: Так что по словам самого режиссёра он снимал историю "о любви и разлуке", а не борьбе двух идей и тому подобному.

[@verpal7920]

с чего вдруг одно должно исключать другое - тема любви и то, что нарыл автор ролика? а просто он всех троллит. хотя чего там рыть, смысл фильма всё равно неглубок, откровения для подростков.

[@ТимурТулемисов]

Режиссер фильма сравнил в данном фильме всю человеческую жизнь с кораблем. Титаник это наш мир, в котором мы все живем. В нашей жизни существует классовое неравенство, что и показывает режиссер весь фильм, общество богатых (первый класс на Титанике), рабочие и обслуга (управленческий персонал или 2 класс), ну и общество бедных (3 класс). Основное противоборство показано между 1 и 3 классом, а 2 класс, как бы остается в стороне, так как рад тому, что хотя бы что то имеет. Но тем не менее режиссер показал , что люди из высшего общества словно живут в тюрьме, в то время как 3 класс довольствуется своей свободой, так как им уже нечего терять. Чтобы показать эту ментальную разницу между богатыми и бедными режиссер фильма вводит двух главных героев Джека и Роуз и через их переживания показывает это. Но в плане материальности, конечно же, богатые чувствуют себя более защищенными. В конце фильма режиссер хорошо показал беспомощность людей из 3 класса перед людьми 1 класса на примере того, как спасали людей на корабле. Шлюпок на всех не хватало и поэтому было решено спасать сперва богатых, а бедных закрыли в нижней палубе 3 класса, и те просто тонули. Особенно их беспомощность была хорошо показана в сцене, где мама читает последнюю сказку на ночь своим детям, когда каюта наполняется водой. Разделение общества по социальному признаку привело к противоборству между богатыми и бедными. Противоборство одних с другими плюс равнодушие 2 класса к происходящему (моя хата с краю) привели в итоге к гибели Титаника (нашего мира). В самом конце фильма, когда главная героиня умирает и вновь оказывается на Титанике режиссер показывает насколько глупо это деление на классы. Ведь мертвым уже всеравно богатый ты или бедный, потому что за весь фильм только в конце мы видим, что режиссер стирает эту грань между людьми. Они все стоят вместе - богатые с бедными и рабочими на одной палубе в перемешку, разговаривают друг с другом, больше нет никакого призрения в их взглядах, они все смотрят друг другу в глаза и улыбаются, ведь им уже безразличен их социальный статус. Нам только кажется что мы живем в безопасности как в Титанике (в фильме режиссер сделал большой акцент на название корабля, когда один богач сказал, что назвал его именно "Титаник", чтобы указать на его некую мощь и несокрушимость), а на самом же деле наш мир очень хрупок, ведь мы можем его разрушить изнутри.

[@oksanalukich9655]

Это же надо так продлить такой прекрасный фильм. Настоящая любовь не нуждается в подтверждении словами. Главное действия. "О любви не говори, о ней всё сказано. Сердце верное любви молчать обязано." Вот так говорят классики. А вас просто жаль.

[@kasym_kaisenov]

03:47 спорно. IMHO, Ещё при первом просмотре, кажется, я предположил, что герой Леонардо может быть выживет, но умрёт после событий описанных в кино. А вдова выйдет замуж позже. Так что интрига с возможностью воссоединения пары "Лео и Кейт" сохранается до конца.

[@spgs_shaban]

Важно не то, выживет он или умрёт, а то, что в итоге эти герои не будут вместе. Это первый намёк на то, что фильм не о любви. Вспомните начало "500 дней лета": "Предупреждаем, этот фильм не о любви". Даже когда авторы в лоб говорят об этом зрителю, все равно до самого конца зритель воспринимает фильм иначе. То же самое и здесь.

[@Critic_sceptic]

Ещё он мог сменить фамилию и личность для чего нибудь

[@sabotaje4174]

То есть вы предполагаете что Джек мог теоретически выжить, после того как нам показали как он уходит на дно, а то, что они с Роуз не будут вместе, это прям факт-факт?)))) Нуну

[@miroshkins645]

Мне нравится, что ты делаешь спорных и нахальных персонажей, которые трактуют якобы истинный смысл кино. С таким персонажем легче спорить о посыле. Все же очень круто, что ты показываешь моменты, которые мы упускаем при просмотре. Твой канал - огонь, подача просто супер, спасибо, удачи🍀🤗

[@КсенияДыбкина]

А разве любовь проявляется только в словах "Я люблю тебя"? Нет. Он говорил, что любит её, своими поступками.

[@missbarnes6663]

Джек и Роза любили друг друга, а видео риально тупое и некоторые доводы высасаны из пальца

[@vvvvvvvespa9536]

Реально*

[@ArasDiel]

Прикольно конечно, но от меня как-то ускользнуло, как в такой интерпретации уживаются положения, что Роза отказывается делать выбор, и Роза выбирает быть с Джеком. Так отказывается от выбора или делает выбор? непонятно...

[@nnygrl2964]

Это фильм о Свободе, Роза наконец то стала свободной и счастливой а инструментом стал Джек)) именно поэтому он в конце погибает он свою миссию выполнил а Роза сбегаег, все считают что она утонула. Я так считаю!!

[@katerinadudka9680]

Я ещё не посмотрела разбор, потому сразу напишу как я поняла фильм. Это, конечно, фильм-катастрофа, и в фильме показано, как люди по разному воспринимают новость об этом, что скоро конец, но основной вопрос, который рассматривается - проблема классового неравенства. А любовная линия добавлена, что бы ещё больше это подчеркнуть. Так же присутствует мысль, что надо выходить за рамки, опять же, своего класса, что жизнь у нас одна, и не стоит идти за "принятым мнением большинства". Роза могла просто стать женой успешного и богатого, и всю жизнь пить чай на приёмах с такими же жёнами. Но она выбрала яркую и интересную жизнь 😊 Все пишут про оркестр - это и мой любимый момент тоже) А ещё сцена со старыми джентльменами: "мы приоделись, и готовы встречать смерть как именные джентльмены" 😌🥲. Всё, включаю разбор 😉

[@YaShoom]

5:00 нет, сам ЧЕЛОВЕК решает ради чего он смотрит фильм. Для тебя в этом фильме основа - украшение, для других другое.

[@LaVita20]

Титаник - фильм о любви в том числе, но не только о ней.

[@ЮлияЗаколюкина-ю1и]

Ну все, расходимся, вы окончательно добили во мне веру в любовь! Впервые посмотрела Титаник в 5 лет, и с тех пор эта история была, как эталон любви и идеальных отношений, пересматривала фильм наверное более 100 раз. А теперь все, здравствуй взрослая циничная жизнь.

[@Oleg_Ivanov.]

Была и остаётся такой, и признание оно здесь же и прозвучало на 12:42😃. А остальное в ролике, впрочем, тоже верно.

[@ariellaaniella]

МЫ СМОТРИМ ИЗ-ЗА ДУШЕВНОГО ЛЕГЕНДАРНОГО САУНДТРЕКА!

[@sowa78]

Моя бабуля говорила, что девушка не может говорить мужчине "я тебя люблю", а только "я тебя тоже")

[@ЛадаТрушкина-Егорова]

Огрооомная претензия на оригинальность...

[@katarinalati]

Титаник - фильм о свободе. И о том, как трагедия, унесшая жизни стольких людей, принесла долгожданную свободу Розе.

[@alexnort7388]

Крупные брилианты с кандочка не продаються. Это целое дело. При этом не избежать вопроса типа : -А откуда он у вас?

[@alternatereality7111]

Насо...бирала

[@daaa_rus]

Потрясающе! Очень глубокий канал!

[@milarz8025]

Специально снял кольцо чтобы рассказать о титанкие ))))

[@sowa78]

Браво! Согласна полностью. Только женщины считают отсутствие кольца, штампа, брака, признания в любви чем-то необязательным. Мужчины знают этому цену, потому и не разбрасываются.

[@queen_of_your_heart2321]

Очень крутая и глубокая мысль. И ведь по сути все сводится к любви - к себе в хорошем смысле. И от этого смысла фильм становится только глубже. Приятное осознание деталей и чувство респекта и уважухи Кемерону и ЭПИЗОДам. Спасибо!

[@машикс-щ5й]

Не знаю, как вы, но я смотрела фильм, чтобы узнать КАК погиб Джек. То, что он в любом случае умер, я поняла на 15 минуте фильма

[@Skream_Dark]

а можно разобрать фильм - Остров проклятых или Великий Гэтсби ?)

[@ЮлияО-с3ч]

На остров проклятых куча разборов) забейте в поиске в ютюбе👍🏻

[@ТропанецГузелькантеева]

@@ЮлияО-с3ч особенно разбор фильма Остров проклятых в 30-40 минут, это нечто!

[@Arcanard-c4k]

Тут надо уточнять, которая из экранизаций великого Гэтсби. Я видел как минимум две, но подозреваю, что их ещё больше. Имеется в виду, видимо, та, что с Ди Каприо.

[@qualiachannel4566]

Автор просто проецирует свой взгляд на отношения на Джека

[@lietome9575]

Вот вроде мне нравятся разные точки зрения разных людей. Но блин... когда сидит такой вот весь из себя чел и учит жизни, становится противно. Почему нельзя обойтись без лишних понтов и напыщенности?

[@aquandrey]

Ещё добавлю что я лично встречался с Анатолием Михаиловичем Сагалевичем, океанологом который регулярно погружался к обломкам с Кэмероном (режиссёром и сценаристом Титаника) и он очень многое обсуждал с ним включая художественную часть фильма и можно сказать именно он подкинул ему эту идею, т.к. цитируя его "фильм конечно же должен быть о любви" в ответ на вопрос Кэмерона "о чём должен быть фильм". Так что генезис фильма реальная катастрофа её историческая хронология, которую Кэмерон пытался воссоздать, а художественная часть про любовь. Это не исключает лейтмотивов про классовое неравенство, охотников на брильянты, и то что этот... субъект описал. Но это лейтмотивы а не основная идея "которую сценарист должен описать в одном предложении, иначе продать не получится и не дадут 200мил." ИМЕННО ПОЭТОМУ ОН СНЯЛ ИСТОРИЮ О ЛЮБВИ, О ВЫБОРЕ МЕЖДУ ЖИЗНЬЮ В ЗОЛОТОЙ КЛЕТКЕ ИЛИ СВОБОДНОЙ ПРЕРЬЮ И О ЭГО ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАГНАТОВ ЗАГУБИВШИХ СОТНИ ЖИЗНЕЙ. НИ ОДНОМУ МАС ЗРИТЕЛЮ НЕ БУДЕТ ИНТЕРЕСЕН ФИЛЬМ И МОРАЛЬ О "ЖИТЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ И БЕЗ ЛЮБВИ И НЕ ПЕРДЕТЬ!", НАЙДИ МНЕ ХОТЬ ОДНОГО ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ БЫ ПОДДЕРЖАЛ ЭТУ МЫСЛЬ!? Да за примерами далеко ходить не надо, иначе в жанре бы не числилась "мелодрама" и "фильм-катастрофа". Зашёл в жанры вот тебе и идея фильма о чём он будет. "Сценарист" он, блин, а я Мария Плисецкая, очень приятно. Теперь не удивляюсь почему у нас такие фильмы и сериалы в стране, наберут таких "сценаристов" в штат и здравствуй шиза.

[@alinakoyta8630]

Ну и фигня. 15 минут времени потратила впустую.

[@modefreak397]

Как по мне, каждый сам дорисовывает смысл в своём сознании. Мы не можем сказать совершенно точно о чём фильм и для чего его сняли. Для каждого он означает что-то своё. У кого-то трагедию вселенского масштаба, у кого-то красивую историю любви. Этот фильм показывает нам тысячи сторон, которые можно увидеть в нём. В сюжете показано кучу проблем того времени, да не только того, ведь сейчас с лёгкостью можно увидеть те же ситуации в 21 веке. О том, как сильно урезали свободу людям "более низшего общества" даже о тех же правах женщин. Истинный шедевр, который позволяет смотрящему придумать ему собственное значение. Действительно заставляет жить моментом...

[@andrianoeee3711]

Кто-нибудь понял почему в финале Роза не подарила брюлик искателю сокровищ? Имхо это какое-то гадство, он ей и рисунок, и воспоминания, а она выкинула ожерелье😢

[@king_and_princess]

Прикольно, я прям залип и досмотрел до конца. Спасибо!

[@jacobfisher1842]

А меня посетила мысль, что возможно Джек всё это время именно за бриллиантом и охотился. Разыгрывал из себя Остапа Бендера, но в конце не повезло и решил уйти красиво)

[@МарияМамонтова-ю5ф]

Это просто пушка, автор😃😃😃! Нашла ваш канал только день назад, не могу отлипнуть!!! Очень нравится ваша подача и ваше восприятие, спасибо ОГРОМНОЕ!❤

[@unfriended6773]

Он не признался ей в любви, потому что знал, что их история ничем хорошим не закончится, они из разных миров

[@natulya6828]

Разбор Альберта Сафина расставляет всё по полочкам👍

[@Frondose_]

Теперь я понимаю, почему меня абсолютно не впечатлила любовь Джека и Роуз, мне она казалась инфантильной и очень незрелой, ибо какая любовь может быть за три дня знакомства)) Очень рада, что авторы видео показали, что у этого фильма гораздо более глубокий смысл, чем банальная история о любви!! Спасибо вам за ролик))

[@incrediblecat8675]

Иногда 3 дня значат больше, чем года

[@moonselvira2959]

Ты идиот?ОНА БЫ БЛЯТЬ УПЛЫЛА НА ШЛЮПКЕ ЕСЛИ БЫ ЕГО НЕ ЛЮБИЛА! НО ОНА ПРЫГНУЛА ОБРАТНО НА КОРАБЛЬ К ДЖЕКУ! ПОТОМУ,ЧТО РЕАЛЬНО ЛЮБИТ ЕГО! А ОН УМЕР РАДИ НЕЁ ПОТОМУ,ЧТО ЧЁРТ ВОЗЬМИ ЛЮБИТ ЕЁ! ОНИ ЖЕРТАОВАЛИ СОБОЙ РАДИ ДРУГ ДРУГА! ПОТОМУ,ЧТО ЛЮБИЛИ ДРУГ ДРУГА

[@АннаН-р5т]

Вот бы увидеть разбор "Шоу гёлз" Читала, что это сатира на бизнес, высмеивание американской мечты. Поэтому у такого неплохого крепко сбитого фильма рекордное количество "Золотых малин"

[@aliservice1778]

Интересный фильм

[@savadatsunajoshi693]

Полностью согласна с тем, что фильм о том, что нужно жить здесь и сейчас. Однако, чётко прослеживается, что Джек очень дорожил Розой в тот момент и был счастлив, находясь с ней рядом. Любви с его стороны, конечно, не было, но было очень сильное влечение, о чём он сам в фильме и признаётся. Сложились бы у них отношения или нет, неизвестно, но, иногда, очень хочется поверить в сказку.)) Поэтому нет ничего плохого в том, что некоторые воспринимают фильм в первую очередь как мелодраму.)

[@СергейКоролёв-я7д]

Дизлайк за снятое кольцо :D

[@vxrvrxv]

Джек не сказал Розе, что любит её, потому что понимал, что ему кирдык, в ином случае, непонятно как поведет себя Роза, может как в истории с Ромео и Джульетой, возьмет да утопится. Он не сказал, что любит её, тем самым спас её.

[@kostadef]

То что он за нее переживает это любовь без признания