МЫ так и НЕ УВИДЕЛИ ту самую ЛИГУ СПРАВЕДЛИВОСТИ | разбор СНАЙДЕРКАТА | скрытый смысл СПГС

!!! НА ТЕМУ "ЛИГИ СПРАВЕДЛИВОСТИ" БУДЕТ ЕЩЁ ОДНО ВИДЕО, РАЗБИРАЮЩЕЕ "ЧЕЛОВЕКА ИЗ СТАЛИ", "БЭТМЕНА ПРОТИВ СУПЕРМЕНА" И "ЛИГУ СПРАВЕДЛИВОСТИ" ЗАКА СНАЙДЕРА КАК ЕДИНУЮ ТРИЛОГИЮ, ЦЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ !!!
Но сначала конкретно о "снайдеркате"...
В "Лиге справедливости" Зака Снайдера нет ни одной сцены, указывающей на те смыслы, которые своей версией фильма пытался донести до зрителя Джосс Уидон, режиссёр кинотеатральной версии. Принято считать, что Снайдер сделал свою "лигу" такой, какой задумывал, ещё работая над предыдущими частями франшизы. Однако есть основания полагать, что вышедший на HBO MAX вариант - это третья версия картины, новая. И вот, о чём она.
• ЗАК СНАЙДЕР - ГЕНИЙ ИЛ... - о том, как работает slow motion в фильмах Зака Снайдера, смотреть у ‪@BlackCabinet‬
• Снайдеркат обзор потом - о том, как работают библейские отсылки в фильмах Зака Снайдера, смотреть у ‪@pulatov89‬
00:00 - вступление
02:10 - начало разбора
03:27 - все члены лиги - это один персонаж
05:33 - сами ли мы вершим свою судьбу?
12:29 - почему Зак Снайдер переписал собственный сценарий
Наше сообщество vkontakte - sosmall
Наш Instagram - / episodesfilm
#ReleaseTheSnyderCut #RestoreTheSnyderVerse #снайдеркат #лигасправедливости #закснайдер #бэтмен #супермен

[@VinUt.-RusTem24]

Разбор "Хранителей", вот что нужно!

[@spoller112]

Нука навались! Вливаем пальцы в коммент!

[@spoller112]

@@rubberoid2501 продолжи мысль, пожалуйста

[@monKEYfromUA]

@@rubberoid2501 абсолютно с Вами согласен. За небольшой ремаркой, что с комиксом многие познакомились именно благодаря фильму, так что определённый толк в нём был. И, кстати, вот эта разница между комиксными "костюмированными фриками" и снайдеровскими "костюмированными супергероями" произвела на меня в своё время просто огромное впечатление. ЗЫ: лабораторные пришельцы мне в комиксе абсолютно не понравились. Взрывы смотрелись немного более... реалистично и не так абсурдно. Но этот момент уже просто вкусовщина.

[@DmitriyK2012]

@@rubberoid2501 Я вам на это отвечу просто: это видение Снайдера, это его "хранители", логичные, красивые, мрачные, полные недостатков, такими их захотел показать на экране он. И как по мне фильм околоидеальный, ибо идеал недостижим. А что Доктор не виноват?) Сверхсилы вытащили из него всё худшее и отвратительное, он мне напомнил академика Сахарова. Тоже был знатный умник.

[@user-to2oh1tf7r]

Великолепная идея!!!

[@MasterDaulet]

Последние пара минут довели до мурашек. Хороший обзор. Хотел бы добавить, что часть сцен Снайдер доснимал не только из-за того, что, возможно, изменилось его мировоззрение, но и из-за того, что он покинул проект ещё на стадии съёмок.

[@user-ep9wj5zc7g]

неверно! Снайдер ушел, когда уже полностью снял лигу, доснял он только последние 2 сцены, кошмар бетмена и сцена с марсианином

[@sedeat0118]

Там не совсем часть сцен. Доснял он только сцену кошмара и встречу Брюса с Марсианским охотником. И то если верить Заку за эти сцены актеры не требовали денег, а согласились из уважения к режиссеру. Все остальное - материалы до смещения Снайдера с поста режиссера.

[@Sunny-ch3cx]

Зак Снайдер не боялся проиграть и не проиграл.

[@papricatakaya1288]

Что?! 14 минут. Я удивлён.

[@bezumkin]

Не такой быстрой пятницы я ждал!

[@spgs_episodes]

Неожиданно для самого получилось весьма промежуточное виде, которое, однако, заслуживает, на мой взгляд, статуса отдельного.

[@papricatakaya1288]

@@spgs_episodes всё равно получилось весьма содержательно и интересно. Спасибо.

[@exLesnick]

@@spgs_episodes одну запятую пропустил :)

[@bezumkin]

@@spgs_episodes посмотрел - полностью согласен. Тема раскрыта, спасибо!

[@user-zf2gq7yh5d]

в детстве с пятницей ассоциировался "поле чудес" теперь выпуск "СПГС"!)

[@dimitrialeksanov481]

В тот момент когда чудеса покрыли павший листок мгновением, поле чудес стало реальной действительностью

[@dmusiienko]

Покажите ему кто-нибудь кунг-фу панду

[@Saerphantos]

@@Xxx-cm2fu уже есть разбор культаса

[@cyrilaleksandersson9217]

14 минут, коротковато, но содержательно. Считаю, что весь СнайдерКат это дань благодарности фанатам, показ того, что он вернулся или типа того. Этот фильм по большому счету исключительно для фанатов DC и Снайдера в частности. Очень надеюсь на его будущие проекты, такого визионера сейчас нет.

[@grygory146]

До твоего разбора без сомнений полагал, что главный герой Лиги Снайдера - это Киборг. В этом фильме его арка, как на мой взгляд, наиболее проработана и созвучна трагедии Снайдера. Мне даже одно время казалось, что Зак ставит себя на место отца Киборга, в бессильной попытке искупить свою вину перед ней. Возможно за недостаток внимания.

[@dmitrysterkhov823]

вину перед ней - это перед кем?

[@corveyn]

@@dmitrysterkhov823 перед приемной дочерью которая совершила суицид

[@dmitrysterkhov823]

@@corveyn а в чём конкретно его вина?

[@pizzdosia]

@@dmitrysterkhov823 может мало он времени уделял, может еще последние слова были плохими, ты вообще человек??? короч, когда потеряешь ребенка( че тебе не желаю наверное), расскажешь потом как твое настроение будет...

[@dmitrysterkhov823]

@@pizzdosia да вы задолбали со своим "мало времени уделял". Она что, младенцем была? Или надо бросить работу и нищенствовать, зато много времени уделять? У вас у всех двойные стандарты, вы все лицемеры. То вы говорите, что надо много зарабатывать, чтобы детям хорошую жизнь обеспечить, то надо всё время детям уделять, а деньги неважно. Проклятые лицемеры. В этой ситуации всё понятно: девка была больная на голову, наверняка феминистка и лесба, туда ей и дорога, таких не жалко, а ему не в чем себя винить. У меня детей нет и не будет, нахрен мне они не сдались.

[@user-dn9wp5rq9z]

Cценарий сериала ТЬМА за 15 минут:

[@user-ls6sk9nx7r]

Тьма это муть))) поверхностно - шедевр, но если включить голову - пустышка.

[@dimitrialeksanov481]

@@user-ls6sk9nx7r врубил мозги, включил голову, там пустота. Вырубил мозг, выключил голову. Пустота прозрела...

[@TyomSanych]

Ух, как буду ждать!!! 👍🏻 Тьма - шедевр! Пора пересмотреть.

[@user-ls6sk9nx7r]

@@dimitrialeksanov481 ой бля, сиди на диване)))

[@user-ls6sk9nx7r]

@@TyomSanych а почему весь сериал говорят что прошлое не изменить, но в финале они его меняют, без проблем? Откуда взялся шарик перемещения между мирами, и в чем вообще смысл? Полтора сезона было интересно, а потом стало понятно что одни и те же персонажи говорят одно и то же, в разное время, в разных локациях, но это же наебалово, если задуматься если нет, то конечно, все очень сложно а значит круто, 30 линий сюжета ж.... Ссаная каша, гурманам такое нельзя, любителям мака, самое оно.

[@fearlessartist3457]

Очень понравилось, уважение вам как людям которые понимают насколько хорош Снайдер как режиссёр в отличии от других каналов/людей которые говорят что он хорош только в визуальном стиле но при этом не понимают глубины его произведений. С нетерпением жду ваших разборов, один из любимых каналов

[@johnsch1988]

Хахаз

[@francisfrozen7076]

Фраза "дальше будет исключительно мое предположение", сказанная после 12 с лишним минут монолога, состоящего на 90% из предположений, в лучшем случае подкрепленных чем-то вроде "очевидно, что это так" - это просто потрясающее, честное слово.

[@aquila9708]

Пришёл посмотреть разбор фильма - получил сеанс неплохого психотерапевта 😉

[@andykoz7680]

В принципе это единственный смысл искусства. Кмк

[@user-qc9ok7tp9b]

Я ждал этого 10 лет ждал В азкабане!

[@slowmald1]

12*

[@jortlewortle]

Получается, Снайдер снял фильм про... себя.

[@user-to2oh1tf7r]

Все творцы снимают, пишут, рисуют про себя... так как дать можно только то, что в тебе есть.

[@robeyylele3958]

Спасибо за хороший ролик, от концовки пустил слезу. Верим в снидру

[@leoyakovlev1277]

Реквест для разбора - "Адвокат дьявола"

[@Geff1ent]

Настоящий детектив 1 сезон. было бы полезно увидеть как и разбор, так и отличия сериального от кино формата в подаче и повествовании

[@ronthomas1337]

не по зову сердца, а по уведомлению

[@dimitrialeksanov481]

Слышно чистоту вечного зова

[@jayb9887]

Сделай СПГС на "Гнев человеческий"! Гай Ричи снова на высоте, оно точно стоит того=)

[@papricatakaya1288]

Теперь пятницу можно ещё больше любит, потому что в этот день у Эпизодов новый ролик 💞

[@user-yk4bf8vi8o]

Видимо у Визионера-Снайдера был какой то глубокий смысл, например, в том, как Брюс топал по горам с лошадкой туда, куда мог бы долететь на своём вертолете. Ну и в том, что я уснул на ФБ. Великий режиссёр! Ему бы Колобка ещё экранизировать. Тогда бы мы очень много узнали про смысл жизни. Кстати, колобок вполне себе трансгендер. Очень модно было бы.

[@papricatakaya1288]

@@user-yk4bf8vi8o я всего лишь вырозил свою любовь к обзорам этого канала, зачем ты МНЕ это написал???!!! Боялся, что если напишешь не у кого-то в ответах, то никто не заметит? И да, как называется твоя болезнь?

[@Yarikos28]

Паралель лиги и Зака,не ожидал ,это было великолепно🔥

[@vlad.cntgfyjd]

Почему такое короткое видео 😢 Да, разбор Хранителей нужен!

[@user-in4sw7to4u]

Ходить по земле не стоит, если ты не занимался спортивной ходьбой. Главное - обладание навыком, а не коркой. Логика - отдельная наука и отлично подходит для разбора любой информации в любом виде. Оставшиеся 10% специфических форм, в которые заворачивают эту информацию, понимаются через мат. часть или теоритическую базу, которая не особо объёмна. Все знания доступные человеком, по сути едины и разные области переходят друг в друга. Чем больше человек понимает из общего, начиная с детского сада, тем проще ему понимать новое. Как пятый язык учить проще, чем второй. Понимание, выше знания. И уметь понимать вещи, следует с детства. Этим и отличаются люди "Талантливые". У них просто обширнее кругозор и развитие понимание сути вещей. Так что, господа авторитеты, можете подтереться своими дипломами. Академические знания, никогда не сравнятся с реальной жизнью. Корка - не показатель. Жизненный опыт - хорошо, но что он даст человеку, зависит от человека, а не от объёма. Большинство знаний закулисья - касаются технических вопросов. Нас интересует итоговый продукт - фильм. Это язык общения автора со зрителем и здесь не требуется быть семи пядей во лбу. Нам не замыливают глаза сложности процесса или технические условности. Мы смотрим, как зрители. Ибо смотрят зрители. И если автор не смог донести идею или зарыл её слишком глубоко, это промах автора. Он не умеет говорить со зрителем. Не понимает что есть актуальность, насколько развит его потребитель. Так что, большая объективность к фильмам, среди фильмоделов - чушь. Есть цеховая солидарность. Главное, что необходимо. 1) Навык. 2) Матчасть. 3) Понимание мира. Если фильм был не понят и оказался по факту вредным для общества, то это не проблема общества и критиков. Это проблема автора и его дефектов в речи. Если же, он целенаправленно снимал не для массового зрителя, а хотел поделиться своим видением мира в свойственной ему манере, то неудивительно, что фильм не понимают. Смотрит ведь не он. Итог: Не козыряйте своим бумажным авторитетом. И не претендуйте на что-либо, лишь по факту имения специальности. Ваш конечный продукт - вот что важно, на вас лично всем насрать если честно(если вы не шоумен или скоморох). Если продукт стоящий, мысль стоящая, идея стоящая и она грамотно подана, то всё у вас будет в шоколаде.

[@arthurkurbedzis]

Умозаключение что вызывает боль, ведь это правда. Мы не всесильны, когда что-то касается решений других людей.

[@maxaubakir]

Наконец-то 2 часть 🔥🔥🔥 Долго же вы 😠

[@whatmeans27]

Александр, претенденты на вскрытие: - адвокат дьявола - к звёздам - аннигиляция - умница Уилл Хантинг - Фарго - Даллаский клуб покупателей - гонка (2013) - одарённая

[@rorryforev3527]

Господи, даже до души пробирает, я и в фильме чувствовал параллели зака между фильмом и жизнью, но тут прям разобрано всё идеально. Даже немного грустно

[@strage_6182]

12:30 Снайдер доснял только 2 сцены: Сцену кошмара Брюса, и сцену с Зеленым Фонарём после кошмара (где ворнеры приказали вырезать Фонаря и Снайдер предложил заменить его на Марсианина). Он никак не изменил свой изначальный фильм этими досъемками, а просто оставил задел на возможное будущее, которого мы, к сожалению, можем никогда не увидеть... #RestoreTheSnyderVerse

[@user-xn8mm1jo2y]

Было бы очень здорово увидеть разбор фильма "Место под соснами". А то как-то вообще не понятно что хотел сказать автор.

[@user-nh5dd7bh8h]

Ну всё чувак!Ты порвал прросто всех!!!Вся тема кино на Ю-Туюе твоя!Без раздельно!Есть конечно пара хороших ребят.Я вот в последнее время сильно прикололся с "Киноразбор от Дэна" но ты чел просто монстр!Смотрю и слушаю практически только тебя.

[@dimitrialeksanov481]

Я вам не верю! В смысле творческий драйв Мутабор

[@YZON007]

ЧБУ

[@user-nh5dd7bh8h]

@@dimitrialeksanov481 Кому вы не верите?Мне?

[@user-nh5dd7bh8h]

@@YZON007 НЕмного очепятался Киноразвёртка от Дэна не смотрели.Есть ребятки гворю же,хорошие ребятки,Но этот дядь лучше круче всех)))По мне так он из рускоязычных едваль кто не единственный как тот НЕо кто реально понял Матрицу.Причём сколько я её юзал,просто нечто,мог натупить любую компанию,А этот парень мне блин пояснил что про что я оофффигел!

[@dimitrialeksanov481]

@@user-nh5dd7bh8h заценил вашу постановку вопросов! Я не верю истинным убеждениям которые я должен признать. В едином мышлении определяется замысел правды. Честь имею!

[@ahmettoktarbek7893]

Долго ждал

[@bob-tpaktopuct9729]

Он доснимал сцену пост-апокалипсиса и Марсианского охотника. В 2016-17 гг. у него было несколько версий. Максимальная почти 4 с половиной часа шла.

[@user-un4uz9rm5v]

Спасибо, дождался))

[@pupsik555123]

Прекрасный обзор! Даже захотелось пересмотреть Снайдеркат еще раз

[@yozef7052]

Было бы круто увидеть от тебя разбор "Семи психопатов"

[@dimitrialeksanov481]

Последовательность в ожидании разбора семян Моргена Фримона

[@lukoshko5560]

Я не перестану повторять, что автор этого канала гений. Честно, не знаю, это гениальность образованного ума или природный талант, или и то и другое, но понимать, что вложено в фильм (намеренно или случайно) на таком уровне и уметь это подать так интересно и цепляюще - заслуживает внимания. Разборы фильмов, сложных к пониманию у меня вызывали восторг он новых ощущений и при следующих просмотрах этих фильмов новые эмоции. А вот у Лиги Справедливости, оказывается, скрытая драматургия в общности главных героев, о которой лично я даже не задумывался. Спасибо за работу, жаль что коротко (:

[@pits356]

Так подход к "кризису" Флэша как раз добивает тему решения проблем в прошлом. Ты сейчас разбил сольник Флэша в ситуации, когда DC похерили снайдеркат

[@user-ls6sk9nx7r]

А твои разборы хороши!) Keep it up!

[@dimitrialeksanov481]

Keep control of your mind Your body and your soul DJ Bobo

[@Olinet-gc5vn]

Yaaaaasss!!! Наконец-то

[@romanrudman5102]

Как же чудесно, осознавать то, о чём не задумывался до этого. Работа режиссера связалась невидимой нитью с его личным опытом и фильмом, открываясь совсем с другой стороны. Разве это не выделяет Снайдера с хорошей стороны, как продуманного режиссера? Складывая общую картину работы Снайдера с разных каналов, отличного разбора от Черного Кабинета, глубокого анализа от Джон Муви и завершающего кусочка пазла, этого видео, хочется спросить. Почему люди совсем не хотят углубляться и понимать кино с разных сторон? Ибо комментарии хейтеров Снайдера мелькают даже под этим разжеванным и положенным в рот анализом. Сам анализ больше похож на полный разнос блогеров анализирующих фильмы только по отсылкам, с лежащими на поверхности идеями. Огромное спасибо!

[@Broze02]

@@jyfgjkuf У него конечно хромает повествование, в плане медленной речи и постановки дикции, чтобы предложения звучали более конкретно и четко, но абсолютно согласен. Его вклад крайне велик.

[@socrealism]

@@jyfgjkuf, зачем Лекс Лютор создал Думсдея?

[@socrealism]

@@Broze02, с дикцией у него всё нормально. Просто очень часто мелькают "г-канья" на украинский манер.

[@SUKABAZUKAAA]

В "Прометее" и "Чужом: Завете" тоже есть библейские отсылки, а "Исход: Цари и Боги" и "Ной" целиком из них состоит, это их лучше делает, что ли? Про слоу-мо еще смешнее. Почему, в таком случае, все фильмы Снайдера не состоят из одного лишь "слоу-мо"? Ведь без постоянного его использования ну просто никак не возможно передать дух оригинала, а именно комикса. Любая из трех версий "Человека паука", ""V" значит вендетта", "Темный рыцарь", "Проклятый путь", "Скотт Пилигрим против всех", "Люди в черном" и еще куча других экранизаций комиксов, очевидно, не в счет. Может, все дело в том, что Снайдер так и остался клипмейкером, не знающим меры в использовании одного и того же режиссерского приема? > Однако есть основания полагать, что вышедший на HBO MAX вариант - это третья версия картины, новая. Хорошо, что "основания полагать" теперь приравниваются к стопроцентным фактам. На 02:35 вообще чушь какая-то. "Опыт в профессии". Быть водоносом на съемочной площадке - достаточно? Или нужно быть костюмером? Или директором по реквизиту? Или VFX художником? Или оператором? Или монтажером? У Сарика Андреасяна достаточно опыта, чтобы анализировать фильмы Финчера? А у человека, который сценарий 20-минутных роликов c СПГС на KZbin пишет? Может, нужна какая-то "корочка" кино-аналитика, подтверждающая наличие опыта? Иронично, конечно, что эти слова звучат в ролике по фильму Снайдера, работы которого критики (для которых, сюрприз, разбор фильмов и их оценивание являются профессией) на дух не переносят, в отличие от обычных зрителей.

[@smallish7]

Разберите «Прочь» «Мы» режиссёра Джордана Пила 🙏

[@Eg191991]

Прочь все понятно. Мы я бы посмотрел, потому что для меня это хуйня какая то которую я не понял

[@anonimminona6128]

Спасибо большое!!!

[@adelaiderabbit6255]

Спасибо за видео!

[@user-nc2du8pj7f]

Очень сильно и круто. Спасибо.

[@Sh1neish]

Спасибо тебе за еще один прекрасный разбор. Ждал с нетерпением, и получил огромное удовольствие от просмотра!

[@user-jy2gv6dx7t]

Огромное спасибо!!! ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!

[@zolarefromastora322]

Да, просто да. Спасибо за разбор

[@vTeb9PticyKidal]

Продолжай!!!

[@AndronRa]

...подписался !!! Хочу разбор на "Бойцовский клуб", кто согласен, лайк!

[@user-qh1zs3pg8b]

Ну не знаю, а что там разбирать? мое субъективное мнение, это история о человеке у которого не было друзей, если помнишь, он уже страдал бессонницей, и уже тогда если мне не изменяет память еще 25 кадром можно увидеть Тайлера(до психогрупп). Т.е он уже был в депрессии, хотя у него все было(он не в чем не нуждался).. А Марла лишь усугубила его и так потрепанную психику.. там была точка не возврата, по сути он не любил свою работу, да и на всех ему по сути было наплевать(кроме Боба и Марлы), Фильм сильный, его по разному можно трактовать... Но рассказчик -глав. персонаж, наверное не зря так идет повествование - не имеет имени. Есть мнение что его зовут Джек у которого жил Тайлер, ну это по запискам, там он еще читает я -желудок джека и.т.д) Рассказчик очень сильно нуждался в общении, что в итоге и произошло в самолете, он там даже говорит Тайлеру, что таких людей он называет одноразовыми друзьями, хотя еще не осознает, что..... он сам себе лучший друг. Там у всех имена. много есть спгс мнений на счет фильма, и что Марла это тоже он.. Но наверное Паланник и написал этот книгу, а Финчер снял Шедевр!!! изменив лишь кажется только концовку, что бы люди сами додумали. Тут мне кажется и есть тот самый секрет, что по сей день люди ломают голову. Лично я думаю, это история могла произойти с каждым... Имею ввиду что раскрасчик - это и есть, ты, ли я, неважно... Короче чел, который победил свою болезнь, и то не факт!))) При этом уничтожив или возможно потрепав, фин сист. Фильм о болезни, как человека, так и всего остального. много слышал разных версий, но хотел бы тоже узнать мнение автора))) Но я так понимаю что он говорит как (его) мнение правильное.)) П.с разбор "ка пекса" прям огонь, я пересмотрев его в 28, мои мысли были такие же, ну там есть мелочи, но суть была той же, после этого подписался, смотрел не всё ,но вот Титаник, тут я прям не согласен!)))

[@AndronRa]

@@user-qh1zs3pg8b мне просто понравилось как разбирают киноху))

[@alyial0]

Почитайте книгу Роберта Льюиса Стивен она "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда". Автор книги(!) "Бойцовский клуб" тупо перенёс события книги Стивенсона в своё время и адаптировал масштабность под своё поколение. Но. Главную мысль НЕ менял! А автор фильма Бойцовский клуб адаптировал уже для кинозрителя. Я к тому что читатель книги (средний) времён написания книги Бойцовский клуб требует бОльшего масштаба событий в сравнении с читателем - современником Роберта Стивенсона. А кинозритель (любой эпохи) просит ещё бОльшего масштаба в сравнении с читателем книг той же эпохи. Это нужно чтоб донести до читателя или зрителя мысль. А мысль НЕ меняется.

[@MaxFreeving]

А можно разбор "тебя здесь никогда не было" ?

[@user-vf4di8sg6p]

Каждое видео жду как новое кино

[@user-oc2om1jg4y]

Наконец-то, спасибо!

[@user-kv3su6il4u]

Спасибо за этот обзор , прям в душу

[@sheksp2r]

Спасибо, очень интересно (комм до просмотра :)

[@SerjioSlap]

Отличный обзор, спасибо. Много хороших мыслей.

[@oksana9150]

Здравствуйте. Интересно было бы увидеть разбор фильма "Доктор сон".

[@ruswebcat]

Не, ну это СПГС в худшем его смысле 🤷‍♂️

[@user-ds5xm2lw2f]

Здравствуйте . Мне нравится что вы делаете . Хотелось бы чтобы вы разобрали фильм дьявол в деталях

[@k1ck3rr]

Вау, подводка прям в самое сердечко...

[@roundbound]

всё кино - зеленый фон, где додумываешь, дорисовываешь на постпродакшене жизни

[@last_lord]

Благодарю за видео

[@rsm883]

Душевно вышло!

[@user-yr9cj5cl2j]

Как всегда круто

[@arbuz135]

годнота, спасибо за видео

[@user-kz3ec8mp2w]

Было бы круто увидеть разбор фильма Плезантвиль с Тоби Магуайером. Мне кажется, что там много смысла.

[@user-wu5ho4cm4v]

Еще не досмотрел, но отличный разбор!

[@gregoryhouse7373]

Кратко и по делу, класс!)

[@markus_KRD]

Прекрасно, слушал и получал удовольствие. Ты лучший!❤️

[@4erni6]

это лучший ролик по Лиге Снайдера в рунете!

[@artya13]

Ну наконец-то 😌

[@user-cf1ft9fd7r]

Спасибо за труд! Питаю слабую надежду увидеть разбор фильма "Как вверху, так и внизу". Надмозги перевели, как - "Париж: Город мёртвых". На мой взгляд, там есть над чем подумать.

[@gregorshine]

Все круто, только вот все сцены фильма кроме сна с Джокером были сняты много лет назад, диалоги не перезаписывались. Такой сюжет был и до смерти дочери

[@vallyplay7417]

сегодня пятница? ура :)

[@littlebit1526]

О, спасибо что услышал)

[@LMNSqueeezy]

Новый ролик как глоток свежего воздуха! Спасибо

[@nemofant]

Я жду Бенджамина Баттона и как бы хотелось разбора фильма Отец, мммм. Эне не просто фильм про человека с расстройством психики, тут очень глубоко.

[@Ivan_Conqueror]

Ждал продолжения внутреннего "сериала" больше чем разбора фильма 🤣

[@OgnePtaXa]

Что ж. Это как всегда был прекрасный СПГС =)

[@user-pl8rs4tn6m]

Крутой всё разобрал.👍

[@domitor1elementorum]

упомянув про библейские отсылки в Супсе 2 вы напомнили про то как ими любит сыпать Ридли Скотт, может у него есть что-то достойное для разбора?

[@dnzzvmssvpvq9081]

Спасибо за ссылки на ЧК и Джона. Они правда крутые))

[@Dude17239]

обзор хороший, но короткий)))

[@user-gg8qu8lo5h]

Этот выпуск дотронулся до кончика души, и да даже в твоём рассказе есть что то что цепляет . Продолжай так же радовать своих зрителей и удачи в будущих проектов!!!))

[@user-zi6xq8fk8s]

Фонтан!!!!! я буду продолжать это писать каждый раз

[@what-you-want-of-me-yt]

2:45 Я канешно, извиняюсь но разве суть фильма не в том, как его воспримет зритель? Это то, на что должен ориентироваться режиссёр и уж тем более то, на что должен ориентироваться обзорщик? Или имеется ввиду, что нужно основываться не на своём восприятии, а на восприятии других зрителей? Знаете, я и раньше считала, что разборы приходят к выводу, которого зритель, не пытающийся нарочно разложить фильм, никак не может сделать по объективным причинам, что делает их слегка бесполезными. Но вот эта позиция добила

[@spgs_episodes]

Есть разница в форматах. Одно дело - озвучивать критическое мнение, другое - объяснять смыслы. Подробнее об этом в следующем выпуске.

[@socrealism]

Зачем Лекс Лютор создал Думсдея? Даже @elcinema не смог внятно ответить на данный вопрос.

[@s.t.2683]

Попробуй теперь развить мысль, что Лига, Мстители и Властелин колец и Матрица и тд и тп - это всё про одно и то же. Только попробуй не постфактум натягивать сову на глобус, а просто увидеть всё общее и откуда ноги растут. Например из мономифа. Но главное - "почему без него человечеству никак не получается?". А фатализмом как раз наоборот - пропитаны все, абсолютно, героические саги. Можно сказать он и есть один из основных смыслов и движущих мотивов всего. А в целом спасибо тебе за все твои разборы! Никто никогда не выигрывает и не проигрывает

[@franklin_dies]

"Лига Зака Снайдера это размышления на тему невозможности - изменив прошлое, повлиять на будущее". Так а всмысле?) Получается по вашей логике все герои умерли на моменте взрыва, а Флэш не сумел их спасти. Даже если он их спас, то не смог повлиять на благоприятное будущее. Значит их смерть от Дарк Сайда предрешена. А значит что все попытки бороться за ту же мнимую "справедливость" - тщетны. ( выводы может и ошибочные, но сделаны в противовес сказанному в ролике) А вот по поводу того что фильм нужно разбирать не как зритель, кажется абсурдным. Ведь Субъективное восприятие никто не отменял)) И казалось бы, "Если ты претендуешь на статус лидера мнений в вопросах кино, ты не имеешь права анализировать фильмы основываясь на своём восприятии как зрителя". А как кого, прошу прощения?!) Мы в любом случае, будь-то со знаниями или без, мы будем зрителями и будем воспринимать всё через призму субъективного восприятия. И никакая "объективная структура изложения", не сможет сделать её объективной. Т.е. каждый кто излагает (будь то автор ролика или режиссер) является субъектом. И вся переданная и полученная информация идёт от субъекта к субъектам. И разница между простым зрителем и кинокритиком лишь в том, что второй способен структурировать полученные знания в своём СУБЪЕКТИВНОМ восприятии фильма. Так что кинокритик, он такой же зритель, только более "прошаренный". Задрот в общем) И убеждает своих зрителей не своей правотой, а субъективной трактовкой увиденного.

[@user-kt3gv5ox9v]

Добрый вечер!)) Не удержался и все же подписался, хотя интересно было наблюдать за полемикой между Вами и Кунгуровым (16 на 9) относительно Брата 2. Я бы очень хотел увидеть разбор Вами одного из моих самых любимых фильмов - "Остров" Майкла Бэя. Наверное, что-то в нем все же есть, раз он его так выдавливал из студий....

[@thinkdifferent6332]

Мечтаю о разборе фильма "Пиджак". Фильм чем-то цепляет и я думаю будет интересно взглянуть на фильм не только глазами "обывателя". И спасибо за ваш труд, вы большие молодцы.

[@user-tu9cr3kc7z]

УРААА!!!

[@user-xi3hg4be2q]

Я доволен разбором. Спасибо за труд.

[@sasha_sparrow]

Напомнило сюжет игры Quantum Break

[@yurakim4310]

Наконец то!

[@user-kt6cv5em7r]

Здравствуйте, планируется ли обзор Облачного Атласа. Много ли вопросов про этот фильм?

[@crystality_y]

Александр, как же я тебя уважаю!!!

[@SuperDaminion]

очень трогательно и просто - спасибо

[@MadCinemaddict]

Зачем второй раз рассказывать о том чего не знаешь? Снайдер сам в интервью говорил, что восстановил то что наснимал до ухода, а доснял только два последние сцены (постапокалипсис и прилиетевшего марсианина). Зачем выдумывать, если есть факты?

[@user-hh7cy8tr6h]

0:32 о этот голос прислужника и Warcraft 3 )