SPIDER-MAN doit quitter SONY et RETOURNER chez MARVEL STUDIOS.

[@PM.616]

C'est assez impressionnant de devoir le préciser (encore) mais merci de faire preuve de RESPECT dans l'espace commentaire. Tout commentaire haineux ou impliquant des jugements de valeurs sur des PERSONNES, parce qu'elles ont X ou X opinion, sera supprimé. Et oui oui j'ai aucun problème avec ça. Saviez-vous qu'on peut encore débattre sur internet sans se cracher à la gueule ? Étonnant non ? Bah c'est difficile pour certains faut croire. Ici c'est pas Twitter, et vous êtes pas chez vos daronnes non plus (qu'on salue bien évidemment, vive les mamans

[@Vincent-iz6od]

Vous opposez inutilement Sony à Marvel et vous négligez dans votre exposé la présence de la société Disney. En effet, depuis que Disney a racheté Marvel, l'image de Spider-Man se dégrade.

[@PM.616]

Alors non, si tu avais bien écouté la vidéo tu aurais bien compris que je pointe du doigt la responsabilité de Marvel/Disney tout autant que celle de Sony dans l'exploitation de Spider-Man dans le MCU. Évidemment que Disney a son poids, nous ne sommes pas idiots ne t'en fais pas. Ce n'est d'ailleurs pas comme si je n'avais pas mentionné Bob Iger et Disney à plusieurs reprises ici. C'est avec eux que Sony a passé un accord donc bien sûr qu'ils ont un poids. C'est d'autant plus pour cela que je dis à un certain moment que je suis persuadé que les films auraient été bien différents si Marvel Studios/Disney avait eu la main sur toute la licence dès le départ. Et comment en douter quand on voit la tronche du Sonyverse ? L'image de Spider-Man ne se dégrade pas juste parce que c'est Disney derrière Marvel. Tu oublies ici qu'il s'agit d'une CO-production et que les droits appartiennent toujours pleinement à Sony. Même si Marvel/Disney a son poids dans les scénarios, c'est bien Sony qui a le dernier mot sur leur aspect. Pas Marvel et pas Disney. Non loin de moi de dire que Disney/Marvel est parfait et que tout serait rose, puisque ce n'est pas vrai et je le dis dans la vidéo. L'idée c'est de rappeler qu'au final c'est Sony qui a la main. Donc faire une opposition est au contraire absolument nécessaire car au final c'est Sony qui est responsable du personnage, et actuellement c'est Sony qui est entrain de charcuter les personnages de la licence Spider-Man via son SSU. Rien ne nous garantit que l'araignée se portera mieux chez Disney, mais quitte à le voir mourir à petit feu, je préfère autant qu'il meurt à l'endroit auquel il appartient de base : chez Marvel.

[@Vincent-iz6od]

@@PM.616 Votre exposé réduit la société Disney à une entreprise commerciale. Vous omettez l'essentiel en ne parlant pas de la politique agressive de Disney. Bob Iger utilise les structures de la firme Disney pour diffuser dans le tissu social les valeurs transgressives de la modernité, comme la cancel culture ou le wokisme. En effet, Disney a racheté Marvel en 2009. Deux ans plus tard, en 2011, Disney veut faire mourir Peter Parker et le remplacer par un Afro-américain. Disney abîme l'image de Peter Parker parce qu'il représente les valeurs traditionnelles de l'Amérique.

[@PM.616]

Parce que c'est ce qu'elle est, comme toute entreprise d'ailleurs. Le but d'une entreprise est de faire du profit, peu importe l'idéologie politique dans laquelle elle verse (c'est dans la définition du Larousse si jamais hein). Par ailleurs là tu es entrain de dériver sur le "wokisme" alors que ça n'a strictement rien à voir avec le sujet de base de la vidéo. Miles Morales n'est même pas dans le MCU pour l'instant. Et si tu as peur d'un quelconque remplacement, non non, Peter Parker est et restera Spider-Man, t'en fais pas, qu'il s'agisse des comics, des jeux ou autre. Après si la cohabitation entre deux personnages te démange parce que l'un représente les valeurs de l'Amérique et que tu ne sais définir l'autre personnage que par sa couleur de peau, ça ne regarde que toi l'ami. Je ne "réduis" et "n'omets" rien du tout, je m'en tamponne surtout. Je suis pas sur KZbin pour faire de la politique, juste pour parler de divertissement de choses que j'aime. Je me fou que Disney/Marvel soit de gauche, de droite, de centre ou de diagonale arrière penché en haut, c'est pas le sujet. Le sujet de la vidéo est une histoire de gros sous, tu essaies de complexifier quelque chose qui n'a pas besoin de l'être. Beaucoup de gens utilisent le mot "woke" mais personne n'en a la même définition. Quand la définition sera un jour clairement établie et qu'il y aura un lien avéré entre le partage des droits cinématographiques de Spider-Man entre des studios de cinémas, et une idéologie politique quelconque, là on en discutera si tu veux 🤔

[@Vincent-iz6od]

@@PM.616Les termes "woke" et "wokisme" appartiennent au vocabulaire du dictionnaire Larousse. Et comme le dit Balzac, derrière la morale anglaise, il y a toujours quelques histoires de comptoirs. Honoré de Balzac nous parle de cette alliance de la morale et le mercantilisme.

[@yakitorisanhc3268]

33:30 il y a un truc quand même mega important qu'on n' évoque jamais... les réalisateurs rendent réelles les histoires à l'écran, mais on parle jamais des scénaristes qui eux , sont les réels raconteurs d'histoire. Donc on est sur une triple faute : producteurs-scenaristes-realisateurs qui donnent un rendu décevant

[@PM.616]

C'est exactement ça 👈🏻

[@xenokor5363]

Et ce qui est assez révélateur, c'est que deux des scénaristes ayant bossé sur Homecoming sont ceux ayant écrit et réalisé Donjons et Dragons l'année dernière. Donc tout comme Jon Watts (regardez The old man sur Disney Plus, ou ces précédents films Cop Car et Clown en attendant sa participation sur Skeleton Crew où certains vont clairement voir flou) Et il y a un troisième aspect du scénario : Et plus encore que Marvel Studios ces dernières années, c'est devenu la spécialité de Sony Pictures : on ne peut pas juger après le montage car c'est la troisième réécriture du film, au détriment du bon sens (pour peu qu'ils en soient dotés chez les exécutifs)

[@A88Miles]

@@xenokor5363 Cela dit Donjons et Dragons, je ne l'ai pas vu, mais il a de bonnes critiques

[@Vincent-iz6od]

Il faut que Spider-Man reste un éternel adolescent pour chaque génération d'adolescents. Spider-Man est né en 1962 et s'appelle Peter Parker.

[@A88Miles]

@@Vincent-iz6od Pas forcément, dans les comics Peter Parker n'est jamais resté adolescent, il est devenu adulte, s'est marié avec Mary Jane et a eu une fille qui a grandit. Et même dans la trilogie de Sam Raimi, Peter Parker est un ado seulement au début du premier film, mais c'est globalement plus un jeune adulte qui débute dans la vie active.

[@alex_lp6910]

Le 4e film doit ÊTRE street-level. Tobey et Andrew pourrait réapparaître dans leur propre films ou bien sûr Secret Wars. Sinon, on va pas se mentir on sera pas content d'un autre No Way Home 2.0 pour le 4ième film.

[@alex_lp6910]

Aussi, ils doivent prendre leur TEMPS pour faire le film, QUALITÉ > QUANTITÉ. Ils ne vont pas perdre de l'argent si ils font ça et en plus de sa, les vrais fans peuvent attendre.

[@IbraStar876]

Franchement, je n'attends que ça! Que Spider-man retourne ENFIN chez Marvel studios. À la limite, j'accepterais que Sony garde uniquement les droits de films d'animation puisque c'est le seul bon truc qu'ils peuvent faire.

[@metalexscorpio6323]

j'adore l'intro et la conclution avec un extrait de JJJ

[@DocteurFrangs]

Je suis à 1:00, moi je dirai plutot que marvel studio récupère les droits de film live action et sony garde les droit de film en animation.

[@DocteurFrangs]

Les films live action de la franchise spider man de sony sont bof ou mauvais mais les films d'animation de spider man sont géniaux.

[@shaidejydeltoro6206]

Le hic est que même si Spider-Man est mon super-héros Marvel préféré, je déteste la version MCU. Trop gamin, immature et naïf à mon goût. Je n'ai aimé aucun des films Spider-Man dans le MCU (surtout un No Way Home fanservice surfant sur la nostalgie pour cacher sa platitude). Si Spider-Man doit revenir dans le MCU j'aimerai qu'il ait un tant soit peu le caractère de celui des comics et non un gamin qui a toujours besoin d'un parrainage. Mais pour ça il faudrait que le MCU renouvelle un leu sa formule et gagne en maturité, ce qui n'est pas gagné 🤔

[@stephanepaulus152]

Il faut boycotter Sony.

[@Lasga93]

Grave!

[@Vincent-iz6od]

Il faut surtout boycotter Marvel, car depuis que Marvel a été racheté par la société Disney, l'image de Spider-Man ne cesse de se dégradée.

[@Lasga93]

@@Vincent-iz6odoui mais spiderman de base est dans un univers où il y’a plusieurs héros et faut avouer que Marvel studio on fait une trilogie éclaté avec ce personnage mais la ils ont une bonne idée de faire un film street lvl et comme par hasard Sony gâche tout

[@Vincent-iz6od]

@@Lasga93C'est Disney qui gâche tout, car quand Disney rachète Marvel en 2009, il s'empresse de vouloir faire mourir Peter Parker et de vouloir le remplacer par un autre. Tout le monde s'accorde à dire que les Spider-Man de Marvel et de Sony avec Tobey Maguire sont de bonne qualité. C'était l'époque où Disney n'avait pas encore racheté Marvel. Le problème c'est donc Disney.

[@jean-davidrainiasitera8629]

Il faudrait faire un truc du style de la demande de la snyder cut des fans dc

[@pedoncule7284]

17:00 It's not about money it's about sending a message, everything burns

[@DuncanDeAbreu]

6:39 alors là t'as raison !

[@Vincent-iz6od]

Il faut également contester la politique de Marvel, car depuis que la société Disney a racheté Marvel en 2009, l'image de Spider-Man ne cesse de se dégradée.

[@keke_4002]

et pour la morsure du lion qui donne des pouvoirs on est pa sur, il y a moyen que ce soit une goute d'une potion d'une prétresse comme dans les comics et ce serait pas lionman juste après s'être mordu (j'y crois encore)

[@keke_4002]

en revanche par rapport à kraven j'ai confiance. Sinon quand il dit un protecteur des animaux je le comprends comme le fait que Kraven respecte les animaux

[@Eldrazy]

le speech de l'intro c'est dans les jeux ou les films ? et lequel ?

[@phyla_vell]

J. Jonah Jameson dans Spiderman No Way Home

[@Eldrazy]

@@phyla_vellha c'est dans les films top alors je pourrais retrouver l'extrait facilement :D

[@xenokor5363]

​@@Eldrazyaux alentours de 1h51 minutes si je me goure pas.

[@Eldrazy]

@@xenokor53631h21 sur mon fichier, c'est juste après la mort de tante may

[@kira-rg7ck]

bonne vidéo c'est clair que sony fait nimp avec la License spider-man (ils s'accrochent de manière acharné au droit quitte à faire de la merde) . Sinon je ne sais pas si ça vient de chez moi mais le son de ta vidéo me semble un peu faible

[@DuncanDeAbreu]

je suis pas Kevin Feige mais si j'avais reboot marvel, j'aurais gardé NWH dans le canon

[@PokeKaan5]

Super vidéo, faut continuer à attendre et peut-être espérer :c

[@PM.616]

Merci et oui, croisons les doigts !

[@jyps5015]

Puisque Sony insiste pour sortir "leur" film Spider-Man, pourquoi ne le ferait-t-il pas avec Mcguire ou Garfield et laissant ainsi Holland dans l'univers du MCU et donc le film qu'on souhaite tous...

[@PM.616]

Parce que du point de vue grand public ça en perdrait certains. Seuls les fans sont au fait de l'existence de toutes ces histoires de droits. Mais le grand public peine à comprendre par exemple que le SSU et le MCU ne sont pas reliés. Même si No Way Home rend cette chose un peu moins vrais, les gens sont paumés avec ces histoires de Multivers etc. Donc je pense qu'ils ne veulent pas prendre de risque. Maintenant d'après de dernières rumeurs, l'histoire du Spidey d'Andrew Garfield devrait être développée mais sans de TAS3

[@xenokor5363]

Alors bravo pour ta vidéo, ca fait du bien de l'objectivité critique et subjectif lorsqu'on parle d'un sujet aussi épineux et surtout bravo pour le travail de recherches effectuées concernant les chiffres et sources. C'est très con à dire mais certains journalistes dit professionnels ne font pas le quart de ce que tu as effectué et le pire, le revendique pour appuyer leurs propos. Petite fierté personnel que tu es choisi mon pavé (concision, ca se mange? 😂) et éludé le début sur Tom Rothman mais c'était important de signaler... le champ de red flags que veut dire d'avoir ce type au sommet de la pyramide décisionnel et ces exigences "artistiques" récentes tend à me donner raison. Je voulais revenir sur deux points : tu dis que sony n'a rien d'autre mais ce qui est drôle c'est que les deux autres auquel je pensais appartenant à Sony ont été un poil malmené ces dernières années (même si plus positif pour le second) Men in black et Ghostbusters, à ca on peut ajouter Charlie's Angels ou Bad Boys. Et second point plus cryptique : Disney ne pourras pas racheter sony Pictures car il est écartelé à travers les droits de distribution, de diffusion et d'exploitation entre : Netflix et Prime Vidéo (The boys par exemple) Disney pour la part SpiderMan et maintenant, PlayStation Studios donc je dis bon courage les gars 😅. De façon plus mesurée, l'objectif 2024-2026 pour le SSU est... le plus aberrant possible puisque l'objectif 2024 est de 600 millions (585 et même plus proche des 485 à cette heure avec les recettes de madame Web) pour franchir le cap des 3 milliards. Pour rebondir sur ta réponse à mon commentaire, je pense pas que les actionnaires vont laisser algue desséchée et papy sénile continuer leurs conneries d'ici le bilan 2025 quand l'année 2024 pourrait montrer que Ghostbusters et Bad Boys 4 puis je crois Borderlands (pas sûr pour le studio) aient été potentiellement...2 fois plus rentable que les 3 films du SSU. Pour ça que les projets de séries commencent à autant bouger, parce que quelqu'un en interne au département télévision et SVOD, plus que l'hydre dégénéré (Pascal, Arad et Tolmach) que peu importe les promesses de l'accord avec Marvel Studios, c'est leur va-tout, d'avancer Spider Man 4 car je pense que Beyond The Spiderverse seras le chant du cygne des têtes pensantes (enfin pensantes, c'est à voir) et que comme Iger de retour chez Disney ou la décision récente de Lucasfilm de nommer Filoni et Favreau en tant que consultant créatif, c'est exactement ce qu'il faut pour remonter la barre, il leur faut un Kevin Feige ou un James Gunn, qui puisse contrebalancer les décisions connes de son patron (David Zaslav chez Warner). j'ai même presque envie de dire que deux choses vont tout changer : les retours publics et les vues sur la promotion de Kraven et Venom 3 et ce qui est là encore révélateur, c'est que Sony Pictures ont leur rdv aussi a la Comic Con de New York quand c'est pas à San Diego et dans les deux cas, ils ont une actualité. Et le premier signe avant coureur est pour bientôt, puisque Fin Mars, sauf si avancé lui aussi, les chiffres de la VOD de Madame Web va clairement donner le La. Je rappelle que TOUT les blockbusters 2023 se sont vautrées en seconde sortie sur les plateformes de SVOD à l'exception de Élémentaire et Oppenheimer pour le moment. Pire, Meg 2 a fait près du double de visionnages que Barbie. Et The Marvel's c'est même maintenu devant... Black Panther Wakanda Forever et les gardiens de la galaxie vol 3. Et je terminerais pour celles et ceux qui sont pas allergique à l'animation que l'on aura la preuve d'un premier essai de Spider Man dans le MCU hors juridiction de Sony Pictures cette année avec friendly neighborhood Spider Man. Donc pour celles et ceux qui veulent un aperçu de SpiderMan sauce Marvel, vous avez la réponse depuis près de 30 ans puisque chaque version animée est un projet à 60/40 Disney -Marvel et friendly neighborhood Spider Man seras un bon aperçu de ce que peuvent faire Marvel Studios avec le Tisseur.

[@lunelok2584]

Sony ne lâchera jamais Spiderman, le jeu est un hit. Alors que Madame Web est une soupe mais ce film bat les vrais films licence de Sony comme "Gran Turismo" et "Uncharted (film)". Super analyse.

[@BattDrixLestrange]

Pensez y, s'il rachète la licence, ils devront attendre 5 ans avant de pouvoir réutilisé le personnage. Comme avec les personnages de Netflix.

[@A88Miles]

Ce n'est pas comparable avec Netflix, Netflix n'ont jamais détenue les droits des personnages Daredevil & co, les droits ont toujours appartenus à Marvel. Les séries Netflix sont un commun accord entre Disney/Marvel et Netflix, et une demande spécifique de Disney/Marvel à Netflix. Disney/Marvel prêtaient les personnages à Netflix pour ces séries. Les 5 ans d'attentes concernait uniquement les séries produites par Netflix et non les personnages. Disney n'avaient pas le droit de diffuser ces séries pendant 5 ans car les séries appartenaient à Netflix mais ils avaient le droit d'utiliser les personnages comme bon leur semblait. Disney/Marvel ont cessé leur accords et de prêter ces personnages à Netflix à partir du moment où ils ont eu le projet de Disney+ mais ont due attendre 5 ans pour diffuser les séries sur leur plateforme.

[@knightdanewitham]

Merde youtube beuge. Le ❤ apparaît bien dans les notifs mais pas sur le commentaire 🤔🤔. Bon sur le 2ème commentaire, pas de soucis vraiment bizarre.

[@ginoleconte12]

Je suis tout à fait d'accord avec se que tu dit après il faut que tout le monde se mette en tête que si sa reviens du côté du MCU il y aurra plus de film spiderman chaque année qu'il n'y aurra plus de jeux vidéos marvel spiderman et qu'il n'y aurra plus de film d'animation incroyable avec mils morales conclusion Sony a fait de bon truc en animation et en jeux vidéos mais des que l'on parle de cinéma la qualité n'est plus au rendez vous certainement car il y a des restrictions et que les projets sont bcp plus suivi au cinéma que dans les jeux et film d'animation

[@A88Miles]

Non pas forcément, il y aura autant de films Spiderman car Marvel Studios ont d'autres héros à gérer dans le MCU, les films d'animation Miles Morales semblent très bien fonctionner, donc il n'y a aucune raison que Marvel Studios ne capitalisent pas dessus, idem pour les jeux vidéos (surtout que les jeux Marvel, il n'y a pas que Spider-Man, il n'y a donc aucune raison qu'ils arrêtent les jeux Spider-Man qui fonctionnent très bien)

[@ginoleconte12]

@@A88Miles marvel studios veulent faire moin de production à l'année pour favoriser la qualité plutôt que la quantité en plus comme ta dit ils ont d'autres héros à gérer bcp d'autres vus ou ils sont entrain de partir et jusqu'à présent il n'y a pas de film d'animation dans le MCU et je pense pas qu'ils ont pour projet de changer sa il préférons faire du live action pour un plus grand public et marvel studios n'a jamais fait de jeux alors que personne les en empêcher je vois pas pk ils en ferait après avoir eu les droits

[@A88Miles]

@@ginoleconte12 Oui donc il n'y aura pas plus de films par années chez Marvel, à moins que c'est ce que tu voulais dire dans ton premier commentaire mais ce n'est pas que ce qu'il suggérait (il manque une négation pour que ça soit compréhensif dans ce sens), mais bon ceci n'est pas une mauvaise chose, au contraire, il vaut mieux laisser le temps à la franchise de respirer et faire de la qualité (surtout quand on voit la qualité des films que Sony nous pondent en ce moment). Je préfère la qualité à la quantité. Pour les films d'animations, ce n'est pas parce que Marvel Studios n'en ont jamais fait qu'ils n'en feront jamais, d'autant plus s'ils obtiennent les droits d'une saga d'animation lucratives, par ailleurs ils ne sont pas réfractaires à l'animation entre What-If, X-Men 97 et d'autres projets d'animation en lien avec le MCU sur Disney+, il n'y a qu'un pas à franchir pour le cinéma. Sans compter que Marvel Studios c'est avant tout Disney... Cependant le temps qu'ils obtiennent les droits de Spider-Man, la saga d'animation du spidervers sera terminée depuis un moment (le 3ème et dernier film de cette saga est en production et sortira dans peu de temps), donc limite on s'en fout un peu. A moins qu'ils entament une autre saga d'animation (ce qui est plus ou moins prévu par Sony) et que ça soit aussi bon (ceci rien n'est certain). Quant aux jeux, Marvel Studios ne s'occupent pas du gaming, c'est une filiale de Marvel uniquement centrée sur le cinéma (et la télévision depuis Disney+), cependant, comme je l'ai expliqué dans mon précédent commentaire, les jeux Marvel ne sont pas uniquement des jeux Spider-Man et Sony, même récemment avec Marvel's Avengers ou Marvel's Gardians of the Galaxy (le premier n'est pas top d'après les critiques mais le second j'ai moi même beaucoup aimé et les critiques sont plutôt positives dans l'ensemble), sans compter les jeux de combats "Marvel Vs Capcom", il n'y a donc aucune raison qu'ils arrêtent les jeux "Marvel's Spider-Man" même si ça n'appartient plus Sony, sans compter que les droits vidéoludiques du personnage n'appartiennent pas à Sony, Sony n'ont fait que participer au financement des jeux et obtenu l'exclusivité sur Playstation (exclusivité qui n'est plus concernant les deux premiers jeux sortie qui sont maintenant sur PC, seulement le 3ème jeu est encore une exclu PS5), Sony ont seulement les droits cinématographiques du personnage. Il y a d'ailleurs aussi un Marvel's Wolverine de prévu en exclu PS5, pourtant le personnage n'a jamais appartenu à Sony, que ça soit niveau cinématographiques ou autre.

[@ginoleconte12]

@@A88Miles dsl c'est ma faute j'ai oublié la négation effectivement sinon pour le reste je suis d'accord juste jsp et personnellement je doute même que marvel parte pour des films d'animation et des jeux se qui est dommage car perso star wars mélange tous les types (jeux, comics, film, animations, ...) et je trouve que c'est une bonne idée

[@A88Miles]

@@ginoleconte12 Pour les films d'animations peut-être pas, enfin ça dépend de pas mal de choses, la saga du multivers sera terminé depuis longtemps si un jour Marvel récupère Spider-Man et si d'autres sagas d'animations suffisamment lucratives ont débuté, possibles qu'ils terminent ces saga. Cependant pour les jeux rien ne devrait changer car ce n'est pas géré de la même manière et jusqu'ici on a toujours eu des jeux Marvel, Sony ou pas ^^

[@Gui-un6hb]

Mon rêve serait que Marvel Studios poursuivent Sony en justice pour leur publicité mensongère concernant leur "venomverse". Sérieusement, Sony Pictures font croire au grand public (et même à leurs acteurs, selon les rumeurs!) que leurs films sont connectés au MCU alors que pas du tout. Non seulement c'est injuste pour les acteurs qui pensent rejoindre un univers ultra populaire et rentable, mais en plus leurs films sont tellement médiocres que ça entache la réputation de Marvel Studios alors qu'ils ont rien avoir dans ces films là. Je sais même pas si c'est légalement possible que Marvel Studios poursuive Sony pour ces raisons là mais faut que Sony arrête ça. Le problème c'est que ce serait peut-être un quitte ou double pour Marvel Studios, soit ils récupèrent définitivement les droits de Spidey soit ils les perdent au profit de Sony et au détriment des fans. Un bon compromis serait que Sony garde uniquement les droits en animation (de toute façon, c'est les seuls films qui rencontrent un succès critique et financier de leur côté). Honnêtement on peut dire ce qu'on veut de Marvel Studios mais ils hesiteraient pas une seconde à faire de Spider-Man le nouveau visage du MCU s'ils avaient la garantie que Sony ne fasse pas tout capoter.

[@Gui-un6hb]

PS: Je pense que je préférais effectivement mille fois un scenar street level plutôt que multivers (encore) mais que ce soit l'un ou l'autre, je ne veux pas de Jon Watts à la réalisation. Donnez nous un vrai réal svp. J'ai plutôt bien aimé l'histoire de sa trilogie mais vraiment sa réal n'a aucun goût c'est affligeant.

[@pillardgyan6540]

Très bonne vidéo, personnellement je pense que Sony devrait concentré leur effort sur se qui marche au près des fans (jeux,film d’animation) et laissez se reposer quelques temps le Spider-Man de Peter Parker.

[@PM.616]

Merci ! Un avis plein de sagesse 👌🏻

[@optimus-33460]

petite parenthèse je sais pas pourquoi mon pseudo c'est mis comme ça, ça a du beuger mais c'est pas grave sinon quand j'ai mis quil faut que marvel rachete sony je sous entender sony picture je me douter bien que c'est impossible de racheter sony tellement ils sont big et c'est vrai que c'est plus logique que il rachete juste les droit de spiderman mais dans tous les cas tous ce que je souhait c'est qu'il retourne chez marvel, a me corriger mais c'est le dernier perso marvel qui est plus chez marvel tous les autre ont etait repris non???perso je pense qu'il sera mieux entre les mains de kevin feige que de sony pour en revenir sur la saga de tom hollande je pense que les gens ont la memoire courte parce que les amazing ont etait pas apprécier a leur sorti, ils l'ont etait que a la sortie des ceux de tom hollande les gens ont retourner leur veste rapidement sur leur sujet et ça sera pareil si un jour on a une nouvelle sage de spider man avec un nouvelle acteur. pareil pour le MCU aujourd'hui la saga de l'infini est aduler mais a l'époque l'incroyable hulk etait pas du tout apprécier pareil pour iron man 3 ,thor 2 et j'en passe. pour conclure les gens sont jamais satisfer, on peut plus avoir un avis partager et neutre, c'est soit blanc soit noir et des que l'on donne notre avis on vas etre critique pour ma part des que je dis que j'aime tels ou tels film du mcu qui est pas apprecier on me dis que je suis pas objectif j'ai beau leur montrer que si justement je suis objectif sur le mcu mais non je le suis pas assez pour eux mais par contre quand c'est l'inverse que je n'aime pas un film que eux aime c'est moi qui ai pas de gout en terme de film et ça s'applique a tous pas que au mcu ou au film

[@SAD_SRY]

Si c’est pour avoir des films de la qualité de ceux du MCU autant rester chez Sony

[@Lasga93]

Malheureusement que Sony vont reprendre les droits définitivement

[@PM.616]

Rien de ce genre n'a été annoncé, ni en news officielle ni même en rumeur d'insiders fiables 🤔

[@SAD_SRY]

@@PM.616bah les droits de Spiderman leur appartient, ils les ont rachetés en 2000

[@PUK333]

Ce titre, c'est la phrase la plus sensé de l'année.

[@PM.616]

Ce commentaire est donc le plus sensé, la boucle est bouclée 🙌🏻

[@Lasga93]

Je suis un lecteur des comics classiques pour spiderman est un héros de première zone chez Marvel oui Sony me soule aussi avec leur multivers et leur jon watts qui connais rien a spiderman

[@knightdanewitham]

Super l'introduction

[@SelassTaima]

Jai vu no way home day one.. j'avais pas aimé 😅 et pratiquement tous le monde autour de moi avait adoré, du coup j'y suis retourné une 2ème fois.. et c'était pire 🤣🤣

[@howardleweeb1978]

Mesdames, messieurs, c'est pas sympa les insultes. J'ai une question, Prof Marvel. Que fait la Toie de son Spider-Man ?😭🎌

[@DuncanDeAbreu]

tes vidéos me font bizarrement plaisir

[@PM.616]

Bon bah c'est bon signe alors 🤣

[@DuncanDeAbreu]

@@PM.616 c'est à dire

[@xavprod7058]

Je suis d'accord pour que Spiderman revienne Marvel, mais cela voudra dire qu'il faudra dire au revoir aux suite des jeux Spiderman sur PlayStation et ça serai vraiment dommage sachant que les jeux sont P*UTAIN de bon quoi, preuve que Sony sait faire de bonne choses avec Spiderman. Bref le choix est extrêmement difficile.

[@PM.616]

Exact je n'avais personnellement pas pensé à l'aspect jeu même s'il ne faut pas oublier que même eux ne sont plus exclusifs à la PlayStation, le 1 est dispo sur PC et le second d'ici quelques années :)

[@A88Miles]

Pas forcément, les jeux Spiderman fonctionnant très bien, il n'y a aucune raison que Marvel ne demande pas de suite, surtout que les jeux Marvel ne concernent pas uniquement Spiderman, donc je ne vois pas pourquoi ils arrêteraient les jeux Spiderman

[@xavprod7058]

@@A88Miles Je viens de me renseigner et en effet, c'est Marvel Games et PlayStation studios qui possèdent les droits sur les jeux spiderman, et qu'il faut surtout noter que Sony Pictures possèdent les droits de spiderman SEULEMENT AU CINÉMA. Ce qui renforce mon envie que Spiderman retourne chez Marvel studios.

[@IbraStar876]

​@@xavprod7058 De ce que j'en comprends, c'est Marvel Games qui auraient le dernier mot concernant comment Spider-man est adapté en jeux vidéos, puisque le perso leur appartient. C'est juste que sony playstation studios auraient payé pour pouvoir développer un jeu dessus par Insomniac mais que Marvel leur donne tout de même au final carte blanche pour faire leur histoire comme ils veulent. Mais d'un point de vue technique, Marvel garde le dernier mot.

[@xavprod7058]

@@IbraStar876 oui c'est exactement ça et tant mieux j'ai envie de dire

[@Lasga93]

Moi j’ai pas du tout envie de revoir tobey et Andrew avec Tom Holland la flemme spiderman est un héros solitaire

[@josasc57]

Vu ce que disney fait avec marvel non ! Spiderman est bien mieux chez sony.

[@yeleckneroid1050]

Retourner de quoi? Spider-man n'a jamais été a marvel studio! Les droits sont à sony les films sont réalisé en accord avec eux! renseigne toi

[@PM.616]

Merci Captain Obvious, t'as vu la vidéo au moins ?

[@mvndvrin9560]

Mouais vu ce qu’a fait Marvel Studios avec le personnage Je suis pas sûr que ce soit une si bonne idée

[@PM.616]

Regarde la vidéo. Ce n'est pas que Marvel Studios qui décide de comment est exploité le personnage dans le MCU. C'est une co-production, Sony a tout autant sa part de responsabilité. La réflexion finale de la vidéo c'est surtout d'avoir conscience que même si on est pas garanti d'obtenir une bonne exploitation chez Marvel Studios, le laisser chez Sony c'est juste l'envoyer droit dans le mur, lui et tout la licence qu'ils sont déjà allègrement entrain de charcuter avec le SSU. Qui nous dit que les films n'auraient pas été différents si Marvel Studios avait eu entièrement le contrôle créatif sur le personnage et l'entièreté de la licence dès le départ ? C'est quasi sûr que ça aurait été différent. Les gens oublient trop vite que Sony est le décideur final artistique quand bien même il s'agit de films du MCU, parce que justement c'est à Sony qu'appartiennent les droits :/

[@mvndvrin9560]

@@PM.616 à la 23:44 je suis au fond, même si moins virulent, d'accord avec ce que dit Galius. Même si Sony a eu 3 echecs critiques sur 6, ça nemepche pas que tout ceci est fait pour une "propagande" Sony qui rend les droits a Marvel Studios pour faire plaisir aux fans. Comme des films moyens/mauvais du MCU qui nont pas de critiques aussi virulent qu'a Sony. Pour moi les 2 ont du bons comme du mauvais. Je reproche à Sony de ne pas aller au bout de leurs idées (et de coupées des scènes qui aurait pu apporté un plus). Même si on peut partir du principe que rien ne garantit qu'on aurait une bonne exploitation du personnage, Marvel Studios est dans une situation où ils ne savant plus comment réactiver la machine déjà avec leurs propres personnages. Tu m'aurais dit que le MCU reboot et qu'on commence avec les XMEN et 4F puis avec un Spiderman qui fait la transition pour un film Avengers pourquoi pas, mais la tu sais pas ce que tu veux vraiment faire avec Tom Holland, tu ne sais pas non plus si finalement faut lancer Miles bref, je pense qu'on est trop dans l'euphorie de "Sony sont méchant ne nous respecte pas"

[@aurebat5358]

non, Spiderman doit quitter Marvel Studio et retourner chez sony

[@PM.616]

La licence Spider-Man appartient déjà à Sony ^^

[@xenokor5363]

@aurebat: simple argument pour toi, Spider Man côté Marvel Studios, ça a donné Civil War, Infinity War et Endgame. Côté Sony , ça donne Homecoming, Far from Home et No Way Home. Et pour poursuivre le second point : ce sont les mêmes scénaristes qui ont introduit le personnage depuis Civil War jusqu'à Endgame et c'est les mêmes scénaristes mais avec 4 autres dont le réalisateur sur Homecoming. Le seul point commun de médiocrité en étant objectif reste les réalisateurs dans les deux cas qui sont globalement passables mais... Là encore, via la seconde équipe (de John Wick puis celui de Tyler Rake ) avantages encore une fois à ceux de Captain America et Avengers Infinity War (mais pas Endgame).

[@aurebat5358]

@@xenokor5363 cote sony, ca donne les spiderverse et les jeux insomniacs. Et no way home est malgre ses defaut le meilleur de la trilogie holland

[@aurebat5358]

@@xenokor5363 je retourne chez mj

[@A88Miles]

@@aurebat5358 Les jeux Insomniacs sont bon car c'est Insomniacs et non Sony qui sont là juste pour le financement, et les films d'animations du Spiderverses, ils sont bon car derrière il y a une véritable équipe créatives avec de véritables ambitions créatives et Sony n'a fait que leur donné le feu vert mais ce n'est pas Sony sont pas à l'initiative du projet. Bref pour tous ces projets Sony ne font que financier et ne sont pour rien à leur qualité. En revanche Sony sont réellement derrière la médiocrité des films live du Spiderverse (Venom & co), et en parti derrière la médiocrité des films Spiderman du MCU car leur participation n'est pas que financière, contrairement aux deux autres projets. Et même en remontant plus loin dans le passé, les deux saga précédentes de Spider-Man sont ce qu'elles sont car c'était des réalisateurs avec une vrai approche artistiques et non des yes man, Sony n'ont mis que très peu leur nez dedans et quand ils l'ont fait ce sont pour des choses qui ont moins bien fonctionné, Venom dans le Spider-Man 3 de Sam Raimi, c'était le studio qui l'avait imposé alors que Sam Raimi n'en voulait pas, résulta c'est le film le moins apprécié de la trilogie. Bref à chaque fois qu'ils ont produit quelque chose de bien autour de l'araignée, c'est dans des projets où ils se sont très peu appliqués en dehors du financement. Et a chaque fois où ils sont vraiment appliqués dans les projets, ça merde. Quant à No Way Home, il n'est objectivement pas meilleur que les deux autres, c'est juste le fan service qui le rend plus plaisant, et même si c'est le cas, ça ne fait pas de lui forcément un bon film. Chez Marvel, les deux seules fois où l'on voit le personnage en dehors des films coproduits par Sony, le personnage est super bien géré. En dehors de ça, Spider-Man est de base un personnage Marvel, c'est même l'un des personnages les plus importants de l'univers Marvel, il serait donc normal que le personnage revienne chez ceux qui lui donné vie et ça faciliterait bien plus son intégration dans l'univers cinématographique, peu importe ce qu'on pense des films Sony et Marvel Studios, ça ne peut être que meilleur pour le personnage et ses fans.

[@totaniumgoten1223]

Alors je suis pas au courant de tout mais areter moi si je me trompe mais le spiderman de toney mygire et andrew garfield ne vient pas de cher sonny et le spiderman de tom holland de cher marvel (disney) qui est pour moi la pire version de spiderman du coup logiquement s est pas marvell qui fait de la merde ?( s est uu.e question hein ) Perso je suis un fan de la première heure avec tobey maguyre et j avais bien aimer aussi les the amazing donc voila j aimerai en savoir plus parce que dans ma tete s est marvell qui fait la mauvaise version de spiderman (dou le fait que j aimerai avoir plus d info et d avis de point de vue externes ) en gros moi dans l histoire tout se que je veux s est le retour de bon spiderman mais a la the amazing ou spiderman classique (tobey myguire) et aussi les 2 film into the spiderverse qui fait du bon multivers contrairement aux no way home ha et aussi spectacular spiderman nickel sa aussi voila se come.taire est un peut brouillond mais j aimerai sincèrement avoir votre point de vue car moi a part mon avis je suis paumé xd

[@PM.616]

Alors je t'explique 😉 Les Spider-Man de Tobey Maguire (la saga de Sam Raimi) et d'Andrew Garfield (la saga Amazing Spider-Man) sont tous des Spider-Man de Sony, puisqu'ils ont été produits par Sony Pictures. Les droits ciné du personnages appartiennent à Sony depuis un bon moment déjà. Par contre ils ont chacun leur réalité et ne font pas partie du SSU/Sonyverse/Spiderverse de Sony que composent Venom 1, Morbius, Venom 2 et bientôt Kraven le Chasseur Le Spider-Man de Tom Holland, est en effet dans le MCU mais il s'agit d'une co-production entre Sony et Marvel. Les droits appartiennent bel et bien à Sony mais ils ont signés un accord en 2015 (renouvelé en 2019) pour que Marvel puisse exploiter le personnage dans le MCU. Mais chaque Spider-Man a sa réalité à part en gros :) Pour le côté : "est-ce que c'est Disney ou Sony qui fait de la merde ?" et pour toutes les questions que tu te posais , eh bien c'est justement le sujet de la vidéo, avec mon point de vue et ceux d'autres gens, donc je t'invite à regarder 😉

[@stephanepaulus152]

Bon Iger est en train de ruiner Disney.

[@knightdanewitham]

Tjs un plaisir devant tes vidéos

[@PM.616]

Merci !

[@ryotokyu]

first