SPIDER MAN NWH non è un FILM!

NordVPN: nordvpn.com/sy...
Ottieni il tuo sconto esclusivo: con Nord VPN navighi senza rischi e con 30 giorni di prova soddisfatti o rimborsati!
Spiderman No Way Home è una roba imbarazzante. Non c'è niente che non sia fanservice. È un film per chi non vuole che gli si racconti qualcosa, ma per chi vuole vedere quello che già sa, o crede di sapere.
La mia attrezzatura per questi video:
Camera principale
C100 mk2
amzn.to/2MnB7zs
Reflex
amzn.to/2IxxZuG
Obiettivo 35mm
amzn.to/2k4wsBU
Videocamera
amzn.to/2IqKpIW
Lampadina multicolore
amzn.to/2qBDAtF
Fila di Led con telecomando
amzn.to/2qBKVcB
Pannello Led Grande
amzn.to/2AXPyzR
Pannello Led Piccolo
amzn.to/2hPwgsv

[@uomopene]

Synergo aveva notato la mancanza del cesso anche nella cella di Harley Quinn, è una persona molto comprensiva e umana

[@ARGENTO47]

Per due ore li dentro, a che cazz serve il cesso

[@TornioTorini]

Oppure semplicemente caca molto.

[@cinnamonmew4373]

@@TornioTorini reduce dal crudismo, ci credo.

[@rickysword3945]

Margot Robin non caga, essendo una dea, è ovvio!

[@pampurio1232]

@@rickysword3945 caga i confetti rosa dei battesimi al massimo

[@matteorosso8236]

È talmente fan service questo film che mi stupisco del fatto che non siano usciti gli 883, i boss della mala, le industrie di caffè o quelli della pubblicità ad ammazzare tutti sti cazzo di Spiderman.

[@MC-fe3qc]

In quel caso sarebbe stato un capolavoro

[@marcomarchetti588]

Ma tranqua, quello ce l hanno buttato nel videogioco ( i'm serious)

[@alexdovere97]

Io ricorderò questo film come: Spiderman che batte Doctor strange con la geometria… L’amico di spiderman che impara ad usare il ring di doctor strange in 5 minuti. Dove lo stesso stregone suprema aveva impiegato mesi.

[@marionchipupo]

Ho sostenuto la stessa cosa sull amico di spiderman in un gruppo fb. Ovviamente ho preso palate di merda perché "guarda che ha detto che la zia era una maga". A ok

[@leothered5732]

Esattamente ciò che penso anche io

[@eliaspadari2761]

Da autodidatta e senza esserne a conoscenza *

[@andreamonaco2001]

@@marionchipupo dio porco mi ha fatto incazzare sta cosa di Ned, non ne avete un'idea

[@Mirmirino1]

Anche a me fa incavolare sta cosa di Ned ma penso ci sia una spiegazione: Doctor Strange impara ad aprire i portali dopo mesi perchè lui NON crede nella magia mentre Ned, 3essendo anche un teenager, ci crede ed è per questo che è riuscito ad aprirlo. Non mi spiego ancora come abbia fatto dopo 1 FOTTUTO giorno comunque cioè l'hai preso ieri il coso per aprire i portali magari qualche giorno in più, massimo una settimana. No UN GIORNO

[@GIGI-to6iu]

Alla visione di questo film al cinema fui molto estasiato, appena uscito dalla sala ero convinto fosse un buon film classificabile nella media. Mi accorgo solo dopo poco minuti che del film in realtà non mi è piaciuto nulla della trama, non c'è impegno, ora mai il potere del regista e limitato da ciò che i fan vogliono. Tutto ciò che mi ha esaltato in realtà sono solo le comparse, pensandoci a mente lucida è imbarazzante.

[@ataiparaflu7161]

Molto onesto da parte tua, bravo. Ti faccio i miei complimenti.

[@francescadiana1228]

Probabilmente è la stessa sensazione che ho avuto con Doctor Strange, è che non ricordo letteralmente una mazza del film.

[@marcushopsin7551]

Sai cosa ti hanno preso i soldi dalla tasca, quello era l’obiettivo è ci sono riusciti, ci riusciranno ancora con te tranquillo, l’importante che capisci dopo di aver guardato la merda e poi la dimentichi per essere fresco per il prossimo film che uscirà

[@aronhelios1734]

Circa stessa situa. Io sti film non li vado a vedere col cervello acceso perché so che son scritti male ed esistono solo per puro intrattenimento. Dopo l'entrata in scena degli altri Spiderman mi divertivo perché vedevo gli attori divertirsi, non perché seguivo il film o perché mi interessavano i personaggi (e sono pure fan di Spiderman...). Sono uscito dalla sala esausto e capendo l'antifona, mi son promesso che gli unici Spiderman che guarderò in futuro saranno quelli dello Spiderverse.

[@theflash6853]

Beh, per essere un film Marvel è classificabile nella media

[@marco_bologna]

Incantesimo potentissimo: fa dimenticare a tutto il mondo che Peter Parker è Spiderman Tizio a caso: compra per sbaglio il giornale del giorno prima

[@alessioorlando2001]

ho pensato la stessa cosa AHAHAH

[@SyamDaRos-EndoManno]

Per non parlare di chat, video e blog in cui la gente ne parla

[@pinco2790]

@@SyamDaRos-EndoManno ma sicuramente si saranno magicamente cancellati anche quelli d’altronde “It’s magic, you don’t have to explain it”

[@jackzugna5830]

Fa ridere sta cosa ma in realtà quel incantesimo agisce su ogni tipologia di memoria e lungo tutta la linea temporale dell'universo in cui ci si trova, quindi ogni giornale/intelligenza artificiale/chiavette usb etc etc ne viene cancellata l'associazione spiderman -> peter parker. Ovviamente agisce su tutti tranne che a peter parker stesso, non può dimenticare sé stesso ed è il motivo per cui non avrebbe funzionato con Thanos per cancellargli la volontà di eliminare metà universo.

[@GianGianniGiannuso]

@@jackzugna5830 ooooh ma veramente hai dato tutte ste spiegazioni logice e scientifiche a un film di fantascienza?? Ma ripigliati ahahha

[@TetroFosco_]

La mia esperienza al cinema è stata parecchio estraniante. Gli spettatori urlavano, si agitavano e saltavano sulle poltrone per ogni minima cosa, nel mentre io ero lì che non mi capacitavo di tutta questa enfasi. Ad un certo punto mi sono domandato se effettivamente non ne capissi nulla di cinema visto che tutti si emozionavano. Quando apparvero su schermo gli altri due spiderman ci fu (e non scherzo) la ola. Quello che mi è rimasto del film è... che è un film fatto apposta per i fan. Me li sono immaginati come neonati con la mamma Marvel che fa: "Arriva l'areoplano, apri la boccuccia!"

[@dubbyplays]

Da fan Marvel che soffre di come la Marvel stia facendo le pernacchie al pancino dei fan esaltatini, come se fossi il fratello maggiore di cui le attenzioni dimenticate dai genitori, posso dire che so esattamente cosa intendi, idem nel mio cinema (leggermente più contenibile rispetto a molte altre storie che ho letto).

[@lorenzopiscosi9566]

Questo riassume il pubblico ebete generalista che ingurgitare ogni merda con il fiocchetto che gli viene presentata davanti. Povero mondo.

[@rickysword3945]

“È Peppa Pig ad alto budget”. La verità metafisica in una sola frase.

[@Libre.i]

Non insultare così peppa pig, in confronto è un capolavoro

[@theflash6853]

Non riuscite proprio accettare che il film semplicemente non vi piace?

[@robertomagnolini]

@@theflash6853 non ho ancora visto il film, quindi non do giudizi nel merito su cose che non ho visto, ma in generale anche nell'arte esiste l'oggettività: se un film è scritto male ed è inconsistente, c'è poco da fare. Può piacere? Sì, ma non è quello il punto

[@matteobucciarelli2794]

@@theflash6853 Un conto è che non piace, un altro è che è oggettivamente brutto. Non si tratta di costringere a far dire a tutti che fa schifo, può piacere ma non significa che sia fatto bene

[@theflash6853]

@@matteobucciarelli2794 mai pensato che potesse essere il contrario?

[@federicoboni88]

Lo dico da mezzo fan boy, synergo ha perfettamente ragione. Io sono stato a vederlo al cinema e al momento dell'intervallo, ricordo di aver detto che era una palla immane. La seconda parte è letteralmente un feel good Moment per i fan, nient'altro, perché senza la mezz'oretta con i 3 spiderman tutta bella con loro che fanno cose anche legate ai film vecchi, il film è la voglia di morire soffocato in video.

[@SgtLucci]

I fanboy sono la parte lercia di un qualsiasi prodotto. Tu parli con cognizione di causa, non ti fossilizzi sul fatto che appunto sei un fan di quel prodotto e quindi lo devi difendere a spada tratta. Il fanboy invece è così, ed è un cancro

[@andreacastro2558]

Credo che in questo caso, il fatto che non ricordi i film precedenti anziché aiutarti a capirlo meglio, ti ha aiutato a non vedere altri crateri di sceneggiatura😂

[@Legolatz]

Esatto 😂

[@Belis84]

Sceneggiatura? C’era una sceneggiatura?

[@tinforchetto]

Crateri di sceneggiatura mi pare un po' eccessivo, l'unico problema di fondo è Strange che se ne esce con incantesimi che avrebbe potuto usare in Endgame.

[@andreacastro2558]

@@tinforchetto dici? E come mai elettro è arrivato se non sapeva che peter parker è spiderman, se io presupposto dell incantesimo era questo? E come fa doc oc a sapere che il goblin è osborn se non lo sapeva nessuno? E come mai sabbiaman si comporta in maniera così nosense? E perché peter vuole farli tornare buoni, se, quando torneranno nel loro universo moriranno comunque visto che sono torneranno pochi attimi prima della loro morte? Credo sia abbastanza ma se ci penso sono sicuro che potrei trovarne altri

[@mattia8020]

@@tinforchetto ma infatti dire crateri di sceneggiatura è davvero sbagliato. Perché non puoi avere buchi di trama e sceneggiatura se il tuo film è solo un'accozzaglia di fan service talmente prevedibile che già dai trailer e dalla notizia dei tre Spider-Man e rispettivi villain un qualunque essere umano dotato di intelligenza basso/media poteva tranquillamente capire inizio svolgimento e fine del film.

[@ubefresch]

Synergo non mi puoi cadere così... l'amico informatico di Peter è chiaramente il CEO del sesso

[@barioneaccidioso3804]

Ned è il personaggio più importante dell'MCU.

[@geg708]

_Mi ha messo più hype l'annuncio di Sesso 2 che i trailer di No Way Home_

[@luigip.1892]

Ho letto che ha anche annunciato il nuovo aggiornamento del prepuzio, il protopuzio. Io non sto più nella pelle dall'emozione

[@Drobexxx]

Evidentemente finge di non ricordarsi chi sia perché ancora è deluso dall'introduzione delle donne nel vecchio update del Sesso 2. Lo capisco, è stato davvero un colpo basso.

[@ubefresch]

@@geg708 posso immaginare

[@marcobassetta97]

Praticamente è "Fuga da Reuma Park" ma con l'Uomo Ragno.

[@CavilloBusillis]

Letteralmente.

[@Albos-hh2iv]

Bellissimo! 🤣🤣

[@stefano4170]

Be hanno in comune che sono entrambi candidati come peggiori film di sempre,per me

[@CarloZiboni]

E il finale? Perché, pur facendo l’incantesimo della ‘dimenticanza’, Peter non ha fatto dei filmati con uno smartphone scrauso per spiegare ai suoi amici quello che è successo una volta dimenticato?

[@giuliolaudani8633]

Synergo aspettiamo con ansia cosa ne pensi di "The Batman"

[@marcoboiron9909]

Chi sa cosa dirà non gli piace nulla

[@mad4845]

Bè non confrontiamoli proprio eh,Batman si rinnova ad ogni iterazione questa roba è davvero fan service inutile

[@giuliolaudani8633]

@@mad4845 infatti il mio commento era per sapere se gli è piaciuto come a molti sta piacendo compreso me

[@gabrylele6850]

Sicuramente dirà che non gli è piaciuto

[@bianchipietro8372]

ragazzi secondo me gli piacerà quasi tutto, ma una cosa che non gli piacerà sarà la durata. the bat man è veramente e inutilmente lungo l ultima parte l'ho sofferta davvero tanto. tre ore per un film di super eroi è troppo e in the bat man tutto ciò viene accentuato dal fatto che ci sono tre colori che sono il nero il rosso e un po il blu (compresi i gradienti)

[@LGAtripaldi]

Ho visto il film due volte La prima volta sono rimasto confuso e sconcertato dal fan service. La seconda volta l'ho apprezzato per quello che è, un carrozzone scintillante pieno di personaggi simpatici che si reggono su una trama paurosamente traballante in cui ci sono buchi di sceneggiatura allucinanti. Questo accorpare tutte le storie sta portando all'esplosione della poca logica rimasta e stancherà molto. Invece la DC penso abbia corretto il tiro cambiando i progetti da una copia del MCU a film singoli o a se stanti di alto livello come The Batman

[@fedep6251]

Fun fact: La marvel stessa ha confermato che la time-line degli eventi dell'MCU è sballata, alcuni eventi ad esempio di Homecoming non combaciano temporalmente con Infinity war Questo mostra l'attenzione che danno ai film, ammetto che li guardo per spegnere il cervello perché visivamente sono belli. Se uno si mettesse ad analizzare e ricordarsi tutto o diventa pazzo o si arrabbia e da fuoco alla sala

[@disadream3663]

Si ormai i registi devono o meglio possono solamente soddisfare i fan

[@federicovitali4717]

Oddio belli visivamente nsomma, green screen con facce fluttuanti e zero profondità di campo, se sti film sono belli visivamente blade runner 2049 che è? Divino?

[@salvomessina2158]

@@federicovitali4717 divino lo è a prescindere

[@MocaClimabyPeppeMorra]

Devo dargli ragione, per chi come me ama i film Marvel , ammetto che a parte le enormi emozioni che mi ha dato rivedere gli spidey, il resto lascia una trama mediocre... la Marvel ultimamente sta sottovalutando il suo pubblico che per sua colpa si gasa troppo inutilmente ...

[@bladeofcarella]

"Fa dimenticà a Thanos la fissazione pe' pietre non si poteva fare, no?" HAHAHAHAHAHAH Grazie Synergo. Grazie. Sono anni che mi scontro dicendo che saranno anche godibili i film Marvel, ma sull'avere senso siamo lontani anni luce. Ti si vuol bene

[@anderfiori7003]

Se non sapete guardare un film non è colpa degli altri Nel caso specifico dovevano 1) catturare Thanos che aveva almeno una pietra(tra l' altro quella del teletrasporto per rendere l'operazione di cattura più semplice) 2) tenerlo fermo e zitto mentre facevano l'incantesimo In quale momento di Infinity War ci sarebbero state le condizioni per fare ciò esattamente? Personalmente in film neanche mi ha fatto impazzire ma se dovete criticate almeno pensate a cose sensate

[@LorenzoSartor]

@@anderfiori7003 Nel film c’è una mezz’ora buona dove Thanos è da tutt’altra parte rispetto a Doctor Strange. Addirittura Strange, Stark e gli altri attendono il suo arrivo su Titani. In tutto quel lasso di tempo dove organizzano il loro piano e Strange trova pure tempo per vedere 14 miliardi di futuri possibili, mi stai dicendo che non c’era tempo per fare a Thanos quell’incantesimo?

[@geg708]

@@LorenzoSartor _Una cosa che odio dell'MCU è che ci sono momenti dove il Dottor Strange ha degli incantesimi fortissimi OP che spaccano i mondi e altri dove sembra una sega_

[@drepi538]

Vi ricordate il meme di Martha? Quello di batman contro superman? Ecco, vorrei ricordarvi che in endgame la trama si svolge per un roditore, mi pare che tutti abbiano pianto per iron man ma che nessuno si sia concentrato sulla merda di questi filmacci. L'mcu è la versione a budget stellare dei cinepanettoni

[@bladeofcarella]

@@anderfiori7003 Menomale che ci siete voi che li comprendete allora, partendo in quarta lanciando pseudo stoccate nel ritenerci incapaci di comprendere cose così banali. Dottor Strange, poverino, non si riesce a concentrare con Thanos distante tot anni luce. Bimbo lui, ha bisogno del silenzio per lanciare un incantesimo. O magari Capitan Marvel che siccome è l'omega weapon non la si può utilizzare perché sennò sarebbe fattualmente troppo op per ogni singola cosa. Va beh, ci siamo rassegnati da anni a cercare di far capire che i film saranno belli e godibili, ma non hanno senso. Ao, eterni... ma potete mica intervenire? No, no. Noi non interveniamo nelle faccende umane! Ao, Strange... ma n'incantesimo su Thanos? No, no. Sono impegnato a vedere i tremiliardi di futuri salcazzi e poi c'è casino, non mi concentro. Ao, Capitan Marvél. Una mano no? No, no. C'è la guerra civile su Plutone, che mi frega di Thanos che gironzola per mezzo universo a'mme?

[@federicoboscaino9082]

18:10 In realtà, l'energia salcazzi (nome ufficiale copyright Dysney) funziona solo in combinazione una sceneggiatura dimmerda (copyright Dysney)

[@Nothingness4907]

è una questione di percezione Il percepire un qualcuno ad una certa distanza non significa che sarai capace di fare lo stesso con una distanza maggiore Se un personaggio per esempio ti dimostrasse che può distruggere un palazzo non penseresti che potrebbe farlo con un intera città a meno che non venga dimostrato o detto direttamente

[@teradb4881]

"Peppa Pig ad alto budget" Cavolo Synergo, non mi aspettavo un simile complimento per questo film

[@whiplash2891]

che poi qualcuno dovrebbe spiegarmi perché cazzo un incantesimo per cancellare la memoria apre portali verso universi paralleli

[@Srgabbyo7]

Perché l'incantesimoè stato incasinato

[@whiplash2891]

@@Srgabbyo7 sarebbe come dire "Stavo correndo, sono inciampato e niente ora so trasformare le cose in oro "

[@souls5960]

@@whiplash2891 mitico ahhaah

[@gabrieleleandrin9683]

Synergo, forse non ti ricordavi che il mondo sapeva chi era Spider-Man perché viene svelato alla fine di "Far From Home" dove c'è Jameson dal Daily Bugle che dà l'annuncio, ma il fatto è che la scena l'hanno messa nei post credit e magari non li hai visti, quindi in quel caso sarebbe stato normale se non te lo fossi ricordato!

[@johndorian8578]

E dire che c'è chi difende questo "film", io posso capire chi si è emozionato sul momento, ma a mente fredda come si può parlarne bene ?

[@dmnred1624]

Se un film ti emoziona è una cosa positiva e va riconosciuta anche a mente fredda

[@pasqualegrimaldi3074]

Ho rivisto recentemente NWH e posso dirti che due ore e mezzo di film sono volate... proprio come al cinema la prima volta. Avrà pure i suoi difetti ma bisogna riconoscere che sto film intrattiene come pochi

[@johndorian8578]

@@pasqualegrimaldi3074 è una cosa soggettiva, io non vedevo l'ora che finisse.

[@filomenepariglia8555]

@@dmnred1624 non ti emoziona il film, ti emoziona il fatto che tre attori che hanno ricoperto lo stesso ruolo in tempi diversi siano lì tutti insieme. Non è il film a farlo, sono i soldi.

[@dmnred1624]

@@filomenepariglia8555 Non solo, mi spiace :)

[@CarloZiboni]

‘L’amico informatico, come si chiama… ma io che ca..o ne so’ è la frase da incidere nella storia dell’universo Marvel. Rido ogni volta.

[@i_dont_care1575]

"Dr. strange, potrebbe far dimenticare a tutti di Mysterio e ciò che ha detto?" "Certo" The End.

[@aftermax01]

Ragnoverso fatto bene: "un nuovo universo" Ragnoverso fatto male: "no way home"

[@ilfrogger985]

Il contrario al massimo

[@tinforchetto]

Stai paragonando due cose completamente diverse e disconnesse tra loro.

[@aftermax01]

@@tinforchetto lo so, stavo solo parlando di come rendono il concetto di multiverso su base Spiderman. Uno lo presenta in modo semplice e chiaro, l'altro.... è questo qui

[@Powericki]

sarai di sicuro il solito che ama alla follia Maguire e se ne frega di Garfield e Holland

[@jolly9043]

​@@Powericki Ma che significa

[@leorme11]

Più atteso di qualsiasi altra cosa al mondo. Grazie, Syné❤️🍿

[@IlMekkenno]

La più grave giustificazione che sento usare dai fan è "Eh, ma il film è bello perchè mi ha EMOZIONATOH..." Per chi non lo sapesse, c' è una differenza tra l' emozione che uno prova e la qualità effettiva di un prodotto. Basta saper distinguere le due cose. Se mi emoziono a rivedere Tobey Maguire in No Way Home, non è che magicamente la sceneggiatura si trasforma in un romanzo di Agatha Christie. Se mi emoziono nel vedere uno che molla una scoreggia, va bene, ma resta sempre una scorreggia e non un pezzo di Morricone. Ammettiamo di essere imperfetti e basta, che si fa più bella figura. Per giustificare e giudicare nel modo più corretto possibile serve CONOSCENZA, in qalumque ambito; per emozionarci non serve nulla, dipende solo da come ti gira il cervello in quel momento. La soggettività non è verità, sennò a questo punto diamo ragione a chi dice che i rettiliani sono tra noi e che la Terra è piatta.

[@ataiparaflu7161]

Commento ottimo. Bravissimo.

[@memeproductions4182]

Ottimo, c'è solo un problema. L'oggettività quando si parla di arte non esiste. Altrimenti saremmo tutti d'accordo con i critici su ogni singola cosa e persino i critici sarebbero tutti d'accordo tra di loro. Film non verrebbero totalmente rivalutati 20 anni dopo l'uscita (perché dovrebbero se la qualità è oggettiva e non cambia con il tempo e la cultura?) etc etc. Al massimo stai parlando di buon senso comune(soggetto al cambiamento con il passare del tempo e l'evoluzione della cultura).

[@IlMekkenno]

@@memeproductions4182 Sbagliato, in arte c' è sempre una parte oggettiva. Quando si studia storia dell' arte a scuola non ti puoi inventare analisi a caso per i quadri sennò prenderebbero tutti 10. E soprattutto il contesto è sempre oggettivo, non si può inventare perchè io la vedo così. Se Van Gogh ha dipinto la Notte stellata mentre era in clinica, non posso inventarmi che l' ha dipinta mentre era a casa e stava bene, capisci? Poi il soggettivo è soggettivo, ma dimentichiamo che è inaffidabile proprio perchè è soggettivo. Invece l' oggettivo non si può mettere in discussione. Se No way home è pieno di errori e buchi di trama, resterà pieno di errori e buchi di trama. Poi se ti piace un film pieno di errori e buchi di trama, non c' è problema, basta che non mi vieni a dire che ha la miglior sceneggiatura mai scritta o la famosa frase "Eh ma la sceneggiatura non è così male". Io amo Star Wars, ma non mi invento che ha la sceneggiatura da Oscar perchè in alcune cose cade proprio sull' idiota. Magari può avere un bel messaggio, una bella messa in scena, dei bellissimi effetti speciali

[@Nothingness4907]

Già, non è una vera argomentazione Peccato che comunque tu e idioti come Synergo abbiate torto comunque

[@IlMekkenno]

@@Nothingness4907 E perchè tu avresti ragione?

[@MD_il_microcanale]

ciao Synergo, non hanno inserito lo spidermen interpretato da Ceccherini in quel film di Pieraccioni, potevano fargli dire la sua battuta in mezzo a tutto quel casino dell'universo Marvel: Fa 'nnasega all'omo ragno!

[@thede2898]

io Spiderman NWH lo ritengo un capolavoro ma non del cinema ma del marketing, gli incassi non definiscono la bellezza di un film e questo non è cinema, poi può piacere agli altri ma definirlo come un film oggettivamente bello per gli incassi o perché è piaciuto a tanti secondo me è sbagliato.

[@Nicamon]

Io li odio quelli ke usano gli incassi come metro D giudizio x dire ke un film è bello o,peggio ancora,fatto bene(nn necessariamente sono la stessa cosa)!Dico sempre ke,2° quella logica,anche"Twilight"è una bella saga ed è *chiaro* ke nn lo è!!X-PP

[@domenicocamera8856]

@@Nicamon sei caduto sulla tastiera?

[@Nicamon]

@@domenicocamera8856 Sì. E' stato divertente.Dovresti provarci.😁👍

[@davejosh9588]

@@Nicamon per l'azionista medio è l'unico metro di giudizio

[@Nicamon]

@@davejosh9588 Parlavo D quelli ke commentano sotto ai video D KZbin.Nn credo ke siano tutti azionisti medi!;-P

[@elain2682]

"Se uno dovesse fare il rewatch di tutto sarebbe una persona che non ha una vita.. ma so che non esiste questa gente, è una figura mitologica quella che sto proponendo io" *pausa drammatica* ti adoro

[@djordjejovanovic4197]

Perche ripeti quello che dice?.non hai nient altro di interessante da scrivere

[@mattia8020]

@@djordjejovanovic4197 apparte insulti al film?

[@SyamDaRos-EndoManno]

Pausa drammatica condita da uno sguardo pieno di pietà e disgusto verso gli occhi dello spettatore. Lo amo!

[@andreamazzeo4306]

NWH, come Endgame, sono film di puro fanservice e spettacolo ignorante, e onestamente va bene così. Tutti lo sanno, nessuno rimane sorpreso. Da questo punto di vista, se mi perdonerete l'analogia, i film dell'MCU non sono tanto dissimili dai video di un recensore che, nonostante il suo giudizio negativo verso un certo tipo di prodotto sia ben noto e facilmente prevedibile, richiama la curiosità dei suoi fan per la pura teatralità della sua opinione. Tutti noi sappiamo cosa quel recensore dirà, perchè dice sempre le stesse cose, eppure torniamo sul suo canale per lo sfizio di sentirgliele dire nuovamente.

[@alibabat5862]

Endame assolutamente no, NWH un po si, però ci hanno dato ciò che logicamente avrebbero dovuto quindi è ok, mentre per Endgame hanno seguito la storia e interpretata da dio, poi magari non sei fan marvel e non ti piace di principio

[@sonoio869]

@@alibabat5862dall'idea che thanos potesse usare il guanto per moltiplicare le risorse e saltare 2 film insieme sei davvero sicuro che endgame segue la storia da dio?

[@Mike71857]

@@sonoio869 ma guarda, Endgame è pieno di crateri di trama e incongruenze, a me ha fatto schifo e l'ho vista una sola volta, ma su questa specifica osservazione mi sento di spezzare una lancia a favore del film. Se moltiplichi le risorse, oltre a lanciare il messaggio sbagliato (cioè che puoi fare il cazzo che vuoi e andrà sempre tutto bene, non ci sarà mai un prezzo da pagare) è solo questione di tempo prima che, grazie alle maggiori risorse, la popolazione dell'Universo si moltiplichi di conseguenza (maggiori risorse disponibili = maggiore sfruttamento = la popolazione aumenta) e quindi sei di nuovo al punto di partenza, ma con una situazione pure peggiore. Se invece fai come Thanos, dai una mazzata psicologica all'Universo dalla quale prima di riprendersi ne passa, e magari capiscono la lezione (non si possono sfruttare le risorse fino all'ultima goccia fino al punto di non ritorno). Quindi per me la logica di Thanos ci sta. Detto questo Infiniti Wars ed Endgame fanno schifo al cazzo, non torna nulla, i rapporti di forza sono fatti col culo, gli eroi si comportano d idioti, i viaggi nel tempo non tornano ed è pieno di fan service e troppa CGI

[@sonoio869]

@@Mike71857 ma anche se dimezzata la quantità della popolazione aumenta comunque e torna intera prima o poi, il punto è che sto guanto è talmente sgravo ed è in grado di fare così tante cose che la narrativa e la logica si sfaldano del tutto

[@alibabat5862]

lo spiegano, facendo così si risolverebbe tutto temporaneamente, dopo si tornerebbe punto a capo.

[@marcomurru3778]

Comunque non dobbiamo dimenticarci che il multiverso è un concetto di cui sappiamo spaventosamente poco

[@pietrorepetto8627]

"Fuori dall'MCU?" Synergo: Nessuna Pietà

[@suppliziante666]

Vedere questo film ancora in programma ad oggi in alcuni cinema e non essere riuscito a vedere in sala last night in Soho perché rimasto solo per 5 sere mi dà molto fastidio.

[@anyakakpol]

Boh, è da quando hanno annunciato il film che si era capito che sarebbe stato sul Multiverse e che ci sarebbero stati anche gli altri Spiderman. Io sono andato a vederlo conscio di questa cosa. Il film non mi è piaciuto per altri motivi, tipo buchi di trama, Spiderman che appaiono e si tolgono la maschera davanti a perfetti sconosciuti… ma le ragioni di Synergo non le condivido. Questo film è fan service, lo sapevamo e non possiamo assolutamente dire che non ci abbia fatto piacere rivedere eroi di film del passato! Io sono contento e mi ha emozionato. Esattamente come mi hanno emozionato i vecchi membri dei ghostbusters, nell’ultimo film. Questo è un cinecomic, bisogna prenderlo per quello che è. Sono stato a vedere Licorice Pizza… ecco, c’è gente che plaude questo film che per me è stato un continuo non sense senza nemmeno una minima sottotrama. Spiderman & co bisogna metterli nell insieme cinecomic, fine. Sono un giocattolo? Si, assolutamente si! Se ho 20/30/40 anni ed ho voglia di farmi un regalo con un giocattolo, mi guardo Spiderman! non sono né un amante della Marvel ne dei fumetti ne dei film. Quando ero al cinema e gli altri al mio fianco hanno applaudito quando si è visto Daredevil io mi sono chiesto chi cavolo fosse! Ma questa mia ignoranza o loro buco di trama, ha inficiato nello sviluppo del film, quando il film doveva essere una sorta di Reunion degli Spiderman? Ma assolutamente no! Gli altri Avengers? Beh a parte che c’era proprio dr Strange (un Avengers), che bisogno c’era quando c’erano tre Spiderman aiutati anche dai cattivi che si sono ravveduti? E poi niente trama? La redenzione non basta? Mettere le cose a posto, salvare i cattivi storici non va bene? Mah…

[@alessioleone1669]

Scusa Synergo ma non credo che la gente per ricordarsi i film nuovi deve avere la tabella… Basta aver visto anche solo una volta i film, è se non li hai visti secondo me riesci comunque a goderteli i film nuovi. Anche a me alcuni film della Marvel fanno cagare, per esempio i primi due film di spider man fanno schifo. Non sono un fan sfegatato di no way home ma me lo sono goduto (la gente che applaudiva ogni due secondi secondo me dovrebbero farsi ricoverare). E non osate dire che sono un fanboy ma mi sembra esagerato che per guardarsi un film Marvel decentemente bisogna guardare i film prima (mi sono spiegato male vabe).

[@micheleportatadino5919]

02:13 Synergo: “Non esistono persone così…” [sguardo pieno di sarcastico disprezzo in camera]. Renè Ferretti: “… sto stronzo guarda in camera”. Synergo sempre più mio KZbinr preferito a mani basse ❤️

[@micheleportatadino5919]

Tesoro, non è questo che voleva dire lui e dal tuo commento deduco che non hai capito neanche quello che volevo dire io. Brutta cosa l’analfabetismo funzionale.

[@leonardorossi1543]

@Kignio M Un conto è hobby un conto è fissazione

[@carloserra4688]

Personalmente la cosa più vergognosa di questo film per me sono stati i dialoghi. I peggiori dialoghi che abbia mai sentito in qualunque film. Ogni cosa che la lucertola diceva o faceva era completamente inutile

[@giuseppecasolaro5309]

Adesso però vogliamo il video su THE BATMAN.. Grande Synergo!!

[@davidev4899]

La questione del “perchè non sono intervenuti gli altri avengers” in un film Marvel ha poco senso. Fa parte della sospensione dell’ incredulità e non va considerata un buco di sceneggiatura. È così anche per i fumetti, lo è sempre stato da quando è nata la Marvel. Nelle storie di un singolo supereroe va accettato il fatto che sia solo quel supereroe a risolvere il problema, anche se potrebbe intervenire un altro che lo risolverebbe molto più facilmente (per esempio in homecoming l’avvoltoio sarebbe stato battuto in due secondi da thor o capitan marvel). Se lo spettatore non è disposto ad accettare questo allora dovrebbe lamentarsi anche del fatto che ci sono personaggi che volano o mostri o gente coi superpoteri, cosa che nella realtá non esiste.

[@LOLCLIPsss]

Il problema non è accettare dei compromessi con la realtà, il problema è che poi quei compromessi vanno mantenuti, se esiste un supereroe in quel pianeta che può aprire portali e conosce la posizione degli altri supereroi è ovvio che formi delle taskforce efficaci per ogni problema, altrimenti viene meno la veridicità della vicenda anche all'interno della sua finzione.

[@davidev4899]

@@LOLCLIPsss ma il compromesso è sempre mantenuto. Potenzialmente in ogni film potrebbero essere chiamati tutti in qualche modo, ma non avviene mai. Ciò perchè da sempre c’è la regola del “supereroe di turno”. Certo, “realisticamente” non avverrebbe questo, se i supereroi esistessero nella realtá verrebbero sempre chiamati tutti per tutto (salvo problemi contestuali) ma nei film/fumetti Marvel (così come in quelli DC ecc) questo non avviene, perchè altrimenti che senso ha fare film o fumetti sui singoli supereroi? Esisterebbero solo prodotti corali. È una cosa da accettare se si vogliono vedere i prodotti marvel o similari. Certo, non è realistico, non è coerente, ma è una regola dei film Marvel, al pari del “se vuoi capirci qualcosa devi aver visto tutto il resto”

[@absolutezeroteam3168]

cazzata

[@marcozecchinel6776]

@@davidev4899 se crei un universo in cui sono presenti più supereroi, dovresti essere in grado di creare delle vicende che siano coerenti con questa cosa, sennó presupponiamo che questi siano film surrealisti e a nessuno frega un cazzo della coerenza della trama, e che quindi a sto punto vale tutto. È come se ci fosse un problema che minaccia l’intera umanità in un film di Thor e gli altri supereroi, anche potendo aiutare Thor in qualche modo, preferissero non intervenire come se sapessero implicitamente che vivono in dei film e che quello in particolare è il film di Thor quindi bisogna lasciare al protagonista il momento di gloria. Per me siamo alla follia, a questo punto mi chiedo a cosa serva fare dei film se non si ha intenzione di costruire un universo narrativo e una trama che siano coerenti.

[@davidev4899]

@@marcozecchinel6776 ma io su questa cosa sono d’accordo nella teoria, ma nella pratica è un “compromesso” da mettere in conto quando si guarda un film Marvel. Così come se vuoi vedere un film Marvel devi accettare di vederne molti altri prima (e uno puó trovare la cosa odiosa ma è così e basta) così devi accettare che il cattivone di turno venga sconfitto solo dal supereroe di cui il film porta il nome. E non è un buco di sceneggiatura. Lo sarebbe stato se questo fosse l’unico film in cui fosse capitata questa cosa. Ma poichè capita in oltre 30 film Marvel, da 20 anni a questa parte e poichè capita allo stesso modo in 70 anni di fumetti, è diventata una consuetudine. Nei film Marvel succede cosi. È una vaccata? Si lo è, ma è una regola del mondo Marvel, quindi non la di puó considerare un buco di sceneggiatura di QUESTO film.

[@veciomatovecchiomatto6953]

dottor strange fa un incantesimo per la memoria, si sbaglia, e si aprono brecce temporali. Credibile. Anch'io, ieri, mi stavo facendo una torta, mi sono distratto, e mi è venuta una volkswagen...

[@sonoio869]

Questo dovrebbe essere inciso sulla luna

[@danitodoo]

Spero che in un universo parallelo mi piacciano i film Marvel, in modo da potermi godere i cento prodotti che fanno uscire ogni anno. Io non ce la faccio più a vivere in un mondo dove più o meno 50% delle discussioni su cinema e serie abbiano come soggetto la Marvel.

[@bivalvanex99]

Premetto che parlo da "appassionato", quindi spero che il mio punto di vista torni utile. Io non ho le varie timeline con i vari collegamenti appesi in camera, ma i film marvel li ho visti tutti e li ho apprezzati quasi tutti. Ora, non sono mai stato però un fan di Spiderman, e devo ammettere che sebbene ricordi distintamente il primo homecoming e tutti gli altri film mcu, anche io ho un blackout totale su far from home, e ne ho già un'altro anche con no way home. Sono andato al cinema conscio di quello che il film sarebbe stato, avendo alte aspettative in termini di mappazzone epico, e basse in termini di quello che il film sarebbe stato soprattutto per l'mcu, ed è andata così. Non lo rivedrei mai, ma sicuramente in un universo parallelo in cui non l'ho visto andrei a vederlo pur sapendo che mi farebbe schifo, perché è Marvel. È un po' come i giochi Pokémon, li compri(amo) tutti anche se poi magari non li giochiamo per intero (vedasi Arceus), perché è Pokémon. La Marvel in questo caso, così come la Nintendo nell'altro, si adagia sugli allori sapendo che gli appassionati di cui parli tu sono una grandissima fetta, quella che porta soldi tra film e merchandising vario. Sbaglio? Sì, lo so. Ma riuscirei a fare di meglio? Ahimè purtroppo no.

[@emptygame4964]

Synergo ha ragione : si Il film mi è piaciuto : si

[@simonemarceddu1118]

Grazie Synergo, perché riesci a trovare il modo di arricchirci culturalmente anche durante gli spot per lo sponsor 😂 Per quanto riguarda No Way Home é un po' come andare al circo per vedere tutti gli animali rari ed esotici che entrano uno dopo l'altro. Una carrellata di attori e personaggi senza scopo se non quello del fanservice. Purtroppo si sapeva il target a cui puntava...

[@mattia8020]

Ti sbagli di grosso. Perché al circo tu non sai in che ordine arrivano gli animali mentre sto film era prevedibile quanto sapere che giorno è domani

[@valentinatuosto4081]

e i critici lo elogiano che cazzata di film

[@theflash6853]

@@valentinatuosto4081 no, semplicemente non ti piace

[@leonardorossi1543]

@@theflash6853 Nono, è proprio una cazzata

[@theflash6853]

@@leonardorossi1543 mi sembra esagerato definirlo in questo modo solo perché non ti piace

[@MPSystem]

Synergo che stronca NWH: ✔ Ora aspetto Frusciante

[@thomasisola5629]

Maronn, lì sì che è fan service

[@ToMo-jx6ot]

lo ha stroncato la sera stessa Matioski

[@rudymodolo]

1:50 La pausa comica a fine frase è bellissima 😂😂😂

[@rosadiciomma692]

Secondo me se non ti appassiona la marvel non ha senso parlarne, dire per esempio che tu non ricordi nulla del film far from home è come dire non ricordo niente di quello che è successo nello scorso film ma vai a vederlo lo stesso. Ho apprezzato nwh è adoro la questione multiverso e le connessioni con i vecchi film, concludo col ribadire che avere la passione per la marvel non vuol dire essere un pazzo asociale , quando ho tempo mi guardo un film .

[@marconatuzzi9152]

Credevo di essere io quello strano a non aver affatto amato questo film, ad aver notato l'inconsistenza e la poca originalità della storia, ad essermi chiesto per 2 ore e mezza cosa significassero tutti i personaggi comparsa e le reference di altre 1000 serie. Per fortuna mi sono sbagliato

[@mattia8020]

Tranquillo che siamo in tanti a pensare le stesse cose.

[@section1135]

NWH è stato fatto solo per i fan, ed è una cosa sbagliatissima, perché chi non ha visto i vecchi spiderman, non ci capirà un cazzo,come ha detto Synergo esce Daredevil tutti ad applaudire ma se uno non ha letto i fumetti e non ha visto la serie dice ma questo chi cazzo e🤣,invece per i fan di spiderman dei film di Raimi è un film che rievoca i ricordi,io stesso quando ho visto Tobey volevo piangere,ma so che il film è scritto malissimo e ha poco senso

[@francescobruno3075]

@@mattia8020 esattamente

[@andrealagravinese6498]

@@section1135 vabbè il punto focale della storia è lo sviluppo del personaggio di Tom e di come la conoscenza di Andrew e Tobey lo aiuti a capire cosa significhi essere Spider-Man Il finale dove si prende le sue responsabilità e accetta di pagare le conseguenze dei suoi errori e l’entrata in scena di Tobey ed Andrew sono la parte più bella del film La trama è assolutamente tirata per le orecchie ed il film poteva finire tranquillamente dopo 20 minuti,su questo siamo d’accordo,però se non conosci niente del personaggio di spidey il problema non è di chi produce il film secondo me.

[@section1135]

@@andrealagravinese6498 si la crescita di Tom c’è e anche il finale e tutto il resto che e messo un po a casa per i fan…e lo dico da fan

[@danielbottaccio6662]

"Trova peter parker" si apre un portale ed esce tobey maguire "Trova peter parker" si apre un portale ed esce andrew garfield A sto punto il terzo portale per trovare l'unico che manca non lo aprire ned, sarebbe troppo difficile

[@edwardgalaxy1484]

Logico ma prova a metterti nei panni di ned ed mj, se già con 2 hanno trovato 2 peter differenti magari hanno pensato “ok forse meglio smetterla perché non sappiamo quanti peter parker siano arrivati dall’incantesimo”

[@MarioSiragusa26]

E per lo più potevano chiamare tanti altri Peter che non conoscevamo noi ma invece smettono al secondo

[@gabrielshred5922]

Sono qui specificatamente per lo spot dello sponsor. Grazie Synergo, sei l'eroe che non ci meritiamo ma di cui non sapevamo di avere bisogno

[@falena72]

Hai perfettamente ragione! Questi film non ti lasciano nulla...li guardi, ti annoi, ti rendi conto che hai buttato via due ore della tua vita, e la volta dopo ci ricaschi ancora.

[@alessiolala8337]

E ora si aspetta il secondo video di Synergo in cui risponde ai fan del film indignati da questo video

[@Spillow-C]

Synergo ti consiglio vivamente di guardare la terza stagione di Daredevil, la seconda è solo una piattaforma di lancio per altre serie tv Marvel/Netflix, una fillerata, la terza stagione continua la storyline della prima stagione e la conclude, mantenendo la stessa qualità anche

[@jocatorejenerico]

15:15 semplice, MAMMA E PAPÀ HANNO UN NUOVO BEBÈ NON SE NE FANNO PIÙ NIENTE DI TE. Se è già stato scritto qualcosa del genere perdonatemi ma mi viene spontaneo a sentire la qualità del doppiaggio.

[@MrCthulhu86]

È per certi versi molto vero ciò che viene detto. Ma... La consapevolezza dello spettatore fa la differenza: so di andare al cinema a vedere la storia (ennesima se vogliamo) di un personaggio dei fumetti, quindi non mi aspetto che questo. Uno scontro tra un eroe e un cattivo, qualche difficoltà iniziale ma poi l'eroe trionfa grazie a coraggio/forza/ingegno/spirito di squadra...quello che ti pare. Vado a vedere mercenari? So che spegnerò il cervello e guarderò esplosioni e fuochi d'artificio mangiando pop corn. Se volessi vedere un film "impegnato" allora cambio genere. Ecco perché guardo i trailer: da quelli molto spesso, quasi sempre, si capisce il target, l'atmosfera, la base di trama etc... Ecco perché non mi capita di andare a vedere The Irishman e chiedermi "ehi ma dov'è la parte romantica?" oppure "ma dove sono laser e astronavi?" semplicemente perché so che non le troverò. Fortunatamente il cinema propone prodotti diversi: dai western ai cinepanettoni, dai gialli alla fantascienza, dai musical ai cinecomic...sta allo spettatore decidere cosa ha voglia di guardare, anche niente. Dopodiché sono d'accordo che sbaglino i registi a dire che i cinecomics non sono cinema, suona davvero molto come l'affermazione di un invidioso. Come se un artista del marmo dicesse che le sculture di gesso non sono arte scultorea. Non dipende dal materiale ma da cosa viene reso attraverso quel materiale. Poi ci sono cose che fanno innervosire anche me, a prescindere dalla storia narrata: ad esempio le reazioni sballate dei personaggi! In Spiderman ce ne sono parecchie ma anche in altri film soprattutto negli horror e la cosa mi da sempre molto fastidio.

[@danieleanzaldi]

"fun" fact (più che altro sad fact) per synergo: jon watts (il regista) originariamente aveva effettivamente un'idea per questo film ed era quella di avere come villain kraven il cacciatore (in breve un russo ossessionato con la caccia che a un certo punto non si sente più soddisfatto dalle solite prede ed è in cerca di una nuova sfida che trova nel cacciare spiderman) e probabilmente la premessa sarebbe stata un peter parker in fuga perchè la sua identità è stata rivelata con kraven che gli dà la caccia per tutto il film...ma ovviamente tra marvel e sony non avendo voce in capitolo si è ritrovato a dover trattare per forza il multiverso e se pensi che questo fosse il punto di rottura aspetta a dirlo finchè non esce dr.strange 2 perchè anche se c'è sam raimi dietro comunque dubito fortemente che abbia effettivamente avuto libertà su come far andare la storia

[@SyamDaRos-EndoManno]

Sembra un'occasione sprecata per fare un film sensato... Il problema di Kraven è che non sopravviverebbe in questo universo iper-tecnologico, in cui il costume stesso di Spider-Man si accorgerebbe del pericolo un quarto d'ora prima, o cose simili

[@rorschachd.wolfwood8139]

@@SyamDaRos-EndoManno ma cazzo, una trama VERA ispirata per altro a L'ultima caccia di Kraven sarebbe stato 50 volte meglio

[@elenastarcaron9746]

Aspettavo questo video più dello stesso film 😂 Uscita dal cinema, ho pensato "che bella boiata" ma in senso buono. Allo stesso tempo però mi sembrava di aver "sprecato tempo" a guardarlo. In sintesi: mi ha divertita ma l'ho trovato molto "cringe". Perciò hai ragione. Non è un film. Io lo considero come una gigantesca fanfiction fatta su pellicola da un fanboy con molta (forse troppa) fantasia 😂☺️

[@valentinatuosto4081]

azz allora non sono l'unica a pensarlo

[@elenastarcaron9746]

@@valentinatuosto4081 fantastico 😃☺️

[@valentinatuosto4081]

@@elenastarcaron9746 XD che poi ripensadoci e proprio una fanfiction scritta male vabbè io lo visto perchè pensavo che fosse bello e invece era meglio che mi vedevo a proposito di henry quello si che e un film

[@elenastarcaron9746]

@@valentinatuosto4081 ti capisco 😂 poi (non so se sono strana io) ma guardando il film ho percepito una certa chimica tra lo spiderman di Maguier e quello di Andrew Garfield 😏😂😂😂

[@valentinatuosto4081]

@@elenastarcaron9746 heehehehehhe XD furbacchioni

[@toiid_vypervittima861]

Raga secondo me questo, a differenza di ciò che tutti dicono, è un film fan service si ma che distrugge il concetto di nostalgia tossica in malo modo. E' un film che dice ai fan ed a Spider man stesso: " il passato è quel vecchio saggio che riguardandolo ci aiuta ad affrontare la vita perché ci è passato, cucitelo addosso, impara da lui e guarda avanti, combattendo da solo e lasciando il passato nella sua dimensione". Film meraviglioso, spero che ci sia qualcun altro che ha notato questo

[@sonoio869]

Sai, dopo aver annunciato i film successivi di spiderman di raimi e di amazing quel saggio del passato più che lasciato in pace pare pescato dalla tomba e scuoiato da Disney per indossarlo come costume di carnevale

[@toiid_vypervittima861]

@@sonoio869 si ammetto che anche io l' ho pensato quando li hanno annunciato, ma il film, preso in modo a se stante rimane una perla. Dico anche che non sono fun del cinema mcu ma di Spiderman di brutto.

[@Zellthebest]

Quando l'ho visto ogni cameo, ogni piccola citazione ai vecchi film ogni stupidata, la notavo e da fan la apprezzavo anche, uscito dal cinema ho provato questa strana sensazione in cui il fan che era in me si era divertito il 30enne che era andato a vedere un film un po' meno D:

[@Marco-fs9bs]

19:44 tra l'altro altro buco di trama, i villain erano stati portati lì a momenti prima della loro morte(anche se teoricamente sandman e la lucertola non sono morti ma ehi è scritto malissimo sto film) e peter li voleva curare per evitare la loro morte anche se curandoli probabilmente sarebbero tornati nelle loro dimensioni e sarebbero morti ugualmente(perchè poteri o no, dubito che il goblin curato riesca a fermare l'aliante a tipo 50km orari che lo sta per colpire e ammazzare in spiderman in spider-man 1)

[@Andrea79675]

Ora, premesso che questo film sia una merda, non troviamo buchi anche dove non ci sono 😅 Nel film si dice che quei cattivi moriranno per combattere contro spiderman, non che siano stati presi un momento prima della morte

[@DonnieDuck02]

@@Andrea79675 Avete torto tutti e due. 1) Non è detto che solo i villain morti possano essere portati lì 2) a parte uno o due, Il resto è stato portato lì pochi attimi prima della loro effettiva morte

[@Marco-fs9bs]

@@DonnieDuck02 allora perché sono stati portati lì?

[@theflash6853]

Viene detto che solo alcuni sono stati presi prima della loro morte

[@Marco-fs9bs]

@@theflash6853 appunto, se sono stati presi prima della morte, guarirli non serve a nulla anzi, morirebbero ugualmente

[@Otherfabbros]

Per citare il buon Mauler: Benvenuti nella quarta fase del Marvel cinematic universe Dove la logica muore lasciando spazio a quelli che potremo definire come film da baraccone

[@ninocalice9356]

in realtà spiega perché arrivano solo i cattivi e i vecchi Spiderman: arrivano solo quelli che sanno che Peter Parker è Spiderman. Questo è comunque una stronzata dato che Electro non lo sa assolutamente e non arriva nessun’altro. Non poteva arrivare un qualunque tizio che ha visto Tobye senza maschera nel treno? per dire

[@theflash6853]

Electro sapeva che si chiamava Peter

[@federicotringali]

Ciao Synergo, di solito non sono d'accordo con i tuoi commenti sui film dell'MCU, quel che dici ha pienamente senso ma ritengo che ti fossilizzi un po' troppo sull'essere "l'utente medio" senza sforzarti di metterti nei panni di chi invece è un appassionato dell'MCU. Ciò non rende le tue recensioni non valide, semplicemente ti concentri sul tuo punto di vista senza provare troppo a confutarlo. Per quanto riguarda questo film, sono contento di questo tuo approccio, perché tiene conto intrinsecamente dell'antitesi, ed è una vergogna. Questo film è apprezzabile SOLO da chi è un fan sfegatato di Spiderman, punta tutto su quello sacrificando tutto il resto che lo renderebbe un bel film. Trama inconsistente per non dire insultante, personaggi o buttati nel cesso o modificati per essere più funzionali alla trama, anche l'evoluzione del protagonista è banale (ed è tardiva di tre film), un papocchio di roba fatto solo per far sgrillettare i fanboy più accaniti. Di solito non sono d'accordo con te, ma mai come in questo caso potrei esserlo di più

[@MisterZippo86]

Si però questa è un po' la giustificazione di rito. Un buon prodotto non deve essere un'immonda cagata per chi non è fan. Spider ma no way home è un film carente.

[@phoebus3102]

I momenti in sala si alternavano tra la totale incredulità per la stupidità di certe scene (almeno in quei momenti si rideva, e molto) e la voglia di andarsene e flagellarsi i coglioni. È stata un’impresa rimanere fino alla fine. Un abominio. Quando ho sentito gli applausi alla fine del film volevo contorcermi dal dolore e ho desiderato di cambiare universo.

[@Kaba237]

Direi che la maglia di Bioshock sia perfetta per descrivere la tendenza degli spettatori odierni: "Gli uomini scelgono, i nerd obbediscono (alla Disney)".

[@manusan4321]

Da ragazzo che studia cinema in Accademia E fan boy della Marvel (si anche dei fumetti) Mi rendo conto che ormai è un bordello vero Senza una reale crescita del personaggio Il film non ha senso E come detto da Ridley Scott e uno a caso come SCORSESE Non è cinema e puro intrattenimento per fan ma la Marvel lo sa benissimo e non le ne frega un cazzo di sta cosa, lei tira dritto verso i milioni La cosa che mi rattrista Per è stata la mano di Dio 21 persone in sala Per Spider man tutte le sale piene per 5 giorni Ps spiderman che fugge al fottuto doc strano NO manco da fan

[@lorengo183]

Un'altra cosa che mi è venuta in mente durante la visione che non ho sentito nessun altro menzionare, l'incantesimo di Doctor Strange in realtà è inutile se ci pensi. Quello che ha fatto l'incantesimo è rimuovere Peter Parker dalla memoria "biologica" di tutti, ma la memoria fisica è molto importante. Anche dopo l'incantesimo, MJ avrà avuto foto di lei e Peter sul telefono, ore di conversazioni text, magari dei regali dati da lui. Immaginati se un giorno ti svegli, vai sul tuo telefono e vedi un sacco di foto di coppia e ore di conversazione text (su whatsapp per esempio) in cui avete discusso di cose molto intime e private con una persona che non ti ricordi d'aver mai visto in vita tua. Qualche domanda te la fai. Alla fine del film lo zio di Peter, di cui non ricordo il nome, va davanti alla lapide della zia di Peter, di cui non ricordo il nome, e chiede a Peter "tu come la conoscevi?". Questi personaggi hanno troppa storia insieme e non è realistico che una semplice "wipe" dalla memoria può rimuovere tutte le influenze fisiche che Peter ha portato alle loro vite.

[@marcotaf6744]

Perchè tu hai connesso il cervello, cosa che non si può dire degli sceneggiatori e del 90% del pubblico che ha visto il film

[@DioSburgo]

No fra non farti troppe domande

[@lorengo183]

@@DioSburgo se non vuoi farti domande durante i films stiamo guardando il canale sbagliato

[@DioSburgo]

@@lorengo183 bro è per scherzare

[@DioSburgo]

@@lorengo183 basta aver visto il film è avere più di tredici anni per capire che non ci sia una cosa che regge

[@CMALEID]

Non mettere il link del trailer in italiano di Eve's Bayou dovrebbe essere pena capitale. Tranquilli ci sono io: kzbin.info/www/bejne/rnuplmqmZpyKopI&ab_channel=KZbinMovies

[@SynergoAltrocinema]

Dite la verità, vi ho svoltato la giornata

[@meziofufezio677]

Mio eroe

[@SandroDelDucaYjak]

Caro Synergo, sai che per una buona percentuale dei film di cui parli non me ne frega nulla e mai e poi mai andrei a vederli? Ma li racconti così bene, così simpaticamente ed efficacemente che per me vedere i tuoi video è sempre uno spasso! Super bravo! Naturalmente il non plus ultra è quando parli dei film ultra trash!

[@apkn7591]

E quindi? Non può essere esistere il cinema per gli appassionati? Non guardate il MCU se non vi interessa. Facile

[@Manlio.Cipullo]

il cinema per i decerebrati, non per gli appassionati. Gli appassionati sono persone con un cervello...

[@apkn7591]

@@Manlio.Cipullo non capisco tutto questo astio e nemmeno perché si debba offendere. Se questo vuol dire essere intelligenti, allora preferisco essere un decerebrato. Pace

[@JohnDoe-rx8zl]

@@apkn7591 E se ad un appassionato il film non solo fa cagare, ma se ne sente pure offeso? Non ha il diritto a lamentarsene? O per “appassionati” intendiamo solo quelli che o non sono in grado di vedere gli evidenti problemi, o non vogliono vederli, o non gliene frega un cazzo? Se il film è piaciuto a così tanta gente è chiaro che non è un prodotto confezionato ad hoc per una minoranza, gli appassionati. NWH è un film fatto male, è oggettivo. Poi può piacere o meno, quello invece è soggettivo. Sarebbe onesto distinguere i gusti personali dai dati oggettivi. Il cinema ha una sua grammatica, e NWH non la rispetta (questo non certo per fini artistici). La narrativa ha le sue regole, e NWH non le rispetta (anche qui non certo per fini artistici). Anche i personaggi del film (che vengono tutti da altre opere) hanno una loro logica interna e NWH non rispetta nemmeno quella. Ergo è oggettivamente fatto male. Ci sono migliaia di motivi per cui il film può esserti piaciuto, molti anche personali e per questo difficilmente criticabili. Che tu sia un appassionato non cambia il fatto che il film è fatto male, e non determina nemmeno una tua maggiore sensibilità verso di esso. Dire che è un film per appassionati è una minchiata. Io mi ritengo un appassionato, ho letto fumetti di Spiderman e visto i film, non sono certo uno dei massimi esperti ma é comunque un ambito a cui tengo; e il film mi ha fatto cagare, sia da un punto soggettivo che da uno oggettivo. Ora, dopo essere rimasto ampiamente deluso dal film devo anche sentirmi dire che se non l'ho apprezzato é perché non sono un appassionato? Non mi sembra una cosa logica. Ripeto, il film può piacere o meno, quello é soggettivo. Ma che sia fatto male é indubbio. P.s. Se proprio vogliamo metterla su questo piano, un appassionato dovrebbe anzi avere una visione più complessa, dettagliata, più profonda dell'argomento, e per questo dovrebbe essergli più facile capire i vari problemi oggettivi nell'ambito teorico (e di conseguenza apprezzare ancora meno il film, fermo restando che le sensazioni soggettive non vanno sempre di pari passo con la reale qualità)

[@apkn7591]

@@JohnDoe-rx8zl io non dico che non vi siano incongruenze e so che è stata la Sony ad imporre determinate scelte, dato che o si fa come dice lei o la Marvel si sogna l’uomo ragno, ma a me non ha interessato assolutamente nulla. Non guardo l’uomo ragno o il MCU perché voglio impegnarmi mentalmente, in quel caso guarderei altro, quando guardo certi film voglio emozionarmi a prescindere da tutto il resto e alcuni film della Marvel ci riescono. Io collezionavo i fumetti da piccolo (e stiamo parlando di tanti, ma tanti anni fa), anche quelli erano spesso incongruenti e non brillavano sempre per la trama o i temi trattati, ma sai cosa? Chi se ne frega. Per quanto mi riguarda io devo emozionarmi quando guardo questi film, il resto per me non conta e so di non essere l’unico, altrimenti non incasserebbero così tanto…poi ognuno pensa quel che vuole, ma secondo me si prende troppo seriamente un argomento che di per se è frivolo….stiamo parlando di eroi in calzamaglia dopotutto. Pace

[@Manlio.Cipullo]

@@apkn7591 allora non bisogna dire di essere un appassionato: se uno che ha bisogno di un film a cazzo per spegnere il cervello dice di emozionarsi per lo stesso, cosa accadrebbe vedendo poi un film serio come Schindler's List o un film di Kubrik? Una crisi mistica? Se poi non ci si emoziona con questi ma solo con roba come No way home, allora bisognerebbe chiedersi, posta la maggiore età, se non sia il caso di vedere uno specialista...

[@wadewilson4441]

Spider Man No Way Home non ha una sceneggiatura seria. È una cagata pazzesca. Solo il finale in cui tutti dimenticano chi è spider Man mi è piaciuto per il resto lasciamo perdere proprio. A sto punto meglio Venom che nonostante faccia cagare almeno ha una storia.

[@Aleandro483]

Due film di merda , quella di Venom non può essere chiamata storia

[@lucremagic3435]

C'è da dire che, trattandosi di film basati su fumetti, anche in questi ultimi gli eroi singoli si trovano spesso ad affrontare minacce da soli, senza invocare ogni volta l'aiuto della Justice League o degli Avengers al completo; le squadre servono quando ci sono minacce a livello globale o universale e serve il tempo per chiamare tutti a raccolta, inoltre, se non sbaglio, nell'MCU per il momento i vari personaggi sono tutti separati. Per il resto: io non sono una particolare fan di Spider-Man. Il film l'ho apprezzato, ma riconosco che è pieno di forzature volte a mettere insieme tutti i personaggi per fare un po' di casino, ha dei momenti assurdi ma altri mi hanno intrattenuta e divertita. Inoltre il finale lancia il Peter Parker dell'MCU (finora ritratto come più innocente e ingenuo delle sue incarnazioni precedenti) in una dimensione più matura.

[@matteobovo2631]

Ma fatti una vita ahaha

[@eliaspadari2761]

libero di apprezzare una riunione di condominio, perché questo é; nulla di personale sia chiaro ma non é "cinema" e non mi riferisco a registi e a grandi opere, é una falsa riga di serietà quando in realtà é peggio di un B-movie.

[@jackzugna5830]

Sarei d'accordo con te se non fosse che una crepa nel multiverso è di fatto un problema di natura globale che minaccia un po' tutti gli universi contemporaneamente.

[@lucremagic3435]

@@jackzugna5830 E' anche vero che la situazione, per quanto problematica, sembrava si potesse risolvere abbastanza facilmente, prima che tutto precipitasse. Inoltre, dopo Endgame, la situazione degli Avengers credo sia molto frammentata, sono praticamente sciolti.

[@GATRIXCONDY]

@@matteobovo2631 minchia, e se c' erà un fan boy che si lamentava insultando senza spiegare a differenza di lucre magic che ha spiegato con motivazioni che facevi?

[@Starwebs]

Per me, Spider-Man: No Way Home è un disastro da ogni punto di vista. È assimilabile ad un prodotto, che viene venduto ad un pubblico che non si fa domande. È il cinema di intrattenimento arrivato alla canna del gas. È la rassegnazione di due Major che piuttosto di proporre delle novità preferiscono riciclare il vecchio, strumentalizzando la nostalgia. Non esiste una trama, la regia è anonima, mentre la sceneggiatura si regge su basi deboli se non proprio inesistenti. C’è solo e unicamente il fan service. Lo stesso che fa gridare al miracolo un pubblico viziato, estraneo ad un’idea di cinema che si interfaccia in maniera profonda con lo spettatore, che rinuncia ad una visione attenta per lasciare spazio alle emozioni provate solo a cervello spento. Dai Marvel Studios, considerando l’universo crossmediale e rivoluzionario che hanno creato, mi sarei aspettato molto, ma molto di più. Da loro, che scommettendo su eroi impensabili come gli Avengers o i Guardiani della Galassia hanno costruito un impero, talvolta andando controcorrente. Avrei voluto più audacia, più coraggio, invece ho dovuto assistere ad un luna park che esplicita la propria natura fittizia e artificiosa, trovando i consensi di chi dal cinema vuole solo una lista della spesa, aspettandosi determinate cose. Sono cresciuto attraverso la trilogia di Sam Raimi, che seppur imperfetta riusciva a regalarci momenti di grande cinema. Mi spiace, ma Spider-Man: No Way Home non è un film. E non basta mettermi due riferimenti e un paio di cameo per farmi esultare al film della vita, capolavoro del genere. Puoi emozionarmi in quel momento, ma alla fine cosa rimane? Le opere d’arte sono altre, di certo non un blockbuster pieno di inesattezze e buchi di trama. Se questo è il futuro del cinema, io scendo da qualsiasi treno dell’hype. È lecito e giusto pretendere qualcosa in più. Mi auguro che il pubblico riesca, prima o poi, ad esserne consapevole. D’altro canto, è proprio il pubblico a sortire il successo o il fallimento di un progetto cinematografico. Da questo grande potere, derivano grandi responsabilità.

[@AvengedKratos91]

Questo film non ha assolutamente problemi di trama, io davvero non capisco come si faccia a dire una cosa del genere. Come fa una cosa inesistente ad essere noiosa o avere problemi? Il film va avanti a colpi di fanservice, hanno letteralmente raggruppato i commenti critici e i meme usciti negli anni sugli altri film di Spider-man e li hanno buttati in un calderone, ci sono tutti. Non viene nemmeno tenuto conto del resto della città e di cosa succeda al di là del punto di vista del protagonista: i super cattivi arrivano, scappano e tornano poi nel finale senza fare nulla nel frattempo, Daredevil viene piazzato lì per fare la gag e strizzare l'occhio (probabilmente hanno fatto a turno per le strizzatine d'occhio, altrimenti avrebbero rischiato il distacco della retina) ai fan ma quando ci sono dei problemi non esiste, i cattivi "buoni" non fanno nulla per aiutare Peter, la polizia/forza speciale/militari/salcazzo arrivano solo per arrestare Happy completamente a caso mentre per trovare i villain in giro ci sono voluti dei liceali con instagram e twitter alla mano, bo. L'unica parte buona è il finale quando finalmente arrivano delle conseguenze per quanto è successo e assistiamo ad una reazione vera, con Peter che cerca di uccidere colui che gli ha portato via la donna che lo ha cresciuto. Per quanto riguarda l'assenza degli Avengers sicuramente faranno altri film in cui diranno: "ecco, vedete? Nel frattempo loro stavano facendo questo, ecco perché non c'erano nell'altro film!". Al cinema ho notato che i momenti cringe li vivo solo con i film marvel, ovvero quando il pubblico inizia ad applaudire e gridare (coprendo tra l'altro anche le battute del film, immaginate quanto siano importanti) per cose che nel migliore dei casi sono il nulla cosmico e nel peggiore sono delle boiate. In questo caso però sono abbastanza sicuro che anche i fan, per quanto prosciutto sugli occhi possano avere, tenderanno a rivalutare questo film come scialbo e dimenticabile perché ok, fomenta sul momento dando loro tutto quello che volevano ma poi a freddo ci si accorge che non c'è altro.

[@AvengedKratos91]

@Slake Reborn Quella che ricade sugli amici di Peter è più che altro un'ingiustizia, risolvibile tra l'altro (come detto nel film stesso) con una semplice conversazione. Quale sarebbe l'obbiettivo dei villain, considerando che nemmeno sapevano dove fossero e cosa gli fosse successo? Spuntano fuori distruggendo tutto per poi rimanere fermi a girarsi i pollici per ore, dando tutto il tempo agli altri di: trovare gli altri due Peter, parlare con il Peter-Holland, organizzare il piano, elaborare gli ultimi "antidoti", lanciare l'appello e aspettare con calma alla Statua della Libertà. Per quanto riguarda i cattivi "buoni" parlo di quando zia May muore e loro non fanno nulla, e sì che Otto era già tornato buono e l'uomo sabbia teoricamente aveva tutti i motivi di aiutare Peter visto che era il suo biglietto per tornare a casa, invece durante lo scontro sembrano non fare nulla e poi si vedono semplicemente fuggire via. L'uomo sabbia e Lizard poi bo, come personaggi hanno lo spessore della carta da forno, non si capisce mai perché facciano quelle poche cose che fanno

[@AvengedKratos91]

@Slake Reborn Quello che intendevo io è che si tratta appunto di un'ingiustizia e non di un errore di Peter, le conseguenze di cui ho gioito io sono quelle arrivate per la cazzata fatta effettivamente da lui. Il finale è l'unica cosa che mi è soggettivamente piaciuta in parte perché Peter si prende la responsabilità di quanto ha fatto e sacrifica la sua esistenza praticamente, in parte perché questa è una caratteristica tipica di Spider-man. La parte centrale del messaggio scusami ma non l'ho capita 👀 sulla parte finale sono d'accordo, NWH ha un sacco di personaggi e si basa molto sul fatto che questi abbiano già avuto il loro spazio nei rispettivi film, ma la cosa non funziona granché

[@horostudio]

Ieri sera ho speso ben 5,99 su Play Film per noleggiarlo (in 4K da vero figo). Dopo quattro minuti mi giro verso la mia ragazza: ti piace? No. Cambiamo? Muoviti o non te la do più. Fine. Tratto da una storia vera

[@nicolacagnazzi48]

Ho visto sto film al cinema con i miei amici. Io amo i film di Raimi (il secondo per me è uno dei film di supereroi migliori) e adoro il perspnaggio di spiderman ma questo film mi è sembrata una presa per il culo. Una scusa trovata dagli sceneggiatori per sbigliettare, riuscendoci, sono uscito dal cinema incazzato nero e la cosa che mi ha lasciato basito era il fatto che i miei amici, cresciuti come me con spiderman, erano eccitati come dei cervi. Questo film mi ha amareggiato e penso che non vedrò più film marvel al cinema. Ps ah mi hai fatto tornare anche in mente il cringe che ho provato quando la sala alla fine del film è esplosa in una standing ovation che neanche la prima della scala.

[@JohnDoe-rx8zl]

Quoto. Dopo essere rimasto deluso perché il film é una vera merda (molto peggio di quanto mi aspettassi), il colpo più pesante me l'hanno dato le altre persone "Guarda, il film é scritto male, ma alla fine non mi interessa perché le emozioni che mi ha fatto provare... fantastico, indescrivibile". Senza contare i sempreverdi "eh, ma sono film che devono intrattenere, essere leggeri, devi spegnere il cervello, sei tu che sei troppo esigente". Evidentemente sono una delle poche eccezioni, ma seppur fan di Spiderman (anche di quello di Holland, che con i suoi difetti per me aveva comunque la sua ragione di esistere), sebbene abbia visto più volte la trilogia di Raimi e almeno un paio di volte (più per masochismo che per altro) i due film di Webb, non sono riuscito a godermi un solo secondo del film. Oltre a tutti i problemi strutturali (che sono tantissimi), ho avuto per tutto il tempo la sensazione che i personaggi che stavo guardando non fossero quelli che conoscevo, da Spiderman fino a Matt Murdock. Non ho solo percepito mancanza di passione, di una visione artistica, della volontà di raccontare una storia, ma proprio del più basilare rispetto. Chi ha scritto questo obbrobrio, Spiderman non sa nemmeno dove stia di casa, oltre a non avere idea di come si scrive un film, chiaro.

[@theflash6853]

È normale che la maggior parte dei fan di Spiderman fossero soddisfatti da questo film, è un tributo ai film precedenti

[@simone_franceschinii]

Idem, nemmeno io vedrò più film MCU, tranne il "Guardians of the Galaxy vol. 3" che so che sarà separato e Gunn farà le sue cose a parte, per il resto non sarà certo Raimi per spingermi a vedere altri film di questo luna park realizzato malissimo.

[@theflash6853]

@@simone_franceschinii non è realizzato male, semplicemente non ti piace

[@simone_franceschinii]

@@theflash6853 è scritto obiettivamente male, la regia non è per nulla ispirata, Maguire e Garfield sono imbambolati, gli effetti visivi sono in tante scene scadenti o addirittura pessimi. Mi spiace, queste queste regole del cinema, quindi diciamo che è realizzato male ed è a te che piace...

[@antoninoilacqua1279]

Game therapy: non è un film, gli attori non sono attori, il film non lo volevano fare...

[@mattia8020]

Come livello sono molto simili secondo me

[@rorschachd.wolfwood8139]

@@mattia8020 almeno Game Therapy una trama ce l'aveva

[@antoninoilacqua1279]

Il punto è questo, se Synergo fosse stato pagato come sucesso con game therapy, avrebbe fatto un video paraculo su NWH. È no, non ho ancora visto il film, quindi non sono un fan-boy e non voglio difendere il film

[@mattia8020]

@@rorschachd.wolfwood8139 in effetti... Quindi è un gradino superiore a NWH

[@JohnDoe-rx8zl]

@@antoninoilacqua1279 Paragonare game therapy a NWH è davvero ingiusto, per quanto siano entrambi film di merda. Il contesto, il budget e più in generale le possibilità che avevano sono molto diverse. NHW aveva tutti i mezzi per essere quanto meno un film piacevole, e invece quello che è venuto fuori ha davvero poco a che fare con un film. E in più è comunque scritto molto peggio di Game Therapy.

[@MVBmilanista]

8:43 ogni riferimento a cancreel è puramente casuale

[@MV-hi9zv]

Concordo con le critiche che hai fatto al film, è parecchio leggerino e da lettore di fumetti Marvel mi ha fatto non poco incazzare il tentare di spezzare il circolo tra cattivi e supereroe che li pesta con un semplice aiutiamoli, è troppo normale in un film che fa della anormalità il suo vanto, è come se negli horror i protagonisti non facessero delle scelte discutibili, o negli action il macho di turno chiamasse la polizia per risolvere tutto prontamente ed in maniera efficiente, o nei gialli l'assassino si consegnasse alle forze dell'ordine per il rimorso della coscienza... non ha senso demolire i clichè che fanno da base al tuo genere ora e per sempre, o ci stanno dicendo che nei prossimi Spider-man smetterà di pestare i cattivi e gli consiglierà degli specialisti? Comunque secondo me non è sbagliato dire che il MCU non è cinema, è ovviamente qualcosa di diverso e sperimentale, è una sorta di metaverso che collega tantissimi medium, qualcosa di mai visto prima ma comunque molto più simile ad una serie tv che al classico "cinema", e a questo punto è assurdo dire ancora che lo spettatore medio non ci capisce niente, o sei dentro il MCU o sei fuori, non lo prescrive il medico di andare a guardarlo, ormai si sa cos'è e chi ci va lo fa consapevolmente.

[@Sbyrro]

"Scena finale amazing spiderman 2 gru a profusione come se ci fosse un cantiere ogni 10 metri per km e km e km" vero, a new York avevano il bonus 110% già diversi anni fa 🤣

[@matteolepuri6091]

Il punto è che, secondo me (e lo sottolineo), questo film non ha mai avuto la pretesa di essere un filmone. Doveva essere un grande anello di congiunzione per 3 generazioni di spettatori, un mega evento cinematografico basato sull’istinto animalesco dello spettatore. Punto. Poi oh, capisco che per chi non conosce il personaggio e non ci è cresciuto, è un film inconsistente. Dal mio canto però, non credo vivrò un’esperienza come questa al cinema un’altra volta. Gente di 10/20/30/40 anni che rideva, urlava e si divertiva insieme a completi sconosciuti, nonostante buchi di sceneggiatura e trama.

[@elenaoppio2682]

Io ci sono cresciuta, soprattutto con lo spiderman di Raimi, ma questo è un abominio, è un insulto agli altri. se si deve fare un anello di congiunzione, se devi fare fanservice, se dovevano per forza mettere determinati personaggi, potevano trovare un modo per farlo meglio. Questo è indescrivibile per l'immondizia che è

[@matteolepuri6091]

@@elenaoppio2682 non saprei dirti. Cioè ognunə ha la sua esperienza, mi ricordo perfettamente che il film non mi convinse per la trama, e infatti ho puntato tutto sulle pure sensazioni di “pancia”. Ricordo che a una certa (durante lo scontro finale e la scena dove usano le ragnatele tutti e 3) mi son girato dalla mia ragazza e ho fatto “onestamente? Me ne sbatto se il film è un po’ una cafonata, ho quello che ho sempre desiderato davanti agli occhi” e sono uscito dalla sala felice come quando ne sono uscito da piccolo vedendo per la prima volta Spider-Man 3

[@matteolepuri6091]

@@elenaoppio2682 tra le altre cose, questo film è stato portato sulle spalle di Andrew Garfield che ha praticamente sollevato la qualità a dismisura

[@elenaoppio2682]

@@matteolepuri6091 certo ognuno poi vive ogni film con la propria esperienza e va anche a gusti per carità, personalmente, essendo molto affezionata al personaggio di Spiderman e all'MCU, vedere questo mi ha fatto solo tristezza. Potevano fare qualcosa di fatto bene con un cast incredibile e una possibilità assurda e invece è stato fan service allo stato puro e basta. Poi appunto, sono anche gusti

[@GianlucaBocci]

Fin da bimbo amo i fumetti, sia quelli Marvel che DC. Ma devo ammettere che ultimamente guardo i cinecomics soprattutto per vedere quanti buchi/voragini di trama/sceneggiatura ci mettono dentro. Mi diverto così! 😁

[@bananapower7831]

"non esistono queste persone così" cit Synergo.. Esistono queste persone credetemi

[@davestube3089]

Quella in sala è stata tra le esperienze peggiori della mia vita (da spettatore di un film ovviamente). C'erano proprio i tifosi in sala che con le loro urla da cerebrolesi non mi permettevano di ascoltare la "trama" di questo letamaio digitale.

[@mattia8020]

Non insultare i tifosi! Sono molto meglio dei fan boy a cui è piaciuta sta grandissima cagata. Un tifoso urla e applaude per "fede sportiva" mentre i fan boy perché non sanno riconoscere che sto film è una merda colossale senza senso

[@absolutezeroteam3168]

@@mattia8020 bruh è una depensata assurda

[@ARGENTO47]

Ma vai a guardare il mondo di Patti, pazzo che sei. 🤣🤣

[@theflash6853]

Ma dire semplicemente che il film non vi è piaciuto piuttosto che denigrarlo gratuitamente?

[@stefano4170]

In questo caso secondo me l'unica cosa interessante del film sono proprio le reaction del pubblico in sala. È in quel senso un meta film,che inizia e finisce con l'esperienza in sala. Cultura dell'hype portata all'eccesso. Film di merda,ma grande esperienza per i fan(che io però non sono)

[@boston3p]

Guardato al cinema solo per vedere comparse e già con l idea di vedere fan service. Molte cose sono come ha detto Synergo con le comparse senza senso. Ottimo per spegnere il cervello, ma se lo accendi questo film crolla da ogni punto di vista

[@Stefanoz_]

mi è piaciuto molto quanto Peter porta il manipolo di serial killer a casa della zia senza pensare che ci sarebbe scappato il morto

[@matteotedesco3236]

Ti sei dimenticato di dire che il bracciale che teletrasporta i nemici poteva essere usato altre 700 volte contro tanos o i suoi sottoposti contro i quali Dr. Strange ha perso

[@manupizzu5632]

Synergo, non c’entra molto col video in sé, ma farai un video dove parli di The Batman di Matt Reeves?

[@giuliopianese6690]

Personalmente i due film precedenti con Holland li avevo apprezzati molto, questo invece per niente. È tutto quello che speravo non fosse, e dire che la premessa di svelare l'identità di Spider-man era interessante, e invece non so perché hanno deciso di metterci in mezzo la storia degli universi alternativi. Ma poi, fosse stata gestita bene era un discorso, qui hanno utilizzato questo espediente solo per far tornare i vecchi personaggi (i quali, personalmente, non ne sentivo il bisogno)

[@nickdue4995]

Infatti io ho guardato il film pensando che si sarebbe basato su questa premessa. Che diversi villain avrebbero capito chi è spiderman e lo avrebbero affrontato, magari coalizzati gli uni con gli altri... e invece è stato uno dei film peggiori che io abbia visto in vita mia

[@nickdue4995]

Ho letteralmente odiato questo film perché mi ha fatto perdere tempo lasciandomi solo odio represso...

[@ilcinico7319]

Sul fatto degli Avengers in realtà non è che non si presentino. Dopo Endgame Ironman, Black Widow e Visione sono schioppati, Capitan America è invecchiato per farsi una negli anni 40, Hawkeye c'ha la sciatica e non vede l'ora di ritirarsi e farsi cazzi suoi, ma gli tocca fa a pizze con la sorella di Black Widow che è più confusa che persuasa, Falcon, il soldato d'inverno e War machine sono sempre stati inutili (non vedo perché nella nuova veste di Capitan America dovrebbe cambiare la cosa), Wanda sta avendo un mega tracollo mentale per Visione e per sti cazzo di figli mai esistiti, Thor sta in giro con i guardiani della galassia anche lui in piena crisi mistica, di Black Panther è morto l'attore (RIP), Hulk ha un braccio andato per aver usato le pietre, Captain Marvel non sta mai dove serve, Wong ha deciso che non era un problema suo, Gli eterni stanno cercando altri eterni o stanno da Arishem e comunque nessuno li conosce, Valchiria governa nuova Asgard e gliene fotte sega, Loki, Ant-man e wasp stanno facendo a pizze con varie versioni di Kang il conquistatore. L'unico disponibile è Shang Chi che non conosce Stefano Strano, e tutti quelli delle serie Netflix (che però li hanno solo accennati per farti vedere le serie che aveva appena acquisito Disney). Preparati perché dottor strange 2 sarà peggio.

[@francisboio]

Per Doctor Strange 2 sarei un po' più ottimista, cavolo parliamo di Sam Raimi che è un regista assolutamente valido che quando vuole può creare filmoni (Vedi le sue trilogie di Spiderman e La Casa)

[@giannifromengland3351]

Mah secondo me l'idea del "utente medio" è un po sbagliata.. A prescindere da tecnicismi cinematografici su cui si può discutere oggettivamente, secondo me non si può valutare un film marvel dimenticandosi che è esattamente un tassello di un progetto di intrattenimento enorme, con l'obiettivo di fidelizzare gli utenti. È l'esatta trasposizione delle opere fumettistiche Marvel e non solo.. Dove non è facile trovare un punto di partenza per la lettura per gli stessi motivi e dove non tutti i cicli narrativi sono di spessore. Però ci si appassiona e tutti i numeri li si legge comunque. Una recensione così sembra solo flame e provocatoria, può essere giusto criticare la fattura del film ma se lo spettatore non si appassiona a determinati eventi è colpa sua che non conosce i personaggi da film o fumetti precedenti in questo caso

[@lucazingri]

@simone nitti beh, la marvel ricordati che parte dai fumetti dei quali moltissimi sono collegati, non avrebbe avuto senso fare film solo stand alone quando hai già storie pronte che si intrecciano come quelle nei fumetti.

[@lucazingri]

@simone nitti Quello che dico io è che se hai la possibilità di creare un universo cinematografico e quindi fidelizzare una determinata fetta di pubblico, perché non farlo? Lamentarsi che iniziando l'mcu dall'ultimo film non si capisca molto e come lamentarsi di non capire nulla iniziando una serie tv dalla 5a stagione.

[@Nothingness4907]

Esatto, ma poi quello di Daredevil è solo un cameo, chi conosce la serie è felice e chi non la conosce va avanti, non è importante alla trama chi lui sia o che non venga spiegato Synergo come suo solito prova a renderla una faccenda complessa quando non lo è perché secondo lui Peter dovrebbe chiedergli aiuto o cazzi simili, quando non c'è veramente motivo perché una simile cosa succeda

[@iacopofav9329]

5:20 a proposito di serial killer…hai visto “The Batman” ahahaha

[@eneadangio7767]

esattamente la stessa percezione che ho avuto uscendo dal cinema… e per fortuna che finalmente qualcuno la pensa come me

[@angelusnovus2203]

ogni volta che succede qualcosa in questi film mi si crea nella testa l'immagine di Martellone che dice "esticazzi", penso che ormai sia una malattia.

[@senzaidentita77]

"una soppressata di fantasie nerd" Epico

[@marcello7781]

Il video più atteso di Synergo dell'anno.

[@giovannigatti3176]

Io amo i cinecomics e sono pronto a giustificare film come Infinity War ed Endgame pur ammettendone i difetti, ma questa roba qui è indifendibile e la cosa che mi preoccupa di più è che visto il grande successo ottenuto decidano di rendere tutti i nuovi cinecomics un troiaio di personaggi in scene cucite con lo sputo perché tanto il pubblico di oggi premia solo il fan service. Ci sono un sacco di film Marvel orribili ma pare che in passato provassero quantomeno a costruire qualcosa che potesse anche solo lontanamente assomigliare ad una trama.

[@simoneruocco119]

Guarda sono d'accordo su endgame e su no way home, ma esattamente, dove vedi "errori" in infinity war? Perché da quanto mi riguarda, non c'è minimo errore nel film, niente buchi di trama, sceneggiatura etc...

[@giovannigatti3176]

@@simoneruocco119 in realtà ce ne sono un po’ (alcuni gravi e altri meno), te ne cito solo alcuni perché è da un po’ che non riguardo il film e molti non me li ricordo. Thanos non è cattivo al 100%, o meglio è disposto ad uccidere solo chi lo intralcia apertamente, gli altri li lascia alla casualità dello schiocco, eppure per qualche motivo non uccide gli Avengers e i guardiani che minacciano di far fallire il suo piano, quando se volesse con le gemme che possiede potrebbe ammazzarli in due minuti. Si limita invece a usare le gemme solo per metterli fuori gioco per qualche secondo e questa cosa non torna per niente dal momento che i nani sulla stella li stermina tutti tranne uno, che ferisce gravemente. Un altro problema per me è Doctor Strange, che potrebbe usare la gemma per fermare il tempo (cosa che fa nel suo film per battere Kaecilius) e sconfiggere Thanos in un minuto. Poi c’è la questione di Thor che secondo me non è un problema così grave, ma semplicemente una retcon rispetto al film precedente. In Ragnarok infatti si dice che il martello serviva solo per concentrare i suoi fulmini e che senza di esso Thor sarebbe diventato molto più potente (cosa che nel film succede), in Infinity War invece per qualche motivo non specificato gli serve un’ascia per combattere contro Thanos. Tutti questi problemi e forzature me li sono fatti andare bene perché per il resto il film mi era piaciuto molto. Ce ne sarebbero altri ma come ho già detto non vedo il film da un po’ e non me li ricordo.

[@francescorota2104]

"Vedi quella signora senzatetto lì, col diabete? È uguale uguale al Goblin". Non posso fare a meno di smettere di riguardarlo in loop. Non ce la posso fare.