Gia Cát Lượng - Kỳ tài thiên hạ hay thánh nhân được nâng tầm quá mức? | Hải Stark

Gia Cát Lượng - Kỳ tài thiên hạ hay thánh nhân được nâng tầm quá mức? | Hải Stark | Thế Giới

Рет қаралды 203,497

Spiderum

Күн бұрын

Пікірлер: 238

@dungnguyenminh3308 Ай бұрын

Hóng nhất clip về thất kỳ ❤❤❤. Cảm ơn Spiderum

@vyvy6092 25 күн бұрын

Cảm ơn kênh đã giúp mình có một giấc ngũ ngon

@PhuongHanNaraka Ай бұрын

Sử gia Trần Thọ trong Tam quốc chí đánh giá rằng Gia Cát Lượng là người rất thận trọng, "Trị quân là sở trường, kỳ mưu là sở đoản; lo liệu việc dân hơn là lo liệu việc tướng", nghĩa là giỏi trị quân hơn là dùng quân, giỏi cai trị hơn là đánh trận Tuy nhiên, nhiều học giả khác đã chỉ ra rằng: cha Trần Thọ từng bị Gia Cát Lượng xử tội, mặt khác Trần Thọ là quan nhà Tấn, mà người kiến lập nhà Tấn là Tư Mã Ý từng mấy lần thất bại trước Gia Cát Lượng, nên Trần Thọ đã cố ý đánh giá thấp tài quân sự của Gia Cát Lượng. Như Tấn thư của Phòng Huyền Linh ghi rằng: "Cha Thọ làm tham quân cho Mã Tốc, Tốc bị Gia Cát Lượng giết, cha Thọ cũng bị xử tội cắt tóc, Gia Cát Chiêm lại khinh Thọ. Thọ viết truyện về Lượng, bảo Lượng mưu lược không cao, không có tài ứng địch, bàn luận thì chỉ dựa vào sách vở, tiếng tăm vượt quá sự thực. Người bàn lấy đó để chê". Hoặc Lưu Tri Kỷ trong Sử thông, thiên Trực thư phê bình việc Trần Thọ không đề cập đến việc Tư Mã Ý bại trận khi tác chiến với Gia Cát Lượng, để giấu đi việc Gia Cát Lượng cầm quân trên tài Tư Mã Ý: “ Lúc Tuyên, Cảnh mới khai sáng cơ nghiệp, khi (họ) Tào và (họ) Tư Mã tranh giành, hoặc dựng doanh trại ở sông Vị, bị thua Vũ hầu (Gia Cát Lượng)... Trần Thọ, Vương Ẩn đều ngậm miệng không nói đến

@TamPham-pr4xr Ай бұрын

đó giờ cứ nghĩ ng viết sử trung lập, ôi dào ơi😂

@tuphamanh9766 Ай бұрын

hay quá

@PhuongHanNaraka Ай бұрын

@@TamPham-pr4xr sử luôn đề cao kẻ chiến thắng mà

@PhuongHanNaraka Ай бұрын

@@TamPham-pr4xr Tư mã ý đúng là thằng gà nhất trong đám mưu sĩ luôn, mn tôn nó như thánh, trong khi đánh đâu bại đó =))

@nguyentienchung9913 Ай бұрын

@@PhuongHanNaraka không phải chiến thắng mà ai thờ chủ nấy, sử gia nhà Tấn thì phải nâng tầm của nhà Tấn, dìm kẻ thù chính của nhà Tấn là Gia Cát Lượng. Thực tế thì bản thân Tư Mã Ý được thăng tiến một cách nhanh chóng như vậy, là do ông ta là người phòng thủ trước các cuộc bắc phạt của Lượng. Nhà Tào Nguỵ lúc đó các danh tướng và quân sư giỏi không còn một ai đủ sức chống đỡ với Lượng, nên Ý mới có thể nắm đại quyền, từ đó dần dần lật đổ Tào Nguỵ. Bảo Lượng giỏi trị quốc hơn đánh trận thì đúng, nhưng bảo Lượng không biết đánh trận thì không đúng, ít nhất là Tư Mã Ý đánh với Lượng thì trận nào thua trận đó, chỉ có thể cố thủ đợi biến.

@nguyencuong5728 Ай бұрын

Có 2 thứ mình khá tiếc ở phe Thục là Quan Vũ làm mất kinh châu và kế hoạch táo bạo của Ngụy Diên. Nếu Lưu Bị còn, có khả năng kế hoạch được triển khai. Liều thì ăn nhiều, kế hoạch đó hoàn toàn khả thi.

@cuong90pb 17 күн бұрын

triều hán có hơn 40 năm mà đánh tới tận mười mấy trận lớn đánh ngụy mà kết quả toàn hòa vs thua thui. thử hỏi 1 đất nước so về kinh tế,dân số,đất đai thì kém... đất nước chịu làm sao nổi.Theo mình nghĩ thì Gia Cát Lượng vs các tướng sau này đã sai lầm khi đánh giá sai về tiềm lực của nước thục

@minhucha3203 17 күн бұрын

Lịch sử là như thế nên Ông La Quán Trung không thay đổi được

@tunguyenanh6464 Ай бұрын

Đoạn phân tích vì sao Gia Cát Lượng chọn Lưu Bị quá đỉnh. Vì sang mấy chỗ khác chỉ có nước làm bù nhìn hoặc không được trọng dụng. Thay vào đó chọn 1 nơi mình được trọng dụng và toàn quyền quyết định. Chứ không phải GCL chọn Lưu Bị vì nhân nghĩa

@abysswalker2368 Ай бұрын

tại vì ko có tài nên ko đc 2 nước nguỵ ngô chọn mới đi chọn lưu bị thôi

@KriegLong Ай бұрын

Nhân nghĩa như bạn nói là cuốn theo dân thường vào chiến loạn. Nhân nghĩa như bạn nói là nhảy hết dưới bóng chư hầu này khác khi họ mạnh bạn theo , khi có biến là lặn. Khôn vậy ai chơi. Nhân nghĩa là nói 1 đằng làm 1 nẻo với đồng minh. Mượn Kinh Châu cuối cùng ngồi gảy phân trong đó luôn. Tín không , trung không , vậy nghĩa từ đâu mà ra. Suy cho cùng Lưu Bị cũng là kiêu hùng, có chăng ông ta đeo mác Hán Thất mà thôi.

@ThànhUyKiều-m9n 5 сағат бұрын

những bài học để cho con cháu muôn đời

@nkhi356 Ай бұрын

Bài viết rất hay.cảm ơn kênh!❤

@vietgunners Ай бұрын

Nhiều người vẫn không phân biệt được "Tam Quốc Chí" và "Tam Quốc diễn nghĩa" Xem mấy cái phim chuyển thể từ "Tam Quốc diễn nghĩa" xong rồi nói sử Tàu toàn chém gió, nổ tưng bừng. Chẳng khác nào nghe nhạc cover ko hợp nhĩ rồi đi chê bai bản gốc.

@ryry9837 Ай бұрын

bác có thể giải thích đc k ạ

@phamquochuy73 Ай бұрын

@@ryry9837 về cơ bản Tam Quốc Chí được coi như 1 bộ sử. còn Tam Quốc diễn nghĩa thì là tác phẩm văn học. vì thế nhiều diễn biến được ghi chép trong tam quốc chí thì có căn cứ lịch sử, còn Tam quốc diễn nghĩa thì được hình tượng hóa và nhiều yếu tố sáng tạo hơn

@DienTruong-jz8mz 28 күн бұрын

Tam quốc chí vẫn bám sát chính sử hơn còn tam quốc diễn nghĩa thì 3 thực 7 hư mà

@honghoahoi942 2 күн бұрын

Cam on kenh

@LongLong-yc6ui Ай бұрын

Chừng nào có clip về Tư Mã Ý vậy ad?

@khanhvuinh8398 Күн бұрын

Bao đời, nơi Trạng thừa lựa xuất chúng.

@ThuwThuw-y7z Ай бұрын

Làm về Tư Mã Ý đi ạa❤

@Spiderum Ай бұрын

Sẽ có nhé nhưng mà chắc là tháng sau

@tntaudio2k276 2 күн бұрын

Hải Stark ngưỡng mộ nhân vật trong phim thì viết cũng phải chuẩn chuẩn tí... Mã Tốc lại trại thành Mã Tắc là sao? Câu chuyện sử Trung Hoa này tôi thấy hơi hời hợt. Tuy nhiên, vẫn like để khuyến khích hoàn thiện!

@StragiComputer 28 күн бұрын

Cần lắm 1 ng làm Sư Việt Nam như thế này

@nguyenducthanh1217 Ай бұрын

Thực sự từ bài về Lưu Bị rồi đến Tôn Quyền thì nội dung chỉ toàn nêu lại, kể lể sự kiện lịch sử, những câu chuyện trong phim chứ chả phân tích chi tiết để nói lên cái tiêu đề gì cả. Video dài nhưng chất lượng nội dung chán thật sự. Phần cuối trích dẫn vài nhận định thì thà lên wiki còn có nhiều và đầy đủ hơn. Em từng rất hâm mộ anh Hải Stark mà sao đợt bài này chán thế hả anh ơi. :(

@locle1885 Ай бұрын

kênh này ngày càng đi theo lối ngụy khoa học. Kiến thức thì ở tầm "biết", chứ về chuyên sâu hay các vấn đề trích dẫn tư liệu vẫn còn kém vô cùng. Xem cho vui hoặc mở làm âm thanh background là chính chứ thực sự, kiến thức kênh này giờ không còn là bao cả.

@hungnguyen-rs7xl Ай бұрын

@@locle1885

@TamPham-pr4xr Ай бұрын

thì cho ai lười đọc vô nghe, giỏi r thì tìm sử mà đọc

@HoangDung-x7b Ай бұрын

Nhận xét quá đúng

@TungNguyen-hc3nx Ай бұрын

@@TamPham-pr4xrbạn kia nhận xét dựa theo ý kiến của mình thì có gì là sai đâu ?

@wingdingaster2788 Ай бұрын

"Biết dùng binh nhưng không xuất sắc" theo tôi là nhận xét chưa đầy đủ. Có lẽ "giỏi học thuyết quân sự nhưng chưa đủ kinh nghiệm" là đúng nhất, sau cùng thì Gia Cát Lượng vẫn đánh bại được Tư Mã Ý - người mà cũng có một vài công trạng đáng kể trong quân sự như bình định Liêu Đông, với giết được Trương Cáp là hạng lão tướng của Ngụy trên cương vị là một người thiếu kinh nghiệm cầm quân thì bảo ổng chỉ đơn giản là "biết dùng binh" có phần hơi xem nhẹ. Mặc dù nói lịch sử không có chữ "nếu" nhưng nếu như Gia Cát Lượng mà được cầm quân lâu hơn nữa thì có lẽ thời kỳ tam quốc sẽ còn kéo dài nhiều.

@PhuongHanNaraka Ай бұрын

@thinh.hanhhh Ай бұрын

Có thầy mong anh Stark viết về trò là Khương Duy, có địch là Tư Mã Ý 😂

@trituenguoixua510 Ай бұрын

HAY LẮM CẢM ƠN KÊNH

@onion5479 Ай бұрын

cho mình xin tên đoạn nhạc ở phần Gia cát bắc phạt được không

@cartoysvn 23 күн бұрын

Xin hỏi ông GCL có được cả thế giớ công nhận không?

@congcan1977 7 күн бұрын

@@cartoysvn thế giới không công nhận Gia cát lượng. Tài năng cũng như thành tích của Lượng đã được chứng minh là không có thật mà chỉ là sản phẩm hư cấu của La Chém Gió ( La Quán trung).

@aiquocltsme1037 Күн бұрын

Chính xác Gia Cát Lượng chỉ được nhà văn tôn lên mà thôi . Nếu có tài như vậy thì thống nhất chỉ trong 2 năm chứ đâu đến cả đời không thống nhất được . Giống như nàng Kiều được Nguyễn Du tô vẻ lên nhan sắc tuyệt thế . Nếu sự thật đẹp vậy thì làm gì bị đá qua lại trái banh vậy được nàng tiên như vậy giữ còn không được làm gì có chuyện bán đi

@expertvangabond2609 2 күн бұрын

Hở ra là thấy nhạc masterduel chui ra ngẫu nhiên:))

@atptuthan Ай бұрын

rõ ràng là nâng tầm quá mức

@tuaninh3101 Ай бұрын

Nâng tầm quá mức nhưng ko phải cố ý . Ông LQT lúc sinh thời mấy trăm năm trước chắc cũng không bao giờ nghĩ rằng hậu nhân lại thích tác phẩm và tôn thờ nhiều nhân vật như vậy .

@ahalo8466 11 күн бұрын

sau này gia cát lượng đau vì người yêu bỏ rơi mà thốt lên thấu trời anh đau từ lúc em đi

@trungkienngo2101 Ай бұрын

Nói về binh tiên hàn tín ad ơi

@vinhthanh2213 Ай бұрын

Mong các bạn làm về Lỗ túc ạ,❤

@phithuyennguyen4885 Ай бұрын

Nhu the nao nghe giong noi cua my la so muon nighe roi

@minhduongnguyen4869 7 күн бұрын

Gia cát lượng gặp thầy Hữu Giang tắt điện 😁

@sinhlyvan890 Ай бұрын

Trước có Hàn Tín dám bày trận vây cá để đánh quân Triệu đông hơn 5 lần, lính thì mới gom được và toàn là lính mới chưa qua đào tạo nên mới đoạt được giang sơn cho Lưu Bang, Gia Cát Lượng có binh hùng tướng mạnh nhưng lại sợ sệt không dám theo kế Ngụy Diên nên cả đời không đánh ra khỏi Hán Trung là thế. Tam quốc diễn nghĩa khiến cho người ta nghĩ Gia Cát Lượng tài giỏi nhưng cuối cùng cũng chả đánh thắng nổi 1 trận😂 nói theo bây giờ là overrated

@quocthang7959 Ай бұрын

Kế của Diên là đem nhõn 1 vạn quân rồi tự ảo tưởng sẽ công phá được Trường An (toà thành to và vững bậc nhất của Nguỵ, có vài vạn quân trú phòng), thế mà vẫn có nhiều ông ảo tưởng là nó có thể thành công rồi chê bai Lượng không làm theo😂

@longhan-jv5tz Ай бұрын

Video có phân tích rõ ràng lý do k làm theo kế Ngụy Diên rồi và rất may là k làm theo chứ k lại thua đậm. Thứ 2 không so sánh với Hàn Tín được, thời đó không nhiều người giỏi kiệt xuất như như Phạm Tăng, Trương Lương, giỏi đánh trận Hàn Tín, Hạng Vũ so với thời sau rõ là khập khiễn bởi nhân tài Ngụy rất nhiều. Và nói thêm thì lúc Phạm Tăng còn bên Hạng Vũ thì Hàn Tín cũng không thể hiện được nhiều.

@sinhlyvan890 Ай бұрын

@longhan-jv5tz mình không có ý so sánh khả năng cầm quân của Gia Cát Lượng với Hàn Tín vì hai người ở 2 thời khác nhau tuy nhiên mình ko đồng tình về việc thời hán sơ ko có tướng tài ví dụ như chương hàm, long thư,, hạng trang, hạng bá, với lại vì nhà tần cũng chỉ tồn tại trong 14 năm nên các tướng của các nước cũ vẫn còn nhiều chứ không hề thua kém thời tam quốc chẳng qua hán sở tranh hùng quá xa xưa và có ít tác phẩm về nó. Còn bàn về khả năng dẫn binh của Gia Cát Lượng thì thực tế chính minh ổng dẫn binh chưa thắng 1 trận nên đừng để tam quốc diễn nghĩa thần thánh hóa lừa, tướng dẫn binh mà cứ sợ sệt thì khó mà thắng lắm, ngay chính Hàn Tín trước khi bày trận cũng phải chuẩn bị chu toàn mới đánh liều nên khả năng vận dụng linh hoạt binh pháp thì Khổng Minh còn chưa đủ để giúp nhà thục hán giành lại giang sơn được

@longhan-jv5tz Ай бұрын

@@sinhlyvan890 ??Chưa thắng một trận! Thế mấy trận giao tranh ép Ngụy phải thủ trong thành rồi TMY biết không đánh lại vẫn bị thúc ép ra đánh đến nổi thua lần nữa và phải cầu viện triều đình ra chỉ thị giúp thì là gì bạn?Đây là câu chuyện có thật chứ đâu phải thêu dệt. Về phía nhà Tần thì sau khi Tần Thủy Hoàng mất Triệu Cao dối vua xử hết mấy tướng đúng đầu rồi. Chương Hàm, Long Thư giỏi nhưng chưa bao giờ là tướng hàng đầu nước Tần khi Tần Thủy Hoàng còn tại vị cả.

@sonajc88 Ай бұрын

Bạn phải hiểu . Thục thời GCL cầm quân ko còn mạnh như thời Lưu Bị lên Hán Trung Vương. Đánh được như thế là khá lắm rồi Nhân lực thì thục mất Kinh Châu mất 1 đống dân. Lưu Bị đốt thêm 1 đống quân đánh Ngô. Nhân khẩu thục đỉnh cao nhất là hơn 1 triệu dân. Vét cả dân số đc hơn 10 vạn quân. 10 vạn quân thì cũng bảo vệ nhiều nơi. GCL vét cả thục Hán cũng đc vài vạn đi đánh nhau. Chết hết vài vạn đó thì lấy gì mà đánh nhau. Người bổ sung lính thì cũng phải chờ hơn 10 năm mới có thể bổ sung đc. Đánh trận phải tính lâu dài chứ bác spam chết sạch dân thì lấy gì mà đánh. Chưa kể thời đó ko có quân sự chuyên nghiệp, vét nhiều quá thì ảnh hưởng đời sống nhân dân. Đâu như Tào Ngụy vét phát đc gấp 3-4 lầnThục, Nên nhớ ngày xưa bị tính thuế đinh nghĩa là đánh thuế vào con trai, chưa kể chết sớm. Không đẻ nhanh như bây h đâu. Nên GCL phải tính toán kĩ nếu mà sai 1 ly mất sạch vốn liếng nên gì có tài giỏi cũng cũng sẽ khó hơn

@huypc6304 Ай бұрын

Next, trùm cuối Tư Mã Ý

@angvanoan9406 Ай бұрын

Chèn quảng cáo quá nhiều😅

@cuchoatan Ай бұрын

cài adblock for youtube là chặn được bạn ạ 👍

@tienthinh7302 Ай бұрын

Dù trong tiểu tuyết hay chính sử, GCL vẫn quá vĩ đại !

@NgocLuongTV Ай бұрын

GCL vẫn là một danh nhân lớn, một tài năng thực sự, và đương nhiên cũng chỉ là con người chứ ko phải thần thánh gì.

@DucNguyen-wx5vs Ай бұрын

Anh Lượng cứ thất bại là lại do " Ý Trời " chứ không phải là do anh :)))

@duongnguyenthe3151 Ай бұрын

Có hiểu câu: " Hành sự tại nhân thành sự tại thiên" ko ?

@congcan1977 Ай бұрын

Lượng ngu nên cứ thua lại đổi tại trời chứ không phải là do lỗi tại mình 😂😂😂

@BinhhNguyenShin Ай бұрын

Do khí số nhà Hán đã tận😂😂

@cuong90pb Ай бұрын

thua đổ cho ô giời lại giống mấy ô thua bạc hay đổ lỗi lắm

@Nguoiquychau 21 күн бұрын

Người xưa họ nửa thần nửa người

@cuongphan9484 12 сағат бұрын

Nói thế thì ông này chỉ có công tác hậu cần, chứ k như trên phim

@quoccuongvonguyen2670 Ай бұрын

Lưu bị không khác gì tiêu hà và trương lương nma 50% sức mạnh hán gia nằm ở hàn tín :)), lưu bang may mắn có cả 3 người còn lưu bị thì ko nên ắt thua

@Longcansa 26 күн бұрын

thời ấy dân it và thưa thớt, độ tuổi thọ cũng ngắn hơn bây giờ, sao xem sử thấy trận nào cũng vài chục vạn nghìn m( tầm mấy trăm nghìn bây giờ)lính kg vậy ta, kg biet có thật không

@kinzuzu9222 Ай бұрын

GCL dùng người nhưng ko biết nhìn người. Dẫn đến thua

@longmai6116 Ай бұрын

Anh Hải stark mai mốt có con đến giờ học sử là vô spiderum là 10 điểm ko có nhưng haha😂

@22bach64 Ай бұрын

Gia Cát Lượng về đối nhân nội chính có thể nói là kỳ tài. Mảng quân sự thì tạm được không tốt không kém. Mảng nhìn người thì siêu cấp thảm hoạ. Mã Tốc đóng hòm giấc mộng chinh phục Trung Nguyên còn Khương Duy do yếu kém cả và chiến lược dài hạn và chính trị dẫn tới mất luôn Thục Hán. Các cuộc chiến của GCL lợi lộc đem về không đáng kể, quốc lực nhà Nguỵ tổn thất cũng không nhiều. Tiền của để kéo mấy vạn quân ra Kỳ Sơn cũng không phải nhỏ. Đệ cưng Khương Duy thì bỏ mặc chiều chính tối ngày lo Bắc Phạt. Để đến 30 năm sau quốc lực tới hạn, quân Thục chưa đánh đã ra hàng Đặng Ngải. Bảo nuôi quân chờ biến cố, giống Khương Tử Nha phạt Trụ, chờ chính biến, ví dụ như sự biến lăng Cao Bình. Thì việc phất cờ ủng Tào phạt Tư Mã làm chia rẽ nội bộ nhà Nguỵ, mới là thượng sách. Giống kế sách của Tào Tháo về cuối đời và giống Tư Mã Ý gợi ý Tào Phi. Chỉ tiếc là GCL quá nóng vội không biết chờ đến bao giờ nên mới bao biện. Chứ Thục quốc lực hùng cường, thủ chặt Hán Trung thì nếu Ngô chưa sụp đổ thì chả bao giờ mất nước được.

@alexxwills Ай бұрын

Trong sử thì Nhai Đình chắc chắn mất thôi, binh lực Trương Cáp vượt trội hoàn toàn so với quân Thục, kiểu gì chả thua; chỉ thua nhanh là do GCL dùng Mã Tốc thôi. Ý kiến chờ đợi thời cơ của bạn thì t không đồng tình. GCL có thể dụng binh, dùng người kém nhưng rất có tầm nhìn, ở Long Trung đã chỉ ra cái thế chia 3 thiên hạ, nên không thể nói GCL thiển cận khi Bắc phạt. Có 2 điểm ở đây, thứ nhất chờ thời cơ là không hợp lý. Tự cổ chí kim, chỉ có quân miền Bắc chinh nam thành công, chứ chưa từng có quân miền Nam bắc phạt trừ nhà Minh. Lý do đơn giản là miền Bắc đất rộng, người đông, có kỵ binh hùng mạnh, có đông đảo sĩ tộc. Nhà Ngụy thời Tào Phi còn cho thi hành cửu phẩm trung chính tuyển người tài, đồn điền lệnh thúc đẩy nông nghiệp, nếu chờ đợi thì chỉ có thể chờ Ngụy diệt Thục Ngô thôi. Điểm thứ 2 là sự biến lăng Cao Bình, nhiều người cho rằng Tư Mã Ý tự dưng đoạt quyền nhà Ngụy nhưng hoàn toàn sai. Lúc Tư Mã Ý chính biến, quan lại đại thần trong triều đa phần là con em sĩ tộc đều là môn sinh hoặc có quan hệ với Tư Mã gia, lãnh tụ sĩ tộc bấy giờ. Nói thêm là hoàng tộc Tào thị từ thời Tào Tháo đã có ý bài xích thế tộc, điển hình là việc Tháo giết Biên Nhượng, Khổng Dung, Dương Tu, vì Tháo muốn dụng người theo kiểu hàn môn pháp gia. Thêm vào đó là Ung Lương được trấn thủ bởi Quách Hoài, Tôn Lễ, Trần Thái đều là môn sinh của Tư Mã Ý thì lấy đâu ra cơ hội phạt Ngụy khi có biến? Một điểm sai nhỏ là lúc Khương Tử Nha phạt Trụ thì nhà Chu đã chiếm sạch tiên cơ rồi, lúc hội chư hầu ở Mạnh Tân thì thiên hạ 2 phần 3 đã theo về nhà Chu rồi. Không thể mang so sánh với trường hợp nhà Thục được.

@namdoanhai3244 Ай бұрын

@@alexxwills long trung đối sách gia cát lượng học lại của binh tiên hàn tín đấy bạn nhưng thời cuộc lại khác nhau trong khi long trung đối sách của hàn tín chỉ lợi dụng đất thục né tránh mũi nhọn chứ chưa bao giờ lấy ba thục làm căn cơ cả sau khi dùng kế xây thượng đạo ám độ trần thương lấy được tam tần đó mới căn cơ cung cấp nguồn lực.

@alexxwills Ай бұрын

@@namdoanhai3244 Nào có đâu GCL học theo Hàn Tín. Kế của Hàn Tín là đoạt Quan Trung, cái này thì trẻ con 3 tuổi cũng biết. Đơn giản vì Quan Trung vốn dĩ là đất Tần, là nơi giàu mạnh nhất thiên hạ bấy giờ. Nhà Hán lấy được Quan Trung mới có vốn để tranh thiên hạ. Còn Long Trung đối sách của GCL là đoạt Kinh Ích, lấy thế 2 mũi tấn công để lấy lại Quan Trung, kiểm soát Lũng Hữu rồi mới mưu đồ Trung Nguyên. Tính ra thì Tín dụng binh như thần nhưng tầm nhìn thì còn kém lắm, nếu có tầm nhìn như GCL thì đã chia 3 thiên hạ, đã không bị Lã hậu giết chết rồi.

@chonmeocao7755 Ай бұрын

Cho m về phò LB thì giờ China làm bá chủ thế giới nhỉ?

@anhviethoang1206 Ай бұрын

@@alexxwills chẳng có gì là chắc chắn, ngày xưa vn so với mỹ khác gì con kiến với voi mà vẫn thắng được, chẳng qua GCL cũng là chưa đủ tài mà thôi

@KhoaLe-tt4gx Ай бұрын

AI giọng đọc hay v😅?

@vonganduc5602 Ай бұрын

làm cái bài về Gia Cát Lượng ,nói thật hình trên mạng chả thiếu gì ,tư nhiên đem cái hình AI ra bỏ vào làm giảm chất lượng bài đi

@andynguyen8811 20 күн бұрын

Kênh này là cung cấp kiến thức và có phần ý kiến riêng của tác giả. Mấy pa đem thành kiến Zo đây cãi lộn! Bớt hề lại 🙂‍↔️

@huuphatphan3229 Ай бұрын

Gia Cát Lượng có lẽ là nhân vật trung tâm của tiểu thuyết Tam Quốc Diễn Nghĩa. Nếu không có Gia Cát Lượng có lẽ Thục Hán đã sớm tiêu vong. Quan Vũ và Trương Phi lúc đầu không thích ông, có lẽ vì nghĩ ông còn trẻ tuổi

@Imblady-fq5ys Ай бұрын

Tên tác phẩm là gì Tam quốc Cha đẻ của tam quốc chính là long trung kế sách Người chia ba thiên hạ là gcl Nên gcl không là trung tâm thì là gì Chẳng lẽ tào tháo lưu bị tôn quyền Mấy thằng đó và thêm mấy trăm thằng quân sư khác chả đánh nhau túi bụi mấy chục năm có thằng nào chia ba đâu 🤣🤣

@QuaNguyen-s9t 9 күн бұрын

Chính vì biết nhiều quá nhiều chán nản.... Chứ mấy chú mấy thím mệt rồi.

@lucdo9554 20 күн бұрын

Theo mình là k đúng lắm gcl quá giỏi chỉ vậy thôi❤

@brianhua3495 Ай бұрын

Nếu có Gia Cát thì làm nốt Chu Du 🎉🎉🎉

@lilpunk593 Ай бұрын

Tư mã ý đi ạ

@Spiderum Ай бұрын

Tác giả Hải Stark hẹn tháng 12 sẽ có Tư Mã Ý. Nhưng mà tin này chưa juan

@TamPham-pr4xr Ай бұрын

ngày nhỏ coi phim của tq thấy họ hay nhắc tới gia cát lượng 1 cách tôn thờ, qua video thì đúng là 1 ng toàn tài, nếu gcl làm vua thì dân an yên, phong cách của ông còn hiện đại và ông sống rất giản dị

@NguyenHanThanhBach Ай бұрын

Bác Võ Nguyên Giáp mới là thánh nhân, thánh tướng 😊

@TamPham-pr4xr Ай бұрын

nướng quân chết rất nhiều, tài liêuk sgk k nói tới

@wanderingfootman Ай бұрын

Không hiểu đi so sánh cái gì luôn, so 1 ông ở năm khoảng 200 với 1 người năm 19xx? Khác đ gì ngta làm clip về những thanh kiếm mạnh nhất lịch sử rồi kêu "súng mới là vũ khí mạnh nhất", vô nghĩa vl

@yueying9521 Ай бұрын

@@TamPham-pr4xrkhí tài thua xa thì theo đài tài tướng quân phải làm gì :))))

@SonHoang-fj7hx Ай бұрын

Kẻ thắng có quyền viết lịch sứ

@HaiLe-ed8sg Күн бұрын

Người giỏi mới lên dc đây

@Nguyenquyen-tg7do Ай бұрын

Nhai đi nhai lại mấy nhân vật lịch sử Tàu này, tại sao không thấy ai làm về Lê Lợi King, Trần Quốc Tuấn King

@sanghuynh-jg3cr Ай бұрын

Lê Lợi king, Trần Quốc Tuấn king ????

@DucNguyen-wx5vs Ай бұрын

Trần Quốc Tuấn king ?????

@naltayaelise3071 29 күн бұрын

Tôi vẫn ko thể tin được một thằng liệt sử như tôi đã xem 1 tiếng 11 phút video về lịch sử mà ko hề buồn ngủ hay dừng vid, thậm chí còn có chút xúc động. Video quá hay 😢❤

@MrKoydj Ай бұрын

Giỏi nhưng vẫn thua hết tư mã ý

@Dummylemon1209 Ай бұрын

Em chờ clip này mãi

@minhtuan7053 28 күн бұрын

Ai sống với ông mà biết

@LaoTamHB-Vlog Ай бұрын

Gia cát lượng mà giỏi như thánh nhân thì thiên hạ sẵn trong tay. Hơn người thôi chứ so với quách gia chắc hì hơn

@thangang1002 Ай бұрын

QG chỉ là mưu sĩ hạng xoàng . Chính trị hay quân sự QG quá mờ nhạt

@DucNguyen-wx5vs Ай бұрын

@@thangang1002 Quách Gia là mưu sĩ chuyên về quân sự, nếu so về quân sự thì GCL không có tuổi so với Quách Gia. GCL chỉ mạnh về quản lý nội chính thôi còn về quân sự thì thôi khỏi bàn, do Thục ít nhân tài nên ông GCL gần như là ôm đồm hết mọi việc. Còn Nguỵ thì nhân tài đông đúc, quân sự thì có Quách Gia, nội chính có Tuân Úc, Giả Hủ, Tuân Du... Tam Quốc Diễn Nghĩa chủ yếu miêu tả và nâng cao nhà Thục Hán nên những người khác bị mờ nhạt nên b mới nghĩ Quách Gia là mưu sĩ hạng xoàng thôi chứ thời đấy dưới trướng Tào Tháo thì Quách Gia là mưu sĩ số 1 đấy, Tào Tháo còn có ý định để Quách Gia sau này phò trợ đời sau của mình nhưng không may Quách Gia mất sớm. Được Tào Tháo chủ 1 thế lực mạnh nhất Tam Quốc, nơi mà nhân tài đông đảo hơn 2 nước kia rất nhiều coi trọng như thế, nổi bật nhất trong dàn mưu sĩ đông đúc của Tào Tháo mà lại bảo Quách Gia là mưu sĩ hạng xoàng :))) đúng hài

@anhviethoang1206 Ай бұрын

@@DucNguyen-wx5vs Đồng ý quan điểm. Sử viết cho người chiến thắng thôi nhiều ông xem phim xong lại nghĩ nó đơn giản là nthế thì quá non rồi

@quocthang7959 Ай бұрын

@@DucNguyen-wx5vsQuách Gia đúng là chuyên về quân sự, nhưng dựa vào đâu để phán “Lượng không có tuổi với Gia” khi 2 người họ chưa hề đụng trận. Còn xét về thành tích riêng thì Gia cũng từng thua tung mồm mấy lần đấy (giai đoạn đầu trận Quan Độ, cuộc rút quân thảm hoạ ở Liễu Thành), không phải thần thánh bất bại gì đâu

@TamPham-pr4xr Ай бұрын

mấy khứa coi video toptop xong chê ng này thần thánh ng kia, thật ra chả biết cái mẹ gì cả, nghe ng ta nói sao thì coppy lại, ko biết thì nín ngồi nghe như tao😂

@buihoangtamtam2943 Ай бұрын

Ko có gì mới...

@hoacu3062 Ай бұрын

quảng cáo nhiều thế

@cuchoatan Ай бұрын

cài adblock for youtube là chặn được bạn ạ 👍

@trongtuan Ай бұрын

Cảm ơn spiderum

@ThanhNguyen-my6mq 18 сағат бұрын

Quảng cáo nhiều.

@quannguyenac4637 Ай бұрын

👍

@Minhkongunhe Ай бұрын

mình là người like thứ 55 yes

@hoaiphong830 Ай бұрын

🤙

@khangvanfigure Ай бұрын

Các bạn ơi, làm về các tướng Việt nam đi ạ, cái này phân tích riết tuy lượt View và thu nhập tốt đấy nhưng xâm lấn văn hóa riết thì ai cũng rõ sử trung và vấp sử Việt đấy ạ.

@BùiHữuNghĩa-c5j Ай бұрын

Người ta làm cái gì kệ ng ta . Cái nào thú vị ng ta làm thôi. Với lại sử VN nhồi từ bé rồi . Muốn nghe thì mở sách sử ra mà đọc . Hay qua mấy kênh như Thanh Long TV , Battle cry mà nghe . KZbin thiếu gì mấy kênh ngạo nghễ sử Việt

@Spiderum Ай бұрын

@thatismyplan Ай бұрын

nói câu ngớ ngẩn thế

@tannguyen3270 Ай бұрын

Làm nhiều rồi mà ông, chứ có không làm đâu?

@tantaitran2930 Ай бұрын

Đang làm theo serie mà, kênh cũng có các video về sử Việt mà bạn

@HaiLe-ed8sg Күн бұрын

Mày nói không giỏi ad

@uchoang834 Ай бұрын

@congcan1977 Ай бұрын

A La chém gió nâng Lượng như thánh nhân. Thực tế sau khi Bị chết Lượng cầm quân toàn hoà và thua không thắng được trận nào quan trọng. Tài của Lượng chỉ đi trị được mấy tên lục lâm thảo khấu như Mạnh Hoạch còn gặp mấy tướng nhà Tào Ngụy thì đều không giành được chiến thắng nào. Lượng chỉ có tài làm nông nghiệp chứ cầm quân là một sai lầm.😂😂😂

@quocthang7959 Ай бұрын

Thế không tính đến việc Nguỵ đông hơn gấp 3 lần, lại ở phe phòng thủ có sẵn thành cao hào sâu à? Tào Tháo ít hơn 3 lần cũng bị Viên Thiệu đánh tung mồm đấy (Hứa Du không phản thì Tháo xanh cỏ ở Quan Độ rồi). Bất lợi như thế thì thắng được mới là lạ, chứ đánh hoà như Lượng đã là khá lắm rồi

@longhan-jv5tz Ай бұрын

nguyên cái video chắc bạn chỉ xem 1/3 đoạn đầu rồi tắt xong vô bình luận hả 🤣nếu ông ta chỉ thua và hòa thì ai bắt Mạnh Hoạch? ai giao chiến thắng Tư Mã Ý?trong khi video nói rõ TMY giao chiến mấy lần thua nên cố thủ không đánh nữa rõ ràng

@congcan1977 28 күн бұрын

@@longhan-jv5tzthắng TM Ý là không có thật trong lịch sử nhé. Bạn đọc truyện quá nhiều rồi.😂😂😂