Gigant der Meere: Der Flugzeugträger USS Theodore Roosevelt | SPIEGEL TV Classics

[@maslan1973]

Der Kapitän heißt zufällig Harald Krull er hat die patente 1.2.3 und die 6, sein Lieblingsgetränk ist Sangria im Tetra Pak.

[@Yonahful]

der PennyPenner hieß mal Krull, ist jetzt eher Krill.-

[@gravedigger8414]

25 Jahre alte Bilder und Videos. Krass.

[@vinniethepuuh7553]

Es soll Leute geben, die sowas interessiert. Manche haben sogar angeblich den Kanal deshalb abboniert :-)

[@MysticTic.]

@@vinniethepuuh7553Wieso verstehst du sein Kommentar eher Negativ, Ich fasse den nämlich nicht Negativ auf

[@maxfreezy5124]

Das sind richtig billige, von der US Navy zur verfügung gestellte Propaganda Dokus die schon vor Jahrzehnten auf N24 liefen. Frage mich wie Spiegel TV die jetzt bekommen hat.

[@pkxrxereyryrpprrrnrydxkxthrxtc]

Und nicht zu vergessen der Pennymarkt hinterm Hangar! Der darf bloß nicht fehlen, falls man seine Nerven auf hochprozentigen Tauchgang absinken möchte!

[@scavengergp6323]

Der Captain steuert die großen Pödde

[@THingOLooooooo]

Jawohl, Captain Krull, Sir! 🫡🫡🫡

[@sammelplatzmilitaria]

Perfekt Einblick! Boar sind wir alle alt...Grüße vom Sammelplatz

[@ptk_zmn930]

Der 4:3 VHS Charme hat was an sich. Bisschen top gun, bisschen hot shots.

[@samsa4212]

Ich finde es so dermaßen unterhaltsam wie hier unter allen Videos mit "SPIEGEL TV Classics" im Titel erstmal reihenweise geheult wird wie alt der Beitrag sei ;) Am besten sind die, die dabei sogar noch völlige Überraschung zeigen...

[@whysoserious8177]

Ist halt schon zu lang der Videotitel 😅🫣

[@MrWAZZUPJoey]

13:45 muss der Typ alles spiegelverkehrt schreiben können?

[@xnocardiodanx]

Ja, muss er. Grade erst bei einer Besichtigung der Midway gesehen.

[@JoelSander]

Hab ich auch gedacht :D Irre!

[@der_vic_tor7065]

Lauter russische Bots weil mehr als Manipulation bzw. heiße Luft können die nicht hervorbringen😂😂

[@Joehutz123]

Maulhelden sind das.

[@redbull195k3]

Wo 🤨

[@rawgab4439]

100 % !!

[@leonatus221]

So wie Putin auch!

[@GuidoBee]

OMG wie alt ist das Video denn, was bin ich alt geworden 😂

[@JoelSchoenFW]

Perfekt zum Tee am morgen! 💯

[@lieqid1993]

nettes Schiffchen

[@andreasmeyer.8309]

@@lieqid1993 Perfektes Ziel.

[@ReinerWahnsinn83]

4. Friseur Salons, so viele hab selbst ich nicht mal hier im Kiez in na Großstadt😂

[@Meinerainer]

Zitat im Erklärungstext: " 1999 wurden während des Kosovo-Kriegs von der USS Roosevelt aus Einsätze über dem ehemaligen Jugoslawien geflogen. SPIEGEL-TV-Reporterin Birte Brasse-Möller war zwei Tage lang mit an Bord. " Als Info für alle die bemerkt haben, dass der Beitrag schon älter sein muss. 🙄

[@Cretex-zw2kv]

Als die F-18 noch neu war 😄 heute wäre es ne F-35 A

[@marcschulz1457]

Ich bevorzuge aber immer noch die FA-18 Super Hornet. Die Trägerversion der F-35 weist noch zu viele Mängel auf.

[@Cretex-zw2kv]

@@marcschulz1457 Ja das stimmt. Aberist die F-35 A nicht flugzeugträgertauglich?

[@TheCount72]

Nur einer von 10 aktiven Trägern inklusive Besatzung und Bewaffnung der USA! Das ist das eigentlich faszinierende wie ich finde. Was eine Streitmacht 😅

[@MidwayGermany]

Joa, bei knapp 1,5 Mio US Dollar Unterhaltskosten PRO Tag pro Träger. Die müssen dann auch erstmal zusammenkommen.

[@Moritz-dp5dy]

Deshalb müssen die Amis auch ununterbrochen Krieg führen, anders wäre so eine Kampfmaschine gar nicht zu finanzieren.

[@Joehutz123]

​@@MidwayGermanydie amerikaner geben 780 milliarden jedes jahr für das militär aus. Und die ruSSen drohen😂😂😂

[@andreasmeyer.8309]

@@TheCount72 Am Frankfurter Bahnhof gibt es Menschen die hunderte Euro am Tag für ihre Sucht ausgeben, das macht sie nicht stärker 😂🤷

[@peterundo8380]

Wieviel modifizierte Drohnen braucht man wohl, um auch so einen Riesen ausser Gefecht zu setzen?

[@TauchTobi]

Also das Aufpumpen der Hosen der Piloten wird manuell gemacht? Ich dachte immer, dass das ein Computer reguliert.

[@Tubeflux]

Ist das altes Bildmaterial? Die F-14 Tom Cat ist seit mehr als zwei Jahrzehnten nicht mehr im Einsatz...

[@peterpan7203]

Deshalb steht classics im Titel

[@sgtpacman1994]

von 1999

[@basti4954]

Nicht ganz zwei Jahrzehnte. Die letzten F-14 wurden bei der US Navy erst 2006 ausgemustert... ...und das waren immer noch nicht die letzten Tomcats. Bei der iranischen Luftwaffe ist sie nach wie vor im Einsatz auf Grund von fehlenden Alternativen...

[@zarombiste9158]

23:04 also es scheint das es kein f14 tomcat ist… erstens sieht es nicht aus wie f14, ehe hornet f/a18

[@marcschulz1457]

Doch das ist eine F-14. Sieht man an den Schwenkflügeln.

[@laibachshoden-wohl2048]

Es sind Düsenjäger.

[@YakarimSeniii]

15:40 ahahahhahahha Witz komm raus 😂😂😂😂😂

[@felixhaller9084]

Er hat recht

[@felixhaller9084]

China und Russland kämpfen sicher nicht für unsere freiheit

[@michelkoch]

​@@felixhaller9084😂😂😂Medikation ungünstig?

[@HeroMan410]

❤❤❤❤❤

[@maxfeelswell7745]

Murricaaaaa :D

[@Giri666]

Der Kahn am Meeresboden würde zu einem perfekten künstlichen Riff taugen.

[@Basi_70]

Und Europa? Nur England und Frankreich haben einen.

[@Joehutz123]

Und die sind nicht europa❓️🤦‍♂️

[@andreasmeyer.8309]

@@Basi_70 Italien auch.

[@Basi_70]

@andreasmeyer.8309 danke für die Info

[@nawclukf48]

Und Russland? Hat "einen"

[@till8014]

Spanien und Italien haben tatsächlich auch einen. Wobei die europäischen Träger nicht ansatzweise mit den amerikanischen Supercarriern vergleichbar sind, welche wesentlich größer und stärker sowie technisch zuverlässiger sind. Auch ergibt es eigentlich keinen Sinn, nur ein oder zwei Flugzeugträger zu unterhalten, da man durch den Betriebszyklus von Kriegsschiffen (ein Schiff in der Werft zur Wartung, ein Schiff in der Ausbildung, ein Schiff einsatzbereit) nie sicherstellen kann, dass ein Träger ständig verfügbar wäre.

[@Amenutep]

Und heute reicht eine Rakete und weg ist er

[@MrSchwabentier]

Das war in den 60ern auch schon so. Ist nichts neues.

[@justanormalgermanboy9269]

Nein, die Begleitschiffe haben ein paar hundert SM 2/3/6 dabei. Da braucht man schon deutlich mehr um da durchzukommen. Dazu muss man das Teil auch erstmal finden was gar nicht so einfach ist wenn Aufklärungsflugzeuge und Drohnen abgeschossen werden.

[@Amenutep]

@@justanormalgermanboy9269 Eine Rakete die man nicht abfangen kann reicht

[@leonatus221]

Richtiger Todesstern!

[@stefandanzig652]

Das waren für großen Jungs schöne Zeiten. Heute reichen zwei, drei Hyperschalraketen um den Träger zu versenken... Und das wird bald, sehr bald passieren...

[@ulrichkopsch2372]

Wie alt ist die Doku ? ..... Da war ja noch ne F 14 😂😂😂😂.....da war ja tom cruise ja noch Frisch

[@Böser_alter_Mann]

SPIEGEL TV Classics

[@JoesKrematorium]

Nix für dir Deitschen

[@ostokhoon9822]

Moin

[@Topvidi]

die Bundeswehr sollte sich auch einen Flugzeugträger anschaffen. Das gibt ganz andere Einsatzmöglichkeiten.

[@till8014]

Wäre völlig sinnlos, da man mindestens drei Träger anschaffen müsste, damit jederzeit einer einsatzbereit ist. Und die Entwicklung von Flugzeugträgern, welche mit den Supercarriern der USA vergleichbar sind, könnte sich selbst Deutschland nicht leisten. Auch benötigt Deutschland aufgrund seiner Geographie keine Flugzeugträger, da das Einsatzgebiet der deutschen Marine hauptsächlich die Nord- und Ostsee ist...

[@ReinerWahnsinn83]

5. Milliarden Dollar Anschaffung, dazu 21 Tausend Dollar pro Betriebsstunde...gebraucht wird noch ne Carrier Group als Schutzpatron für den Pott und die 1. Milliarde vom Staat als Sondervermögen für die Bundeswehr ist da eher der Tropfen auf den Heißen Stein!

[@Topvidi]

@@till8014 Es müssten nicht mindestens drei Träger angeschafft werden, außer du willst 24/7 mit denen unterwegs sein. Warum redest du von Suppercarriern? Außerdem haben diese ca. 15 Milliarden Euro gekostet, was sich Deutschland sehr wohl leisten kann. Das Einsatzgebiet ist die Nord- und Ostsee, WEIL wir zu mehr kaum fähig sind. Natürlich soll kein Flugzeugträger in der Ostsee rumfahren. Aber Deutschland kann damit mehr leisten international. Was es auch tun sollte als eine der größten Volkswirtschaften des Planeten. Wir müssen endlich aufhören uns auf andere zu verlassen.

[@Topvidi]

@@ReinerWahnsinn83 das Sondervermögen beträgt 100 Milliarden.

[@ReinerWahnsinn83]

​@@Topvidiahhh 👌 🆗️ will trotzdem kein Träger lieber neue Socken und Hosen beim Bund + Gewehre die nicht um die Ecke schießen können😂

[@bradleyshaw5755]

Von wann ist das Video von 1971 🤦

[@Joehutz123]

Ja 71 das wären dann 14 jahre vor der in dienst stellung 🤦‍♂️🤡

[@MidwayGermany]

Die F-18 wurde erst 1983 eingeführt. 🤦‍♂

[@p.k.5409]

Wie alt bist du? 12?

[@s.r1208]

einfach mal die Videobeschreibung lesen! Die reportage ist von 1999

[@hopdig]

Wiso braucht man eine f22 wenn sie nicht auf einem carrier landen kann

[@k.h.5119]

Soweit ich weiß, weil die F-22 für maximale Leistung optimiert ist, z. B. Stealth und Manövrierfähigkeit. Trägertauglichkeit würde Design und Fähigkeiten einschränken. Dies sieht man zum Beispiel bei der F35C, welche der F35 "standard" version in vielen Belangen unterlegen ist.

[@smoker9275]

🌰🌰🌰🌰 😉

[@TomBck]

Wann kommt die Entschuldigung wegen der Pipeline ?🫡

[@generalSarsfieldPower]

Frag Russland

[@rawgab4439]

Frag Putin !

[@michelkoch]

​@@generalSarsfieldPowerTagesschau Jünger?

[@THingOLooooooo]

🇺🇸🇺🇸🇺🇸💲💲💲💵💵💵🗽🗽🗽🦅🦅🦅🦅

[@GW2Vids1]

Tomcats und F18C? Wtf Spiegel...hättet mal erwähnen können, dass das ein veraltetes Video ist...

[@TheHardcorechiller1]

Man kann auch einfach lesen. 🙄

[@erbse1178]

boring

[@vinniethepuuh7553]

Überflüssig

[@hermannfaltin2248]

Das ist eine alte Schrottkiste ! lol

[@joss.4462]

Wow... Tomcats... die fliegen seit über 18 Jahren nicht mehr für die Navy. Aktuelle Bilder hattet ihr nicht...

[@stradivari1003]

Spiegel Tv Classics 😂 sind bewusst alte Dokus

[@coolT21323]

Steht Classics im Titel du Birne.

[@karlheinzlang6954]

Sie werden Wie immer Gerechtigkeit und Demokratie bringen 😂😂😂

[@MarkusHirsch-Surlemont]

Bei dir in Postdeutschland nicht!

[@volkermuller1126]

ist lediglich ein viel grösseres ziel för Russischbalistich Überschallraketen , innerhalb von ywei min versenkt.

[@justanormalgermanboy9269]

Mussen die bloß erstmal treffen

[@magerhans1957]

ein leichtes Ziel für russische Raketen. 😄

[@stephanlang1968]

Ne

[@marcschulz1457]

Bei einem massiven Angriff der alten Tu-95 Bear und der neueren Tu-16 Badger kann es natürlich auch zu Einschlägen auf dem Träger kommen. Darum gibt es ja den Kordon von Begleitschiffen, massiv Jäger und den eigenen Raketen + Nahbereichsverteidigung.

[@michaelwieden5358]

🤮😂😂😂😂

[@andreasmeyer.8309]

Großes und langsames Ziel.

[@TehF0cus]

Carrier Strike Groups sind daher ja auch unfassbar gut geschützt.

[@andreasmeyer.8309]

@TehF0cus Nicht vor Hyperschall.

[@TehF0cus]

@@andreasmeyer.8309 Auch nicht vor einer ICBM, your point?

[@Joehutz123]

​@@andreasmeyer.8309😂😂😂😂 bla bla ach was ist eigentlich mit der schwarzmeer wegflotte?🇷🇺💩

[@MidwayGermany]

Langsam? 35 Knoten?

[@tzafas2]

Was für eine unmenschliche Ausbeute , Zweckentfremdung usw.

[@rawgab4439]

Wah Wah Wah ..Heul woanders

[@Joehutz123]

Amerikanische flugzeugträger können so gar aus eigener kraft fahren.

[@laibachshoden-wohl2048]

sogar