Список Оруэлла - природа тоталитаризма | Михаил Пожарский

[@Whalesplaining]

Как хорошо, что сегодня никому не нужно работать на IRD, КГБ, а также зависеть от мудаков-издателей, ведь есть патреон... www.patreon.com/whalesplaining

[@Whalesplaining]

Мне сегодня предложили делать интеграции про RAID :)

[@AlexisSanchezIIVVV]

@@Whalesplaining сделайте уж лучше про поправки

[@Whalesplaining]

это скука

[@AlexisSanchezIIVVV]

@@Whalesplaining я имел ввиду агитировать голосовать за В.В. Кринжово и весело

[@alexkarter5854]

@@Whalesplaining но прежде чем начать говорить об истории взглядов великого писателя, хотелось бы рассказать вам об одной, такой же великой, игре...

[@svyakhovskiy]

"...был завербован после однополого секса с агентом КГБ..." Где-то в московской квартире, недалёкое прошлое: - Деда, а за что у тебя эта медаль? - За внедрение в тыл противника.

[@zarguswahnsinn8409]

Не знаю почему, но сначала подумал о том что агент его рейпнул, а потом что жопой заманил.

[@libre2593]

Это был орден Ленина

[@ВсеволодЛ-у4б]

Может он крепким советским сфинктером схватил буржуазную гниду.

[@ХХХХХХ-ж2х]

Мы в это конечно верим. Особенно учитывая что за мужеложство в СССР сажали на 2 года

[@svyakhovskiy]

@@ХХХХХХ-ж2х Агент КГБ в служебных целях нарушает закон? Да не может быть такого.

[@post_russia]

Очень уж мне нравится этот канал за то, что вы не ангажируетесь левой или правой повестками. Это всегда гораздо более интересный и сложный, нежели агитка, контент. И это, в принципе, чувствуется во всех роликах, давно просто смотрю. А если говорить о чём-то более конкретном и менее размытом, то хотелось бы заметить, что уши в кадре смотрелись в этот раз даже лучше обычного.

[@Peter_John_Lassen]

Где Летов в видео про Ельцина, построссиянин? Ты что, заболел?

[@post_russia]

@@Peter_John_Lassen Это тактика, которая заключается в том, что в следующем ролике может быть 2 летова. А если и там пропущу, то потом 3!!

[@Ivan-gu9xm]

Не ангажированный канал? Серьезно? В каждом ролике пинает СССР и социализм, в этом для чего-то рассказывает о жизни Оруэлла со слов самого Оруэлла. Очень объективно

[@AntonVelibor]

@@Ivan-gu9xm объективность - идеал недостижимый и, скорее всего, никому ненужный. Данный автор не позволяет себе категоричных суждений и проповедует сложный взгляд на вещи. Поэтому да, по сравнению с другими, он объективен и интересен

[@ДанилМуромец-п1ь]

Антисоветчик очень не ангажированый ага

[@peterswinoff1886]

Только сейчас увидел, как преступно мало подписчиков у этого канала. Хотя ролики, глубина проработки, поднимаемые проблемы - исключительно высокого качества.

[@milos_slav_sky]

и посему не изменится толпа

[@Apikur]

@@КоньВпальто-г7гжж

[@sodiumchloride3876]

Как проблема может быть высококачественной?

[@1tatiana99]

Узнала о Пожарском благодаря Дмитриеву Спасибо ему за это

[@san_droz]

Очень хорошее видео. Посмотрел прям до последней секунды. Действительно, если вы не можете определиться с политическими взглядами, то формула счастья именно для человека, для общества, для нормального их развития и нормальной жизни - это противодействие тоталитаризму и автократии.

[@radziwill7193]

Сначала дайте определение счастью, норме и развитии, потом критикуйте тоталитаризм.

[@googleminus266]

@@radziwill7193 у Вас концовочка не следует из зачина.

[@ВасилисаВасисуальенко]

Формула счастья не может заключаться в противодействии. Счастье - это созидание, а господин Оруэлл всю жизнь только тем и занимался, что противодействовал. И его за это искренне жаль. Что касается "советского тоталитаризма", то ни одна страна не смогла создать больше за аналогичсный промежуток времени.

[@arthurm3653]

@@ВасилисаВасисуальенко а что создал Советский Союз, для кого и, самое главное, где это всё теперь?

[@kelevro241]

@@arthurm3653 остервенело распилено и несправедливо перераспределено в 90ые. Мало того, это продолжает приносить нереальный доход, просто не всем, как раньше, а небольшому кругу вовремя подсуетившихся людей.

[@asentientbeing.]

"Ох уж это КГБ" :D Спасибо, видео очень интересное!

[@Nevash_no]

Видео интересное, а ситуация страшная

[@НадеждаЕлфимова-м9в]

Очень тонкие методы, вербовки😀

[@fornyx7572]

@@НадеждаЕлфимова-м9в Или толстые, а это уже от агента зависит

[@БорисСухотёплый]

Как всегда великолепно!

[@AndrrooRussosso]

А местные доморощенные коммунисты вылили ушат помоев на Оруэлла, но ларчик как всегда просто открывается)) Достаточно рассказать все о человеке, а не только то, что выгодно пропаганде.

[@Denis_Vinitskiy]

А что открывается то?

[@ХХХХХХ-ж2х]

Ну да, рассказать о Оруэлла со слов самого Оруэлла. Это всë равно что рассуждать о Гитлере основываясь на книге "Моя борьба"

[@AndrrooRussosso]

@@ХХХХХХ-ж2х Как проверить достоверность всей этой информации? Что считать достоверным, а что нет?

[@ХХХХХХ-ж2х]

@@AndrrooRussosso я посмотрел источники, там только книги Оруэлла в качестве источника и исследование того самого списка Оруэлла. Есть ряд фактических ошибок. Например, оказывается СССР установил на территории Чехословакии просоветский режим. Хотя Чехи и Словаки сами устроили у себя революцию, РККА после того как выбила немцев и организовала там выборы просто ушла. Выборы признали по всему миру, в том числе и в США

[@AndrrooRussosso]

@@ХХХХХХ-ж2х Как проверить достоверность информации, отраженной в какой-либо бумажке? Вы так и не ответили на этот вопрос. Консенсусом? Очевидно, что это не всегда достоверной способ. В таком же ключе касательно признания чего-то там кем-то, в том числе и США. То есть теперь коммунисты признают США в качестве источника надёжной информации? Если контроля над Чехословакией не было, то о чем вообще тогда эта статья ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA_%D0%B2_%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%8E_(1968)? Я не коммунист, не капиталист и тд. Я реалист. И оцениваю поступки тех или иных людей, реальные или предполагаемые, без навешивания ярлыков (или могу использовать те средства "выразительности", которые созвонилили использовать сами "разоблачители"). Я точно знаю, что именно сторонники идеологий окрашивают те или иные поступки в нужные им тона, а не объективность поступков заставляет их изобличать провинившихся. Составил список коммунистов и сдал их - враг народа для коммунистов. Составил список английских шпионов - герой для коммунистов. Вопрос о том, является ли Оруэлл гнидой или крысой полностью субъективный)) В субъективном споре, необходимо выслушать обе стороны и вынести для себя свое субъективное мнение, но всегда помнить, что оно субъективно.

[@ViaDiva]

Порой начинаешь думать, что Оруэлл переоценен. Но теперь, намного лучше понимая его жизненный опыт, готова признать, что переоценивать тут нечего. Давно смотрю ваши видео/читаю канал в телеге (больше года уже наверное?), и, наверное, не видела еще ничего, что так резонирует с моим еще не сформированным (в мои 26, обоже) мышлением. Спасибо.

[@mikhailmadeski7901]

Так он действителньо переоценен . Концепт хорошенько срисован с Замятинского МЫ (на который Оруэл делал рецензию и точно читал ) ,при чем у Замятина,как по мне куда интереснее описано . А основные тезисы в 21 веке выглядят уже скучно , для всех это очевидные вещи ибез прочтения книг и мне сложно понять ,что такого нового или не обычного люди видят в скотном дворе или 1984. Ну или люди просто глупы и невежественны ,что их подобная посредственность посхищает - верить правда в такое не хочется.

[@nonono4160]

Он переоценен. Концепт тоталитаризма который он описал это страшилка которая в реальном мире не работает. Поэтому-то она куче долбоебов и нравится) У Хаксли как-то лучше получилось и вот как раз из того что говорил этот товарищ сбылось практически все.

[@ВасилисаВасисуальенко]

Конечно, переоценён. Практически всё, что он описал - правда, но казус в том, что эта правда описывает никакой не "советский тоталитаризм" а вполне родной ему англо-саксонский империализм с элементами левачества. Нужно смотреть правде в глаза - в СССР товарищ не был, а значит, описывать советское общество никак не мог.

[@lostword23]

@@ВасилисаВасисуальенко вам пол часа рассказывали что 1984 не про советский союз. Но так ведь сложно включить свой мозг.

[@vmobazer3508]

@@ВасилисаВасисуальенко В ролике: "Оруэлл описывает не советский тоталитаризм, в его произведении представляется партия, понабравшая худшее от левых и правых идеологий. Тоталитаризм для Оруэлла - не модель экономики, а модель мышления" Красножопый доктор Марксистского материализма: " АРЯЯ АРУЕЛ ПЕРЕОЦЕНЁН ОН НЕ БЫЛ В СССР И ПОЭТОМУ ЕГО КНИГА ОШИБОЧНА"

[@ok_gooogle]

Оруэлл бы порадовался такому разбору и подаче материала :) Очень достойно. Спасибо!

[@AlexisSanchezIIVVV]

Большой Эльф следит за тобой.

[@user-eu8vz7cy8v]

так он не жирный

[@eveahn9595]

, ничтожество

[@AndrrooRussosso]

Тот, который Добби?))

[@Chaos-Rebels]

Это который эльф - педофил из доки 2?)

[@macdonald_duck]

- Орёл, решка? - Вестник Бури, ха!

[@RisDeep]

Неплохо

[@dolod777]

Советую взглянуть на отношения РФ с Турцией и Украиной в десятых, неплохой пример для последней части ролика

[@pavel_silentium]

Да, тоже Турцию вспомнил.

[@Chaos-Rebels]

Сначала было всё норм! Никто не думал о войнах и тд. вроде нормально дружили. Через пару недель. Фашисты, нацисты, ввод войск, захват территорий. Самое страшное, что мнение людей удалось поменять буквально за неделю. Неужели люди такие доверчивые?

[@riseagainst6992]

Видимо полностью переняли опыт совка по промывки мозгов

[@sergeyt1981]

@@Chaos-Rebels но ты-то free thinker

[@biggore8338]

И самое плохое - вот до чего этот ужас дошёл... Кстати, в случае с Украиной, после Майдана в российской пропаганде часто говорилось, что вот эта нацистская, спонсируемая западом "антиРоссия" взращивалась ещё с 1991 года. Хотя до этого всегда говорили "братский народ", спокойно торговали, базы наши там даже стояли. Но после Майдана - все: "Океания всегда воевала с Остазией"

[@jhkmrm1-hdlsjjj571]

Вот, есть любители литературы, которые исключают опыт писателя, так как сам должен понять и ощутить свои чувства. Для меня биография творческих личностей всегда завоевала, спасибо за видео

[@mssprysle]

Никогда не хотел читать Оруэлла. Теперь буду

[@UNMLIFE]

Лучшее видео об Оруэлле, спасибо.

[@lunaris7]

Благодарочка!

[@emilarm]

Наконец-то крутой обзор про Оруэлла!

[@oorgiy]

ОХ УЖ ЭТО ЛГКГБ 19:56

[@bare_hollowness]

Маэстро Пожарский как всегда восхитителен

[@faithwicca]

я под большим впечатлением. лучший ролик из последних.

[@Roman-of9pl]

В своё время роман 1984 заставил меня по новому взглянуть на многие процессы происходящие в обществе. Сегодня это делают ролики Михаила! Спасибо! ;)

[@AvraamBron]

Главное не останавливаться. У тебя генеральный контент !!!

[@JC-fu4yn]

Михаил это видео одно из лучших на вашем канале.Правильная расстановка акцентов и не скатывание в право,лево. Оруэл хороший писатель и 1984 прекрасное произведение. В общем как говорится снимаю шляпу.

[@maredictusbening426]

9:22-9:24 -всю важность он поймёт потом……… этот отрывок может стать самостоятельным мемом. Я могу сказать, что на бирже мемов я нашёл многообещающий стартап))))

[@n0lim372]

Так развей же его

[@tedarcher9120]

Социалисты каждый раз удивляются, когда реальность не подчиняется их гениальным научным теориям

[@derrickanderson694]

Это вы о чем?

[@vortexschmidt.3252]

Концепция "Общего Блага для всех" обычно превращается в "Общую Тиранию для всех". А потом красные левые ещё и удивляются, мол, почему Союз развалился и люди на баррикады выходили?

[@lostword23]

@@derrickanderson694 наверное, о том, что диалектика, на которой там все построено, это обычный интеллектуальный фуфел, родившийся из ментальной гимнастики графомана.

[@derrickanderson694]

@@lostword23 ну, как бы коммунизм многие прямо называют утопией. То есть, чем-то недостижимым . Не знаю как насчёт полноценного коммунизма, но все же отдельные его постулаты возможны в будущем человечества если и только если оно продолжит медленно, но верно идти по пути глобализации, делая кордоны между странами все более и более условными до тех пор пока они (кордоны) не исчезнут совсем. Пока это трудно представить, но все же нельзя отбросить вероятность того, что человечество достигнет того уровня развития, когда что-то относительно похожее на коммунизм станет реальностью. Но пока коммунизм действительно кажется чем-то невозможным.

[@Roman-of9pl]

Пожарский х Оруэлл. Топ аниме-кроссоверов 2020.

[@Nemo17D]

Пожарский - молодой Оруэлл без усов.....

[@Nevash_no]

Он эльф вообще-то, причём со стажем

[@Nevash_no]

Внебрачный сын Шульман

[@adrianalexandrov7730]

Он крипто-коммунист так-то

[@kemal1910]

@@Nevash_no сын Шульман и Хомякова, внук Широпаева. ))0)

[@emilarm]

Как? Как удаётся делать так быстро и такой качественный контент?!

[@SheepCatcher]

Большое спасибо за ваши видео. Желаю роста интеллектуальному каналу.

[@nevrotik]

Ну что ж, прощай, гетеросексуальность

[@MegaRussianpilot]

Дядь, не над.

[@IgorTelegin-i8l]

Смотри аккуратно, а то так тебя ещë и завербуют коммунисты, как они любят.

[@Moonlit_Melody]

Саундтрек на фоне - моё почтение! ;)

[@DiamondSane]

да, вот этот который с перегруженным лидом

[@aleksganart]

это же из игры какой-то, откуда, кто узнаёт?

[@ralzimus8172]

а что за трек в начале?

[@crevanizekil]

Браво

[@xebek981]

Спасибо. Было интересно.

[@СтрогийДворецкий]

Великолепный разбор 👍

[@userhuu3er]

Спасибо!

[@Владиславость]

Обожаю Вашу заставку. Спасибо за видео.

[@gotess666]

Хороший свет, неравномерное освещение делает кадр приятнее

[@bogdanledovskiy115]

Спасибо за видео

[@freedom_guard]

Даже полез в словарь проверить ударение в слове "ягодицы".

[@gaunter_o_d1mm]

По поводу саундтрека, он мне напоминает саундтрек из локиции первого Фоллаута, под названием Свечение, там тоже музыка гнетущая такая, некомфортно как-то, но в то же время настраивает на определённый настрой и содержание мысли.

[@aleksganart]

Это из какой-то игры но не могу вспомнить, в голове вертятся какие-то legacy of kain и принц персии, но это почти точно не второй. И вроде как не фолыч

[@ParfenBegemotov]

Интересная тема. Прежде всего интересно было про истоки Оруэла

[@mastersaturday8415]

Так вот кто написал четыре миллиона доносов!

[@ЛеонидУсов-щ8п]

Поздравляю с 40К!

[@mishania88]

Смотрю все видео на канале, но конкретно этот ролик упустил, поэтому о "Списке Оруэлла" узнал не из него, и даже не из публикации Гардиан в 2002-м (я в те годы был слишком юн), а лишь пару недель назад из Википедии, когда после просмотра фильма "Чаплин", заинтересовался некоторыми фактами и полез читать про него. Каково же было моё удивление, когда я узнал, что Оруэлл на склоне лет мусорнулся, составив этот список для британских спецслужб, и включив в него Чаплина! В фильме об этом не говорится как о причине изгнания Чаплина из США (он вышел до публикации списка) - там показаны многолетние личные тёрки Чаплина и Джона Гувера (тогдашнего директора ФБР), недовольного социально-критической направленностью комедий Чаплина, но по таймингу всё сходится: Оруэлл передал список британским властям в 1949-м, оттуда он перекочевал в ФБР в начале 50-х, а в 1952-м, дожавшись, когда Чаплин покинет США, ему запретили обратный въезд. Остаток жизни Чарли пришлось провести в Швейцарии, заново обустраивая весь свой быт (дом-особняк и киностудию в США пришлось продать). Так что с утверждением "нет никаких оснований полагать, что упоминание в списке навредило хоть кому-то" можно поспорить... Ролик очень познавательный (особенно кулстори про гей-вербовку КГБ), хотя так и не понятно, почему Оруэлл так поступил - да, он боролся против тоталитаризма, в т.ч. коммунистического, но разве доносительство не одна из основ тоталитарного общества? P.S. После просмотра ролика полез читать про Джона Гувера: "При жизни Гувера ходили слухи, что он гомосексуал. Как правило, партнером Гувера называли его заместителя, Клайда Толсона. Гувер и Толсон много лет работали вместе, оба неженатые, они вместе обедали, посещали ночные клубы и ездили в отпуск. Незадолго до смерти Гувер завещал Толсону всё своё состояние. Толсон похоронен рядом с могилой Гувера на кладбище Конгресса." В спецслужбы вообще берут натуралов?)))

[@pilotmisha]

Великолепная речь

[@epiklightz4773]

Достойно 👍 💘

[@ТарасенкоМикола]

Очень интересная точка зрения

[@Дені-п1у]

Прекрасное видео. Нет однозначных людей, в том числе Оруэлл.

[@ТимурМаммаев-м4ф]

Теперь я знаю, как были завербованы Садонин , Семин и Рудой...

[@35yearoldgamer87]

Круто, мощным был чуваком

[@meeoo7856]

ok boomer

[@35yearoldgamer87]

Meʍeη†ō ʍō尺ί go away, n00b

[@amalekh]

@@meeoo7856 зумер, под шконку

[@dariaanagni441]

Вчера весь день ознакамливалась с блогами коммунистов, решила выйти из эхо-комнаты и послушать аргументы, качественную пропаганду. Но я была крайне удивлена, вместо фактов, логических цепочек и выводов блоги типа Вестника бури используют язык практически только для выражения чувств и ментальной гимнастики, показательны особенно ролики с разбором других коммунистических режимов, Гитлера. Самое странное это когда Вестник озвучивает тезис антикоммунистов и говорит после "ну напишите ему в лс как это будет" или ПРОСТО ЗАКАНЧИВАЕТ ВИДЕО ТИПА И ТАК ВСЕ ЯСНО. Странный монтаж, аргументы не в тему, очень странные люди, с недоумением смотрела ролик за роликом.

[@AnarchySane]

для полноты картины можешь ещё поспорить с ними в комментариях. Я после подобного понял, что плановая экономика сейчас используется повсеместно под видом экономического планирования.

[@newrbinezzz]

Глянь ещё канал ritarha. Забавно, но я палил этот канал на старте когда там была только девушка и контент там был, как бы сказать, поверхностно-либерастный, рассказывались очевидные вещи с важным лицом, что аж кринж порой ловился. Но либо она просекла фишку с «продаваемостью» левых идей, либо действительно сильно склонилась влево, но теперь канал стал прям махрово левацким. Ещё видосы некоторые потёрла.

[@gameandmodsreview2447]

@@AnarchySane спорить коммунисты не умеют, они отталкиваются только от своих верований и используют "соломенные чучела" при споре. Аргументы, кстати, всегда одни и те же, как под копирку. В общем, сломанные эти ваши коммунисты, несите новых.

[@AbunchofDill]

@@newrbinezzz Жиза по поводу риты, первый раз когда в ленте подписок увидел патлатого бородача задвигающего про социализм немного ахуел. Вообще, окончательный сдвиг произошёл после интервью с Сёминым, и к ней на канал хлынули сабы от него, и там уже хочешь не хочешь будешь перепрофилироваться

[@tedarcher9120]

@Postulo Optumis та он ещё хуже Рудого

[@theeternalrevolutionary2931]

Очень достойное видео,которое надо показывать всяким вестникам дури.Наверное я сейчас докапаюсь до слов,но в 1948 СССР не починил себе чехословакию,даже наоборот,то,что коммунисты ко власти там пришли самостоятельно,не через выборы под дулом советского автомата,а именно устроив настоящую революцию они ещё в процессе получили отказ от советского правительства на ввод войск.Они и вели там достаточно самостоятельную политику вплоть до 1968 года,пока то,что Чешская революция идёт по своему пути окончательно не надоело ЦК КПСС

[@ketmelisha1914]

От риторики ненависти к риторике безразличия, и снова по спирали. Периодически слышны возгласы риторики любви. Мне больше импонирует риторика осознанности, пожить бы при ней, для сравнения

[@ZInFlamesZ]

Тоже так думал, но сейчас мне кажется что это не возможно. Нет, формально конечно к этому прийти можно, вот только кто будет решать какие идеи идут от осознанности, а какие от дремучих заблуждений? Достаточно посмотреть на любителей научпопа чьими лозунгами являются здравомыслие, критические мышление, не признание авторитетов, но мы ведь знаем как это у них работает)

[@УСПЕШНЫЙЧЕЛОВЕК-г7у]

Отличный разбор

[@gregoryrubies6045]

Превосходно.

[@johndow6923]

Спасибо за ссыль на сайт о нем!

[@kolbaska19]

Шикарно

[@tesla6729]

Очень интересно было послушать

[@SP-st6tv]

это просто трындец как жизненно... Недавно на канале, очень интересно!

[@matveinaumov938]

Толковый блогер. Профессиональный анализ

[@Apranzo]

Еще лучше чем было!

[@albert-366]

Господи по списку Оруэлла никого не посадили и не убили, а эти люди открыто показывали свои коммунистические взгляды и летали в союз

[@slavanikulin8069]

Спасибо

[@Assasin88mp]

Ожидаю наплыв фанатов вестника дури.

[@СектантСектантович-ы5э]

А,че там?

[@Veersinsky]

@@СектантСектантович-ы5э у него видео было, мол Оруэлл монархическая подстилка, в Бирме работал, еще за неправильных социалистов воевал в Испании, книги его безаппеляционное, вторичное говно да и вообще крыса и стукач со своими списками.

[@НиколайТелегин-ь2с]

Вчера только посмотрел его видос 😁 Тупой пропагандон, с раздражающе красной губой😇 А сейчас чувствую себя оурэлом, тоже разочарован в российском социализме и российском капитализме 😢

[@oceantale2168]

@@Veersinsky так Вестник Дури же по идее за стукачество, что ему не нравится ?

[@Veersinsky]

@@oceantale2168 а это не правильное стукачество

[@zizaqg1488]

страшно осознавать

[@АлисаРиверская]

Вау, спасибо большое!!

[@Anton_Berdnikov]

Ты только не останавливайся

[@ElectroFeel]

19:50 вот это конечно самый интересный способ вербовки

[@АлександрШатилов-ж6щ]

Какая отрада видеть старую заставку!))

[@АлександрНиконов-й7и]

Орруэл обыкновенный английский шпион.

[@EkoFranko]

Польский

[@orgoon7697]

Крутяк, спасибо!

[@berserg666]

Я до этого времени не верил в существование эльфов..

[@user-uh9sb2kn4c]

годно

[@Nickname-zh7ku]

на светлом фоне он как-то добрее кажется, не находите?

[@КириллМеха]

Топ, без сомнения.

[@pavel_silentium]

Неужели автор и правда читал все или большие труды Оруэлла? 😱

[@Whalesplaining]

Большую часть.

[@БогданМарченко-д2ы]

Ирония в том, что Хаксли, которого явно считают большим леваком чем Оруэлла, в итоге был консервативным правым либералом. А ещё первый был преподом французского в универе у второго. А жена Оруэлла была студенткой Толкина. Эх была раньше профессура на Западе, не то что сейчас, один только Джордан Петерсон.

[@adrianalexandrov7730]

Томаса Соувелла незаслуженно из профессуры выкинул)) А на тему путаницы мне зашла концепция не прямой левые правые, а треугольника левые - правые индивидуалисты - правые авторитаристы. И каждая из вершин этого треугольника не видит разницы между двумя другими. Эта концепция объясняет многое путаницу в наблюдаемой реальности.

[@Whalesplaining]

Про студентку Толкина на знал, прикольно.

[@Veersinsky]

6:56 Как то знакомо звучит... к сожалению

[@bluecoyote8000]

А ведь правда....

[@chebroma]

Спс, круто

[@вишнёвыйсок]

Сраные алгоритмы туба, у канала должен быть миллион подписчиков, глубина и подача ТОП! Спасибо, создателю! Продолжай и всё придёт!

[@minmax3455]

Хорошо

[@ravezoth1186]

Оруэлл в одной фразе - "советский "коммунизм" это нифига не коммунизм...". Главный показатель твоей объективности, это то, что тебя ругают все стороны конфликта и что даже после смерти ты создаёшь поводы для холиваров

[@nephalemresurrection7518]

Будет анализ произведение "О новый дивный мир" ?

[@Whalesplaining]

Надо будет как-нибудь к чему-нибудь. Оно мне, кажется, более страшным, чем "1984".

[@DiamondSane]

@@Whalesplaining надеюсь вы объясните почему. Дивный новый мир - это даже своего рода утопия, в отличии от 1984.

[@stalesplav5118]

@@Whalesplaining В вас просто говорит либеральный деспотизм и желание навязать другим людям "единственно верный" вариант счастья:) Вот по этой ссылке можно видеть, что два тру-либертарианца думают об этой антиутопии:) kzbin.info/www/bejne/f53Xe4ejmd-Mgc0

[@stalesplav5118]

@Sergey Zkr Во мне говорит человек, который написал рофлокомментарий и кинул Пожарскому ссылку на диалог антилибертарианца (Наки) и человека, который называет себя либертарианцем (Светов), где они сошлись на том, что книга Хаксли - это утопия, а не антиутопия. А причем тут культурные леваки - это уже совсем неясно. Культурная левизна - это индивидуализм, как и экономическая правизна. Пожарский культурный левый, например, поэтому я являюсь ЦА его канала

[@endlesssolitaire731]

@@stalesplav5118 Не антиутопия, но и не утопия. Описанный там мир очень похож на наш, просто очень многие вещи, которые мы рассматриваем как практически неподконтрольные (вроде счастья или формирования личностных особенностей) там ничем не отличаются от производства товаров массового потребления у нас сейчас. Например, там детей выращивают в пробирках с разной питательной средой, что в большей или меньшей мере способствует развитию их ЦНС. У нас вместо этого - питание и образ жизни матери + качество питания в детском возрасте (отсюда берется эффект Флинна, например). Впечетление антиутопии создаётся у нас из-за несоотвествия описанного в книге мира нашим современным моральным убеждениям, но точно такое же впечатление сложилось бы у какого-нибудь американского пуританина из 19 века при виде современных США.

[@maximthebear7958]

Хороший контент

[@SamuraiAkechi]

Не то, чтобы я был согласен со всеми высказываниями Оруэлла или Пожарского, но выпуск хорош. Алсо, тут недавно на одной левой площадке вышел перевод рецензии Азимова на "1984".

[@EugenethePhilostopher]

У Галковского есть классный обзор на Оруэлла (как обычно с налётом шизы, но тем не менее).

[@googleminus266]

(По)читать Друга утят в наши дни - какой-то бесконечный тупик.

[@ravezoth1186]

блин, да это же офигенно! Слава всем тёмным богам, что я мне попался этот канал

[@ВадимРубцов-р2в]

С тех времён ничегошеньки не поменялось, ложь на лжи и ложью погоняет. При чём у всех политических течений, без исключения. Всё таки прав был тот, кто говорил, - _"Ваш отец - Диавол, он отец Лжи и Князь Мира сего!"_ ;))

[@PrPSc]

О многозначности понятий социализма и капитализма и связанных с этим расколом социалистов на непримиримые лагеря, полвека назад подробно расписывал Вышеславцев. Главы 11 и 12: marsexxx.com/lit/vysheslavcev-krizis_industrialnoy_kultury.htm#061

[@Zurg314]

Оруэл всего лишь описал окружавшую его действительность. Просто писал в жанре "темное антисоветское фэнтези".

[@stoic_lucifer]

Привет! Скажите же, уже наконец, что за трек на заставке?

[@Whalesplaining]

Hangin' with the Worms - Doug Maxwell

[@schrodinger2525]

6:41 КЕК 1 в 1 ситуация с либертарианством в 2020

[@mamontt]

5:26 начало

[@suzerain5391]

Кто-то не смотрел ДЕГ'а.

[@googleminus266]

Мурзилка хуже бота.

[@RE-sh4ro]

Пожарский, верни свой и мой комментарии в этой ветке. Не нужно удалять безобидные реплики.

[@nikitagutsal4737]

Интересный ролик. Само произведение мне кажется хорошим, но слишком уж разхваленным. После видео начал смотреть на него несколько иначе... правда, всё равно мне кажется, что сам сюжет во многом заимствован у Замятина... Идеи же, который он хотел донести, судя по этому ролику - я теперь понимаю лучше, чем раньше

[@ХХХХХХ-ж2х]

Давайте изучать личность Гитлера по книге "Моя борьба"

[@КостанайналадониПроектыМестаЛю]

Впервые нашёл человека, с которым согласен во всём, что услышал просмотрев почти все ваши видеоролики. Рекомендовал вас в своём блоге на 11 тысяч человек. В стриме ÜberMarginala и ещё одном интервью вы сказали, что вы больше националист чем либертарианец. Хочу понять, что вы вкладываете в это слово? Хотя бы подскажите литературу, в которой я могу прочитать про тот национализм, который вы представляете.

[@КостанайналадониПроектыМестаЛю]

Вряд ли это тот самый гитлеровский национализм. На днях у Ritharta "Бородатая политология" вышло видео про национализм. Там общий смысл в превосходстве национальной идеи над идеями каждого индивида и вывод был следующим, национализм пробуждает шовинизм и дальше как у Гитлера. Со словами нация, национальность и т.п. путаница. В том же стриме вы сказали про русский национализм. Хочу сначала спросить у вас. Надеюсь я неправильно понимаю это слово.

[@Whalesplaining]

Привет. Благодарю. На стриме у Маргинала я вряд ли такое говорил. Точнее, мог сказать нечто ровно противоположное: что либертарианство для меня более core values, а национализм - это скорее средство достижения цели. У меня это часто спрашивают т.к. лет 10 назад я был таким хардкорным националистом (впрочем, я уже тогда совмещал это с либертарным подходом). Национализм для меня сейчас - это просто способ идентификации, который выходит за сословные и корпоративные рамки. То есть, буквально поле, на котором распространяются общегражданские ценности. Что почитать. Есть короткая обзорная книжка "Нация" в серии от Европейского университета (кажется, Миллера). Есть известная работа Бенедикта Андерсона "Воображаемые сообщества". Есть еще более старая и классическая статья Эрнеста Ренана "Что такое нация?" Вот, кстати, сходу нагуглил толковую обзорную статью по теме - www.hse.ru/news/124979468.html

[@ApXucBuH]

так, всмысле, какие ещё квакеры? тогда ведь не было ни квейка, ни даже вульфа 3д

[@orbitanman1163]

Оруэлл стал для меня символом отвратительного подхода к пропаганде. Вовсе не из-за 1984, хотя для не знающих я ее чаще всего описываю как легкую эротику в фашистском антураже, а по причине упоминания его и его трудов и заслуг в том или ином контексте. Причина в обращении к авторитету. Собственно в чем зашкварился, например, вестник бури. Сейчас же, я испытываю дисонанс, в плане, ну это же Эрик Блэээр! Зашквар! С другой стороны, я всегда симпотизировал соцдем идеям. Вампир как будто бы оправдывает Оруэлла, мол он был в первую очередь за правду и вообще антитоталитарист, но чувство, что мне в очередной раз пытаются навязать уже было пойденные грабли, меня не покидало весь ролик. Чет какой то унытый высер от ноунейма, а не коммент получился.

[@mrDvornik87]

Полностью согласен с последним предложением.