Společné tečny dvou kružnic

[@luciekracmarova1672]

super, díky v online výuce poklad!

[@valval278]

Ty jsi génius, díky

[@petrpavelka9084]

Téééda .... Ono to někomu na něco vážně bylo? :D Ještě něco by se hodilo?

[@michalhrton]

@@petrpavelka9084 Hodil by se mi Tvůj mozek :-D

[@adrianputala9212]

Díky

[@divinelife2029]

Dik, frajer

[@michalhrton]

Děkuju. Pomohlo mi to :-)

[@vaclavdusanek7901]

díky

[@katerinak2181]

super

[@marketanezvalova6445]

děkuji, moc pomohlo :)

[@ten_dlabaja]

Pomohlo

[@ShDW-rr3on]

Pavelka je borcis

[@honzicc]

lol?

[@jn1207]

video dobrý, až na maličkost, tečna se takhle nemůže udělat, musí se udělat poloměr a kolmici na poloměr v bodě dotyku.

[@petrpavelka9084]

Nesouhlasím, tečna je přímka jako každá jiná, mám-li dva body, kterými prochází, mohu ji bez problému narýsovat. Konstruovat ještě nějaký třetí bod je alibismus, který přesnost konstrukce tečny nezlepší. Pokud jste svou poznámkou myslel KONSTRUKCI BODU DOTYKU (což jste ale nenapsal), dá se o tom diskutovat. V konstrukci jsem ale vynecháním tohoto kroku chtěl zdůraznit, že tečna k jedné kružnici (tečný bod konstruovaný pomocí Thaletovy kružnice, žádná kolmice zde není potřeba) je tečnou i kružnice druhé (s jediným společným - tečným - bodem).

[@jn1207]

@@petrpavelka9084určitě bod dotyku, to jste tam švihnul od oka? a označovat bod dotyku jakýmsi zakroužením tužky, kdy vznikne hov-í-nko?

[@petrpavelka9084]

@@jn1207 Zajímavé. Ve svém původním komentáři jste (poněkud chybně) kritizoval konstrukci tečny, teď vám vadí bod dotyku (myslím, že bez mého upozornění by vás to ani nenapadlo). Myslím si, že tomu na hov-í-nko rozumíte a máte chuť pouze rýpat. Tak nezáviďte a natočte si svoje video a lepší :P

[@jn1207]

@@petrpavelka9084 na tyhle připomínky nemám co dodat, video dobrý až ty chyby. Ale kdo to zná a ví o co jde, tak Vaše chyby vyloučí.