Správné postupy měření při revizích elektrických zařízení

Správné postupy měření při revizích elektrických zařízení
Toto video se věnuje ukázkám měření prováděných při revizích elektrických zařízení. V úvodu zmiňuje důležité normy i technické informace, které by každý revizní technik EZ měl znát a které se k problematice revizí vztahují. Jedná se např. o ČSN 33 1500, ČSN 33 2000-6, ČSN 33 1600 ed. 2, TNI 33 2000-6, ČSN EN 60079-17 ed. 4, ČSN EN 62305 a další.
Video může přispět k tomu, abyste si udělali představu, jak provádět revize, prohlídky, měření, zkoušení i následné vypracování revizní zprávy.
Zmiňuje například správný stupeň ochrany IP, označení kabelů a jejich zakončení, prohlídku upevnění kabelů, uložení v lištách, žlabech i dalších nosných systémech. K určení hodnot, které není možné zjistit prohlídkou slouží měření.
Video ukazuje provedení některých měření v rámci revizí EZ - například měření izolačního odporu, měření impedance poruchové smyčky, ověření zapojení přístroje přes proudový chránič, měření a ověření proudových chráničů (u jednofázové i třífázové zásuvky), měření zemního odporu.

A rýpnu si ještě jednou :-) Zemniče a jejich vývody by měly být při přechodu mezi prostředími chráněny proti galvanické korozi - dobrým zvykem je smršťovačka.

[@vojtechsajvald1581]

Pane kolego, jak to souvisí s tématem videa? Ve videu se hovoří o měření a ne jak má být provedeno zemnění.

[@muju9529]

13:43 a není to náhodou video ? Na film už se netočí ! 😎💯

[@jardacerny2744]

Co ta zasuvka 230V pod tim kohoutkem na vodu v garazi??👍

Zajímavé video, jen by v něm mohlo (mělo) být zmíněno, že v ukázkovém rozvaděči jsou zapojeny 1F jističe za 4P chránič. Nevím, jak to dělají ostatní kolegové, ale tohle osobně píšu do závad s tím, že není splněna podmínka stejného počtu pólů ochranného přístroje a za ním připojených vývodů. Co vy všichni na to?

[@stepanvalenta5678]

A který článek a jaké ČSN je porušen? Děkuji

[@sharpshooterCZ200S]

Co to je za nesmysl? Jaká normě to odporuje? A když bude za 4-pólovým chráničem 3-fázový jistič tak už to snad bude OK? Je naprosto legitimní nainstalovat 4-pólový chránič a za něj třeba šest 1-fázových jističů pro jednotlivé zásuvkové obvody. Nebo snad máš pocit že kvůli tobě všichni budou instalovat jen kombinované chráničo-jističe?

[@Silas155]

@@stepanvalenta5678 Já to vidím tak, že podle normy ČSN 33 2000-1 čl. 314.2. Porucha v jednom obvodu nesmí ovlivňovat ostatní obvody.

[@vajadusek8800]

@@Silas155 a když je to dle dokumentace projektove tak to take pišeš do zavad.?

[@Silas155]

@@vajadusek8800 Dle TNI 33 2000-4-41 čl. 6.2 cituji "Použití skupinového třífázového proudového chrániče pro ochranu jednoho světelné obvodu a více zásuvkových obvodů sice normami zakázané není, ale takovéto řešení se nedoporučuje z důvodu nemožnosti vyloučit možnost vzájemného ovlivňování koncového světelného a koncových zásuvkových obvodů při aktivaci chrániče, např. při aktivování chrániče unikajícími proudy při použití ručního nářadí může zároveň dojít k vypnutí světel, což vytváří nebezpečnou situaci z hlediska obecné bezpečnosti. Z hlediska bezpečnosti se důrazně doporučuje použití samostatného proudového chrániče pro každý jednotlivý koncový světelný obvod." Výše se někdo ptal na normu. Tady je dán výklad TNI. To že to cituji z norem, neznamená, že na to mám stejný názor. Já tak striktní nejsem a do závady to nedám. Protože podle Ing. Hlavatého neznamená výpadek světel v domě/bytě problém, protože svůj byt majitel zná. Dám to do doporučení. Ale třeba u pronajímaného bytu je to už jinak. Jinak dbám na to, aby v co největší míře byly osazeny chrániče typu A. Kdy unikající proudy s chráničem AC = neschopnost vypnutí/zpožděné vypnutí. To je podle mě větší ohrožení bezpečnosti, než že v bytě, který znáte zhasnou světla. To by jste si tam také musel dát nouzové osvětlení, protože při poruše vám mohou tytéž světla také zhasnout a jste na tom stejném.