Справедливість. Лекція 2. Аргументи на користь канібалізму. Майкл Сендел

«Справедливість» - це перший курс Гарвардського університету, який з’явився у вільному доступі в Інтернеті та на державному телебаченні. Близько тисячі студентів прийшло до Історичного театру Сандерса в Гарварді, щоб почути Майкла Сендела, "можливо, найвидатнішого професора в Америці" (Washington Post), який розповідає про справедливість, рівність, демократію та громадянство.
💰 Фінансова підтримка наших зусиль дозволить зробити наш продукт більш якісним. Будемо вдячні за фінансову підтримку проекту. Картка Приватбанку 5363 5423 0845 6848
Примітка до платежу: Charitable aid
💰 З карти будь-якого банку України: privatbank.ua/sendmoney?payme...
💰 Також ви можете підтримати канал на сайті Patreon / platoscave
Дякуємо за підтримку на Patreon:
Roman Nastenko
Miron Banyas
Гена Могилевский
Велика подяка за переклад і озвучку Студії FanVox UA - некомерційна спільнота озвучення аніме Українською мовою.
(группа у фб: bit.ly/3d6k1Qp - можна поставити вподобайку)
Сендел знайомить аудиторію з принципами утилітарного філософа, Джеремі Бентама і зі знаменитою судовою справою дев'ятнадцятого століття, в якій фігурували чотири члени екіпажу корабля. Корабель загубився у морі й на дев’ятнадцятий день капітан вирішує вбити найслабшого з екепажу, - молодого хлопця, щоб решта змогла живитись його кров’ю та тілом і вижити. Цей випадок ініціює серед широкої аудиторії дискусію про моральну обґрунтованість утилітаризму і його вчення про те, що правильний вчинок - це те, що призводить до "найбільшого блага для більшості".
Лектор:
Майкл Сендел - американський політичний теоретик, професор Гарвардського університету, спеціалізується в галузі політичної філософії і політології.
Посилання на першу лекцію (Прем'єра 18 березня о 20:00):
• Справедливість. Лекція...
Посилання на плейлист з усім курсом (він весь час оновлюється):
• Справедливість. Майкл ...
Підписуйтесь на нас:
Facebook:
/ platoscaveua
Telegram:
t.me/PlatosCaveUA
Instagram:
/ plato_s_cave
KZbin:
/ platoscaveua
Patreon:
/ platoscave

[@yevheniishevchenko7866]

Можливо комусь знадобиться слово, яке він постійно каже) Консеквенціалізм

[@mykos21]

Гадаю, мораль (точніше, той туман уявлень, що ми звемо мораллю) тримається на вимозі взаємоповаги та балансі бажань членів суспільства. Отже, прийняття чиєїсь самопожертви - цілком морально, і навіть більше - в цьому якраз і є найяскравіше вираження моральності оточуючих. Наприклад, на фронті буває, що хтось прикриває побратимів ціною власного життя. Тож, виходить, інші приймають його "тіло" та "використовують" (умовно розчленовують і вживають) його задля власного порятунку. Як на мене, схема схожа з лекційною. А ще, впевнений, свідомість голодуючих неодмінно відрізняється від свідомості вгодованих. Коротше, усе впирається в питання: була самопожертва чи доведення до неї? Юнгу вбили, але метою був порятунок тих, у кого більше шанців вижити. Химерно, але і досить логічно. Так, мораль не родичка логіки, на жаль)) Дякую за чудові переклад і озвучку! І Сендел красунчик)

[@irynlevchenko]

Шкода, що не розкрита тема цінностей. Бо людина діє згідно них в умовах, коли не задовольняються базові потреби. Цінності оголюються. І тоді не стоїть моральна дилема. І немає етичного конфлікту. Є просто спрямованість і ясність, що я буду робити. У кожної людини свої цінності. Так співпало, що в тій групі, в тих трьох, були схожі цінності і вони змогли об'єднатися. Бо цінність свого виживання була більшою, ніж життя іншої людини. Однак, якби хтось з тих трьох був впевненим, що не хоче потім з тим жити, і ліпше помре з чистою душею сподіваючись на порятунок, ніж буде картати себе залишок життя, то вбивства могло б не бути. Можна думати, що через голод змінилася свідомість, але є свідчення тих, хто вижив в Аушвіці, про те,що вони робили вибір не їсти мертвих, попри те що могли померти, не хотіли переступати цю межу, хоча дехто їв. Або розповіді бабусь, що під час голодомору батьки варили своїх дітей, і комусь ок, а хтось сходив з розуму, а хтось вибирав годувати одну дитину з семи, щоб хоч хтось вижив. А хтось не вибирав цей шлях. І це все про різну прошивку в цінностях.

[@user-kh9cu5dj8e]

Надзвичайно класні лекції. Дякую

[@yevheniishevchenko7866]

дякую за лекцію. цікаво, дуже!

[@eugeniawhales7582]

Ідея згоди видалася мені надзвичайно цікавою. Перед ампутацією кінцівок наших захисників пробуджують, щоб запитати в них згоду на це, хоча операція неминуча. Зі слів лікаря, це неправильно, коли вони не знають

[@user-lg4nc6ft1b]

Дякую, дуже не вистачало української :)

[@trialindust]

Больше всего понравился ответ рыжего накачанного парня Мэта на 19.36 kzbin.info/www/bejne/bKm7kH-lpNSYotE. Суть: нельзя ставить себя и свои интересы выше другого человека.

[@user-kd4fo3fx2g]

Якби вони були християнами, то загинули від голоду, але святими, або зробили би святим хлопця та з'їли би його😢😢😢 Коротше дуже важке питання з усіх сторін.

[@andrisvejonis643]

Нарешті українською!! Круто!

[@nataliyazhytaryuk7126]

Таким чином можна дійти до канібалізму, потихеньку . Цікаво , якщо б в такій ситуації опинилися жінки? Нікому не приходить в голову як потім з цим жити і як це відіб’ється на твоєму житті ...

[@iskello4942]

Якщо хтось боїться складних слів: consequence - [консиквенс] - наслідок.

[@alexw3168]

Кричу з коментарів нижче. Лекція надзвичайна, як і озвучка. Дякую

[@PlatosCaveUA]

дякуємо!!

[@user-friendly1984]

@@PlatosCaveUA одне але : насолода і задоволення не одне й те саме... А так все сподобалось, надзвичайно великий об'єм роботи вкладено в переклад... Окрема подяка людям, що озвучили це все. Підпишусь для початку, далі подивимось...

[@trialindust]

Это напоминает общий принцип внедрения искажения моральных устоев в нашем мире: как с геями... вначале говорили об этой проблеме осуждающе, потом это освещается в СМИ, потом появляются "скандальные" фильмы оправдывающие геев, потом во многих фильмах второстепенные персонажи - геи, потом уже главные герои. Некоторые принимают это, другие удивляются - как это стало нормой. А тем временем уже и Библия переиздается, где мужеложество уже не мерзость для Бога. Короче, стремная тема.

[@user-ln4rb6wx2f]

форточки овертона

[@andreyhaos]

це нагадує загальний принцип політики Європи від античності до сьогодення: Спочатку вважалося що хто сильніший той правий, потім прийшли до мирних цивілізованих регулювань і що кордони повинні бути непорушні і війн не повинно бути. але інколи вилазить хтось ненормальний і починає знову воювати як дикий варвар, вважаючи силу і поневолення, а не мир і розвиток, рушієм світу.