Справедливість. Лекція 2. Аргументи на користь канібалізму. Майкл Сендел

[@irynlevchenko]

Шкода, що не розкрита тема цінностей. Бо людина діє згідно них в умовах, коли не задовольняються базові потреби. Цінності оголюються. І тоді не стоїть моральна дилема. І немає етичного конфлікту. Є просто спрямованість і ясність, що я буду робити. У кожної людини свої цінності. Так співпало, що в тій групі, в тих трьох, були схожі цінності і вони змогли об'єднатися. Бо цінність свого виживання була більшою, ніж життя іншої людини. Однак, якби хтось з тих трьох був впевненим, що не хоче потім з тим жити, і ліпше помре з чистою душею сподіваючись на порятунок, ніж буде картати себе залишок життя, то вбивства могло б не бути. Можна думати, що через голод змінилася свідомість, але є свідчення тих, хто вижив в Аушвіці, про те,що вони робили вибір не їсти мертвих, попри те що могли померти, не хотіли переступати цю межу, хоча дехто їв. Або розповіді бабусь, що під час голодомору батьки варили своїх дітей, і комусь ок, а хтось сходив з розуму, а хтось вибирав годувати одну дитину з семи, щоб хоч хтось вижив. А хтось не вибирав цей шлях. І це все про різну прошивку в цінностях.

[@yevheniishevchenko7866]

Можливо комусь знадобиться слово, яке він постійно каже) Консеквенціалізм

[@mykos21]

Гадаю, мораль (точніше, той туман уявлень, що ми звемо мораллю) тримається на вимозі взаємоповаги та балансі бажань членів суспільства. Отже, прийняття чиєїсь самопожертви - цілком морально, і навіть більше - в цьому якраз і є найяскравіше вираження моральності оточуючих. Наприклад, на фронті буває, що хтось прикриває побратимів ціною власного життя. Тож, виходить, інші приймають його "тіло" та "використовують" (умовно розчленовують і вживають) його задля власного порятунку. Як на мене, схема схожа з лекційною. А ще, впевнений, свідомість голодуючих неодмінно відрізняється від свідомості вгодованих. Коротше, усе впирається в питання: була самопожертва чи доведення до неї? Юнгу вбили, але метою був порятунок тих, у кого більше шанців вижити. Химерно, але і досить логічно. Так, мораль не родичка логіки, на жаль)) Дякую за чудові переклад і озвучку! І Сендел красунчик)

[@Діана-и7о]

Надзвичайно класні лекції. Дякую

[@yevheniishevchenko7866]

дякую за лекцію. цікаво, дуже!

[@andrisvejonis643]

Нарешті українською!! Круто!

[@eugeniawhales7582]

Ідея згоди видалася мені надзвичайно цікавою. Перед ампутацією кінцівок наших захисників пробуджують, щоб запитати в них згоду на це, хоча операція неминуча. Зі слів лікаря, це неправильно, коли вони не знають

[@Коля-п7к]

Дякую, дуже не вистачало української :)

[@SER-d7e]

Якби вони були християнами, то загинули від голоду, але святими, або зробили би святим хлопця та з'їли би його😢😢😢 Коротше дуже важке питання з усіх сторін.

[@trialindust]

Больше всего понравился ответ рыжего накачанного парня Мэта на 19.36 kzbin.info/www/bejne/bKm7kH-lpNSYotE. Суть: нельзя ставить себя и свои интересы выше другого человека.

[@nataliyazhytaryuk7126]

Таким чином можна дійти до канібалізму, потихеньку . Цікаво , якщо б в такій ситуації опинилися жінки? Нікому не приходить в голову як потім з цим жити і як це відіб’ється на твоєму житті ...

[@iskello4942]

Якщо хтось боїться складних слів: consequence - [консиквенс] - наслідок.

[@alexw3168]

Кричу з коментарів нижче. Лекція надзвичайна, як і озвучка. Дякую

[@PlatosCaveUA]

дякуємо!!

[@user-friendly1984]

@@PlatosCaveUA одне але : насолода і задоволення не одне й те саме... А так все сподобалось, надзвичайно великий об'єм роботи вкладено в переклад... Окрема подяка людям, що озвучили це все. Підпишусь для початку, далі подивимось...

[@trialindust]

Это напоминает общий принцип внедрения искажения моральных устоев в нашем мире: как с геями... вначале говорили об этой проблеме осуждающе, потом это освещается в СМИ, потом появляются "скандальные" фильмы оправдывающие геев, потом во многих фильмах второстепенные персонажи - геи, потом уже главные герои. Некоторые принимают это, другие удивляются - как это стало нормой. А тем временем уже и Библия переиздается, где мужеложество уже не мерзость для Бога. Короче, стремная тема.

[@ІгорШандрігон]

форточки овертона

[@andreyhaos]

це нагадує загальний принцип політики Європи від античності до сьогодення: Спочатку вважалося що хто сильніший той правий, потім прийшли до мирних цивілізованих регулювань і що кордони повинні бути непорушні і війн не повинно бути. але інколи вилазить хтось ненормальний і починає знову воювати як дикий варвар, вважаючи силу і поневолення, а не мир і розвиток, рушієм світу.