😱¿HABRÍA que CAMBIAR el MERCADO de FICHAJES?

[@HernanC19]

Tendría que haber un limitante más, cómo es la masa salarial en la NBA y el Fútbol también, sería como un valor tope de la plantilla o algo similar entonces necesariamente hay "contratos" que no se pueden mover, ese valor lo establece la liga, como un tierlist dónde unos valen 5 otros 4 y así. Tope de 10 y alguna multa si te pasas

[@carlosgutierrez3789]

Y digo yo, no habría posibilidad de darle un voto a los jugadores? Un equipo puede pagar la clausula del jugador pero darle poder de decisión a este de si quiere irse o no a ese equipo

[@juegosjuegos1238]

No se moveria casi nada el mercado y eso no es lo que quiere la liga

[@antonimejias5086]

Yo x hay también lo veo el jugador debe poder decidir o incluso hablar con su equipo y entre ellos decidir que es lo mejor para ambos

[@mctematico2473]

Para mi quizá el mayor problema es la limitada cantidad de jugadores que tiene la liga, por ejemplo a Mario le quitan sus 2 porteros, de forma que el tendrá que ir a fichar al menos uno de otro equipo y se crea un efecto domino, donde si a mi me quitan un delantero yo te quito otro

[@danimartin93]

Mctematicas, así de simple.

[@IvarelBlanco]

El único problema que veo yo es que las cláusulas no se deben pagar sin que el jugador lo sepa, hay que dar más importancia a los chavales y que ellos decidan, si quieren moverse si, sino pues no se mueven

[@SergioRamirez-ft2eo]

spurs deberian tener un presupuesto maximo de fichajes (no poder gastar mas de 200m en fichajes) con eso no se harian tantos fichajes y si son fichajes grandes que puedan ser pocos

[@josuebota9053]

Es ilógico éso, te pongo el ejemplo del barrió, entre todos los equipos le quitaron a todos sus jugadores, ahorita ya lleva gastado más de 300m de dónde crees que si le quitan entre todos los jugadores a un solo equipo ese equipo va a poder armar un equipo nuevo con 200m y no es el único ejemplo de equipo donde todos fueron por los jugadores porque jugaron bien el torneo, es una desventaja total para los equipos que mejor jugaron el torneo

[@eliodefalco1965]

Creo que una opción sería aumentar el monto para cláusulas pasandolo a 500/600 y dejando en 100 la cantidad para fichar. Se haría una o dos operaciones gordas por mercado

[@inigoalvarezderonsobrino6554]

No porque al final los 500 millones de cláusulas también los vas a acabar teniendo para fichar, lo que haría es q el efecto domino fuera más largo

[@jaimeortiz5165]

Y además si pones a un jugador a 160M por ejemplo nadie lo podria fichar

[@sergiosalvadormartin2552]

Iba a decir lo mismo.

[@daytonbejar5893]

@@jaimeortiz5165 seras boludo no obvio que si se puede yo creo que acaben con los pactossss

[@ArgentineanWRC]

Todos vuelven a fichar a casi todos los jugadores de un equipo campeón, el campeón rompe el mercado y todos tienen plata infinita

[@HiPerez]

El mercado debería ser lo más parecido a la realidad pero poniendo un límite de € reales. Pongamos que la Liga Pone 10.000€ al mes por equipo (por poner un ejemplo): - El equipo reparte ese dinero entre los salarios de los jugadores, evidentemente pagarán más a los mejores y menos a los peores, siempre poniendo un mínimo de salario a todos (100€ por ejemplo). - Si algún equipo contrario se interesa por un jugador, que le ofrezca más salario y que entre el presidente y el jugador, decidan si mover o no.

[@KMaggot]

Esta idea esta buena e incentivaria a los jugadores a entrenar y dejarse la piel. Lo unico es que a Pique no le va a gustar por el tema de la igualdad que quiere imponer en la liga.

[@arca_4539]

En mi opinión deberían poderse blindar algunos jugadores (Habría que meter algo para que no pudiesen solo blindar a los buenos), pero que estos puedan ser intercambiados por otros blindados. También a lo mejor pondría un límite de fichajes por equipo, que sería igual al numero de jugadores q no hay blindados por equipo. Por ejemplo (No me acuerdo cuantos jugadores hay exactamente por equipo, pero suponiendo que hay 10, 4 de ellos blindados y 6 no blindados , por lo que cada equipo podría fichar solo 6 jugadores)

[@XxUrii97xX]

Si hubieran pujas entre presidentes no se podrían hacer pactos, pongo en situacion con un ejemplo. Cuando ibai paga la clausula de Jacobo, independientemente de que tuviera un pacto, algun presidente podría haber entrado en la disputa. Actualmente la liga esta hecha para que el jugador decida y elija el equipo al que quiere ir. En este caso Jacobo iria a porcinos y el otro presidente perdería la oportunidad de el primer clausulazo. La manera que yo propongo es que los 2 o mas presidentes que quieran al jugador pujen por el. Esto hace que los jugadores que estan pactados con clausulas fuera de mercado como Jacobo se pongan en mercado. Creo que es muy probable que el mismo Jacobo se hubiera traspasado el primer dia de mercado con una increíble puja que hubiera sido algo espectacular.

[@danimartin93]

Es buena esa idea

[@Artu2002]

Bien el Kun y Grefg, cabeza fría, comentarios acertados

[@enyeer]

Spurs has posible está dupla, Carbo y Álvaro

[@pacorojas1796]

Para eliminar pactos tan fácil como que si alguien paga más que lo que pone en la cláusula tiene preferencia, no se da opción a elegir, así se pueden arruinar pactos y jugadores importantes no tendrían cláusula ridicula

[@lucams4752]

No se que tan buena idea sea, pero quizá poner estatus en las plantillas pueda servir como pieza de negociación de jugadores, ejemplo Que cada equipo tenga una vacante de JUGADOR ESTRELLA y esto signifique que el jugador que ocupe esta vacante tendrá mejor salario (impuesto por la liga) y condiciones Otras casillas como Jugadores importantes: que podrían ser 3 Jugadores titulares y jugadores suplentes, que cada vacante tenga una diferencia salarial, de esta forma al intentar negociar la compra de un jugador puedes ofrecerle alguna vacante que le favorezca a en tu plantilla, ya que quiza un jugador importante de porcinos pueda ser jugador estrella en Jijantes, y de esta forma el jugador tendria mas motivos para acceder a las negociaciones, ya que si van a ganar lo mismo y si van a ser tratados de la misma forma en otros equipos la mayoria van a preferir quedarse con sus proyectos actuales, y hacer que no tengan voz ni voto le quita gracia al mercado y le da menos seriedad a los traspasos! No me funen, si es mala idea ignorenme jajja xd

[@leandrovideos503]

esque pique intenta desir que al retener un jugador es bloquear al jugador no pa ponte en situacion de el jugador y si el jugador no se quiere ir de el equipo que esta eso ya no es bloquear al jugar y en este mercado se ficharon jugadores que ni queriar ir a ese equipo como tal

[@JICEGAMES1]

1 . Tienes solo 3 fichages 2.puedes hacer intercambio o puedes pagar la clausula. 3. Al pagar una clausula el jugador fichado tiene derecho de decidir si seva o se queda aunque tenga 10 ofertas.pd ahira mismo el jugador no tiene desion es si pagan te vas creo que eso no esta bien. 4. Todsos los equipos deven ser conformados por 10 de draf +11y12

[@Ramirez_]

Lo ideal sería que 2 o 3 jugadores fueran intocables. No tiene sentido que vayas a jugar contra el equipo campeón y ya no quede nadie ahí🤷🏻‍♂️

[@danimartin93]

Toda la razón

[@angelcampo8633]

Podrian bajar la cantidad de dinero para fichar, en vez de 100 pues 70 por ejemplo, y poder utilizar también rondas de draft para poder fichar como en la NBA. Y pueden hacer un jugador franquicia de cada club, por ejemplo en la NBA curry nunca va a salir de warriors porque es el jugador franquicia del equipo, en cambio después de 2/3 splits esos jugadores pueden tener capacidad de pedir el trade a otro club y haría una liga más real, en la que un jugador por equipo no pueda salir y que sea el hombre franquicia del club

[@josuebota9053]

Yo digo que los presidentes están tontos, se hagarraron a comprar y a cambiar esto provocará que inicien el torneo con un equipo nuevo, en cambio equipos que supieron controlar su equipo como1k va a iniciar con equipo ya trabajado y que se conocen. El formato ese que estaba obligado un clausulaso en la primera semana provoco también un efecto domino, en el momento que le quitan un jugador ejemplo un portero a otro equipo ese va a ir por otro y así susecivamente, en un equipo normalmente de cualquier lugar tienes la posibilidad de sustituirlo con alguien de fuerzas básico de otro torneo, aquí no, yo digo que si algún jugador de un equipo simplemente no rindió como se esperaba tendrían que tener la posibilidad los equipos de cambiarlo por otro jugador de los que presentaron las pruebas en un inicio y no forzar a qué ese jugador siga en el torneo si el equipo no lo contempla ya

[@tomas_ames9564]

Nah de lokos el Superpito

[@baikonextrem]

Un impuesto por transacción y así cada vez hay menos dinero en juego

[@jhosueprivera354]

El Kun más sensato

[@jeffersonb.rodriguez]

Las normas que menciona Piqué, son las normas más enfermizas; por algo en el fútbol normal las clausulas no funcionan como en la King's League. Lo de 5 fichajes al día va a acabar haciendo aburrido el jodido proyecto

[@aknf95]

Lo que mató al mercado definitivamente fueron los pactos , no puedes poner a Jacobo a 1 millón para tener más dinero y blindar otros jugadores

[@AlexGonzalez-kl4re]

Los pactos son una mierda

[@marvinaraica8943]

Entonces pone a ubon a menos de 100 millones y a Jacobo por 50?? Igual se lo terminara fichando Rayo u otro equipo

[@anderllona2409]

Si no haces el pacto el barrio no puede poner a ubon a cien y la mañoria de sus jugadores estarían todavía más bajos y Jacobo no estaría alto. Le habrían fichado todo el equipo y se habría puesto en 400m a fichar a quien quiera. Y ultimate Móstoles parecido

[@Antoine-t7o]

Las posibles soluciones: que un equipo pueda recibir un máximo de 3-4 ofertas/clausulazos o que cada equipo pueda hacer 3 operaciones pero com esta solución el barrio se habría quedado sin equipo igualmente porque está claro que vas a ir a por los jugadores de los equipos de arriba

[@alvarolopez3549]

Ya pero tendrías que hacer como una media y los jugadores muy caros serían regalos

[@samuelgonzalezramirez634]

Yo digo que tendrían que implementar tanto un límite para los fichajes además de darle la opción al jugador de cambiar de equipo, con ambas se evita mucho el problema y también se deja de lado las posibles especulaciones

[@leandrovideos503]

esque tenian que dejar blindar 2 o 3 jugadores y despues los presidentes si le interesa fichar a uno de esos jugadores blindados que hablara con el presidente y llegar a un acuerdo para mi se jodio todo con ese formato de mercado sinceramente los que salen beneficiado son los de la tabla baja ya que no hay jugadores que interesen

[@mctematico2473]

Al final los beneficiados de este mercado siguen siendo los que quedaron más arriba, en rayo, jigantes, 1k y pío casi no hay movimientos, haciendo que ellos casi no tienen dinero con que fichar como si lo tienen los que vendieron a todos

[@jcarrascof]

Una manera de proteger a tus estrellas es dandole capacidad de decisión a dos o tres jugadores por equipo, por ejemplo. Le puedes poner precio y si alguien lo paga, el juego pasa ahora por convencer al jugador para salir de su club de origen y convencerlo también que tu proyecto es mejor. Así si alguien paga no se lo roba de una. Hay que hacer labor de convencimiento o directamente negociar con el club de origen para un intercambio, picks de draft, etc.

[@EliaquimBautista]

Que cada equipo pueda tener un jugador emblema. Que el valor mínimo para clausula sea 15 millones ( ya que te estás librando de ponerle clausula a tu mejor jugador ) . Que si hay más de una oferta se puedan hacer subastas, el que pague más se lo queda ( así evitas un poco más los pactos )en caso de que no haya subastas que el jugador elija

[@Ferito25]

Tendrian que dejar este sistema pero que los equipos cuando tuvieran 3 jugadores restantes respecto al split anterior (por poner un numero), no se les pudiera fichar ningún jugador mas y asi mantienes jugadores pero no es el equipo el que decide quien se queda

[@valentinoguidi3456]

Yo lo que haría es que cada equipo puede rechazar que un jugador reciba clausulazo, en caso de rechazar clausulazo tiene que bajar el precio a todos sus otros jugadores (ejemplo 20 millones a cada uno). En caso de aceptar que le metan clausulazo que los demás jugadores aumenten su valor(digo 20 millones como ejemplo puede ser más o menos ). Así los presis tendrian q decidir si asegurarse un jugador estrella y correr riesgo de perder los demás o perder su estrella y valorar mantener más jugadores

[@valentinoguidi3456]

Eso sí el jugador que decidas rechazar su cláusula tiene que ser la cláusula más alta del equipo. Así no lo ponen a 1 millon y quedan altos los demás jugadores

[@elchuchuwa27]

Yo creo que deben de dar a elegir jugadores transferibles e intransferibles, ya cuando esté elegido eso ahora es cuestion de poner jugadores en venta los jugadores con el presupuesto que les da la liga y así practicamente no habrá ningun jugador a 1M e incluso habrá jugadores bueno ña ya que hay jugadores que se quieran cambiar de equipo.

[@josegerardoruiz6691]

Spurs tenes qye contratar un medio que le deje ya h3cho el gol a edgar Hazme caso

[@jorgeri6546]

Propongo: Ruleta de fichajes. Los jugadores giran una ruleta y el equipo que salga se van… banca shat? 🚬

[@nachosanz4481]

Era tan fácil como tener un jugador franquicia, para crear historias más grandes en los canales y una intrahistoria que alimentara de forma pasiva todas los splits de la liga. Así tendría más sentido lo de los fichajes grandes y la expectación que quiere Piqué, pero las grandes historias requieren tiempo. No está mal el mercado pero no para un primer split.

[@rorromartin5988]

Es tan simple como darle voz y decisión a los jugadores, si pagan tu cláusula y te quieres ir, te vas, sino, te quedas, incluso si el presidente de tu club quiere que te vayas, te vas. Por otra parte, muy bien que haya que tener un equilibrio, pero no tiene sentido que Jijantes tenga el mismo dinero que El Barrio, estaría bien un premio económico tanto al ganador de la fase regular como al campeón de la Kings League, para que haya equilibrio está el draft, donde los últimos tendrían las primeras elecciones.

[@johanbasi4230]

Si se quiere hacer algo serio, debería tenerse en cuenta la variable afición, la gente relaciona a los jugadores con los equipos y este desmadre solo genera confusión y despiporre. Para consolidar el proyecto Kings League se necesita hacer con menos precipitación y mejor pensado.

[@sergiosalvadormartin2552]

Si subes la cantidad a las cláusulas será más complicado fichar, también habría rueda de jugadores pero menos.

[@tomas_ames9564]

Grande Alfonso

[@alexandercamacho3443]

La Liga debe encargarse de poner las cláusulas por estadísticas y se acaba el problema de los pactos. El equipo que tiene el jugador tambien podria contra atacar las cláusulas de su equipo pero ese dinero se le restaria🤷🏻‍♂️ y el jugador desediria la camiseta

[@ArgentineanWRC]

Todavía hay gente que no entiende que da igual si el dinero es un millón o infinito, cómo se pasa de club a club, es posible que se traspasen todos los jugadores de todos los equipos y que los presidentes sigan con 100 millones.

[@mahtri3125]

Gerard Pique debería mandar a alguien a leer los feedbacks, en vez de mandar hachazos sin sentido a los presidentes. No cuadra sus ataques de pasivo-agresivo, que tenga huevos de metal por una puta vez y asuma que su formato tiene agujeros. La comunidad postea cada día soluciones al loop de salidas innecesarias. Falta multas que estén basadas en contratos profesionales, pero Pique se la juega en culpar a todos.

[@bastiangraino9723]

El gran problema del mercado es el miedo a los clausulazo, se debería el primer día permitir 1 clausulazo como se hizo, luego dejar la primera y segunda semana para negociaciones, equipos jugadores o equipos con equipos, y al final de la 3ra semana permitir otro clausulazo, y se quedaría la ultima semana de negociación, para así en estas negociaciones gane el presidente y equipo que tenga mas destreza en estos temas. Y para proteger a los jugadores que tengan voz y decisión de salir como dice pique, exista que el jugador que quiera salir de un club pueda contactar a la liga y ponerse en rebeldía, una vez la liga acepte comunica a todos los equipos que el jugador puede ser comprado por su clausula y todos pueden pujar por el, sea la semana que sea, dato importante este jugador si pidió rebeldía y nadie paga su clausula el equipo dueño de su pase decide si quedarse al jugador o si expulsarlo de la liga y elegir a uno de la reserva.

[@AMascu]

Para arreglar el mercado, una opcion ideal podria ser q los equipos tengan 300 millones para fichar , pero que solo sea de gasto no se entreguen a los otros equipos, sino por ejemplo a la liga, porque sino el dinero no se acaba, sino que se mueve de equipo, y la rueda no para de girar

[@LucianoLNSC]

Si todos tienen 300 millones tenes que aumentar las clausulas a 900... Piénsalo si a todos les das 300 millones actualmente aunque no se entreguen el dinero entre ellos todos podrían comprarse entero otro equipo ¿O te refieres 300 millones entre los 12, ósea 25 millones cada uno?

[@sergioparra7627]

Tampoco es justo que el Campeón y el Último tengan el mismo presupuesto 😂.

[@KMaggot]

Para mi deberian repartir 400 millones para poner clausulas y para fichar, pero todo un mismo presupuesto. Para que asi, el que no tiene pensado fichar y le gusta su equipo ponga los 400m en clausulas y para que el que quiere comprar, solo se gaste 200 en clausulas y tenga los otros 200 para fichar. Humilde opinion e idea.

[@digajjj21]

De todo lo que he leído, me parece lo más justo y equilibrado, eso y que sea un presupuesto que se mantenga entre mercados me parece la solución perfecta

[@israelgonzalez8449]

Yo me di cuenta que este viedeo iba a ser serio desde que en el titulo pone mercado en vez de mercato.

[@anthonygc4714]

No sé qué tanta vuelta le dan la solución era tan fácil como permitirle a los jugadores decidir si querían quedarse en su actual equipo o ir al equipo que pago la cláusula.

[@brev2127]

《Esto no es mio. Lo lei hace días por ahi》 Se debería hacer que cada presidente sacase de un cofre 3 sobre, donde se encuentren todos los números de sus jugadores y de esos 3 que saque cada presidente sean los únicos jugadores puedan fichar los otros equipos y sea modo puja. Así hay movimiento de jugadores si lo ves tentador o te quedas el dinero para las cartas o jugadores 13.

[@simonportelaqueimano5441]

Yo creo que se podrían con 50 millones (por ejemplo) proteger a un jugador del equipo para un split. Y si queréis, que ese jugador no se pueda proteger en el siguiente.

[@natxohi]

Al equipo vendedor debería llegarle menos pasta de lo que realmente paga el equipo comprador. Y los intercambios deberían tener un coste casi prohibitivo

[@Sh3lob93]

El precio de las cláusulas los debería poner la liga no los presidentes. Así no habría pactos de 1 millon y cosas así.

[@antoniorengel8]

El mercado con pequeños cambios estaría perfecto. Yo pondria 330 M para cláusulas y sólo un jugador de 1M por equipo. El resto tiene que estar por encima de 5M.

[@lestatventura9736]

El kun se enoja y el hizo lo mismo que cara más dura tiene

[@williamramirez3681]

Pero y que es esa estupidez que los propios jugadores no pueden decidir si quedarse o no. Entonces si yo no me quiero ir aunque paguen mi cláusula, me sacan.

[@mariosr2284]

Un logopeda para el Kun porfa

[@natxohi]

En vez de 300 millones para blindar las plantillas deberían dejar más margen (400/500)

[@GabrielHidalgo-fw4qf]

Deberían poner mas presupuesto para cubrir los jugadores

[@carlosgutierrez2792]

Y a ninguno se le ha ocurrido que los jugadores tengan voz en cuanto a que se quieran quedar o no

[@martijustevalles9032]

Con limitar los clausulazos seria suficiente...

[@carloslopez98]

Yo lo que haría sería dejar un jugador franquicia qué quede fuera del presupuesto de los 300M, esto no significa que sea intransferible, los demás equipos pueden hacer ofertas y ya queda en decisión del presidente aceptar o no. Y para los pactos de 1M es tan sencillo como que el valor de la cláusula sea un precio base, si un equipo quiere pagar más del valor de la cláusula podrá hacerlo y se le dará prioridad.

[@oscarenriquecolmenaressanc2800]

Subir las clausulas para todos y además al primero segundo y tercero

[@danielmontillamullor3805]

Porq no se hace q a los presis os den X dinero pero las cláusulas las pone la liga acorde a el valor del jugador durante el split en elq se esté jugando

[@JuanmiSM]

poder fichar 5 y que te puedan fichar 3. 2 semanas de mercado.

[@mauromarinsalti6824]

el claro problema es que estan creando jugadores mercenarios que no representan ningun club sino que a si mismos, entonces se pierde sentido de pertenencia, pasa de ser un club a un negocio puro y duro, pierde toda la gracia que tiene el futbol en torno al sentimiento que puede llegar a tener un hincha por su club

[@mauromarinsalti6824]

y no se pero siento que mas alla de que pique haya estado tantos años en el barca, hoy en dia se arrepiente y eso se nota en las reglas que impone

crean o no, para “equilibrar” una liga como dice Pique, no se necesita que todos tengan el mismo dinero y las mismas posibilidades. Hay 3-4 equipos que son los importantes de acuerdo a la temporada anterior de un lado de la balanza, y los 8-9 están del otro lado. Así se consigue el equilibro. Lo que habla Pique es equidad, no igualdad

[@kevinalonsovera2505]

Nadie lo dice pero una buena idea es dar 400 millones para proteger jugadores

[@alexisreyes3153]

Por qué parece que en la miniatura spursito estuviese viniéndose

[@nicolasalonso4412]

Coño y por qué no hacen otro draft ?

[@jesusflorees_8920]

Muy top el Rayo, Spurs👏🏻👏🏻

[@pollouna]

si sabes que te van a quitar a todo el equipo, mete una clausula a un jugador que quieras blindar de 250 millones y no te lo quitan, asi lo veo yo

[@Frankpoilsisas]

Pero los otros a cuantos les vas a poner a cada uno 5 milloned?

[@JR-nb5lw]

El mercado es una mierda porque es un efecto dominó, es cambiar de crohmos todos los años, porque los jugadores no pueden decidir si quedarse o no.

[@jorgegiadansceja2745]

Los streamers siempre se quieren cargar el show, no quieren tirar penales y nada, dejenlo cómo está solo eviten los pactos, los costos deberían definirse por estadísticas y no sean los presidentes quienes lo decidan

[@nelsonaguayo3142]

Que se necesite un correo del jugador o presidente del acuerdo yera

[@illanfernandez508]

La culpa de que el mercado este así es de todos los presidentes, porque si haces un pacto y dejas a jugadores que mínimo valdrían 20 millones por 1 millón, entonces haces que los 100 millones sea mucho más!! La culpa es de los pactuuus

[@mendozadario5242]

Somos villanooooosss

[@revanox181]

Si

[@drialex2794]

Spursito que es CARMBIAR?

[@cristianalejandro5436]

La culpa fue de los presidente por que hicieron pactos para comprar jugadores también tienen que haber hablado eso de no mover a todos sus jugadores

[@gustavoalonsorendoncastro5972]

😮

[@alonsomingo6828]

Holaaa spurs

[@Ramoncabri]

si.

[@albertonce]

Aquí hace falta un sistema de Draft como en la NBA. 12 equipos, pues pones a 20 jugadores en el draft siguiente, el que peor temporada tuvo elige de primero, el campeón elige el último (para tener un equilibrio) Y activas una ficha más que en lugar de ir a fichar, pues puedes tener tu nueva estrella ahi a coste 0.

[@Roman-ov7db]

El que tiene razón en todo es Piqué. Es el único imparcial, el único que lo ve objetivamente. No puedes bloquear a 8 personas, no puedes dar poco dinero, lo mejor es dar 4 operaciones o 3. Hay posibilidades de que se muevan los grandes y puedes conservar esa esencia que quieren. Perxitta no tiene razón, aunque sí hay que admitir que tiene razón que van a ser 4 en cadena, pero así es la vida, mil veces mejor que se muevan cuatro a que no se mueva nadie. Y los pactos prohibidísimos. La culpa de que se muevan todos es el miedo que tuvieron ellos, y la gran mayoría de movimientos han sido por pactos.

[@tomas_ames9564]

🥵🔥

[@hectorvidalsantamaria8888]

Hector

[@oumAbderrahim]

Porfa ficha a carbo

[@perines2111]

El uri macho que pasa que no puede reconocer un error o que cada día me cae peor

[@turoroche6381]

Veo esto y me alegro que Perxas haya quedado en ultimo

[@WanderlayRoaDisla-mj8gt]

Podemos dejar de culpar el mercado por decisiones que los mismos presidentes estan tomando? Si ellos se hubiesen pactados quedarse con su mismo equipo y no cambiar nada y cumplir con lo mismo, ya esta. Es obvio que esto no iba a pasar, pero la liga no dijo a perxita que tome a IU o a DJmario que tome a Sergio, ellos lo hicieron y ya esta, sean adultos.

[@LucianoLNSC]

Tenes que imaginarte estar en su situación... Se entiende que todos son colegas, pero obviamente no hablan tanto con gente como Iker o Agüero. Si Iker ficha a Ian a 82m por ejemplo, obviamente Ultimate Móstoles tiene que buscar reemplazo, si todos los reemplazos ya se movieron se quedan con los 82 millones al pedo. Literalmente el mercado de la Kings League es una "rueda", porque todos los equipos tienen la misma plata y se la pasan entre ellos, lo cual provoca que si les compran a alguien buscan un reemplazo (a la larga se mueven todos si uno realiza una compra). Por eso en la vida real algunos equipos tienen mas plata y otros menos (sin contar que en la vida real es casi obligatorio negociar porque no todos los jugadores tienen clausulas y los que las tienen suelen ser altísimas). Aquí hay que ingeniar una solución para que no sea apremiante el fichar por miedo a quedarse sin reemplazos buenos, debido a que el comercio es apremiado por las clausulas.

[@adriandelgado-od5cm]

yo tmb culpo a los presis y no al sistema, y ha sido una mierda. Yo me aburro ya de ver el cambio de todos por todos y mierda.