SQUID GAME 2, der Bitcoin und der Wettbewerb - Kritik & Analyse

[@Filmanalyse]

Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen - vielen Dank! PayPal: www.paypal.me/filmanalyse Patreon: www.patreon.com/wolfgangmschmitt Wolfgang M. Schmitt V&R-Bank Neuwied - Linz IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43 BIC: MALADE51NWD Werbung: Das Best-Of von DIE FILMANALYSE als Buch. Mit einem Vorwort von Dominik Graf. Affiliate-Link: amzn.to/3NCkVHB Unser Kinderbuch „Die kleinen Holzdiebe und das Rätsel des Juggernaut“ ist erschienen! Affiliate-Link: amzn.to/47h1LQI Die Anthologie SELBST SCHULD! ist jetzt erschienen. Affiliate-Link: amzn.to/47qau3a

[@broncolionbear3659]

@@Filmanalyse Sie können sich lieber monatlich kleine Mengen BITCOIN holen weil es sich mehrfach lohnt

[@Filmanalyse]

Meine FLOP 10 erscheint an Silvester.

[@radioactive.rabbit]

Das wird ein Fest, passend zum Abschluss 2024

[@Jon-bt4zv]

@@radioactive.rabbitein Knaller 🧨

[@maxalbert8903]

@@radioactive.rabbit Mr. Schweiger auch dabei?

[@bildungsproletariat]

Das beste kommt zum Schluss

[@zivilars]

Freue mich schon drauf, wenn dann der Edge-Lord seine finale Form erreicht und „The Substance“ ernsthaft als einen der zehn schlechtesten Filme des Jahres bezeichnet.

[@barrelbaron1132]

Wolfgang hat eine gewisse optische Ähnlichkeit zum Squid-Game-Recruiter :D

[@NCSheriff7]

Lol

[@TheSeppentoni]

Er ist zuständig für den Europäischen Markt. lol

[@sofijones5048]

Andere Kopfform.

[@alo5301]

Young Stalin?

[@NichtMalte_]

Hätte ich echt nicht gedacht, dass Du auch zur zweiten Staffel eine Analyse machen würdest. Chapeau!

[@radioactive.rabbit]

Ja, ich dachte er hätte mit Serien Reviews aufgehört. Aber seine Einschätzung dazu freut mich tatsächlich sehr.

[@honigtau.bunsenbrenner]

@@radioactive.rabbit Er hat doch eigentlich mal vollmundig verkündet, dass er gar keine Serien schaut.

[@Strumpf22]

Klickt sich halt gut

[@redapple6540]

@@honigtau.bunsenbrenner hab ich mir eben auch gedacht. Hat er game of thrones gesehen?

[@Holzküken]

Der Fortsetzung von Squid Game hat mich sehr begeistert und schockiert zugleich. Das moralische Dilemma und die Manipulation haben einen neuen Höhepunkt erreicht. Besonders das letzte Spiel das vermeintlich einfach ist, indem zunächst Gruppen gebildet und dann wieder gebrochen werden, könnte kaum grausamer sein. Bereits beim Patch nach der ersten Abstimmung, war ersichtlich was uns erwarten würde.

[@Hoellenseher]

Hm, fragt sich nur, wieso man sich das anschauen muss, wenn es genug gute Spiele gibt, die ähnliche Situationen erzeugen und in denen man sich während des Spiels ordentlich bekämpfen kann, danach aber niemand tot ist. Was genau soll der Reiz sein wieso man den Tod in der Erzählung braucht, außer zur Dramatisierung?

[@horde3425]

​@@Hoellenseher Eben zur Dramatisierung. Dadurch wird ja dieses Konzept auf die Spitze getrieben und für Spannung gesorgt.

[@Holzküken]

@@Hoellenseher Ohne Konsequenzen, würden sich die Leute weniger authentisch verhalten. Konsequenzen ändern alles.

[@nobrainnogain8412]

Divide and Conquer, funktioniert seit jeher, besonders wenn es "mit Deutschland bergab geht" -> Nicht die Unterschicht, sondern der Mindestlohnempfänger gegen den Bürgergeldempfänger, die Flüchtlinge gegen die Migranten, ...

[@zenobiapalmyra8931]

Wie? Ich kann die Filmanalyse nicht mit Bitcoin unterstützen?

[@ManuelFalke]

Eine Kritik die ich an der Analyse habe ist, dass die Staffel 2 aufzeigen sollte, dass sowohl die Spiele, als auch die reale Welt gleich sind, Sprich beides ist einer kapitalistischen Logik. Armut und der eigene Tod sind gleichgesetzt von den Spielern ausgehend, in deren Wahrnehmung und in gewisserweise stimmt das ja auch. Nur ist Squidgame wenn man so will, der Suoer-Mega-Turbo-Kapitalismus, weil er über die Spiele eine derartige Beschleunigung nach sich zieht, wir sprechen davon, dass 455 Personen, jede Woche sterben können, würden wir dies groß anlegen in der Realität, so wäre die Zahl der Verluste so horrend hoch. Weshalb wir dies als die extremste Form des Kapitalismus begreifen müssen. Die Aufdeckung dessen, dass die Alternative nur die Revolution sein kann, hat ja der Protagonist einmal gezeigt, wenn gleich er noch nicht verstanden hat, dass diese Revolution auch in der Realität geschehen muss und nicht nur in der extremsten Form des Kapitalismus. Die Gier der Leute in ihrem komplett individualisierten Sinne ist zwar sehr dumm, doch sie ist ja von fundamentaler Wichtigkeit, um das Ganze überhaupt laufen zu lassen, sowohl in der Realität mit dem Kapitalismus, als auch in Squid Game selbst. Sie sind die Triebfeder dessen, diese Ausbeutung bis zum Tot weiter zu vollziehen, mit der Hoffnung, selbst einmal ausbeuten zu können.

[@ManuelFalke]

Dennoch habe ich einige blinde Flecke selbst auch aufdecken können, durch dein Video.

[@dieweltspricht6465]

Mega gut erklärt, mit der Wettbewerb-Ideologie

[@schadowizationproductions6205]

Ich erwarte sehnlichst die Konklave-Analyse. Ich mein's nicht als Vorwurf oder um Stress zu machen (bitte keine allzu schnelle Analyse dazu raushauen!), aber ich fand den Film sehr interessant und bin auf andere Meinungen/Interpratationen oder vielleicht auch wieder mal einen ganz herzzerreissenden Verriss gespannt.

[@Vircepresident]

Konklave ist doch eigentlich ziemlich banal. Im Grunde genommen liefert er die Filmanalyse selbst schon leicht konsumierbar verpackt mit.

[@zuhartfurdenmarkt395]

​Wer dies annimmt schaut nur😉​@@Vircepresident

[@jorgewo1916]

Dass man die Folgen nur hören bräuchte und nicht sehen, brachte mich zum schmunzeln. Ich habe kurz zuvor das staffelfinale gesehen und dachte genau das Gegenteil: man bräuchte den Ton nicht, da die Bilder alles transportieren, was nötig sei. An und für sich verstehe ich die Kritik an Netflix. Aber ohne Ton hätte man den ersten Cliffhänger nicht mitbekommen, dass der alte Frontmann mitspielt. Das ganze Spiel „Durchmischen“ und die Schlacht am Ende wären ohne Bild kaum verständlich gewesen. Ganz so eindeutig finde ich es anhand der 2. Staffel Squid Game nicht. Dass man „nichts verpassen“ würde, finde ich sogar vollkommen falsch.

[@SeppiTheStubentiger]

Ich fand die 2. Staffel sehr gut und unterhaltsam! Sie hat den Charakteren mehr Tiefgang verliehen als in der 1. Staffel! Ich hoffe die 3. Staffel kommt wirklich schon im Sommer 25

[@moritzmonska9912]

Starke Analyse wieder, vielen Dank!

[@larsehm5266]

Vielen Dank für das interessante Video, ich wünsche Wolfgang, seinem Team und der community einen Guten Rutsch🎉🎊🚀🍀 (Vorsatz fürs neue Jahr😄: Wenn die eigenen Kommentare verschwinden, oder auch Kommentare von anderen, dann sollte man als erstes die Standardeinstellung "Beliebteste" Kommentare wechseln zu "Neueste" Kommentare und schwupps da sind sie wieder, falls der KZbin Algo nicht zugeschlagen hat. Aber Vorsicht: Wenn man wegen einem Antwortkommentar benachrichtigt wird und da drauf klickt, dann erscheint zwar tatsächlich der Antwortkommentar, allerdings wird auch hier wieder der ein oder andere Kommentar nicht angezeigt.)

[@vejan1617]

man könnte die Filmanalyse auch nur hören und würde nichts verpassen!

[@Valdorian-u5x]

Du würdest das ansprechende Erscheinungsbild des Herrn Schmitt verpassen. Falls dir das aber nicht so wichtig ist hast du natürlich recht.

[@AlfredManger]

Gibt es auch nur als Audio Podcast. Allerdings werde diese Folge im Audio Podcast vertauscht. Heute am 29.12.

[@honigtau.bunsenbrenner]

Man müsste sie nicht mal hören und würde nichts verpassen.

[@yuuen]

Tatsächlich verpasst man dann die eingeblendeten überleitenden Kapiteltitel seiner Analysen. 😄

[@Vircepresident]

​@@honigtau.bunsenbrenner Und dennoch bist du immer hier?

[@mariamagda666]

Lieber Wolfgang, wie immer vielen Dank für deine Filmanalyse. Ein kleiner Hinweis: Im Filmanalyse-Podcast scheint es eine Verwechslung gegeben zu haben, da ist unter dem Titel dieses Videos ein (noch unveröffentlichter?) Filmkompass zu "Verbrannte Erde" zu hören.

[@chiribachiribu]

Auf Spotify ist dir ein Fehler unterlaufen. Unter dem Podcast zu "Squid Game 2" hört man den Filmkompass zu "Vebrannte Erde"

[@peterv7093]

auf pocketcasts wohl auch bzw hängt das wohl zusammen

[@thomasmartin7524]

Ebenso auf Apple Podcasts.

[@Haselmouse]

Oh, schon wieder Sonntag? Diese Feiertage bringen mich komplett aus dem Konzept....

[@938oooo]

Das war sehr interessant danke. Viel gelernt

[@pineapplemusic7489]

Mich hätte noch interessiert was du zum Ende denkst. Das ganze hat ja den Charakter einer bewaffneten Revolution. Auch das ganze Motiv vom Protagonisten nicht gegeneinander (unter den Arbeiter*innen) sonden gegen die Spielemacher (Kapitalisten) zu kämpfen fand ich echt stark.

[@davinator5167]

Kann man die Filmanalyse auch per Bitcoin unterstützen?

[@gabe_o_verse]

Ich würde gerne wissen, was sie von dem Film "Heretic" halten

[@o.z.3391]

Wer sind „sie“? 🤔

[@wickerman7306]

Ich auch 🤯

[@leninguevara161]

Die Krypto Bros hier in den Kommentaren 😂

[@robotermann]

Gi-hun versucht den Leuten bewusst zu machen, dass ihr Leben mehr wert ist als das Geld. Und dafür ist er bereit sein eigenes Leben zu geben. Der Squid Game Big Boss macht sogar selber noch die Matrixreferenz in der 2. Folge und fragt Gi-hun in der Limousine, ob er denn wie Neo wäre. In Matrix geht Neo ja auch wieder in die Matrix rein, obwohl er ja schon die rote Pille genommen hat und draußen war.

[@jorgosrou1694]

Brillante Analyse und ein Genuss zuzuhören

[@derbymixer]

Herrn Schmidt wie wär’s mit einer Kritik zum grad erschienendem„wenn es dunkel und kalt wird in Berlin“

[@MauriceGucci]

Gestern zu Ende geguckt und heute kommt die Analyse von Wolfgang. Top Timing. Danke für deine Arbeit!

[@Prodby.samplicity]

Wer bei arcane nur zuhört hat ALLES verpasst…..da ist das visuelle essentiell….also schon nach 2 Minuten objektiv falsch Das mag bei Squid Game stimmen aber das generell über Netflix Serien zu behaupten ist etwas stumpf finde ich

[@floolo1]

empfand die zweite staffel sehr schwach. bin überrascht dass sie sich in reviews und kommentaren doch grosser beliebtheit erfreut. zu den gründen meiner kritik: - die überraschungsmomente der ersten staffel bleiben hier aus verständlichen gründen aus. die bitterböse systemkritik gemixt mit den abgründen menschlicher gier, wird zwar wieder aufgenommen aber eher aufgewärmt anstatt mit neuen facetten. handlungsstränge wie nr 11, vips, hintermänner, ursprung der games werden leider minimalst als randhandlung oder gar nicht behandelt. am schwächsten empfinde ich die figurenzeichnungen. kaum tiefe, wenig hintergründe. man fiebert emotional dadurch nicht wirklich mit. die serie leidet va unter der vorhersehbarkeit bei beispielsweise den abstimmungen. zu langatmig wird erzählt was eh klar ist. dass dies dann jeweils mit der smallest margin geschieht ist weder plausibel, noch geschickt. es wirkt wie die james bond bombenengschärfung je 1 sek vor ende des timers folge 7 liefert dann die krönung an absurdität als man plötzlich wie eine special force agiert. zu beginn kaum verluste gegen übermächtige und überzählige gegner. nahezu aufrecht läuft man durch plot armour geschützt im kugelhagel. nunja. bei der wartezeit hätte ich mir mehr kreativität gewünscht. die figuren wirken schubladenhaft, zu einseitig - es gibt kaum ambivalenz. das koreanische overacting ist zudem meines nicht. eher schwach 4/10

[@habbathejutt5749]

Ich muss auch sagen, dass ich erwartet hätte dass die Spiele gar nicht gezeigt werden und man diesmal als Protagonisten ein paar Mitarbeiter hat, die sich Moralische Fragen stellen und am ende versuchen das Spiel zu sabotieren, oder mit dem Protagonisten aus Staffel 1 gemeinsame Sache machen. Das es wieder genau das Gleiche wie in Staffel 1 ist, wirkt für mich eher wie ein "wir müssen den Leuten geben was sie kennen" als ein "Ich bin der Künstler und das ist das was ich zeigen und sagen will". Dazu noch dieses Agenda-Pushing mit der Trans-Person, die ab Minute 1 nur die Trans-Person ist und nur dafür da ist dem zuschauer ins gesicht zu drücken das es normal ist, sowie die ständige Crypto erwähnung, die vielleicht als rand Motivation ausreicht, aber dadruch dass es so präsent wirkt ist es mehr ein an den Zuschauer gerichtetes "Guck mal, Cryptos sind keine gute Anlage Strategie, guck mal guck mal!!". Für diese Agendas werden meiner meinung nach ganze Charaktere geofpert, so dass sie nichts weiter sind als der Cypto-Typ, die Trans-Person, der Macho und die verrückte.

[@thorstenschmidt21]

Interessanter Einblick. Sprich Netflix steigt nun ins Hörspiel-Business ein? Da gibt es allerdings Hörspiele, die ohne diesen Stil auskommen.

[@JohannesMariaRunge]

Nein, es bedeutet Netflix erschafft Richtlinien zur Unterstützung von Multitaskingkonsumenten und Zerstörung der Filmkunst. Nach den seltsamen Manifesten von Amazon Prime aber nicht verwunderlich.

[@janb4284]

09:20 Nicht ganz richtig. Bitcoin ist kein Nullsummenspiel sondern ein Verlustspiel, denn die ganzen Miner müssen ja noch ihre Stromrechnung und Hardwarekosten zahlen. Und dreimal darf man raten, woher das Geld dafür kommt ;-)

[@paulhammer9058]

naja beim Fiat ist es noch schlimmer dort nehmen sich große unternehmen große Kredite die sie dann in Energie,Rohstoffe... investieren und es entsteht inflation, und drei mal darfst du raten wer die inflation Und dreimal darf man raten, woher das Geld dafür kommt ;-). Aber sogesehen ist alles ein Nullsummenspiel, wenn keiner mehr gold kauft wird es wertlos, wenn keiner mehr in die rente einhzahlt wird sie wertlos, wenn keiner mehr Dollar will wird er wertlos.

[@honigtau.bunsenbrenner]

Das Geld dafür kommt aus Fiat Money, das aus dem Nichts geschöpft wurde, einfach per Knopfdruck aus Kredit. Bitcoin aber muss mit echter Leistung erzeugt werden.

[@jayjayDrm]

aha, ist das naturgesetzlich begründet durch den dollarerhaltungssatz?

[@janb4284]

@@jayjayDrm Nein - hast du schon mal deine Stromrechnung in Bitcoin bezahlt? Wenn’s wie Poker wäre, gäb’s nur so viel Geld wie eingezahlt. Aber unsere ‚Pokerchips‘ (Bitcoin) fressen Strom und Hardware, die wir nun mal in echtem Geld blechen. Ergo: Verlustspiel! Also Leute, ab ins Casino - ist umweltschonender.

[@hannesmartens9838]

​​@@paulhammer9058 Geld drucken führt nicht zwangsläufig zu Inflation. Das beste Beispiel dafür ist Japan.

[@darthrevan7012]

Das mit dem "es können nicht alle Bitcoininhaber gleichzeitig verkaufen ohne einen Totalcrash auszulösen" gilt aber auch für alle anderen Anlageklassen (Aktien, Immobilien, Rohstoffe) und dennoch ist es für den langfristigen Vermögensaufbau eine deutlich sinnvollere Idee, in solche Anlageklassen zu investieren als das Geld auf dem Sparbuch liegen zu lassen.

[@Ekibastus123]

Eben nicht. Bei Immobilien hast Du Mieteinnahmen. Bei Aktien gibt es Dividenden. Es fließt hier Geld ins System, ohne das ein Idiot gefunden werden muss, der mir diese Produkte abkauft. Man errechnet den Wert dieser Produkte ja eben aus diesen potenziellen Einnahmen.

[@ThomasVWorm]

Das stimmt. Der Unterschied zu Aktien, Immobilien, Rohstoffen und Geld auf dem Sparbuch besteht aber darin, dass sie da nicht verkaufen müssen, weil sie da längst etwas besitzen.

[@darthrevan7012]

​@@ThomasVWorm Ein seltsamer Kommentar. Weder mit Aktien noch mit Goldklumpen kann ich ohne Verkauf mein Essen oder meine Miete bezahlen.

[@ThomasVWorm]

@@darthrevan7012 doch, kannst du. Du wirst allenfalls etwas zu viel "bezahlen" müssen. Aber darum geht es nicht. Mit Goldklumpen oder einer Aktie besitzt du etwas. Beim Goldklumpen ist das offensichtlich. Den kannst du sogar sehen. Bei der Aktie kannst du von dem Unternehmen eine Dividende einfordern und im Unternehmen entscheidungen mit fällen bzw. bei genügend Aktien sogar völlig alleine. Bei Bitcoin hast du nichts. Da kannst du keinen Schmuck daraus machen, wie aus dem Goldklumpen. Und er berechtigt dich auch nicht, Forderungen zu stellen, die andere erfüllen müssen. Mit dem Geld vom Sparbuch aber schon. Die Bank fordert das Geld von den Schuldnern zurück, damit sie dir und anderen das anbieten, was sie von dem Geld kaufen wollen. Bei Bitcoin ist da rein gar nichts. Der Kauf von Bitcoin ist gerade kein Vermögenstausch sondern ein reiner Verlust. Deswegen kommt es bei Bitcoin viel eher zu einem Crash, weil keine Nachfrage unterstellt werden kann. Bei Gold fällt wegen des Überangebots zwar ggf. der Preis, dadurch finden sich aber neue Verwendungszwecke und damit Kunden, die es bislang wegen des hohen Preises nicht gibt. Wenn Bitcoin sollte man bei fallenden Preisen eher nicht kaufen, weil dahinter die völlige Abwendung von Bitcoin stehen könnte. Denn es gibt keinen realen Grund für den Kauf von Bitcoin. Es gibt nur die Spekulation auf ein Herdenverhalten.

[@odb1612]

ihr missversteht alle den punkt, es geht nicht um den vollständigen cashout. das prinzip greift bei jeder einzelnen realisierung von kursgewinnen: sie fordern immer einen verlust einer anderen partei bzw anderer parteien. das ist simple bilanzlogik

[@markusstupnik4267]

In der Scheindemokratie wird dem Individuum nur vorgegaukelt, er hätte einen freien Willen.

[@zahnbuerste]

Es gibt keinen freien Willen.

[@phaquest1370]

Chapeau. Sie durchschauen alles, Sie Individuum.

[@markusstupnik4267]

Die Menschen wissen, daß sie ausgebeutet werden und sie lassen es trotzdem zu.

[@odb1612]

tyler durden joker vibes der kommentar

[@phaquest1370]

@@markusstupnik4267 Was machen Sie im nächsten Sommerurlaub? Wo sind Sie zuletzt hingeflogen? Gab es für Sie nette Geschenke unterm Christbaum? Wurde Ihre letzte OP und die ihrer Angehörigen von der Krankenkasse bezahlt?

[@saschagruber6510]

Hallo Wolfgang, Es gibt momentan einen merkwürdigen Trend von animierten Antalogieserien, wie Secret Level, Star Wars Visions, Marvel What If. Vielleicht wären die eine Filmanalyse wert. Musst aber stark sein, grauenhaftes würde dich erwarten.

[@habbathejutt5749]

Secret Level und Love Death Robots sind beide Fantastisch, sind aber beide auch von Tim Miller, der weiß was er tut

[@rvnx_potatoe]

Also alle drei die du erwähnt hast waren gut. Natürlich muss einem nicht jede Folge gefallen, dass kommt mit dem Faktor Anthologie

[@KingCrimson82]

Mal gespannt was genau das "sonderspiel" war. Haben mehr Leute als in in Squid Game S1 gewonnen? War der Druck Geld zu erzeugen höher?

[@waswillstdutun2345]

Bitcoin bros erobern die Kommentare hier😂

[@odb1612]

„wir sind kein kult“😂

[@paperstars9078]

das ist auch was mich an der one piece live action serie am meisten gestört hat. Im Manga und Anime wird schon wegen des Mediums weniger gesagt und mehr gezeigt. Das man das alles so zum Fenster rauswirft ist mir ein Rätsel. Hoffentlich gibt es nie eine Live-Action version von Berserk…

[@jwancz5089]

Bitte ,, Spiel mir das Lied vom Tod ’’ analysieren.

[@markolinir3945]

Die zweite Serie war doch sehr viel Copy&Past nur mit weniger rotem Faden und weniger tiefen Charakteren. Die einzigen neuen Elemente waren die Kryptowährungen, die Idioten, die glauben alle könnten gewinnen und der Aufstand, der aber erst in der letzten Folge kam. Sonst noch ein paar neue Spiele (aber ähnlich), sodass man sich ein bisschen reich fühlen kann.

[@jorgewo1916]

Das Thema Glücksspiel kommt mir in der Analyse zu kurz.

[@senfscheie2263]

Das liegt evtl. daran, dass das Glücksspiel im klassischen Sinne quasi nichts mit der dazugehörigen Ebene der Sendung zu tun hat..

[@jorgewo1916]

@ na und? Es gibt etliche Elemente dazu, die es wert gewesen wären, näher analysiert zu werden. Hoffen auf ein unwahrscheinliches Glück, anstatt rationale Entscheidungen. Trifft auf viele arme Leute zu. Kommt immer wieder vor.

[@senfscheie2263]

@@jorgewo1916 Ja... Hat aber mit dieser Sendung -wie ich schon sagte- (fast) nichts zu tun. Du hast Recht, dass es ganz am Anfang darum geht um die Leute mit Glücksspiel zu catchen, weil sie da noch nicht wissen, dass es kein Glücksspiel ist. Aber das ist aus meiner Sicht eher ein Serienfehler, weil es ja gar nicht zusammen passt.

[@jorgewo1916]

@@senfscheie2263 dann gibt es das Schwein, das unter typischer Spielautomaten-Musik mit Geld gefüllt wird, welches vom Großteil ohnehin nie erreicht werden kann. Alle starren wie gebannt darauf und vergessen augenblicklich, dass sie zuvor mit dem Spiel aufhören wollten. Es zeigt, wie Glücksspiel die Sinne betäuben und die Spieler in eine Art hypnotischen Zustand versetzen kann, in dem sie alles andere vergessen, nur um den Gewinn zu erreichen. Und das sind vor allem arme Menschen. Es gibt noch so viel mehr: Dein angeblicher „Serienfehler“ hatte natürlich einen tieferen Sinn. Viele der Obdachlosen entscheiden sich für das Los in der Hoffnung auf einen Gewinn, müssen jedoch feststellen, dass sie leer ausgehen. Der Verkäufer zertritt anschließend die übrig gebliebenen Brötchen, was die Verschwendung von etwas Sicherem zugunsten eines riskanten Glücksspiels symbolisiert. Ein weiteres Beispiel ist das Spiel „Russisches Roulette“, das in der ersten Episode gespielt wird. Hierbei setzen die Teilnehmer ihr Leben aufs Spiel, indem sie abwechselnd den Abzug einer Pistole betätigen, in der sich nur eine Kugel befindet. Dieses Spiel verdeutlicht die extremen Risiken, die mit Glücksspielen verbunden sein können. All das symbolisiert die Verzweiflung der Teilnehmer, die bereit sind, alles für die Chance auf einen Gewinn zu riskieren, um ihrem armen Leben zu entkommen.

[@epidemiologic8838]

Danke!

[@karstenvoigt7280]

Gerade bei Squid Game ist die allein voyeuristische Komponente gerade nicht der treibende Faktor bei Veranstaltern und Hintermännern. (Wobei auch sowas - anders aufgezogen - funktionieren könnte. In dem Fall wäre dann der unstillbare Hunger auf der Gewinnerseite ein Motiv, nach dem Motto: Was schenkt sich jemand, der schon alles haben kann? Wie kann man sich noch übertreffen, wenn man Massen manipulieren, Politik bestimmen und Weltraumtrips in Pimmelraketen machen kann?). Vielmehr geht es um eine Bestätigung des eigenen Menschenbildes. Eine Art Absolution, basierend auf der Bestätigung der Annahme, jeder andere hätte das gleiche getan, was zu den Vermögen der Hintermänner geführt hatte - wenn er denn die Gelegenheit bekommen hätte. Eine Wettbewerbsgesellschaft bringt das schlechteste im Menchen hervor. Rechtfertigen lässt sich das nur auf zweierlei Art: Durch die Behauptung, daß das Leben dadurch für alle besser würde, wie es gewisse Ökonomen immer noch propagieren. Und durch die Annahme, diese schlechtesete Variante eines Menschen entspräche am meisten der menschlichen Natur, wie es der Sozialdarwinismus behauptet. Die Sucht nach der Bestätigung des Menschenbildes ist die treibende Kraft hinter den Spielen. Im Filmmärchen "Der mysteriöse Dr. Lao" von George Pal erleben wir einen Spekulanten, der die Gier seiner Mitmenschen nutzen will, um sie zur Aufgabe ihrer Gemeinde zu verleiten. Er wird einem (tatsächlichen) Wahsager gegenübergesetzt, wodurch wir erfahren, daß dieser skrupellose Halunke in jungen Jahren einst ein Philantrop war, der es jedoch nicht verkraftete, daß seine Mitmenschen seinen hohen Idealen nicht standhielten, und der so zum Zyniker wurde. Er darf kurz über die moralische Verkommenheit der menschlichen Natur referieren, die er sich ja nur zunutze mache, woraufhin ihm der Wahrsager entgegnet: "Wenn sie das wirklich glauben würden, bräuchten sie dieses Experiment nicht immer und immer wieder zu wiederholen.".

[@otiscollins1945]

Ich habs beim Gassigehen gehört. Nettes Hörspiel.

[@Archpaladinx]

Starker Jahresabschluss.

[@dXXPacmanXXb]

1080p ohne Premium Bitrate sieht so zum kotzen aus einfach crazy

[@horstpansen1756]

Sie erwähnen Alter, Schwangerschaft usw. und was Drehbuchautoren in einer Netflixserie machen müssen, aber sie erwähnen nicht, die extrem plakative Darstellung einer Transfrau. Mehr auf die Fresse kann man das Thema nicht verhandeln. Ist dies ein Thema in Südkorea, oder mussten das die Autoren ebenso einbauen? Das war für mich sehr zentraler als das Bitcointhema. Man kann sich gerade auf Netflix kaum noch was anschauen wo nichts dergleichen thematisiert wird.

[@jorgewo1916]

Das Thema wird auf gesellschaftlicher Ebene aber so gut wie gar nicht thematisiert. Deswegen empfand ich es auch nicht „auf die fresse“. Da es als individuelles Schicksal dargestellt wurde, fand ich, brachte diese Figur eine interessante Dynamik mit rein.

[@broncolionbear3659]

@@horstpansen1756 aus Kommunistischen Kreisen werden sie wohl keine ernstzunehmende Kritik zu diesem Thema hören. Frankfurter Schule halt.

[@Caligulahahah]

Was ist denn bitte “auf die fresse” wenn hald mal einer der Charakter Trans ist?

[@Efemde]

Mich nerven die gender Themen auch aber hier fand ich es gut weil von einem Schicksal erzählt wurde.

[@senfscheie2263]

Das einzige was an der Transfrau gestört hat war ihr mieser Charakter, der nen Haufen Leben gekostet hat...

[@IRus-pd3om]

Also das mit dem Bitcoin kann man ja auf alle Aktien oder Rohstoffe übertragen.

[@odb1612]

prinzipiell ja, wobei die erwartungserwartungen noch an einer realen sache hängen, was viele aktien weit weniger volatil macht. außerdem gibt es dividenden, es ist also kein reines nullstummenspiel zwischen anlegern, dafür zwischen anlegern und arbeitern

[@IRus-pd3om]

@odb1612 Das stimmt nicht. BTC kannst du leihen und Zinsen erhalten. Bei Aktien musst du für die Dividenden das Personal auspressen oder die Kunden, halte das für viel amoralischer als Bitcoin zu erwerben.

[@habbathejutt5749]

​@@IRus-pd3om Das ist kompletter Quatsch. Wenn eine Aktie mehr wert ist, dann ist das so weil die Stiegerung des Wertes der Firma als möglich angesehen wird (Im Normalfall). Das KANN passieren wenn die Firma Arschloch-Dinge macht wie Mitarbeiter rauswerken, aber der Gewinn ist dann nur kurzfristig, weil sich dann zwar der Gewinn erhöht, aber auch gleichzeitig der Umsatz langfristig singt, weil mitarbeiter Fehlen um Produkte zu entwerfen/bauen/verkaufen. Die meisten Aktien steigen nicht weil die Firma jemanden unterdrückt, sondern weil sie mehr verkaufen und dadurch mehr umsatz machen. Und darüber hinaus hat eine Aktie einen inhärenten wert, da es ein Stück dieser Firma widerspiegelt. Bei Cryptos dagegen gibt es keinen realen wert. Mit Kryptos kann man in der realen Welt nicht anfangen (außer du bist Kriminell), was man mit normalem Geld nicht auch kann. Es ist ein reines Spekulationsobjekt, welchen den Wert dadurch bekommt das es eine Nachfrage gibt und Leute es einem Wert beimessen. Und was das Leihen betrifft. Ja, es gibt den Proof of Stake (nicht bei BTC), dieses ist aber eher kein verleihen, sondern ein anlegen um die infrastruktur am laufen zu halten. Ich weiß nicht ob das besser ist als eine Dividende. Und Aktien oder Rohstoffe kann man auch verleihen bei den richtigen Brokern. Darüber hinaus ist es maximal dumm BTCs zu verleihen, da der kurs so volantiel ist und man durch zinsen um einiges weniger verdienen würde als z.b. daytrading

[@Ghost_of_Reach]

Bitcoins haben keinerlei intrinsischen Wert, Aktien Rohstoffe Anleihen schon.

[@IRus-pd3om]

@@Ghost_of_Reach Reden kann jeder, dann schreite zur Tat und Shorte gegen BTC und mach ein Vermögen. Los. Nicht quatschen, handeln.

[@niksick8059]

Also deine Erklärung von Bitcoin ist ziemlich dürftig "Nur das was man eingezahlt hat bekommt man auch wieder raus..."? Ich weiß, du meinst wahrscheinlich in dem Fall den total Marketcap, wenn alle BTC in Fiat getradet werden würden, aber das spielt doch für die Einzelperson überhaupt keine Rolle (und ist auch ein vollkommen unrealistisches Szenario). Denn die kriegt was ganz anderes raus, als sie eingezahlt hat (je nachdem wann sie verkauft). Verhält sich übrigens mit jeder Aktie ganz genauso.

[@DualRaum]

Er hat es doch wirklich ausschweifend erklärt. Vielleicht einfach nochmal anhören.

[@l0wr3nz73]

@@DualRaumNein eigentlich nicht. Die Ausführungen im Video verkennen den Umstand, dass ein Verkauf nicht auf einmal stattfindet, weil für alle Marktteilnehmer eine magische Schwelle überschritten wird zu der sie verkaufen wollen. Im Grunde wird das Konzept von Angebot und Nachfrage als Faktoren für den Preis verkannt. Selbst wenn eine gewisse Grenze überschritten wird und mehr Leute verkaufen als kaufen wollen, ist das auch nur ein vorübergehender Prozess bis der Preis soweit gefallen ist, dass ein umgekehrtes Verhältnis, also mehr Käufer als Verkäufer besteht. Diese Dynamik ist tagtägliches Geschehen in nahezu allen Wirtschaftsbereichen. Grundsätzlich liesse sich das Argument von Herrn Schmidt an jeder beliebigen €/$-Wertgrenze betrachten. Egal ob 1, 100, 100.000 oder 1 Mio €/$ irgendjemand bzw. eine gewisse Anzahl an Leuten werden zu den jeweiligen Grenzen beschließen ihre Währungen zurückzutauschen.

[@odb1612]

das bedeutet dennoch dass jedem realisierten kursgewinn ein gleichwertiger verlust anderswo entgegensteht. reine logik.

[@l0wr3nz73]

@@odb1612 Das trifft aber auf nahezu alle Anlagegüter mehr oder weniger zu. In gleicher Weise kann man einen „zu teuren“ Preis für eine Aktie zahlen. Der Profit eines anderen ist dann in gleicher Weise der Verlust eines anderen.

[@odb1612]

@@l0wr3nz73genau richtig, nur habe ich bei aktien gewinnbeteiligung in form von dividenden, mitbestimmungsrecht im unternehmen und die kurserwartungen anderer marktteilnehmer beziehen sich zumindest halbwegs auf die performance des unternehmens. mit aktien bin ich tatsächlich zu einem anteil eigentümer eines unternehmens. nichts aber auch gar nichts davon trifft auf bitcoin zu.

[@Android-FanBoy]

Mich hat die Fortsetzung sehr begeistert. Mir ist die Gesellschafts- und Kapitalismuskritik deutlich aufgefallen.

[@alo5301]

Squid Game ist wie Lotto spielen...

[@simon_lukas]

Wieso würde es mich nicht wundern, wenn nächste Woche der Schmitt Coin auf den Markt kommen würde? ;)

[@Alexej.12]

schauen Sie sich unbedingt the 8 game an!

[@insane9013]

Analyse ok... Bis man leider zu dem Punkt kommt, an dem man offenlegt, das man Bitcoin nicht verstanden hat.

[@hannesmartens9838]

Es ist eher warscheinlich, dass die Bitcoiner die Wirtschaft nicht verstanden haben.

[@odb1612]

hmm erkläre mal was falsch war

[@NoSoulNoToll]

Dass

[@ersinet30]

Wie immer eine sehr weit hergeholte aber interessante Kritik. Die Aussagen über den Bitcoin finde ich aber etwas merkwürdig, da jeder Markt auf die exakt gleiche Weise funktioniert. Egal ob normale Währungen, Gold, Weizen, Öl, Aktien etc. etc. Auch dort würde der Preis massiv fallen wenn plötzich alle verkaufen würden. Worin liegt also die konkrete Kritik am Bitcoin? Die Idee hinter Crypto Währungen ist einfach nur eine Demokratisierung von Währungen bzw. die Unabhängigkeit von Staaten. Davon abgesehen, soll es im Idealfall die gleiche Funktion wie jede andere Währung auch haben. Man bekommt einen virtuellen Tauschwert einer erbrachten “Leistung” oder eines verkauften Gutes z. Je größer das Volumen des Marktes desto höher die erhoffte Preisstabilität. Das angedeutete Schneeballsystem kann ich nicht erkennen. Es ist einfach nur ein fälschungssicheres Buchhaltungssystem mit zigtausenden Teilnehmern.

[@Ekibastus123]

Sich unabhängig machen wollen von den Regeln des eigenen Staates ist doch nur ein Euphemismus für für den Missbrauch der Gemeinschaft.

[@odb1612]

dass gebau darin die quadratur des kreises liegt wirst du auch noch mehr oder weniger schmerzlich realisieren müssen

[@ersinet30]

@@odb1612In deinem Satz steckt keine Information. Worin siehst du die Quadratur des Kreises?

[@hannesmartens9838]

​@@ersinet30 Ein Tauschmittel wird in dem Moment zu einer Währung in der ein Staat es zu einer erklärt. Ergo keine Währung ohne Staat.

[@ersinet30]

@@hannesmartens9838Das mag die Definition im Finanzwesen sein. In der Realität ist es bereits ein funktionierendes Tauschmittel. Entweder direkt in manchen Ländern oder indirekt mit Visa Karten von Crypto-Börsen die intern die Umwandlung in die lokale Fiat Währung durchführen. Das ist auch mit dem EUR so wenn du mit deiner Kreditkarte im Ausland bezahlst. Ein Wertaufbewahrungsmittel ist es auch schon, das sich immer weiter etabliert und keine Inflation durch beliebige Vermehrung kennt. Ich mache hier keine Werbung sondern stelle Fakten klar

[@rt5u]

Kleine Anmerkung: Die Bitcoin Kritik ist an sich richtig, allerdings nur dann, wenn die überwiegende Mehrheit der Menschen den Bitcoin als Wertgegenstand und nicht als Währung ansieht, was ja das eigentliche proklamierte Ziel des Bitcoins ist.

[@reatter]

Gibt es einen einzigen Crypto-Befürworter, der seine Stromrechnung mit Bitcoin bezahlt?! Eben nicht.

[@paulhammer9058]

@@reatter Bitcoin ist ja noch nicht auf dem level, das wird noch jahrzente dauern, aber das ist ja auch der grund wieso man mit btc so viel gewinn machen kann, weil es eben noch nicht klar ist für ob es irgendwannmal geld ist

[@JanMüller-h8p]

Müssen Währungen in Deiner Welt keinen Wert haben?

[@headframe]

Selbst wenn Bitcoin nur als Wertespeicher gesehen wird - was er aktuell ist -, ist die Kritik nicht richtig. Das wäre ja so, als wenn man sagen würde, Gold ist ein Nullsummenspiel, weil bei einem bestimmten Kurs plötzlich alle Gold verkaufen wollen. So einfach ist das aber nicht.

[@jayjayDrm]

satoshi nakamoto wusste ganz genau dass btc wertgegenstand sein wird, er wollte es nur nicht offen proklamieren wegen der SEC. die leute sollten selbst drauf kommen, und das hat offensichtlich nicht lange gedauert.

[@daffy-137]

Ist das eine Filmanalyse oder ein marxistisches Proseminar?

[@Jana_254]

Beides 😊

[@daffy-137]

@@Jana_254 Gut zu wissen, danke👌

[@hannesmartens9838]

Und was wäre schlimm daran?

[@CRM-114]

Als ob sich das eine vom anderen trennen liesse ….

[@broncolionbear3659]

​@@hannesmartens9838 wenn der Kommunismus doch nur nicht so viele Leben auf dem Gewissen hätte.

[@cryptozombie872]

don't get the comparison with btc. every market works like you describe. if there are no more buyers, price drops to lower levels until new buyers come in... same for commodities, stocks, forex and crypto...

[@hannesmartens9838]

Unternehmen, Rohstoffe und Immobilien haben im Gegensatz zum Bitcoin aber immerhin einen praktischen Nutzen.

[@cryptozombie872]

@@hannesmartens9838 that would be true if bitcoin would not offer a global, secure, distributed, open source and highly liquid payment infrastructure... don't you think that could be of some practical use?

[@hannesmartens9838]

​@cryptozombie872 Ja sicher für Drogenhandel, Prostitution und Geldwäsche kann ich mir durchaus Anwendungsmöglichkeiten vorstellen. Ganz zu schweigen von dem gewaltigen Stromverbrauch der schon fast bei einem Drittel des deutschen Jahresbedarfs liegt.

[@btcarchy]

gutes video, im bezug auf BTC jedoch stark ungebildet

[@senfscheie2263]

😂😂😂😂

[@beaumontlivingston239]

Also, die erste Festestellung, dass man die Serie wie ein Hörspiel rezipieren kann ist ja schon mal nicht richtig. Es gibt zum Beispiel in der ersten Folge eine Verfolgungsjagd bei der kaum ein Wort gesprochen wird. Wer sich das nur anhört wird wohl erhebliche Schwierigkeiten haben der Handlung zu folgen. Ich habe er eher den Eindruck, der Rezensent hat eine kühne These und läßt alles aus was dieser These widerspricht. Ich musste mich nach Ansicht von alten Filmbesprechungen der Filmanalyse fragen, ob der Rezensent das Geschaute zur Gänze durchdrungen hat. Zum Beispiel wird bei der Analyse von Fight Club nicht verstanden, dass die im Film gezeigte anti-konsumitische Ideologie zu einer Form des Faschismus führt, was der Film ganz klar deutlich macht.

[@ahaxx]

Leider ist Wolfgang trotz hohem Intellekt gefangen in seiner Blase.. loslassen, freidenken

[@afanasymarinov2236]

Wolfgang hat absolut keine Ahnung von Kryptowährungen. 🙄

[@erichfromm7400]

kann ja nicht jeder solch ein genie auf dem gebiet sein wie du. aber schön, dass du uns an deiner allwissenheit teilhaben lässt xD.

[@Soydanulito]

Krypto ist, war und wird immer ein Network-Marketing Scam sein.

[@Albert-z1k]

Die Analogie zu Bitcoin hinkt stark. Warum sollte ausgerechnet bei 1 Mio Preis der Verkauf drastisch ansteigen und einen DAUERHAFTEN Angebotsanstieg hervorbringen. Der spekulative Fiatpreis ist nicht das einzige Argument das Bitcoin zu einem Wertespeicher macht oder ihm geldartige Qualität beschert. Es wird auch nach einer Mio Wert noch 21 Mio im absoluten Bestand haben und weiterhin schwer absolut regulierbar bleiben und die Anwendungsmöglichkeiten werden steigen. Zudem kommt die Möglichkeit der Kredite durch Hinterlegung von Bitcoin bei Banken als Wertabsicherung ins Spiel. Dann muss man seine Bitcoin eventuell nicht mehr abgeben um "Geld zu sehen". Also bitte das nächste mal besser recherchieren. Hier empfehle ich gern den Blocktrainer. Lg

[@KingCrimson82]

ic würde eher sagen, dass es 4d chess ist, nur die späteinsteiger verlieren, die früheinsteiger gewinnen immer. Somit ist der Verlierer, der Rausgezogen hat oder spät investiert und alle anderen haben es weniger eilig rauszugehen. dann wiederum ist es def auch korrekt, dass der derzeitige Wert beim ausverkauf expotential sinkt und es ist auch korrekt das jeder nicht Fiatgeldgebackte Coin aus diesem Grunde eine Blase darstellt. Der einzige Grund wieso es sowas wie eine größere Stabilität beim bitcoin gibt ist die Tatsache das dieser der bekannteste ist und wenn es dort zur blasenplatzung käme das fatale folgen für alle Coins und die Investitionen in Coins an sich hätte. Deshalb gibts eine art psychologische "Kontrolle" beim bitcoin, der bitcoin sowie die anderen tendenzeillen Stablecoins (Rang 1-8) sind die "Langzeitinvestitionen" und die stark volatilen bubbles eher das "Glücksspiel" auch wenn alle, auch die Stablecoins die nicht fiatgebackt sind ein "Glücksspiel" per definition sind.

[@odb1612]

@@KingCrimson82das beispiel soll nur das prinzip verdeutlichen: es können nicht alle gleichzeitig am bitcoin kurs gewinnen, jeder gewinn eines spekulanten hat seine gegenseite im verlust eines anderen

[@broncolionbear3659]

​@@odb1612"jeder gleich" bedeutet in dieser Bubble = gerecht!? Ich habe vor Jahren viel Zeit in Bitcoin investiert und regelmäßig kleine Beträge, damals war das Risiko noch etwas größer und ich bin regelmäßig ausgelacht worden. Es ist gerecht wenn ich entsprechend mehr profitiere und ich gönne jedem seine Erträge der der deutlich länger dabei ist. Bitcoin ist Freiwillig. Freiheit oder Gleichheit - beides geht nicht

[@odb1612]

@@broncolionbear3659was für ein bizarrer strohmann. nein, es geht nicht um völlige gleichheit. bitcoin wird jedoch von vielen so angepriesen als sei es eine vermögensoption, bei der eine breite masse profitiert. das ist falsch, und dessen muss man sich bewusst sein, wenn man den quatsch kauft. mein sinn von gerechtigkeit beinhaltet im übrigen reale größen wie etwa „was braucht ein mensch mindestens für ein würdiges leben“ und keine magisch-metaphysischen zusammenhänge wie „wer zuerst geld für eine lange zeichenfolge ausgegeben hat, verdient es, mehr zu haben“.

[@alo5301]

Künstlich? Darwin hat seine Idee vom "Survival of the fittest", lustigerweise von Adam Smith...

[@sergejur]

Bitcoin immer noch nicht verstanden.

[@hannesmartens9838]

Doch hat er deshalb kommt er doch zu diesen Schlussfolgerungen.

[@sergejur]

@@hannesmartens9838 Schlussfolgerungen entsprechen einer subjektiven Meinung, nicht der Realität.

[@hannesmartens9838]

​@@sergejur Ihre Meinung ist auch nur subjektiv aber wir können die Segnungen des Bitcoin ja mal überprüfen. Wie lief es denn so in El Salvador?

[@adris22781]

Man bereichert sich am Verlust anderer. Auch nicht anders als jedes andere Geschäft.

[@odb1612]

erkläre wo er falsch liegt

[@SohnDerBerge]

Die Frisur von Wolfgang erinnert mich an Mao

[@Endzeitstille]

Ick fand jut dass der cast diverser war

[@938oooo]

Also findet er den Serie gut?

[@habbathejutt5749]

Die Filmanalyse findet keine Werke gut oder schlecht, die Filmanalyse analysiert nur

[@Jana_254]

Ich glaub insgeheim mag er sie ein bisschen 🤫

[@philvalz]

​​@@habbathejutt5749 Es gibt doch gar keine reine Analyse und wenn man aufpasst, merkt man schon meist ganz gut, was für gut befunden wird.

[@habbathejutt5749]

@@philvalz Was ich damit aussagen will ist, dass wir hier kein Meinungskanal haben. Natürlich hat Wolfgang eine Meinung, aber es wird kein Wert darauf gelegt. Es werden sich die Tropen des Filmes sowie Schauspielerische und Narative Leistung angesehen.

[@Tiptuuup]

Also ich halte Bitcoin seit 2013! Und zwar eine Menge davon Und ich verkaufe nicht bevor nicht mindestens 1 Million pro Bitcoin Aber höchstwahrscheinlich verkaufe ich sowieso überhaupt nicht Es wird die Zeit kommen, wo man nur noch in Bitcoin handelt und das wird die beste Zeit sein

[@hannesmartens9838]

Aber wenn jeder, wie Sie, seine Coins nur halten und nicht verkaufen möchte, warum sollte dann ein reger Handel auf Bitcoin Basis entstehen?

[@headframe]

​@@hannesmartens9838 Er meint, dass er Bitcoin nicht in Fiat tauscht.

[@hannesmartens9838]

​@@headframe Aber der Bitcoin soll doch Fiat ersetzen oder verdrängen. Wie soll das gehen, wenn er nur als Wertspeicher und nicht als Zahlungsmittel Verwendung findet?

[@odb1612]

wenn man von VWL exakt nichts versteht

[@headframe]

@@hannesmartens9838 Es ist eine Übergangsphase. Ich glaube, dass du nicht unvoreingenommen diskutieren kannst. Du stellst dich anscheinend absichtlich dumm. Bin raus. PS: Squid Game Staffel 2 war grandios :D

[@HansWurst-rl4gf]

Hallo Wolfgang, woher nimmst du deine Bitcoin-Expertise?

[@pnoltv3215]

Lektüre und logisches Denken

[@HansWurst-rl4gf]

@pnoltv3215 okay! Passt. Welche Lektüre?

[@epidemiologic8838]

​@@HansWurst-rl4gf Es gibt gute Vorträge von "Tante" zu Crypto die er zitiert hat

[@HansWurst-rl4gf]

@@epidemiologic8838 bitcoin, nicht crypto

[@headframe]

Der Bitcoin-Standard ist ein Klassiker. Hab ihn aber nicht gelesen.

[@fumeinayuza]

Wäre mehr als genug Zeit gewesen, zu lernen, koreanische Namen auszusprechen.

[@Eretz-Rainbow]

FDP coin! Auf 5%??

[@MasterP71389]

Kapitalismus ist das pure böse! Aber trotzdem das spenden nicht vergessen 🙋🏻‍♂️

[@odb1612]

erkläre mir, wo du den widerspruch zu erkennen glaubst? denn an erster stelle drückst du nichts anderes aus, als dein unverständnis darüber, was kapitalismus ist

[@MasterP71389]

@odb1612 Belehrung eines Linken Studenten in 3... 2... 1...

[@senfscheie2263]

Irgendwie liest sich der Kommentar, als ob du selbst nicht glauben würdest was du schreibst - obwohl (beides) stimmt.

[@dorastefaniesellner306]

Guck gerade nur den Anfang - und auch bei Star Trek: Lower Decks wurden die Showrunner darauf aufmerksam gemacht, bitte die Serie so zu gestalten, dass Leute, die daneben kochen, mitbekommen, was gerade passiert. Ist auch nichts neues - so wurden schon in den guten alten Zeiten des linearen Fernsehens Serien gemacht.

[@Handelsbilanzdefizit]

Haha, Eliminationsspiele. Was tatsächlich eliminiert wird, sind Gehirnzellen. Alles aufgewärmter Käse, den's schon 1000x gab: Squid Game, Hunger Games, Running Man, ...

[@GeilerDaddy]

Battle royale

[@peterdieter1041]

was ein furzkissen

[@user-dr2ii6hh6k]

Krypto ist der Weg nach vorne. Ich bin ein lebender Zeuge. Ich lebe das Leben meiner Träume, das ich heute fast aufgegeben hätte. Alles dank Frau Jenny Gwen.

[@CanHow-l4e]

Ich bin ein wenig überrascht, dass sie auch hier erwähnt wird. Ich habe letzten Monat mit 5,000 € angefangen und jetzt ist mein Portfolio über 20,700 € mehr wert.

[@C.K-w7v]

Wie erreiche ich Frau Jenny Gwen? Ich habe unwissentlich zugesehen, wie Bit coin von 65,000 auf 100,000 Dollar stieg, ohne davon zu profitieren.

[@user-dr2ii6hh6k]

Jenny Gwen ist eine Expertin, sie ist bei TE LEGRÄM

[@user-dr2ii6hh6k]

ExpertJenny....das ist ihr Name

[@user-yc4lj5bw6j]

Sehr fortschrittlich mit gutem Gewinn. Ehrlich gesagt bin ich Jenny Gwen für ihr Wissen und ihre Unterstützung sehr dankbar.

[@HannibalHektik2]

No Front, aber wenn man im Duden nach "zerquatschen" sucht, kommt deine Meinung. 🤐

[@moinmoin7606]

Ich habe gestern die 1. Folge geschaut, naja versucht, nach 2 Stunden war ich bei der Hälfte, weil ich doch immer in anderen Tabs war und die Folge pausiert habe. Schlussendlich habe ich sie mir auch nicht zu Ende angeschaut. Sie war zum Gähnen langweilig.

[@cinemaist2181]

Wirklich geschaut hast du die Folge also nicht. Wie kannst du da erwarten etwas mit zu bekommen

[@moinmoin7606]

@@cinemaist2181 Wirklich gelesen hast du meinen Kommentar nicht. Ich habe doch geschrieben, dass ich immer wieder pausiert habe, ich habe also sehr wohl alles mitbekommen. Die Folge war aber langweilig, weshalb ich immer wieder abgeschweift bin und die Folge auch nicht zu Ende geschaut habe. Ich fand die 1. Staffel schon eher, naja.

[@reichhopprivatwatch1406]

blödes ende das

[@crushilana]

ich empfehle das original: kaiji 🥰

[@aaronhenz8289]

Der Anime ist so unfassbar gut. Schade, dass der Art style anscheinend viele Leute abschreckt

[@radioactive.rabbit]

In der zweiten Staffel hatte ich zwar weniger dieses Gefühl, dennoch geben mir gerade koreanische Serien und Filme immer einen faden Beigeschmack von Mario Barth Dialogen. Dieses übertriebene, inszenierte und schlecht gescriptete künstliche Geschauspielere. Kann auch kulturelle Gründe vermutlich haben, meins ist es nicht. Weshalb meine Erwartungen bei SG 2 auch sehr niedrig lagen, bin deshalb eher positiv überrascht, weil sich die Qualität und Tiefe der Dialoge und Handlung etwas gesteigert hat und weniger "edgy" Cringe Gänsehaut bereitet. Ich hoffe, die bleiben auf Kurs in der Finalen Staffel und kommen letztlich von dem "I'm 14 and this is deep" vibe weg.

[@fritch97]

ich hoffe du schaust im original...

[@kotzithecat2466]

Selten sowas dämliches gelesen sorry

[@jackplisken4738]

@@fritch97 kannst du koreanisch ?

[@kotzithecat2466]

@@jackplisken4738es gibt Untertitel

[@TonyRedgrave1501]

@@jackplisken4738 Wahrscheinlich nicht, aber 'fritch97' meint wohl Koreanisch mit Untertiteln. Das was Radioactive nämlich kritisiert, wird durch die Synchronisation verstärkt. Das hat nichts mit gekünseltem Schauspiel zu tun, sondern damit, dass diese Menschen einfach anders gestikulieren als westliche Menschen. Das ist für westliche Sehgewohnheiten befremdlich und wird mit der Synchronisation weiter verstärkt, weil auch die Art wie man seine Stimme einsetzt und das Tempo der Sprache anders ist als im Deutschen. Wenn man es im Orginalton guckt, sieht man, dass es verständlicherweise viel besser zur Gestik und Mimik der Menschen passt. Die Synchronisation macht es noch "künstlicher". Was meiner Meinung nach generell bei Synchronisationen der Fall ist, aber bei Amerikanern etc. nicht so stark auffällt, weil sie uns kulturell deutlich ähnlicher sind und beides indogermane Sprachen sind. Geht man aber weit weg nach Südkorea, Indien oder Japan so eigenartiger wirkt alles. Bei japanischen Filmen ist es sogar noch unpassender durch deutsche Synchronisationen, weil die mitunter noch befremdlicher gestikulieren als Koreaner. Die Dialoge werden auch an Synchronisationen angepasst und so ergibt sich dieses befremdliche Gefühl. Abgesehen davon haben Asiaten auch eine andere Art, wie sie Dialoge in Filmen oder Serien schreiben und einsetzen. Ich empfehle genau wie 'fritch97' es im Originalton mit Untertiteln zu gucken. So viel muss man nicht lesen. Das Sprachtempo ist langsamer als bei Amerikanern oder Deutschen und man kann schnell genug lesen und gleichzeitig noch verfolgen, was geschieht.

[@adris22781]

Bitcoin ist gleich Squid Game light, bzw ohne Blut. 😅

[@broncolionbear3659]

BTC fix the money-fix the world ❤ Ich liebe es wenn Kommunisten sich über Bitcoin aufregen - ❤

[@broncolionbear3659]

Sozialisten und National Sozialisten sind auch okay ...aber am liebsten Kommunisten

[@hannesmartens9838]

Wir regen uns nicht auf wir bemitleiden euch und hoffen auf Erkenntniss durch Aufklärung. Sapere aude.

[@broncolionbear3659]

@@hannesmartens9838 und wegen solcher Aussagen seid ihr meine absoluten Lieblinge. ❤️❤️❤️ Guten Rutsch ins neue Jahr und bitte bleibt wie ihr seid.

[@hannesmartens9838]

​@@broncolionbear3659 Guten Rutsch und Sie sollten dringend ihr Leben überdenken.

[@broncolionbear3659]

@@hannesmartens9838 Danke ...habe ich gemacht und nun genieße ich die Freiheit es nicht mehr zu tun. Auch wenn Freiheit nicht so euer Ding ist. "Freedom is Slavery" hört ich euch sagen

[@donjj8294]

naja Wolfgang.... wenn es eines gibt was den Grünen komplett egal ist, dann ist es das Wohl der Wirtschaft und damit in Konsequenz auch des Staats....

[@chriscross7278]

Ich habe viel mehr das Gefühl, dass den Grünen die Wirtschaft eigentlich wichtiger ist als der Klimaschutz. Wieso reden wir eigentlich unter einer Analyse zu Squid Game über die Grünen?! Diese weirde Besessenheit von den Grünen in unserer Gesellschaft ist völlig manisch. Außerdem ist die Gleichung gute Wirtschaft=guter Staat viel zu unterkomplex. Ein wirtschaftsstarker Staat mit schwachem Sozialstaat ist wohl kaum gut für's Allgemeinwohl.

[@lewisballin4549]

Wie kommst du denn auf den quatsch? Die grünen sind ja wohl dem eigenen anspruch nach die staatstragenste partei überhaupt und außerdem sehr am langfristigen wohl der wirtschaft interessiert - und ich würde die niemals wählen.

[@JAGtheTrekkieGEMINI1701]

Och bitte....

[@chriscross7278]

Ich habe viel mehr das Gefühl, dass den Grünen die Wirtschaft eigentlich wichtiger ist als der Klimaschutz. Wieso reden wir eigentlich unter einer Analyse zu Squid Game über die Grünen?! (Ist übrigens ein repost. Der erste wurde gelöscht und nein, nicht wegen irgendwelcher Verstöße. Es ist der selbe Post)

[@hannesmartens9838]

​@@chriscross7278 Ne der erste ist noch da.