Сравнение библиотек Playwright и Selenide | Java QA Automation

[@АнтонНовиков-г5т]

Как нет поиска по тексту, есть в селениде $(byText("foo") Но ожидание request|response это конечно прям вещь, как и работа с запросами в рамках одной либы Ну и учитывая какая разница в скорости работы между WD API и WS, тут сразу видно кто новая библиотека для работы с вебом работать с ней явно приятней) Жаль только работы с реальными мобильными девайсами до сих пор нет и части браузеров, ну и коммьюнити еще совсем небольшое(надеюсь это скоро исправится) 😀

[@mikhailloginov2532]

Лучший ютубер по AT!

[@hdl917]

Красава Олег! Эмм.. правда теперь видимо всем придется свои тесты переписывать))

[@cccombobreaker6217]

Видос топ! Давно уже присматриваюсь к этой библиотеке

[@igorshingelevich7627]

спасибо большое. применяю твои практики у себя в проекте.

[@Михаил-л8л6о]

Хорош, поихали! Лайк , подписка, комментарий, топ контент.

[@evgeniy6571]

Спасибо за бесплатные занятия!

[@nikolenkote]

Спасибо тебе!!! Просто супер. Многократно понятнее удобнее и быстрее чем селениум. Ещё поковырялся в документации и нашёл такую штуку как Инспектор. Там был код для мавена, но я разобрался как запустить на Gradle - и этот инспектор это просто мегапушкабомба. Да есть всякие плагины для хрома чтобы писать тесты но это инспектор просто волшебная фигня. Готовые тесты тебе даёт тольтко двигайся по тесткейсу. Супер. Единственное с чем пока не разобрался - как на весь экран браузер разворачивать. На любое разрешение - пожалуйста. А вот на весь экран как - не нашёл. Всё перечитал

[@aleksander3867]

Не знаю насколько актуально ещё) Playwright playwright = Playwright.create(); //Создается список аргументов, в который добавляется аргумент --start-maximized, чтобы браузер запускался в максимизированном режиме. //--start-maximized является стандартным аргументом командной строки для браузера Chrome (а также для других браузеров на основе Chromium). // Этот аргумент указывает браузеру, что при запуске он должен быть развернут на весь экран (максимизирован). ArrayList arguments = new ArrayList(); arguments.add("--start-maximized"); Browser browser = playwright.chromium().launch(new BrowserType.LaunchOptions().setChannel("chrome").setHeadless(false).setArgs(arguments)); //Создается новый контекст браузера без установки размеров окна (передается значение null). BrowserContext context = browser.newContext(new Browser.NewContextOptions().setViewportSize(null)); Page page = context.newPage(); page.navigate("way2automation.com"); System.out.println(page.title());

[@ivanstrelka3448]

Очень круто и познавательно. Благодарю 💜💫🙏

[@alex_unknown55]

очень полезное видео спасибо

[@АндрейКравченко-ш9с]

Крутой инструмент, спасибо!

[@gigamaisuradze6315]

Привет. Спасибо за интересные видео. Было бы приятно увидеть от вас видео по TestComplete

[@danylom1277]

если поставить fastSetValue=true; то скорость заполнения полей должна быть нeмного быстрее у Selenide

[@invizification]

угу, с 16 сек до 12 сек получилось ускориться у меня

[@alexgordeeff]

Как всегда топище ❤, удачи на гейзенбаге

[@user-qs7dp6yb2x]

Елки это видео огонь✊

[@yuriypavlenko3539]

В селениде отложенная инициализация веб элементов. Т.е. если ты даже обьявил элемент через доллар, это не значит, что ты к нему обратился на странице. Обращение выполняется все равно при вызове метода. В этом смысле команда заполнения текстового поля в селение и плейврайт просто по разному обьявляется, там нет принципиально другого подхода.

[@DMB2017]

Ух ты, какая интересная. Эта штуковина ещё и API тестить может.

[@yuriypavlenko3539]

Вы много видели веб страниц, где надо заполнять 50 полей? :) Если такие страницы и есть, то вместо ускорения тестирования, надо думать о рефакторинге этой страницы :))) Я бы как пользователь охренел от таких форм)

[@kalichromium7115]

Инструмент классный, скоростной но как раз в реальных условиях скорость в автотестах и есть проблема потому, что элементы страницы часто не успевают грузиться и тест подает.

[@olesnikaniuk6008]

Для этого есть встроенные ожидания

[@Mr.J248]

Топ видео

[@ivanhorbenko2557]

Selenide клссная вещь, но плохо что в компаниях она не востребована, щас все просят PlayWright или Cypress. Хотя для меня Selenide намного удобней

[@ukratitelkisok9726]

вы бы рекомендовали использовать сейчас playwright в проектах, чем selenide/selenium?

[@threadqa]

я бы селенид выбрал

[@ukratitelkisok9726]

@@threadqa именно с playwright на java что-то не нравится вам? условно на ts было бы ок?

[@ukratitelkisok9726]

@@threadqa спасибо

[@sergeytretyakov3040]

Могли бы вы рассказать про авто ожидания в playwright

[@XPyCT_HOCKOB]

Видео класс! Плейр райт смотрел презентацию еще год назад офигевал от скорости. Интересно он может в БД стучаться?

[@repon06]

зачем ему в бд? сам стучись и передавать/проверяй

[@yuriypavlenko3539]

Сначала автоматизаторы стремились тестить в максимально схожем с реальными пользователями окружении...придумали селениум, разработчики браузеров поддержали эту идею и попросили стандарт - получили стандарт в виде webdriver. Потом приходит плейврайт и говорит, если вы будете тестировать не в реальном браузере, а в движке, типа хромиум, это будет быстрее. Еще понимаю, если это тесты бизнес логики серверной части через веб-ui. Но але, я чтото не пойму, а тесты в "настоящем" бракзере, когда мы хотим тестить фронтенд, мы уже не хотим?

[@алексейкошелев-л2ж]

Добрый день! Меня зовут Алексей. Скажите пожалуйста , столкнулся с проблемой перетаскивания окон в Playwright на Java. Необходимо из корня проекта перетащить файл на дроп зону окна сайта. Подскажите , что можно сделать?

[@irinabraslavets452]

Добрый день. Было бы не плохо пару тестов написать ?! Может быть несколько уроков.

[@ДмитрийПопов-о2о]

Добрый день, есть ли разница писать на js или java с точки зрения фреймворка?

[@АннаЗимина-ч7ц]

Я конечно не Олег, но пока что напоролась, что есть проблема с шагами в отчете, если брать связку Java + Playwright + Allure. Если примитивные писать, то все ок, если выносить базовые компоненты в общие абстрактные классы - начинаются проблемы c отображением шагов отчете (вложенные шаги вылезают на общий уровень). Для ts/js у playwright есть функционал для именования шагов и составления собственных отчетов, для Java пока не сделали.

[@oriyadesu]

💥💥💥

[@TheNazartal]

Как-то не верится, что если перейти с селенида на плейрайт, то время прогона тестов в 2 раза уменьшиться. В остальном интересно было послушать про фишки плейрайта

[@vadimburavlev4773]

примерно в 2 раза скорость и выросла после такого перехода, плюс приседаний стало в разы меньше

[@fromthegreatunknown]

@@vadimburavlev4773 нет там разницы, ты , как и автор видео пользоваться не умеете. Он даже ссыкливо удалил комментарий автора Селенида о косяках в этом видео

[@repon06]

уменьшится же?!

[@TheNazartal]

@@repon06 да, поправил

[@TheNazartal]

@@fromthegreatunknown не следил, помню был коммент Солнцева. Но если автор действительно удалил его, то это конечно зашквар

[@vitaly7196]

Олег ну давай аккуратней то, не разноси легаси пасту у людей😂нормально же общались

[@itlife8792]

Если будет потребность (опять T_T) в новых проектах писать фреймворк, обязательно попробую PW

[@markofka2782]

Сравни их с Cypress

[@invizification]

for (SelenideElement selenideElement : $$("input[type='text']")) { selenideElement.setValue("example text"); } 16 сек ;)

[@TheNazartal]

Тоже в голову приходило. Автор кажется не особо знает селенид.