сравнение и отзыв наушников Sennheiser 660S Beyerdynamic 1990 PRO и HIFI MAN Ananda

[@sergeyshorokhov2167]

Несколько дней назад ездил в докторхед слушать разные открытые наушники, т.к. захотелось сменить свои 770про на что-то посерьёзнее. (Моим баерам примерно 15 лет и они уже рассыпаются). Так вот, у меня примерно с тех лет, когда я покупал баеры, в голове отложился стереотип (сформированный в основном чужими отзывами), что круче 650-х сеннхов, пожалуй, нет ничего, и поэтому в магазин я ехал с твердым намерением выбирать только между 650 и 660. (Конечно, есть еще 800-е, но они сильно дороже). Так вот, после прослушки оказалось, что сенхи звучат как-то плоско и неувлекательно. Сцены совершенно нет, разборчивость присутствует, есть какая-то шелковистость в подаче, но при этом звук не цепляет. Конечно, есть у них своя сильная сторона - это передача вокала. Допустим, альбом Gregory Porter - Liquid Spirit звучит очень проникновенно. И вообще любые записи, где акцент сделан на вокале, а не на размахе сцены (Jack Johnson, Norah Jones, Fink) звучат неплохо. Но все равно музыке не хватает плоти. Потом я попросил послушать баеры 1770/1990. Вот там - дааа, больше пространства, больше веса, композиции звучат масштабнее. Особенно впечатляют те жанры, в которых изначально широкая сцена: оркестровая классика, всякая космическая электронщина типа Jean Michel Jarre. Скажем, альбом Carbon Based Lifeforms - Derelicts на баерах сравним с выходом в ваш персональный космос, и после него рассматривать 650/660 сеннхи как конкурента просто смешно. Жаль, в магазине не было Hifiman (вообще никаких), но удалось послушать другие магнепланары-одноклассники: Dan Clark Aeon 2, Audeze LCD-2 (ведь на момент выхода Ananda они тоже стоили порядка 1000$). А сейчас, когда Ananda подешевела до 500$, конкурентов у них особо и нет. Может сеннхи и считались крутыми наушниками по меркам 15-летней давности, но сегодня проблема сеннхайзеров не в том, что они плохие, а в том, что появилась целая куча гораздо более крутых наушников за сопоставимые деньги.

[@user-mv8vc3zt1y]

Сенхи 600/650 просто оверхайпнутые, если откинуть их историю - посредственные наушники. Баеры 1990 - это лучшее из возможного

[@hailh3989]

Я не знаю как вам могли зайти 1770, это же грубое уродливое бумканье. Середина грубая и проваленная, высокие жесткие. Единственное бас еще более менее. Владел несколько лет назад, продал без сожаления.

[@sergeyshorokhov2167]

@@hailh3989 уши у всех разные, тракт разный, жанровые предпочтения разные. Можно с таким же успехом написать: "не понимаю, как вы носите обувь 42 размера - она же ужасно жмет, были у меня такие ботинки - продал без сожаления."

[@cloveraniumfreezingraine7870]

Спасибо за иртетесное мнение, но что-то мне подсказывает, что если бы вы Сенхи прогрели часов, хотя бы, 5,то они бы зазвучали лучше.

[@sergeyshorokhov2167]

@@cloveraniumfreezingraine7870 они ж не были новыми из коробки, это были экземпляры, которые постоянно слушают посетители, так что на рабочий режим явно вышли.

[@MsSavagery]

Не смог найти информацию от производителя Hifiman что нужно прогревать наушники. Или это написано в инструкции?

[@scpt07]

Так-то тоже был удивлён сей информацией, но могу сказать по собственному опыту, что есть право быть такому . На руках имею 560-ые второй ревизии, те что ещё в деревянном кейсе и, не поверите - раскрылись красками аудиофилии именно после продолжительного прогрева. И, да, наушники очень тугие - усилок нужен очень серьёзный, чтобы понять почему они в своё время продавались за 800 денег.

[@o.k.18]

Спасибо за видео.Ананду еще слушаете или купили что-то другое? Были Edition XS, понравились, но не удобная повязка на голову, продал их. Denon 7200 тоже был ,звук понравился,но очень не удобны для меня ,дискомфорт чувствовал страшный

[@audio7318]

Я в итоге так как мало слушаю наушники купил себе Meze 99 neo , очень нравится звук, больше чем у некоторых моделей в 2 раза дороже которые. Соотношение цена/звук очень высокое.

[@audio7318]

@@Ranunculus-Acris ну как можно сравнивать LCD X за 1200 и Meze 99 за 180? Совершенно разные по уровню и звуку. Про кашу я чеснок говоря не скажу, я металл конечно не слушаю, но у меня каши нет. Я слушаю в основном музыку 80х 90х , поп и рок. Там очень мягкий тональный баланс без резкости, что я очень люблю и приятный упругий басс. Не аналитичный звук, но очень приятный и можно слушать долго.

[@audio7318]

@@Ranunculus-Acris очень сильно сомневаюсь, что названные модели audiotechnika будут сравнимы с Meze. А планары естественно, по качеству звука N1. Это моё мнение и только. Meze для меня лучше сенхов 599 и 660s. И им не надо супер усиления.

[@acheresh]

для 1990 попробуйте амбушюры Dekoni Elite Hybrid, добавляют хорошо баса, прибирают верха, см АЧХ. есть на авито.

[@siarheipiatrou6975]

По поводу вне конкуренции 660ки в ценовой категории. Есть ещё Hifiman Sundara - стоят 350$, на распродаже 250$ - гораздо лучше синхов)

[@nickn2082]

Купил по распродаже на Али 11.11 с купонами и танцами с бубном за 308$ но точно если брать в акцию то у Ананды нет конкурентов ( даже в цене 1000 у местных продованов .лучше либо ария либо одези .так там ценник космос .для тяжа и агрессии то Лучше Ананда

[@CrafteG]

Здравствуйте, ваши Ananda какой версии - Stealth или оригинал? Спасибо.

[@strangerloner90]

А как отличить? А то думаю себе Ананду заказывать, ну и хотелось бы знать, какой вариант для звука лучше и как их отличить.

[@kartikeyganesh9301]

@@strangerloner90 Тоже думаю их или затычки fh9 по цене почти тоже самое.

[@CrafteG]

Я взял с Али, пришла Стелс версия 2022 года. Отличить можно по очень дешёвой коробке из простого картона, на ней есть пометка, что это Стелс версия. Ещё у Стелс и обычной версии немного разная внешняя серая решетка. Так же у Стелс версии чёрный кабель. Не Стелс версия идёт в дорогой-чёрной коробке и кабель у них похож на капельницу, полу прозрачный. Наушники 🎧 великолепные. 3 месяца радуюсь.

[@strangerloner90]

​@@CrafteG Я вот думаю, взять проводную версию Ананды или блютуз-версию. И не понятно тут вот что. Видел ананду с блютуз модулем, который втыкается в наушник торчащим из бт модуля этого, джеком, в отверстие под джеки. Просто сколько не смотрел на продающиеся Ананды с буквами BT, там этого модуля не было на фотках. Возникла мысль, что блютуз Ананда не нуждается в этом модуле, как например не нуждаются в нём синхи М3 или соньки ХМ4, он уже есть в них. И думается, что просто этим модулем можно обычные проводные ананды превратить в блютуз наушники. Где можно взять такой модуль? На странице хайфаймен, в аксессуарах от хайфаймен к наушникам, в продаже его нет. Просто если всё так как я думаю, то что ж взять, проводные, а к ним этот модуль бт прикупить, или можно сразу блютуз версию брать и она ничем не будет отличаться по звучанию от обычных проводных, если подключить по проводу? Есть в блютуз ананде отверстия под обычный аудио кабель? В этом варианте подключения звук не будет отличаться от обычных проводных ананд? Просто хочется и блютуз иногда использовать, и по кабелю подключать, чтобы при этом звук был такой же как и у проводной версии. И ещё. я видел что ананд бывает пять версий. Видел это на алике, у одного продавца. Перевод корявый. "Есть 5 версий продукта: Версия 1: Ananda Версия 2: невидимая Магнитная версия Ananda Версия 3: версия Bluetooth Ananda-BT Версия 4: Ananda + LY-SXC8 линия обновления Версия 5: Ananda размагничивание + LY-SXC8 линия обновления" Какую покупать, чёрт их знает. И ещё один вопрос. На алике среди самых дешёвых цен на ананду, есть продавец, который добавляет в название к Hifiman Ananda слово Sanreya. Это что и с чем едят?? И ещё... Некоторые блогеры советуют ещё немного доплатить и взять Edition XS. Типа вообще улётный звук. Тут не понятно. Ещё встречал продавца на алике, с таким заголовком Лидер продаж, Hifiman ANANDA, новая версия гарнитуры SUNDARA с плоской диафрагмой, Bluetooth версия BT И там сундара тоже продаётся, проводов не видно. Что, уже сундару блютуз сделали? На сайте хайфайменов такой нет. Этот продавец пишет в той теме, что есть четыре ананды. Перевод такой же корявый. Есть 4 версии продукта: A)SUNDARA-C прилагается Б) открытое изделие SUNDARA C) Bluetooth ANANDA BT D) версия невидимого магнита ANANDA

[@user-so6xw5ep5h]

@@strangerloner90 добрый день ананду купили ?

[@rustamken4350]

Здравствуйте, denon 7200 взяли по итогу?

[@audio7318]

да, брал, но тоже не очень понравились, учитывая цену.

[@rustamken4350]

@@audio7318 пока на Ananda остановились?

[@audio7318]

@@rustamken4350 нет, честно говоря, я понял что не много пользуюсь наушниками и поэтому остановился на бюджетном варианте MEZE 99.

[@sa2tec]

Ananda или edition xs?

[@MnD23212]

хмм интересные HIFI MAN Ananda, стоит побольше изучить. А если сравнивать с открытыми 1990 то они во вне гораздо громче играют? ну то есть в комнату звук идет сильнее?

[@georgeshogo]

насчёт ананды есть три ревизии, третьи на слеатх магнетс, но сильно туже по раскачке

[@MelnikoffAlexey]

Мнение о звуке интересное, только вот не слышно нифига.

[@user-qi4zn9zr9s]

Баеры больше нравятся. больше 15 лет пользуюсь. Не убиваемые. Полно запчастей, амбушюр, кабелей и т.д. Качество сборки 100/100. Можно внукам по наследству передать ))) Звук сильно зависит от источника. Даже усилитель от Hi-Fi стерео системы MARANTZ дает плоский звук без НЧ. А вот ЦАП/Усилитель для наушников - совсем другое дело !!! Так что с ними нужно экспериментировать и подключать к разным источникам. За свои деньги они 9/10.

[@sawpaaduegulusf]

Были неубиваемые, пока производитель не увлекся (в T1, а теперь и в новых DT, похоже ) неразборным оголовьем из экокожи, которое через год-два облезает и ремонтируется лишь у производителя за половину или треть цены от новых.

[@PashaPasha2007]

Понял.

[@user-yu2oo5ur3f]

Здравствуйте, Takstar HF 580 Говорят сопоставимы HIFI MAN Интересно ваше мнение ?

[@audio7318]

не слушал, но судя по цене сомневался бы, что они одного уровня.

[@scpt07]

@@audio7318 Приветстую! А что скажите за HIFI MAN 560 в сравнении с Ananda?

[@Petr3075]

Есть 580 и hifiman xs, наушники разные.

[@user-ug6tz3po2u]

@@Petr3075 подскажите, есть ли смысл заменить takstar 580 на hifiman xs?

[@Petr3075]

@@user-ug6tz3po2u Они получше, не ВАУ эффекта после 580 не будет, только есть один нюанс, родной провод в XS не очень хороший, потребуется еще 5000р.

[@MnD23212]

А басов хватает на HIFI MAN Ananda? у них же 25 ом сопротивление, все равно нужно усиление?

[@user-se3bq5sx7q]

У планарного динамика в большинстве случаев, чувствительность в районе ~92.(дб), вот поэтому требуется усилитель, а мобильный телефон, или свисток бюджетный не раскроет потенциал наушников.

[@RazorRamon7777]

​@@user-se3bq5sx7q5 ват хватит им?

[@XEPOBO]

Кто-нибудь слушал нойманы ndh 30? Что можно сказать в сравнении с 1990 pro ?

[@user-mv8vc3zt1y]

1990 лучшие

[@cloveraniumfreezingraine7870]

05:20 Я что-то не понял позиционирование от автора. Вы, уважаемый, понимаете , что синхи это тоже хай-энд?

[@user-nc1bh1eu9t]

Здравствуйте Подскажите тик у вас какой

[@audio7318]

Teac NT 505

[@user-py3zl8jk6w]

Sinnheiser 660s2 подойдут для ноутбука без усиления?

[@audio7318]

Нет, будет играть не в полную силу.

[@user-py3zl8jk6w]

@@audio7318 автор ролика сказал что 660S отлично подойдут даже для смартафона,получается и для новтбука подойдут

[@maxkrllv6]

@@user-py3zl8jk6wпервая версия на 150 ом, а вторая на 300, то есть гораздо более требовательна к источнику

[@Dmitriy_K_NN]

Комментарий был про прогрев, лично я согласен, нужно на пару суток наушники оставить на усилители с проигрываем разных композиций. Тут нет никакой магии бескислородной меди и прочей чертовщины, просто раскачиваются катушки драйва и пластик мембраны.

[@PashaPasha2007]

😮😮😮😮😮😮😊😊😊😊

[@max_kosh]

Ananda и значит в переводе "удовольствие"

[@Revan83]

660S пользовался год, продал. Наушники неплохие, тёмные, верха в них мягкие и не напрягающие. Но низов количественно очень мало, а на слабом источнике их так и вообще нет. Поэтому от телефона их слушать - сомнительное удовольствие. Удивил отзыв о 1990, что в них нет баса. Может, усилитель не справлялся? А по верхам яркие, это да. Мне не подходят. Ананда, действительно, стоит своих денег. Но сейчас появился вариант Edition XS, который немного дешевле и при этом интереснее по звуку. Правда, оголовье не такое удобное. Сам предпочел LCD-2 Fazor.

[@user-bj7bn5bh5p]

Послушай в ютубе даже там слышно, что Ананда лучше лучше середина но меньше бас

[@IMwillyem]

@@user-bj7bn5bh5p Истина. У дт 1990 больше басов и ярче верха. Потому что они студийные.

[@user-bj7bn5bh5p]

@@IMwillyem edition xs купил и доволен как слон всего хватает и звук сладкий

[@MnD23212]

ну не знаю где там сенхи круто сделаны...материалы мыльница как всегда, по сравнению с неубиваемостью баердинамиков. А яркость на верхах и жирности низам не хватает да, хотя басы и суббасы очень детальные. По сути если бы вот АЧХ баерам поправить была бы бомба. А так по материалам и качеству ну просто бомба

[@Dmitriy_K_NN]

А как вы Дэнон закрытые хотите сравнить с планарными открытыми? Это же разные миры...

[@PashaPasha2007]

0:03

[@Dentist046]

Я лет 30 слушал Sennheiser HD 565 ovation, крутые уши из 90-х! Потом пару лет назад купил SENNHEISER HD 630VB, вроде не дешевые, но не думал что SENNHEISER сделает такой отстой!!! 🤮. И сейчас решил в другую ценовую нишу перейти, и закрыл тему с наушниками взяв Audeze LCD-3. Это уже все по серьезному

[@yuryshumovsky7814]

Подскажите, а как LCD 3 работают со стримингами аля Спотифай? Когда запись среднего качества? Снисходительно или всю грязь в уши выливают? У меня сейчас hd 660s, когда послушал LCD2 случайно - понял что не могу больше слушать свои 660 )) Но все равно lcd2 по качеству не сильно вырвались , но вроде из за их притемненности как то все звучит лучше

[@Dentist046]

@@yuryshumovsky7814 я как то все по старинке, в силу видимо возраста, слушаю без стриминга. Все на физических носителях. Около тысячи фирменных CD, и столько же винила. Слушаю свои Audeze LCD-3 от штатного гнезда усилка McIntosh MA 7900, источника CD два Sony Cdp-R1/Das-R1 и второй Krell Cipher. И виниловый вертак Transrotor Zet 1 SME M2-9R с башкой Ortofon Cadenza Bronze. Акустическая система Thiel CS3.7. Audeze LCD-3 играют вкусно с любыми записями. Снисходительно. И 70-ые типа ранний Pink Floyd или Gentle Giant, Emerson или Little River Band звучит хорошо, ну и более современные типа Robert Miles & Trilok Gurtu, альбом Miles_Gurtu (2004) просто офигенно!!!

[@scpt07]

@@Dentist046 Глубочайше извиняюсь, но всё же попытаюсь помешать вашему интересному диалогу своими дилетанскими вопросами. Я так понимаю что Вы всё же подскользнулись на скользкой тропе аудиофилии и вселенная хайреза проглотила Вас не поперхнувшись. Но сейчас не об этом... Я с вопросом. Как Вы относитесь к форматам сжатия без потерь - FLAC DSD MQA? Это на самом деле "качество ", или дешёвый маркетинговый понт на простого обывателя? Заранее благодарю за конструктивный ответ)

[@Dentist046]

@@scpt07 вечер добрый. Я не великий гуру в плане прослушивания FLAC файлов. Но мой личный опыт, показывает что фирменные CD звучат лучше, чем те же фонограммы FLAC с компа. Я не могу это обьяснить, но десятки раз делал сравнительные тесты. Файл FLAC с макбука по USB на внешний ЦАП моего усилка McIntosh MA 7900 и тот же трек с Krell Cipher на тот же ЦАП макинтош по коаксиальному кабелю. И всегда CD звучит лучше файла с макбука. Больше ничего внятного сказать не могу. Возможно слабое звено макбук, и воспроизведение с макбука качественного звука имеет много подводных камней. Но я не продвинутый пользователь компа, далеко в эти дебри не лезу

[@scpt07]

@@Dentist046 Спасибо за ответ! Но всё же мне кажется есть над чем порассуждать в плане превосходства Ваших CD над Вашими FLAC. Вы не задумывались, что есть вероятность того , что FLAC то не настоящий? То есть конвертированный с MP3. К сожалению на просторах тырнета бывает и такое. Умельцев хватает, да что там говорить - я и сам могу с MP3 320 кбит/с файлик превратить в DSD 64. Но мы то с Вами в секунду это расслышим , и осадочек останется в душе , вот и сомневаемся теперь в тоске аудиофильской где правда а где........

[@strangerloner90]

бу-бу-бу бу-бу-бу.

[@abeladam2193]

почему как будто боишся нормально говорить? чевак говори громче и ясно.. катастрофа стобой как будто неуверенный и бошся кого-то.

[@user-pe8sv1fe4d]

А греть нужно в бане, или на русской печке?

[@magicmanRND]

В микроволновке

[@ronaldgucci6581]

В финской бане только так как наушники пиндосовские