Сравнение ЛУЧШИХ сервисов улучшения изображений

Рет қаралды 1,209

Күн бұрын

Пікірлер: 39

@web-design 8 ай бұрын

📜 Ссылка на сайт, где происходит сравнение: mid-journey.tilda.ws/enhancer 💎 Ссылки на сервисы: - app.leonardo.ai/universal-ups... - magnific.ai/ - www.freepik.com/pikaso/upscaler - www.krea.ai/

@Aneatea 8 ай бұрын

Видно, что автор старался над материалом :) - ссылочки, тайм коды, даже страничка с картинками есть. От себя хочется добавить только визуальное структурирование материала: (гдет в уголке именно экрана, а не странички) иконки сервиса или названия сервиса, чтоб взгляд цеплялся по теме. (сноски типа)

@web-design 8 ай бұрын

Спасибо 🙏🏼. Логотип сервиса на сайте? Так там же где идет сравнение картонок подписано какай именно сервис. Или я не понял о чем речь)

@Aneatea 8 ай бұрын

@@web-design просто предлагаю добавить всплывающий текст на экран для оформления темы :).

@web-design 8 ай бұрын

@@Aneatea окей, подумаю в будущем над тем чтобы сделать подобное). спасибо

@ВалерийБочаров-в4м 8 ай бұрын

Уважаю ребят , которые дают ссылки . Лайк !

@web-design 8 ай бұрын

Спасибо 🙏🏼

@user-oli682 8 ай бұрын

Никита, спасибо! Познавательно.

@web-design 8 ай бұрын

🙏🏼

@evgeniyaevgeniya9854 8 ай бұрын

Спасибо вам большое за полезнейшие видео!

@web-design 8 ай бұрын

спасибо за ваш комментарий) а какой сервис вам понравился больше?

@evgeniyaevgeniya9854 8 ай бұрын

@@web-design однозначно Magnific, но за такие деньги я совершенно точно не буду им пользоваться. Freepic делает все лица слишком пластиковыми. А Krea добавляет что в «фото», что у персонажа некоего драматизма, обратили на это внимание?

@evgeniyaevgeniya9854 8 ай бұрын

⁠@@web-designмне однозначно Magnific, но из-за высокой цены я его точно использовать не буду. Спасибо, что рассказали о других сервисах! А Krea, как мне кажется, делает лица что в фото, что у персонажа более драматичными - краснота в глазах, синячки под нижними веками и тп.

@MaxPodobailo 8 ай бұрын

Мне Криа одну работу прям спасла, так что я пока ее использую. Леонардо не нравится вот этими своими пластмассовыми вставками- слишком много крякозябр каких-то вставляет, после него потом очень много работы по очистке нужно проводить((

@web-design 8 ай бұрын

Ну вот все пишут по разному в комментариях) а на моих примерах и креа кракозябры создавала) Так что хорошо иметь в арсенале разные сервисы)

@kuznetsov_bogdan 8 ай бұрын

Спасибо за ваш труд! Как по мне, тот сейчас победа бесспорно за КРЕА. И ее бесплатность это непобедимый аргумент. Остальные сервисы банально не обладают настолько весомыми преимуществами, чтобы запрашивать такие деньги.

@web-design 8 ай бұрын

Спасибо за ваш комментарий!) С точки зрения бесплатности да) но тот же Леонардо никто не мешает иметь несколько аккаунтов.

@discovery_a 8 ай бұрын

Не знаю. Леонардо увеличивает х2, а креа только до разрешения кажется 2000 по длинной стороне. И в этих 2000 да есть улучшения, но все-равно надо апскейлить, а это дополнительный головняк. Мой выбор Леонардо, но я делаю 2 прохода. С увеличенной детализацией 6-8 и максимально близко к оригиналу это 4. Ну ползунок там, он там 1, не запутаешься. Да у него есть серьезный минус это точки по всему изображению, но на 4 их почти нет. Если бы их убрали, было бы топ. Ну и на макс пакете за 60 баксов у вас вообще не безлимит. Не знаю кому нужны изображения ниже 4-5мп, но если делать разрешение хотя бы 8мп. То выйдет 600-1200 изображений за 60 баксов. (600 - мой случай когда 2 раза апскейл)

@web-design 8 ай бұрын

Спасибо за такой развернутой комментарий!) да, конечно не безлимит, я так очень преувеличено сказал сравнив другие платные) то есть там в разы больше и нет дневных лимитов

@lebowsky_5 8 ай бұрын

Кстати. у КРЕА есть одна "хитрость": при загрузке исходного фото и при предварительном просмотре, КРЕА делает качество исходника ГОРАЗДО ХУЖЕ, для контраста "до" и "после" !!! Это очень заметно при загрузке портретных фото. И еще, даже при минимальных настройках КРЕА меняет внешность. Так что амно эта КРЕА....

@web-design 8 ай бұрын

Внешность меняют все, плюс минус. А что касается качества, то зависит от исходника. Если исходный больше 2000 пикселей, то да.

@lebowsky_5 8 ай бұрын

@@web-design но КРЕА прям до неузнаваемости может, приходиться даже FaceSwap снова применять, стандартными инструментами фотошопа не исправить

@web-design 8 ай бұрын

@@lebowsky_5 ну я к тому что так работают все сервисы) опять таки есть настройки схожести и использования креативности, которые можно понизить-повысить) и ещё зависит от кадра, если портрет вблизи, то как будто так меньше меняет сходство, а если в далеке, то больше.

@veneradesi 8 ай бұрын

Настоящую фотку природы из генерации вы получите только в магнифик. Сравнивала 1000 сервисов знаю о чем говорю. Увы, Магнифик никто не повторил. Цены ужасные сейчас у всех неронок. 😮 Приходится платить(

@web-design 8 ай бұрын

ну вот сравнивая конкретно природу леонардо сделал не хуже на мой взгляд. да, я согласен что магнифик круче других, но оправдана ли его крутость ценой? на мой взгляд нет. Например он в 3-4 раза дороже, но делает ну процентов на 15-20 лучше. если хотите пришлите фотку оригинальную и сделанную в магнифике в лс в телегу, а я сделаю такую же в леонардо. я как-то проводил эксперементы, брал прям фотки с сайта магнифика)

@lebowsky_5 8 ай бұрын

Меня больше всего удивило, какой пинзес у тебя на экране !!! Почти 1/3 закрыта хламом !!! Как работать?

@web-design 8 ай бұрын

1/3 экрана, ты про что именно? Про вкладки браузера?

@lebowsky_5 8 ай бұрын

@@web-design да там полно всего))

@web-design 8 ай бұрын

@@lebowsky_5 ну притензия так себе) у меня только браузер на экране, который показывает вкладки и закладки (мне так удобнее работать) захламлено для меня это когда работают в несколько окон на одном экране, и то, если кому-то так удобно - на здоровье как говориться)

@I___ 8 ай бұрын

Криа выигрывает в большинстве случаев... В архитектуре надо обращать внимание на светотень и передачу материалов...

@web-design 8 ай бұрын

Да, пожалуй из бесплатных да) но из платных все же мне кажется магнифик круче) другой вопрос оправдана ли такая стоимость

@I___ 8 ай бұрын

@@web-design ну из того, что ты показал, нет... там, где ты замечал недостатки, как раз являются её достоинством! - она лучше понимает смысл и натаскана на художественную целостность изображения! ) а так, клоны Сайбл можно обучить вообще творить чудеса!)))

@I___ 8 ай бұрын

ЕНЧАЙНСНЕР, а не енхенсер...

@web-design 8 ай бұрын

Да, сорри)

@web-design 8 ай бұрын

хотя подожли, почему всё же енчайнснер? enhancer же пишется и по английски звучит энхансер, сейчас перепроверил.

@I___ 8 ай бұрын

@@web-design бля))) - енчайсер)))

@I___ 8 ай бұрын

@@web-design это просто усилитель, а преобразователь - инченсер

@web-design 8 ай бұрын

@@I___ ну хз, но креа и магнифик это энхансеры именно.