Сравнение мини погрузчиков Land Digger с Nanook

[@zavod61]

Стоимость базовой модели - 790 000 руб Наш телеграмм канал t.me/Donspecbur всегда свежие новости с производства Чат t.me/+qn9flhEUrSdkMTZi оперативные ответы на вопросы по техническим параметрам, комплектациям, расчетам стоимости доставки и т. Бесплатный звонок по номеру 8-800-500-10-95

[@andreik8996]

Ребята, в нашей огромной стране с её расстояниями, территориями и объёмом работ нужно ещё 10 таких производителей как вы. И нам, потребителям, нужна разная техника. Кому-то большая, кому-то малая, кому-то средняя. Рынка хватит всем. Вы должны поддерживать друг друга и помогать друг другу в развитии.

[@Юрийббб-ж8ъ]

В Челябинске нэесть ещё производители

[@2745765ufa]

Я уже давно думал,что кто-то догадается сравнить эти два погрузчика. Для меня , как потенциального покупателя , ОЧЕНЬ познавательное видео.

[@АртёмВасильев-з7ы]

Ну вы блин даёте, это не сравнение погрузчиков, а рекламма своего. Вы делаете сравнение с уклоном на недостатки конкурента и преимущества своего погрузчика. Честно положа руку на сердце теперь я стал испытывать к вам негатив. Есть такой хороший психологический приём, когда говоришь про человека хорошо тот кто тебя слушает подсознательно начинает думать хорошо про тебя и так же наоборот, вот вы сейчас это наоборот и зделали.

[@vasilyevvictorin]

Чем больше разных сравнений, тем больше у покупателей информации для правильного выбора. Для кого то один критерий в приоритете, для кого то это не важно, а вот другая характеристика критична. Я вот свой погрузчик тоже назвал лучшим (с моей точки зрения) и попытался объяснить почему именно так. Поэтому этику можно оставить в стороне. Для покупателя важнее разобраться, что именно ему предпочтительнее. Поэтому сравнивайте ещё больше! Успехов как изготовителям, так и покупателям!

[@РамильХабибуллин-н9д]

Предвзятое отношение к юелому погрузчику. Где вы возмете полуось ...а где взять гтдромотор 😊😊😊. Хорошо хоть ковш не один не упал на обзорщика 😊 смотрел и ждал. А для сранения нужно было найти Пашина погрузчика 😊

[@georgyvahrushev3908]

Мерять китайский фонарь рулеткой и делать вывод о его эффективности это отдельный плюс. Слов нет.

[@ПавелКомаров-у3к]

Да, да, это вообще огонь!

[@Mixxail]

Прям удивил обзор, редко такое увидишь в живую. Интересно🤝 Про этические регалии все говорят в коментах. У многих совесть проснулась:)) прям смешно читать. В бизнесе нет место совести и соплям, бизнес делается для того что бы заработать деньги, а кто как обгоняет конкурента, дело лично каждого бизнесмена. Люди многие и представления не имеют как вообще бизнес работает и какую чернуха НЕ на показ конкуренты делают друг другу. Тут все четко с размерами и конструктивно 👍🏻

[@georgyvahrushev3908]

С размерами это когда он рулеткой размеры фонариков измерял? Или когда про толщину металла стрелы нанука наврал? Этим обзором он сам себя обгадил.

[@alexandralexandr7741]

Конечно ваш Диггер по-мощнее и по-солиднее выглядит даже по комплектуюшим. К вашему Диггеру больше подходит под сравнение MakerBSK из Бийска. Было бы здорово если вы сделали по ним сравнительный анализ.

[@andre_t_spectehnica9278]

Молодцы, так держать. У вас очень хорошая задумка с этим погрузчиком, впрочем как и с вашим миником на 3т.

[@donskoi.fermer]

Ну ширина ковша 1200 это много для миника 1040 удобней пройдёт в проём 110

[@zavod61]

в этом есть и свои плюсы

[@aleksei4885]

90 ещё лучше)

[@ФаридВ-й1ж]

Нанук прикольный . Дигер брутальный . Я вот сейчас в поиске . И не могу определится .)) Собратся всем производителям подобной техники и устроить чемпионат , батл . И зрелище и продвижение и работа над ошибками .

[@ЩербаковАлексей-э6я]

Всегда с удовольствием смотрел ваш канал до сегодняшнего выпуска... Погрузчик то действительно неплох! Но после такого обзора, кроме чувства какой-то липкой гадливости и досады ничего не испытываю... Nanook нормальный аппарат для своих задач.

[@aleksei4885]

Никто и не говорит что он плохой! Мне он тоже нравится! Особенно когда смотрел его только одного в кадре, но когда его показали в сравнении, то различия видны на лицо.

[@georgyvahrushev3908]

@@aleksei4885 так показали только то, что выигрышно смотрится. Пусть покажут как они на легковой прицеп заезжают, например.

[@ВасяДумкин]

Но не за свою цену...

[@ilgizzz72]

Ролик хороший , отлично рассказал , Екатеринбургский -он стоит порядка 600 , пластик конечно у них вообще по сути не нужный . Я смотрю на ролик как владелец 2х погрузчиков для домашнего использования , перетаскал за 3-4 года просто горы щебня , бетона , глины , песка и снега , опыт переворота к верх колёсами имеется -дважды . на счёт разворота вы слукавили , он разворачивается одинаково как и ваш , металл у них -да у вас точно надёжнее , приятно смотреть на толстый метал -это действительно очень важно , я отрывал и ковш , так как ты думаешь 400 кг уже поднимал , можно и 900 брать ) Габариты погрузчиков -в мини тоже имеет место Быть . У вас хороший погрузчик я так оцениваю ) молодцы . Ребят -пластик не нужен , И делайте мотор как можно открытие , чтоб был лёгкий доступ ко всем частям мотора по максимуму .

[@АлександрНевский-т7ы]

Nanook вещь👍 + максимальный функционал в лёгком весе (имеет значение на наших грунтах, мы ландшафтники) + комфорт и простор оператора (никаких синяков и ожогов коленей как у другого погрузчика), сиденье вроде же на пружинной подвеске? Не? Зачем говорите что не подрессорено? + ширина 1050 заявлена, и это имеет значение + стрела 4мм сталь, труба 40х80, не свистите, что 3. Этого достаточно, чтобы поднимать 600кг без деформаций (в теории). На практике 500кг поддон грузил в газель + общий вес - перевозка в маленьком прицепе и в фиат дукато + ничего ни где не гнётся, что то вы опять из пальца высосали + рулевое работает отлично в любых режимах. Опять ваши фантазии + 1 гидромотор. Мосты вечные. Полуоси делает завод в Тольятти, если умудрились сломать, то заводские никак не получится. Запчасти в любом киоске. Нашему на руку скоро 3 года, каждый день на объекте, продавать не планируем. Ждём новую модель нанук. Про ваши минусы не пишу, хотя всё и так видно в обзоре. Удачи и развития всем, конкуренция это хорошо, всем на пользу, особенно нам) но только без вот этих вот "мы лучше, а у них наверно сломаецца скора"

[@zavod61]

не нужно так бурно реагировать) каждый выводы делает сам!

[@АлександрНевский-т7ы]

@@zavod61 ой, ну что вы, никаких эмоций) это же и есть моё мнение, как пользователя. Просто я вас поправил в некоторых моментах, может просто вы ошиблись по незнанию)

[@АлександрНевский-т7ы]

@@zavod61 кстати, вывешивание возможно только у вашего погрузчика, у нанука же его быть не может, и вы это знаете наверно. Поэтому блокировки ему совсем не нужны. Тоже вот такой момент🙂

[@zavod61]

@@АлександрНевский-т7ы мы извиняемся если задели ваши чувства, но мы показали по факту все как увидели сами, если у вас по другому то искренне рады за вас

[@СтаниславПевнев]

Я видел их обзор, они дают пожизненную гарантию на полуоси

[@haidarhaidar2442]

мне понравилось, сразу видно все различия

[@laphin141]

Вокруг все п…..сы . Один Я д’Артаньян

[@zavod61]

эт точно)

[@ValeraPoltavtsev]

Думаю, Алексей, что он этот роман не читал и характеристику главного героя не знает.

[@zhivi_po_sovesti]

*Это не обзор, а видео о том: покупайте лучше у нас!* 🤣🤣

[@davidnugzarovich3876]

Там и цена разнится сильно, многие на цену и поведутся. Нанук в двое дешевле, я смотрел много обзоров но пока в топе на мой взгляд Maker 600 и Land Diger. Есть еще похожий на Maker но название не помню Дополняю: название третьего NLT-30.

[@zavod61]

по цене в двое дешевле-это вы конечно загнули))) посмотрите актуальную цену на сегодня)

[@davidnugzarovich3876]

@@zavod61 ну в объявлении пишут дешевле, а там может как у авто дилера...

[@Андрей-б4ч6н]

новый нанук - который V - цена такая же, как у Волгодонца. Конструктив - уже тоже почти такой же - убрали мосты, теперь четыре гидромотора, переломка теперь так же палец

[@andrupal13]

Нанук только начинают, это микроскопическое предприятие, они в самом начале пути, не правильно сравнивать изделе разработанное по вашим словам целым конструкторским бюро с разработкой одного человека.

[@zavod61]

кто находится в начале пути не ставит такие цены) мы и хотели показать соотношение цена - параметры, а выводы каждый делает сам!

[@georgyvahrushev3908]

Нормальный нанук. Там всё отработано и расчитано. Что толку сравнивать г/подьемность нанука max300 кг с 500+ кг диггера? Эта техника нужна для того чтобы, грубо говоря, дотащить три мешка цемента расстояние 100 метров, при чем как по стройплощадке так внутри здания. Земляные работы ими всё равно не сделать, что у одного, что у другого сил и веса маловато. А ремонтопригодность? При постоянной работе всё убивается. Вот придётся вам узнавать марку этих ходовых гидромоторов, а потом их цену, и сроки доставки- вот будет сюрприз. А нанука сюрпризов не будет. Там все проще и дешевле.

[@zavod61]

@@georgyvahrushev3908 сюрпризов нет 😀 все цены известны. И б/у гидромоторы точно не используются, чего не сказать про мосты 😀

[@AlTrak56]

Ну давайте и я внесу своих 5 копеек.Обзор прикольный,как письками меряться.Но не более того. Все верно,такой видео обзор не коректен.Это как сравнивать своих детей,для каждого свой ребенок красивее,умнее и лучше. Так же правильно,что каждая модель,со своими характеристиками имеет свой интерес.Для кого то высота подъема больше 1,5 не востребована,а кому то и 2,5 мало будет.Ремонт вашего погрузчика дороже,так как 4 гидромотора.Каждый сейчас от 20.000р и выше,там всего один.Хрен с ним полуось порвет.Это максимум 1000-2000р,а гидромотор накроется,двадцатку выложи,это накладнее. Не имея возможности наклона рам,значит мы перегружаем метал в узле перелома,рвем его как говорится.А там наконечника ушатываются со временем.Но наконечник дешевле заменить,чем править и проваривать порваный метал. И таких сравнений много перечислять и перечислять. По этому народ и говорит что этот обзор НЕ КОРРЕКТЕН от конкурента производителя.Это действительно должен был делать обзор ТРЕТЬЕ ЛИЦО.Хотя бы владелец нанука,но ни как вы. А этим роликом просто вы и вызвали негатив у народа,некрасивым поступкам.

[@АЛЕКСАНДРСТО-ш2б]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍!!!!

[@georgyvahrushev3908]

У нанука автор упор делал на максимальной ремонтопригодности. Если не дай бог лет через пять будут проблемы, то нанук отремонтировать заменой агрегатов не будет никакой проблемы. Всё просто и недорого. А диггер? Где искать эти китайские гидромоторы? Не факт что производитель диггера будет тогда осуществлять поддержку по вменяемым ценам. Даже просто марку, параметры этих приводов для их заказа будет узнать проблема. Не говоря о длительности получения этого заказа. Про мосты на нануке- они от техники мощностью более 60 лс, летающей за 100 км/ч. Почему оси должны сломатся? Тем более если все сделано всё по уму? И даже если что-то случится, то изготовление ее не бином Ньютона. Токаря вменяемого со станком, и полуось от жигуля. Про толщину металла рам нанука- так ведь не зря производитель ограничивает нагрузку. И вы сами сказали что у вашего почти в два раза больше грузоподъёмность. Ваш диггер тоже как к-700 поднимать не будет. А если его заставить- то рамы прогнутся. При этом вес получился тяжелее, а это минус для его транспортировки. Вся эта техника нужна для вспомогательных работ, для облегчения ручного труда. Что толку от ваших 500+кг г/п? Для земляных работ он всё равно слабоват, загнётся скорее рано чем поздно. Тут нужна техника серьёзней. Заключение. Вообще-то это позор. Похоже в честном сравнении ваш диггер не конкурент.

[@AlTrak56]

@@georgyvahrushev3908 Георгий а зачем вы это мне написали,надо было писать отдельный свой комментарий,а не под моим)))))Тогда автор быстрее его увидел бы.

[@АндрейКозлов-в1д]

Да уш вы даете жару!!! Был о вас лучшего мнения, хотя были подозрения.

[@andre_t_spectehnica9278]

Ну вот вы и повылазили.

[@ВасяДумкин]

Показано всё по факту, с рулеткой и штангелем....

[@malyare4112]

Обзор хороший, но осадочек остался. Как то не гоже без согласия конкурента такие тэсты проводить.

[@ИльяСергеев-ю4л]

Что за бред

[@misamovileanu7938]

Он разбирается во всем он не знает мосты от какого авто но полуоси что укорочены и ломаются он знает,мужик не страдаи хернеи прикрасно ты все знаеш

[@Nikolas1981]

Белый со стрелой проблема. Чёрный нормальный вариант!!

[@ПНет-р6ю]

Извините, ребята, но чутка необьективно. Взялись ровняться честно - текст ведите как от третьего лица. Не должно быть "у нас уххх, у них как то так". Есть варик просрать рулевое при подьеме ковша - выводите на такой режим и пробуйте порулить. Там вполне можно сечением рвд достигнуть постоянного руля (как вариант). Тоже про фильтр, вы его даже не показали на конкуренте. А он вполне годный. И не из китая как ваш (не в упрек, а для другого взгляда). Подвески с качелькой и без. Вот и хотелось чтобы оба погрузчика прокатились по кочке. Или со сьездом 45% с бардюра например Ездил на таком без качельки по болотным кочкам - хорошего мало на самом деле. Но ваш с подаваемыми вамт блокировками глянул бы в ролике. Ну и самое главное. Конструктив это хорошо но где испвтания на натуре? Потолкать грунт, попланировать обратной ложкой, погрузить из угла в угол кучку земли. А щебня? А срез чернозема на обоих. Может ваш ковш широковат для таких работ? Покажите поджим ковша грузом в "один угол". Сразу видно будет где конструкции дышат. И не забываем что вес это мобильность. Мелкий в легковом прицепе уедет за час на 30 км, отработает и вернется. 900 кг уже внедорожник, категория в права. Там уже и бобкэты рядом, которые " Ехать на час работы....ну, я грузиться дольше буду..." Только подберите универсальные работы, а не только где ваш выгодно выглядит. Тогда эти два ролика из обычных рекламных уже станут просветительскими по различным элементам конструкции и что от них ждать Есть что снять еще.

[@zavod61]

свою технику мы снимем при любых работах, данный ролик не призван показать машины в работе, и мы не претендуем на объективность, мы показали, что бросилось в глаза и показали как у нас. На месте производителя можно учесть эти моменты и сделать свою технику ещё лучше…

[@georgyvahrushev3908]

В том то и дело, что эти и погрузчики не для земляных работ. У них тупо веса не хватает. А для перетащить три-четыре мешка цемента- на это и нанука хватит. Про изгибы рамы смешно. А сколько на него грузили? На прямой площадке или на уклоне? А если диггер также перегрузить? В таких же процентах перегрузки? И каковы параметры ходовых гидромоторов на диггере. И какова их цена.

[@woodchuckDIY]

Доброго дня.Отлично что наладили выпуск техники,не возможно сразу убрать все недостатки,в любой, даже брендованной они есть.Всё со временем устранится и доработается.Что не хватило в обзоре ,это чисто моё мнение,нет обзора по гидравлике,а именно:есть ли разница в комплектующих,производитель гидравлики(что не маловажно при дальнейшем обслуживании),плавность работы,удобство и эргономика органов управления,блокировка колёс в действии при диагональном вывешивании,а если забуксуют на одной стороне?как осуществляется блокировка?.Не вижу смысла в комментариях писать про недостатки вашего погрузчика или nanook,но раз затеяли обзор то имеет смысл пообсуждать технику,есть просто несколько вопросов ,опять же это лично моё мнение, 1). Колёса ,используемые на технике.У многих данная техника используется в ландшафтном дизайне,шины узкие и с грубым протектором ,наверняка могут испортить газон.Нужны широкие и с газонным рисунком,на своём поставил 23х10,5-12 carlisle turf-saver.Отлично сохраняет поверхность и мягкая.2.)Телескопическая стрела,плавающий режим стрелы.действительно необходимые и конкурентные опции.3) пальцы в ушах стрелы и узле перелома без втулок.втулки должны быть везде иначе быстрый износ ушей и пальцев.Цилиндр подъёма стрелы,как по мне оптимальный 80х40х400. и уши подъёма и стрела и гц при таком расположении испытывают огромные изгибающие нагрузки,прямой путь к быстрому износу.Всё таки у большинства производителей ,точки крепления гц подъёма находятся в конце стрелы.4)Отбойники стрелы стоят высоковато ,опять же лишняя изгибающая нагрузка на стрелу в сложенном состоянии ,при упирании в тяжелый грунт.5)Всё управление на рычагах,крайне неудобно,нужен многофункциональный джойстик.без него никак.6)Отсутствие БРС на дренаж,при подключении активного гидрооборудования гидробура ,щётки и т.д. ,может потребоваться дренаж гидромотора,куда его сливать ? 7)По защите оператора,нет дуг безопасности для защиты оператора при опрокидывании, открытое расположение распределителя и РВД,любой обрыв или утечка и горячее масло пойдёт прямо на оператора,это считаю очень опасно.8)по гидроходу,так как у нас в погрузчиках не используется ГСТ ,как регулируется мощность гидромоторов ,тянет ли бензиновый двигатель насосы НШ-16 на ход ,ведь они дают большой поток?по прямой это понятно.а при упирании в грунт?пробуксовка ,на ровном как зеркало бетоне ,не считается,на моём и дизеля не хватает,поэтому в мощностном режиме ,при работе с грунтом и т.д.,ходом управляет аксиальный насос малого объёма,он даёт малый поток ,не нагружает двс но даёт высокую мощность гидравлике.как в домкрате или рохле,за счёт малого хода и объёма плунжерного узла накачки ,мы в ручную можем поднять несколько тонн груза.А на большие перемещения,там где нужна мощность у меня подключается дополнительный насос на ход увеличивая поток и скорость.Как у вас осуществляется управление ходом?Напрямую распределителем,.?прямым дросселированием? через 1Р40?Два насоса НШ-16 дают в номинале почти 66 литров масла в минуту,будет подпор на входе распределителя.да и управление прямым дросселирование прямой путь к перегреву масла и дёрганой работе гидравлики.9)Есть ли у вас тормозная система? тормозной клапан,не позволяющий раскручиваться гидромоторам попутной нагрузкой.На своём изначально не поставил не ручник не тормозной клапан.На наклонной поверхности работать крайне не удобно.Тормоза нужны однозначно.Потихоньку дорабатываю.Спасибо. Дорогу осилит идущий..

[@MrBkmlfh]

Хорошие вопросы, хотелось бы ответы получить

[@ПавелКомаров-у3к]

Да, куда продвинулись?

[@РустемБассариев]

Nanook - отличный аппарат, владею им более 2 лет, был лично у Алексея на производстве, с запчастями проблем нет, заказал ковш по своим размерам, через неделю отправил. Ребята постоянно развиваются. А обзор ужасный, если ребята не умеют считать, тут и 20 металл не поможет. Этика у автора отсутсвует, и как он сказал ботинки у него чистые….🤔 надеюсь он видел свои штаны и футболку🤣🤣🤣

[@russia_winner]

Да эт вообще пиздец))))) бомж обзор какой то. Я изначально подумал что он в рваной футболке что-то втирать собирается))

[@georgyvahrushev3908]

У нанука автор упор делал на максимальной ремонтопригодности. Если не дай бог лет через пять будут проблемы, то нанук отремонтировать заменой агрегатов не будет никакой проблемы. Всё просто и недорого. А диггер? Где искать эти китайские гидромоторы? Не факт что производитель диггера будет тогда осуществлять поддержку по вменяемым ценам. Даже просто марку, параметры этих приводов для их заказа будет узнать проблема. Не говоря о длительности получения этого заказа. Про мосты на нануке- они от техники мощностью более 60 лс, летающей за 100 км/ч. Почему оси должны сломатся? Тем более если все сделано всё по уму? И даже если что-то случится, то изготовление ее не бином Ньютона. Токаря вменяемого со станком, и полуось от жигуля. Про толщину металла рам нанука- так ведь не зря производитель ограничивает нагрузку. И вы сами сказали что у вашего почти в два раза больше грузоподъёмность. Ваш диггер тоже как к-700 поднимать не будет. А если его заставить- то рамы прогнутся. При этом вес получился тяжелее, а это минус для его транспортировки. Вся эта техника нужна для вспомогательных работ, для облегчения ручного труда. Что толку от ваших 500+кг г/п? Для земляных работ он всё равно слабоват, загнётся скорее рано чем поздно. Тут нужна техника серьёзней. Заключение. Вообще-то это позор. Похоже в честном сравнении ваш диггер не конкурент.

[@zavod61]

Если Вы считаете что между машинами весом 650кг и 930кг и грузоподъёмностью 250кг и 400кг нет никакой разницы, то это ваше право так думать....Мы показали лишь то что увидели сами...

[@georgyvahrushev3908]

@@zavod61 конечно разница есть. С неё и надо было начинать. Уверен, что вся эта техника уже отработана и вылечена от детских болячек. Применять эти машины нужно в соответствующих ситуациях. Не требовать от них невозможного. И они друг другу не конкуренты. Предлагаю теперь сравнить ваш диггер с бобкатом г/п 800-1200 кг. Уверен народу понравится. Будет интересно если ваш победит.

[@zavod61]

@@georgyvahrushev3908 по крайне мере то что мы сравниваем находится в одном ценовом диапазоне около 1млн руб, а дальше покупатель сам выбирает за что платить...

[@ValeraPoltavtsev]

Погрузчик хорош, но этим видео обзором поступили не этично.

[@АлексейВопиловский-й1ч]

Главное что бы до бандитских разборок не дошло, бизнес это дело такое.

[@777-x4i3f]

Думал серьезные ребята,выбрали себе жертву в сравнение. Как ьо это низко. Есть такой производитель Пашин. Делает на японскую технику навесное и погррузчики не хуже японских заводских по цене намного меньше ,а по качеству в 3 раза круче. Так аот он всех производителей только теплыми словами отзывается,поддерживает. Иногда даже рекламирует других производителей,конкурентов по сути. Аот он мужик с юольшой буевы.

[@ТатьянаиИлья]

Доброго дня. Оставим в стороне этику этого ролика... для потенциального покупателя важно увидеть товар лицом) Потенциально, использование этих погрузчиков-это мини и микроферма. В связи с этим у меня вопросы по диггеру.... 1. Может ли он снять с машины и потом сложить в штабель катушки сена весом 450-500 кг? 2. Навозные вилы? ( Погрузка навоза ) 3. Вилы для сена. ( тест- ролик с тюками сена ) 4. Мульчер для травы( со сдвигом ) и соответственно муравьиных и кротовых куч....( обслуживание выгонов и электропастуха) Во всех тестах народ показывает как передвигают с места на место песок и гравий... но дорожникам и строителям, такой погрузчик вряд ли нужен... а вот небольшим фермерским хозяйствам был бы интересен... Чем из вышеперечисленного «диггер» может быть полезен ?

[@zavod61]

Спасибо Вам за направление, как будут готово соответсвующее навесное оборудование, будем показывать его в деле на реальных объектах…

[@ТатьянаиИлья]

@@zavod61 Спасибо, что услышали) я перечислил свои основные задачи... я пока ,под них ничего найти не могу...

[@alexrp5295]

@@ТатьянаиИлья а под сельхоз пока никто и не делает. Люди сами собирают под свои нужды.

[@ТатьянаиИлья]

@@alexrp5295 Понимаю)) тогда для кого он производится? Для дорожников? Строителей?

[@alexrp5295]

@@ТатьянаиИлья я сам держу коров, знаком с деревней. Сам себе сделал погрузчик. Скажу сразу что не стоит замахиваться на дигера. У него всё хорошо, и силы хватит на все работы. Но.... Они отказались от реализации качающихся мостов ( рама просто гнётся для поворота) и это в сельской местности по полю или огороду будет давать сильное раскачивание на каждой кочке. Я сделал ту же ошибку на своём. И по деньгам.... Погрузчик с нужной мощностью для навоза и сена можно самому собрать максимум за 300тыс по сегодняшним ценам на материалы. А подобные мелкосирийные производители ориентированы больше на колымщиков строителей или на жителей котеджных посёлков. Мелкому фермеру минипогрузчик за 800тыс точно не нужен.

[@kak_ego_tam]

В последней версии нанука с эргономикой все замечательно. Я выбираю нанук!

[@АндрейНикитин-н6ф]

С учетом того что он на 100 т дороже а сделан из более дешёвых комплектующих так себе выбор

[@АндрейНикитин-н6ф]

С учетом того что он на 100 т дороже а сделан из более дешёвых комплектующих так себе выбор

[@kak_ego_tam]

@@АндрейНикитин-н6ф у них одинаковая цена. В этом видео цена устаревшая

[@АндрейНикитин-н6ф]

@@kak_ego_tam 980

[@правдарубиваныч]

Лучше бы рассказал как часто выходят из строя гидромоторы на колесах ..а полуоси уже у нанука улучшенные и специальные ...а в целом обзор должен делать независимый человек ....поверье друзья в вашей технике ребята из нанука найдут косяков не меньше ....не стоило снимать этот обзор себе сделали антирекламу ...мы занимаемся строительством из металла но никогда не ругаем компании которые используют другую технологию ...это называется словом репутация ..видимо слово для вас новое неведомое )))))

[@СергейЛойченко-р7й]

Капитализм во всей красе, уничтожить конкурентов любой ценой,помои тоже идут в счёт

[@davidnugzarovich3876]

Maker 600 тоже не плохой, есть возможность сравнить в видео обзоре?

[@zavod61]

поищите на ютубе там, все давно есть)

[@davidnugzarovich3876]

@@zavod61 к сожалению не нашёл, потому и спросил.

[@СергейОрлов-л5л]

Давай сравнение с helrer pro

[@НепутевыйХозяин]

Про цену забыл сказать. На моём тракторе ЮМЗ 800 кг грузоподъёмность уши из 10мм и никогда они не погнуться

[@georgyvahrushev3908]

Млин. В том то и дело что они из разных классов. Из чего и вытекают отличия. И ваш ЮМЗ, будь он новым тоже бы побил бы их одной левой. Если бы не свистел про конкурента, ещё можно было бы промолчать. А тут то рулеткой фонарь меряет, то пластиковую обшивку обгаживает. При чем сам собирается такую же делать. Двигатель на нануке возможно и получше будет, но всё равно ведь не дизель на воде. Так что это техника всё равно для лёгких подсобных работ.

[@Sphex362]

@@georgyvahrushev3908 Если техника в одном ценовом диапазоне и при этом из разных классов, то выбор очевиден.

[@АЛЕКСАНДРСТО-ш2б]

MultiOne надо сравнивать со своим погрузчиком ! а то прям на гидромоторах от всех оторвались на два ковша !!!

[@Отскукинавсеруки-б7э]

не приятно вы себя показываете... при вашей ценовой политике, просто космос

[@torrent7525]

За такую стоимость у меня в шортсах есть мой самодельный прошу заметить экскаватор погрузчик с работой не маленькая стоимость так тот паддон берет 1.6 тонны и то дешевле выходит так там стрела 2 см толщина металла и два цилиндра с 40 штоком

[@torrent7525]

Так там и крабовый ход и след в след

[@torrent7525]

И задняя навеска экскаваторная

[@torrent7525]

Полный привод постоянный полный

[@torrent7525]

Маслоохладителя нету масло не греется когда копаешь нагревается до 60 градусов обычное нафтановское мге42

[@Magistr31]

Где смотреть?

[@СергейНищаков]

Сравните с бобкэтом.

[@ЕгорГригорьев-ш8э]

Я бы не купил ваш погрузчик, во-первых, из-за производителя- обзорщика, который всё бегает и хвастается, мол я лучше всех, засирая других. А во-вторых, из-за того, что тут просто 70% скопировано с того же самого Nanook

[@zavod61]

никогда не говорили что мы лучше всех)))

[@zavod61]

а почему не написали что 100% скопировано с нанук? мы показали по факту что увидели сами, если кто то снимет обзор на нашу технику и укажет на недостатки и недочеты которые можно устранить и сделать технику ещё лучше, мы скажем большое спасибо!!!

[@andre_t_spectehnica9278]

А с кого Nanook скопировал? Хватит гнать, простейшая конструкция и не он здесь первопроходец. Лучше бы заложили запас прочности.

[@ПНет-р6ю]

@@andre_t_spectehnica9278 все эти мелкие погрузчики скопированы с погрузчика михаил кваша. А там уже пошли повторы его и доработки узлов (перелом на тягах, повторитель в другое место, раздатки на два насоса и тд.

[@АндрейПолухин-щ8я]

никто никого не засерал.....ты чем слушаешь дядя?????? Дигер реально лучше , присмотрись повнимательней Профессорский нанук меньше он для малых работ , а волгодонцем камаз закидать можно смело. ВЫ ЧЕ ТУТ СПОРИТЕ...все же факты на лицо....

[@MrXPYST]

Сегодня погрузчик из Екатеринбурга совсем другой..

[@zavod61]

сегодня и наша машина совсем другая! kzbin.info/www/bejne/oafEpZaumaZ1sLc

[@оченьпросто-з7е]

Так там и цена в два раза меньше. Вы сравнили разные погрузчики

[@zavod61]

вы сильно ошибаетесь с ценой…

[@180683able]

Здравствуйте а какие гидромоторы стоят на ход?

[@СтасКачалков-ц7у]

каждый кулик своё болото хвалит

[@ПавелЧевычалов]

все четко

[@zavod61]

спасибо 🤝

[@cncproject8434]

По моему забыли цену сравнить. А по существу конечно ,выигрошнее выглядит Диггер.

[@ВалераГерасимов-т7р]

Смешной обзор 🤣

[@СССР-з4ф]

Дружище сделай кабину и печку и это будет норм.

[@_kycok_xom9ika_608]

Там двигатель воздушного охлаждения, проблематично будет печку сделать. Только если Вебасту ставить.

[@ЮрийТаманцев]

Техника не плоха но презентация в трениках и грязной майке портит всё

[@zavod61]

работа в полевых условиях… поэтому показываем все как есть без преукрас)

[@ПавелЧевычалов]

ждем навесное оборудование

[@zavod61]

скоро будет)

[@СергейЗ-п1з]

Здравствуйте! Ждем сравнительный тест с мини погрузчиком Helper 300 PRO

[@ВладимирШ-щ4ч]

Охладитель)))

[@Procto_Viktor.]

По факту он прав

[@ИльяСергеев-ю4л]

Ну, скажу очень кратко но однозначно в точку!Нанук эта та еще наё.. бка, работать на нем не получится,пробывал и есть опыт с чем сравнивать. Очень сочувствую тем людям которые заказали и осознали что это дерьмо, тем которые купили по высокой цене и теперь не могут продать, всем тем дурочкам,которые купили его по видео с Ютуба от продавана интузиаста из Екб, хоть и человек он не плохой но его цель Продать! Я сам из тех простофиль который ждал его выпусков, надеялся что и вправду будет дёшевый и классный аппарат, но при первой работе понял что хуже дерьма я не тестил.это не погрузчик! От мотоблока за 50 тыс пользы больше. Мне повезло что я мгновенно его продал и перекрестился. Сыпаться и ржаветь он начал мгновенно, так что если ты конченный мазохис, бери этого Мишку нанука и будет тебе дрочь.

[@georgyvahrushev3908]

А что вы им пытались делать?

[@СтальнаяСказка]

@feo Ваще красавчик, подитожил своим выводом, т.е. производитель нанука за деньги людей нарабатывает себе опыт, мы ему поклониться за свои бабки должны, причем не малые. Ты ни чего не перепутал

[@ИльяСергеев-ю4л]

@@СтальнаяСказка так точно так и есть! Красава.

[@СергейТкачук-и2щ]

Илья, а по итогу вообще подобрал может что для себя другое? А то я для себя сейчас хочу сам собрать, но не определился ещё на что похожее. Есть годные варианты на твой взгляд? Смотришь самодельщиков, вроде нормуль, а потом раз народ реально плеваться начинает от их техники за такие бабки.

[@ЮлияФадеева-т5з]

Сергей, правильный обзор. Троли и диванные чуханы пусть утрутся. Я инет по минипогрузчикам весь изучил. Общался с Хелфером, Диктумом, с Алексеем (Нанук), с тобой. Если не учитывать сарайные буратина с металлолома, то Ваш погрузчик по железу, гидравлики и соотношению цена/качество на две головы выше! ПС: жду испытания и стоимость косилки к погрузчику!!! (Алексей Тюмень)

[@andre_t_spectehnica9278]

Так и есть, я тоже по не встречал такого соотношения цена и качества!

[@zavod61]

Спасибо за добрые слова 🤝Сейчас они кстати как никогда) прежде не испытывали такого давления в коментах, хотя и рады любому комментарию но хейта прямь избыток сегодня…

[@ВасяДумкин]

@@zavod61 ждём бетоносмесителя!

[@aleksei4885]

По качеству ваш лучше конечно, пластик и на ваш можно сделать и будет огонь...но ваш и дороже!... К сожалению)

[@zavod61]

в том и весь фокус, что наш дешевле)

[@8914Ксв]

@@zavod61 Добрый день. Скажите стоимость вашего погрузчика. Возможно заказать или купить?

[@zavod61]

@@8914Ксв можете позвонить по бесплатному номеру 88005001095, стоимость в базовом комплекте 790тр

[@zavod61]

@@8914Ксв можно и заказать и купить) Вышлем КП есть много опций, цена в базе -790тр

[@aleksei4885]

@@zavod61 да ладно? Сделайте рассрочку, в кридит и тогда ещё больше покупателей будет😊👍

[@strong2351]

Здравствуйте. А генератор у Вас есть?

[@zavod61]

генератора на погрузчике нету…

[@strong2351]

@@zavod61а как аккумулятор заряжается? Вентилятор 90 ват плюс три фары.

[@zavod61]

@@strong2351 катушка 20 ампер. При включенных всех электроприборах напряжение 13.5 вольт примерно. Значит катушки хватает. Вентилятор потребляет до 8 ампер теоретически. А свет по 1-2А

[@strong2351]

@@zavod61 аккумулятор будет успевать заряжается? Или придётся раз в неделю заряжать стационарным зарядным? Спасибо.

[@ATL37]

Эх не нужно было это делать именно вам. Так не делает никто, есть такое понятие этика производителей. Где вы видели что нормальный производитель лично сравнивает свое детище с другими? Для этого есть обзорщики и просто владельцы, если так хотелось нужно было попросить (заплатить) третьему лицу. Просто удалите данное видео, это будет честно по отношению к Алексею чисто по человеческий, я уже не говорю про этику. Кстати такие сравнения крупные производители запрещают даже своим дилерам!

[@andre_t_spectehnica9278]

Слушай уважаемый, у нас в России вообще никто ничего не делает. А это называется сравнение и нытики пусть сидят на диванах и жуют сопли. Мужик взял и показал по честному , что где и как! Сколько было времени у него столько и успел снять. Если какому то производителю не нравится , пусть сделает лучше и дешевле. И пусть проводит свое сравнение, а народ своим кошельком рассудит.

[@ATL37]

@@andre_t_spectehnica9278 слушай уважаемый, это не называется сравнение, сравнение не проводит никогда производитель, это как сравнивать своего ребенка с чужим это если коротко! Если так начнут делать производители в итоге конечный пользователь запутается в этом бардаке. А в если вы не понимаете что такое этика и порядочность, я прям не знаю даже как до вас донести.

[@andre_t_spectehnica9278]

@@ATL37 Никто не в чем не запутается, я повторяю народ своим кошельком рассудит. Вы можете у себя как угодно и что угодно называть. А здесь каждому кто посмотрит это сравнение понятно , что там дороже, металл тоньше, цилиндр подъема тоньше, нормальной гидравлики нет.

[@zavod61]

@@ATL37 вот смотрите, мы сравнили на цифрах какие толщины металла, мы сравнили скорость погрузчика, в чем мы сделали неправильно? просто так в интернете эти данные не найти а конечному потребителей будет понятнее что он берет и для чего, мы не говорили что нанук плохой, у каждой техники свои задачи и свой потребитель…

[@ATL37]

@@zavod61 вот именно что ничего плохого вы не сделали с точки зрения технический. Я вам сказал со стороны этики бизнеса и производства это не красиво. Поищите хотябы одно видео где именитый производители сравнивают свою технику с другим производителям. Если они и сравнивают ТТХ, они всегда в роликах используют слово у других и у конкурентов. А делается это во первых чтобы не иметь ввиду определенного производителя тем самым не делая ему рекламу, во вторых с этических соображений. В данном случае так как нанук выпускает дольше чем вы, и имеет больше аудиторию, возможно вы этого и не преследовали, но вы не красиво переманиваете именно клиентов Алексея, так как в видео используете его погрузчик и имя. Это не хорошо! Вам бы тоже такое не приятно было, даже если ничего плохого в видео нет. Просто поймите это, и если хотите делать сравнительные видео просите третьих лиц и просто ссылку давайте на своём канале, так будет правильно

[@leschafilippenko793]

Добрый вечер. Заинтересовала Ваша разработка. Очень хотелось бы попасть к вам на тест-драйв. Ну и пообщаться при личной встрече.

[@zavod61]

Добрый вечер, позвоните по бесплатному номеру 88005001095 и запишитесь на тест драйв а на месте ответим на все интересующие Вас вопросы…

[@AutoPlow]

Главный критерий не озвучили - цену того и другого

[@zavod61]

цена самый больной вопрос, Land Digger - 790тр, Nanook - 990тр, при схожих комплектациях… да, цена Land Digger указана без пластика, на это нужно делать поправку…у нанук цены без пластика нету

[@aleksei4885]

@@zavod61 и не подымайте! 990 это перебор!

[@aleksei4885]

790 тоже много)

[@aleksei4885]

@@zavod61 им реальная цена всем до 450р...металл подешевел)

[@ОлегОлегович-э3щ]

@@aleksei4885 долбоящер - металла в цене до 10% остальное комплектующии, работа и моржа продавца (производителя). Причем тут "металл подешевел"?

[@Budem_Delat]

Что то игрушка что это, нужно брать японец, за те же деньги на две головы выше во всём.

[@АндрейФедоров-е6н]

Вы не очень хороши хаете производителей

[@ИльясНизамов-м8р]

Да оба колхоз.

[@Leskov.Evgeniy]

1:31 ширина ковша 1040 см!? Может всё-таки 1040 мм, или 104 см? Компетентность такого сравнения после этого на нуле.

[@ДмитрийЛихолат-ъ6ь]

Не обзор а так лишбы обосрать

[@ИгорьМеус-н5к]

Оба хуйня. Я сам собрал в гараже. Подъем низ ковша 2600мм. Поднимает 600кг без противовеса. Двиг Лифан.

[@АрсланЮсупов-ь9ч]

Здравствуйте. На продажу делаете?

[@Eveaspid]

я за такие деньги 2 таких сделаю , вы цену с потолка что ли берёте , за 800 кусков можно купить б\у но настоящий погрузчик а не эту чесотку )) ха

[@СеминНиколай-е3н]

Я понимаю если бы стояли гидромоторы вмт двс дизель , итальянские насосы( не подделка Китай) распреды италия я бы еще рассмотрел врянт таких цен! А тут из говна и палок собрали пластиком облепили и вот тебе цена! Проще говоря как Страшилу не шпаклюй после мытья все равно дряблая!