Сравнение мониторов 32" 4k vs 2k

[@Cent-gf4ok]

Смотрю сравнение мониторов 4k и 2k, в качестве 144p.И могу смело заявить что разница, между 1 и 2 мониторами, отсутствует

[@APICTOKPATT]

Надо брать 144р!

[@angelofdeathxd2149]

АЩЗАЗАХАХАХААХАХАХАХ

[@Cent-gf4ok]

Да тут проще сразу старую коробку купить и вообще не париться .

[@valikoovakh]

спасибо, не хватает еще открывания адоб премьера и т.п. программ, у которых с масштабом может быть не так радужно. Всё ли видно на 4k? И белый шрифт на чёрном фоне не отдаёт ли в розовый или другой цвет?

[@belyakov1982]

Автор, большое спасибо Вам за сравнение, теперь не сомневаюсь в покупке 4к!

[@ShnaRinat]

такое только в живую смотреть) а смотреть с телефона и сравнивать это не то)

[@MySmileYouScared]

Спасибо большое, бро. Неплохо было бы сделать более детальный и длительный тест одновременно на 2х мониках, вдруг будет желание)

[@wolfich4684]

слушайте .. неужели если на 4к выставить не 150 а 100 будет неудобно работать? Там что-то со значаками будет или как? Мне наоборот меленькое всё нравиться

[@RuslanKopeyko]

Ну смотря какое расстояние до экрана..чем меньше значки тем больше напрягается зрение и выше усталость при работе....

[@АндрейК-г9ж]

А чего не с одного компа запускаете на два моника ? А ? Будет информативнее

[@darkmageserial2686]

Увидел у вас на рабочем столе Unreal engine, есть ли разница в 2к и 4к при работе в данной программе?

[@Olenich]

Шрифты - это замечательно. А как насчет качества фотографий в том же браузере? Кто-то из разработчиков их подгоняет в десктопной версии под 4К? В результате имеем четкие шрифты и размытые изображения. А еще получаешь особое удовольствие от программ, где не поддерживается масштабирование. Лупа возле монитора 4K - must have.

[@AlexanderMinaevFast]

А что мешает поставить масштабирование в Windows и браузере тем, для кого значки и шрифты кажутся маленькими?

[@antonkhomenko2920]

Не все программы поддерживаю масштабирование. Про это есть на канале "хороший выбор". Посмотрите

[@СерыйПосредник]

А если не видно разницы, то зачем платить больше? Плюс железо надо более деньгоёмкое для 4К монитора

[@MAD_SAM13]

разница есть

[@СерыйПосредник]

@@MAD_SAM13 это-то понятно. Вопрос в том, стоит ли эта разница затраченных ресурсов? Конечно если их не мерянно, то вопрос снимается

[@MAD_SAM13]

@@СерыйПосредник Ну стоит если пикселизация напрягает. если есть желание иметь четкую картинку интерфейса и текста то да. а вот если фотки и видео смотреть в 4К на Full HD мониторе даже до 32 то не особо то и видна. но это ещё раз от зрения зависит. у меня 2 монитора 27 дюймов Full HD и 4K. после 4K Full HD это ад и это учитывая ещё то что у меня довольно плохое зрение.

[@СерыйПосредник]

@@MAD_SAM13 у меня тоже 27", для Full HD это самая верхняя граница, поэтому и появилась проблема подбора. И, как обычно, хочется найти максимум не за заоблачную стоимость

[@MAD_SAM13]

@@СерыйПосредник Я вот планирую взять 27 4К 144 герца но если брать монитор в полном комплекте то это дорого 3000 долларов отдавать не хочется

[@sheburo2148]

Хочу новый монитор и гадаю, что лучше 2к и 27" или 2к и 32" для игр и всего прочего. Может кто подскажет? Не задолбаюсь ли головой вертеть в играх и насколько потеряет в качестве картинка на 32" из-за снижения ppi(плотность пикселей)? Вроде 32" в 2к и 24" в fullhd одинаковый ppi, но 32 большая диагональ и наверное будет все изъяны сильнее видно? С другой стороны 2к на 32" наверное масштабирование вообще не требуется...

[@RuslanKopeyko]

32" я бы брал однозначно

[@sheburo2148]

@@RuslanKopeyko То есть не зацикливаться на высокой плотности пикселя? А сидеть за 32" вообще удобно?

[@RuslanKopeyko]

@@sheburo2148 ну тут может зависить от того как вы любите за монитором сидеть..если не сильно близко как говориться носом в мониторе то с 32 проблем не будет....

[@АлександрПолуботонов-м6у]

@@sheburo2148 удобно в 1+ метре от стола ,32 брать только 4к, потому что очень хорошо видна детализация 4к. 2к для 32 это пародия

[@hobotovsky]

Я тоже смотрел на плотность пикселя так вот плотность пикселя на 2к32 ниже чем фулхд 23.8 по этому наверное имеет смысл 4к32 или 2к 27

[@dmytrolevytskyi7135]

Подскажите а сильно ли будкт мылить Full HD видео на ютубе на мониторе 4к 32дюйма?

[@RuslanKopeyko]

Нет..все будет ок

[@aleksandrmatyka3118]

А если диагональ монитора 27 дюймов а не 32 будет ли заметна разница?

[@rikitarurikitaru7716]

Не будет, экран слишком мал, чтобы качество 2к упало настолько, что 4к покажется лучше

[@pastamm]

Брат есть смысл игровой Моник брать 27 дюймов 4к?

[@RuslanKopeyko]

Да

[@шеф-ф5ю]

лучше возьми 24 на 4 k там ppi будет выше

[@SergeiCherkai]

сделайте масштаб 200% или 400% и отодвиньтесь на 1 метр/1,5 метра/2 метра от монитора вот тогда можно сравнивать кто-то сидит за 32 дюймовым монитором в 20 см ?

[@SatEight]

А кто сидит в 2 метрах от монитора?

[@1980463]

@@SatEight 90% при 32 дюймовом если весь день в игре то только 2 метра иначе гглаза устают

[@SatEight]

@@1980463 покажи мне компьютерный стол с шириной дэки в два метра, чтобы за ним так сидеть. Или мышка с клавиатурой у тебя на коленях лежат? Сижу от 32-дюймового монитора на расстоянии вытянутой руки - полёт нормальный. На кой черт тогда брать большую диагональ, если смотреть на неё из другой комнаты?

[@maxtrue218]

@@SatEight чем дальше монитор, тем лучше для глаз.

[@KARHUGAMECHANNEL]

капец бред

[@Johnny-fh5vb]

Думаю, что все таки надо брать 4К для игр. У знакомого 2К. То как-то не очень. Он в ассасин играет. Заметны нечеткости. Надо просто карту взять 4060 и все будет норм.

[@Light_Warr1or]

4060 с трудом для 2к тянет, какое 4К.

[@BuyedInChina]

Жаль модели не уточнили, или типы матриц. Как раз метаюсь над выбором 32" 4k *VA или 32" 2к ips, и в магазинах как на зло нет что бы сравнить )

[@RuslanKopeyko]

Добавил в описание.

[@RuslanKopeyko]

Мне лично цветопередача от LG на VA не оч понравилась...

[@ЛевоеяйцоДани]

Доля тебя изобрели почти 4к со 144гц от сявоми Mi surface monitor вроде так Там 3440 разрешение

[@rezenkron]

@@ЛевоеяйцоДани это растянутый 2к а не почти 4к))

[@taylonmcfly]

@@RuslanKopeyko 0.1к 😂😂😂😂😂😂😂😂 какие 2к 4к я не разбираюсь вот сегодня начал искать инфу и понял что легче обычный моник который просто показывает нормально и не лагает лучше брать а 2к-4к это обманки

[@Mr.flooroofl]

А как на счёт игр в 2к на 4к мониторе???

[@RuslanKopeyko]

В видео говорил - если карточка позволяет то гуд если нет то и в 2к все весьма хорошо по картинке...

[@05DAGShoma]

*Лучше 240 гц 2К 27"*

[@KARHUGAMECHANNEL]

@@05DAGShoma не лучше.

[@kraken0909_UA]

Спасибо

[@wolfich4684]

А будет разница 27 дюймов..2к и 4к?

[@RuslanKopeyko]

будет..но менее заметная.

[@not_slave]

@@RuslanKopeyko все верно, на 27 разницы почти нет, а вот на 32 разница уже видна, а если ещё больше то там вообще заметна разница!!!

[@KARHUGAMECHANNEL]

глаз не увидет пиксели с близкого расстояния от примерно 360 ppi, это примерно 8к на 24 дюймах.

[@johnbrody356]

Чел сначала купи Моник потом пишы , конечно будет меньше алиасинга в разы т есть лесенок. Все будет куда чётче из за большешо ppi. Удивляюсь людям которые думаю чем больше Моник в 4 к тем лучше картинка шиза с логикой вообще не дружишь? Если ты будешь сидеть за мостом 34 дюйма и 28 4к с одинакового расстояния 70 см разница будет огромная но за 34 дюймовым зачастую сидят подальше да и то дело вкуса так как играть я люблю поближе к Монику​@@not_slave

[@manifestor3276]

Спасибо большое, 2 недели искал такой обзор!

[@bronzovoemore]

А если 4к на 27 дюймах вместо 32? Или 32 все таки лучше и удобнее для работы?

[@RuslanKopeyko]

32 однозначно лучше...

[@05DAGShoma]

Для работы да. Но для игр: *Лучше 240 гц 2К 27"*

[@newlife782]

@@05DAGShoma 27 мало.

[@Часвозмездияосуждаю]

Да можно было купить 4к моник, ну я больше играю и железо под такой моник нужно мощное, и 4к моник со 144 герцами и выше цены не сложишь, а брать с 60 герцами не то кино, я взял себе 2к моник в 165 герц игровой, когда придет массовое 4к тогда и возьмем по вкусной цене, когда оно будет стоить копейки

[@dmkvs807]

Подскажите, что взять 32 4к 144гц или 32 2к 165 гц? Видеокарту в будущем 40хх серии. Если сейчас в 4к будет просадка, критично ли будет выставить на мониторе 4к разрешение 2к в играх?

[@RuslanKopeyko]

Берите 4к. Да играть можно в 2к без проблем.

[@blaskruthenium8142]

Для меня в мониторах главный параметр это ppi и скорость матрицы. ppi на 1440 27 = 4k 32, поэтому лично для меня очевидно лучше 1440p 144гц

[@05DAGShoma]

Ppi на 32 4К будет выше. Но для игр лучше: *Лучше 240 гц 2К 27"* Четкость картинки в движении очень важна.

[@rtx5090]

@@05DAGShoma зачем для обычных шутеров более 144 гц, всёравно железо не вывезет

[@TheSky5028]

ppi 4к 32 = 137 а 2к 27 108, хотя бы посчитал перед тем как умничать клоун

[@suor887]

К чему такое сравнение, я не очень понимаю. Тем более такое... Итак понятно что будет лучше в плане чёткости картинки даже исходя из поверхностной информации, а именно количества пикселей. Тем более если допускать сравнение 2к с 4к путём понижения разрешения на 4к мониторе. Это просто бред. Зачем брать 2к и 4к монитор одной диагонали? С таким же успехом можно взять FHD моник на 32 дюйма и констатировать какое FHD полное мыло с отчётливо видимыми пикселями на расстоянии вытянутой руки. В чём прикол сравнивать мониторы, заведомо ставя 2к монитор в проигрышное положение вообще не ясно. С учётом того, что 2к монитор итак по очевидным причинам проигрывает 4к в чёткости изображения.

[@JoY-dx1zw]

на 4 к ставит 2 к игру там пикселей плотнорсть в самом монике неужели не льзя сравни с нат 2 к рядом котрый переключить пзд вообщем

[@dikey7403]

По-русски говорить сначала научись

[@МотоПацан-и1ж]

Даун

[@Andreystil]

Это да, но смыл у него верный.​@@dikey7403

[@ConorX3m]

Для 4к ни графика ни качество видео и фильмов ещё не дошли. Видео на ютуб пережато в хлам, фильмы просто в 1080p идут половина. В играх нет микродетализации и дистанции прорисовки для 4к

[@spartanez6282]

смешно сматреть разницу мониторов на фулхд монике с ютубе где все качество урезано )) ттолльк в живую можно увидеть разницу)))))

[@леонидлеонов-к4к]

разница картинки 4к и 2к видна только на мониторах свыше 50 дюймов. Меньше диагональ если, разницы не видно.

[@zuf4511]

Уверен? а я вот думаю понятия не имеешь о чём несёшь. Разница будет видна с 32"(для привередливых с 27"), т.е. с порога видимости пикселей глазом.

[@леонидлеонов-к4к]

@@zuf4511 понимаю что вы не в теме. Обьясню на примере фотокамеры в 10000 мегапикселей и в 5000. 10000 нужны если вы фото делаете с пятиэтажный дом. тогда видна разница с 5000. Но если вы фото делаете метр на метр, разницы не будет видно между 10000 и 5000. так же и на мониторах.

[@Wladimir360]

Если сидеть перед монитором 32" на вытянутой руке и ближе то 2k и 4k отличаются сильно ! На статичных изображениях в 2k шрифты и фото рыхлые, режущие глаз, 4k экран делает изображение очень мягким и детальным, отдельных пикселей не разглядеть. Приводите в пример мегапиксели фотокамер, но мы то говорим о качестве изображения на экране монитора.

[@rezenkron]

@@леонидлеонов-к4кчел что ты несешь у меня 32 дюйма 4к монитор и если я поставлю 2к то это будет мылище

[@mrst8372]

@@rezenkron попробуй поиграй на качественном тв в 4к на 55 дюймов, у которого ppi будет ниже, чем у full hd в 24 дюйма. обратно на свой дрянной 32 возвращаться ты не захочешь...А то, что ты видишь пиксель на ярлыке, так оно сильно посредственное имеет отношение, как ты будешь наблюдать видео или игру. Чем переплачивать за 4к, лучше взять 2к, но, выше герцовку, лучше матрицу, с лучшей цветопередачей, с хорошим и глубоким черным. Вот от такого монитора ты получишь гораздо больше удовольствия, чем от зассанных 4к

[@ВАЛЕРКА-ф1м]

ну и нахер нужен этот 4к под него еще видеокарт адекватных не сделали для игр или они стоят как автомобиль б\у

[@Wladimir360]

Кроме игр, из-за очень высокой плотности точек в 4k, потреблять любой контент на много приятнее ! Удовольствие для глаз когда любые изображения на экране очень детальные и картинка мягкая, как будто смотришь на реальный мир, а не в экран. Это нужно видеть ! После 4k на меньшее разрешение смотреть не сможешь :)

[@MAD_SAM13]

@@Wladimir360 8K на 27 326 ppi дюймов вот это уже действительно можно скать четко

[@Wladimir360]

@@MAD_SAM13 Вы собрались сидеть в 20 см от экрана, что вам такая плотность точек нужна ? На вытянутой руке и 110-120 ppi видится ретиной.

[@MAD_SAM13]

@@Wladimir360 Я сижу сейчас за 4K 27 дюймов там 163 ppi. у меня плохое зрение так что сижу сантиметров ну 50 где то иногда ближе присматриваюсь. посто даже вот с моим плохом зрением я вижу что есть пикселизация. чтобы она уже не была видна это надо 326 ppi для 27 дюймов а это 8K. есть на KZbin такой канал о мониторах ZZanya там он все подробно объясняет.

[@alex.don.games2568]

А если Моник 16* на ноутбуке. Разница большая в 2к и 4к? Просто интересно ваше мнение.

[@RuslanKopeyko]

Не большая. Для игр 4к на 16" смысла брать нет. Для работы с графикой можно брать. Или если у вас бюджет позволяет то почему бы и нет?)

[@alex.don.games2568]

@@RuslanKopeyko спасибо

[@ShnaRinat]

в упор же не будешь в монитор смотреть, под 4к железо нужно мощное под игры например

[@kazahstan_alga]

На 4к мониторе всегда можно выставить разршение FullHD и оно будет смотреться как нативное, ибо оно кратно в данном случае. Это если вопрос стоит об играх. Или просто поиграть с настройками, сбавив сглаживание, ведь плотность и так выросла у пикселей, что само собой нивелирует видимую пикселизацию. Ну и последний вариант - играть в то, что идет, либо купить видеокарту помощнее )

[@mlr__roal_6867]

Все заметно!!! Спасибо за такое сравнение!! Круть! Беру 4к!

[@lanamaksimoba8713]

Привет , ну как монитор ? Тоже планрую брать

[@mlr__roal_6867]

зашибись! работает больше года без нареканий. 4к видео - это как очки одел после фуллхд. Только видеокарта должна держать 4к в 60фпс.

[@hanzohasashi5014]

привет. теряюсь какой заказать MSI Prestige PS341WU или MSI Creator PS321QR . моник нужен 60% для работы и 40% для игор. MSI Prestige PS341WU смущает формат (21:9) в MSI Creator PS321QR смущает 2к дай ответ по возможности

[@Andreystil]

Не корректное сравнение когда дошло до игры. Тестировать нужно только в нативном разрешении. На мониторе у которого нативное 4к и если на нём выставить 2к качество не будет таким как у монитора у которого нативное 2к. По итого видео хорошие.

[@ruslankhaziev4839]

Купить 4к и с лупой рассматривать пиксели или 2к со 144 Гц и радоваться.

[@rolandeastwood4880]

@@Zullia042 Четче и живее? Определенно четче, возможно и живее, вот только даже 2080 ti ААА тайтлы не вывозит в 4к 144. За 4к будущее, бесспорно, но сейчас они оверпрайс, и лучше купить 2к монитор и играть с комфортной герцовкой и плавностью игры.

[@rolandeastwood4880]

@@Zullia042 так а смысл от него если даже топовая видеокарта не тянет 4к)

[@05DAGShoma]

@@Zullia042 посмотри на 144-240 гц. Там в движении чёткость остаётся. А в 4К 60 гц при небольшом движении - уже невозможно сфокусироваться на объектах на мониторе. 4К 60гц точно не для игр. Да и видяху надо супер-пупер хотя бы в 4К 120 фпс чтобы вывозила. Где 3,6 млн пикселей, а где 8,2 млн пикселей. Естественно нагрузка больше намного. Но на 27" разница в четкости не существенна. Да и больше диагональ не обязательна.

[@KARHUGAMECHANNEL]

"Купить 4к и с лупой рассматривать пиксели" или "купить 2к со 144 Гц" и видеть эти пиксели без лупы.

[@korrektorr]

За 32 дюймовых мониторах нужно сидеть на расстоянии метр, на таком расстоянии разницы не видно, а жрет 4 к в два раза больше.

[@APICTOKPATT]

Я с метра вижу дрожащий и плавающий шрифт всех букв!

[@korrektorr]

@@APICTOKPATT А микробов вы не видите случайно ?

[@KARHUGAMECHANNEL]

Сегодня в магазине сравнивал 32 дюйма 4к и 2к - с расстояния меньше 80см разница очень даже видна. Если зрение, конечно не как погода +5 и -10.

[@FirstComer]

А какое разрешение посоветуйте покупать для rtx 3080 гейминга если я дед со зрением 2,0 и видимо оно будет дальше деградировать? Хочу раскошный 4К, а может мне он на хрен не сдался))) cпс

[@RuslanKopeyko]

Если играть в очках то 4к на 32" вы заметите...

[@FirstComer]

@@RuslanKopeyko 👍🏻спс за ответ, а я прав что 4К моник в тяжелом случае можно и в 2К пустить, для него это тоже почти нативное разрешение?

[@RuslanKopeyko]

@@FirstComer да если карта не потянет 4к то вполне все будет гед в 2к...

[@Yurnelo]

Тут больше дело в размере пикселя и плотности(ppi), для 2к монитор надо брать максимум 27 диагональ.

[@GROZZ44]

Некоторые говорят что на 4к глаза болят сильнее, скажите своё мнение?

[@RuslanKopeyko]

Глаза могут болеть если шрифты ставить на 4к минимальные..а если ставить как на 2к то проблем не будет..плюс может еще быть если у бюджетных моделей подсветка матрицы не очень качественная и мерцает..на глаз это не видно но усталость при работе будет...

[@НатальяДмитренко-я2й]

ПАМАГИТИ. Выбираю между 2к 144Гц и 4К 60ГЦ. Какой выбрать? Играю не в FPS а в GTAV, assasin, Red Dead. Witcher3/ Подписуюсь

[@RuslanKopeyko]

Если видео карта вытянет 4к бери 4к )

[@ЛевоеяйцоДани]

если есть бюджет на хороший моник 2к 144гц (в районе 30к то бери лучше 34" xiaomi mi surface display он 3440х1440 144гц и ценник в районе 30к

[@misterKAN87]

@@RuslanKopeyko ,привет!у меня система на 3070...картинка на 2К с максимальными настройками будет хуже чем 4К с пониженными(ну чтобы ФПС приемлимый был) где-то в чем-то?

[@RuslanKopeyko]

@@misterKAN87 2к с максимальными будет лучше

[@misterKAN87]

@@RuslanKopeyko ,спасибо)буду мониторить цены-отзывы!

[@NoName-gc2zn]

Кстати 4к мониторы тоже отличаются.

[@Shurup33]

Разница такая же как и у ноута 1080Р экран при 15 и 24 1080р мониторе, короче покупать 4К не советую производительность сильно урезает в играх особо какого то кайфа как от ретины так же не будет Если игры не играете то можно брать

[@RuslanKopeyko]

В играх можно 2к выставить...

[@Shurup33]

@@RuslanKopeyko это будет куда хуже чем такого же размера монитор на 2к при игре в 2к

[@kazahstan_alga]

@@Shurup33 выстави FullHD, будет как нативное сидеть

[@eirschu8973]

@Дядя Вася о боже, как долго я искала информацию по этому вопросу!! Точнее, вопрос было сложно сформулировать, но вы дали на него ответ! Спасибо: D

[@steiner7045]

думаю особой разницы нет если пырить с расстояния как положено для глаз 90 см от экрана . у меня фулл хд 4к азус купить решил rog который .... особой разницы не заметил , если прям вплотную сидеть то да разница видна очень , с далека нет. для 32 дюймов 2к по идее должно хватить. автор молодец что с растояния показывает и говорит как выглядит все .

[@Shurup33]

Это тоже самое что и 24 при 1080p Яб 4К даже имея rtx2080 не взял бы только изза сильной потерии производительности

[@steiner7045]

@@Shurup33 1440р взял 27 144 герца и прям счастье великое )) более чем хватает . только проц менять над что бы видяха теперь грузилась и 144 было вместо 90 фпс

[@Mr.Anderson...]

@@steiner7045 приветствую! В какие Вы игры играете да чтобы они 144 гц при 2к вытягивали?

[@steiner7045]

@@Mr.Anderson... да полно как бы 120 фпс+игры идут(проц над мощнее но так как я уже безработный уже увы ) . ща мало играю в основном если и играю то в вр шлеме )

[@illusionion10]

Т.е делаем вывод что 4к монитор имеет смысл при диагонали от 43 примерно

[@Wladimir360]

От 32" имеет смысл 4k, потому-что в 2k изображение рыхлое.

[@teo160]

у меня 32" и разрешение 2к, работаю в CAD , и вижу пиксели ... очень бесит... разрешение 2к на 32"... не советую к покупке монитор с такой плотностью пикселей для 32"... гораздо лучше выглядит 2к на мониторе 27"... но не доя большей диагонали...

[@Ryzen-qr5tp]

Ну ещё бы 42 диагональ взял и рассматривал пиксели.

[@sashamikhadiuk5671]

дякую друже, дуже дякую. Бо всі тільки рекламу розказують...

[@sokolice22]

хочу сказать автору, что решает ppi! если взять например фхд на телефоне, то там пикселей совсем не видно, это примерно от 420ppi. Так что чем выше дигональ монитора, тем больше ему нужно разрешение. По собственным ощущениям, то для монитора 32 дюйма и 4к мало)

[@MAD_SAM13]

ну да 8К надо там 270 ppi

[@not_slave]

На 32 4к достаточно, а вот 32 для 2к уже маловато будет!!!

[@шеф-ф5ю]

​@@MAD_SAM1312k надо чтобы как на телефоне было 420ppi

[@MAD_SAM13]

@@шеф-ф5ю сейчас максимум какое выйдет на мониторах это 8К

[@MAD_SAM13]

@@шеф-ф5ю В ближайшее время только 8К будет. на него ориентироваться надо. 4К только развивается

[@ichailkr8913]

Согласен, не зря купил 4к монитор 144 Гц ))

[@refato999]

А до этого какой Моник был?

[@ichailkr8913]

@@refato999 144 Гц Full hd на TN матрице, но там за 7 лет эксплуатации конкретно матрица просела, пришлось менять. Потом после 4к - full hd даже в word мыло мыльное ))

[@refato999]

Ясно. Спасибо. Я просто думаю у меня 27й 2к Моник 144gh стоит ли менять на 4к 144gh и выше тоже 27 или 32? Как думаешь?

[@ichailkr8913]

@@refato999 ну я взял 28 дюймов 4к 144 Гц. - это конечно мало, но мне нормально. По качеству визуально 2к и 4к на небольших диагоналях не отличаются по качеству (почти), а вот Фпс существенно меньше на 4к, чем на 2к. Я брал с запасом 4к монитор, перешагнув через 2к, чтобы вообще избавить от мыла везде, даже dlss мылит в full hd и немного в 2к, но в 4к мыла с ним нет вообще... Тут дело вкуса и финансовых возможностей, 2к будет ещё и дешевле. Но если нужна четкость картинки везде и с запасом на апгрейд в перспективе без смены монитора, то тогда только 4к ) Да и фильмы в 4к лучше смотреть на мониторе 4к, а не 2к...

[@refato999]

Спасибо большое!!!

[@peaceduke2206]

разрешение 2к несуществует , 1440p - это 1.3к , если неверишь сам посчитай - 4к = 3840 x 2160 , 3840 / 2 = 1920, 2160 / 2 = 1080, тоесть 2 монитора Full HD по вертикали и два по горизонтали , тоесть 4к равно 4 монитора Full HD , тоесть Full HD = 1K

[@zuf4511]

Что за чушь ты тут несёшь? у 2к 1440х2660=3830400пикселей, т.е. это как два Full HD, у 4к как четыре Full HD.

[@ЕвгенийВозяков]

Я за 4К надо шагать в ногу со временем, фулл HD прошлый век, а игры да и хрен с этими играми все равно сейчас ни чего на сегодня путного нет. А для танков и RTX 2060 с головой хватает в 4К.

[@svetlanashavkun7345]

Спасибо

[@Marquick]

спасибо