Отличный канал, благодарю за труды! Очень нравятся размышления!
@AlphA-1752 жыл бұрын
C 50b лучшие-просто ровно, все частоты уравновешены и не выперают одни перед другими, приятно слушать! Пусть чуть тише , но 8 ом требуют большей мощности. Но мы люди и мы все разные, каждому свое.
@Lesh-jm8yd Жыл бұрын
Да они самые мониторные среди претиндентов.
@rustamtorpeda63 жыл бұрын
Романтику можно слушать долго , но всё же S-50b звучит эмоционально .
@ienbererzny54933 жыл бұрын
Больше всего интересней играет Вега 25ас-109-2, хотя правильнее играет конечно Радиотехника, но как-то скучновато. Очень информативная серединка у Романтики, тоже есть свой шарм в таком звуке. Хуже всего показали себя кубики от Электроники.
@alexlod95643 жыл бұрын
s50b лучший по звуку.
@maximusprime51323 жыл бұрын
Согласен
@prkasobzorov2543 Жыл бұрын
Купил av ресивер bbk 250t , подключил 106 вегу на фронт - там 110 вт на канал, очень здорово! Кто-то говорит бас слабый, да бросьте) все частоты играют лаконично, бас четкий и хлесткий, середина чистая, верха ясные. Дело в источнике усиления сигнала, в проводах соединения, и само собой в проводе передачи сигнала - в данном случае rca - 3.5 jack
@user-jj4os6fi8j3 жыл бұрын
Радиотехника имеет из всех как по мне самый правильный тональный баланс, на втором месте 25ас109-1 - серединка яркая, но не утомляет. Самый шлак это романтика- средник играет как в алюминиевой кастрюле, и утомляет при прослушивании.
@maximusprime51323 жыл бұрын
Подпишусь под такой оценке. Романтика выдаёт такой звуГ, что уши вянут)))
@straightedge97003 жыл бұрын
Радиотехника классно звучит,более сбалансированно (ровно).Романтика 2 место
@shkiper81483 жыл бұрын
пока слушал несколько раз мнение менялось)
@user-ln6cl2qx1f3 жыл бұрын
На мой субъективный взгляд: 1-s50b 2-25ас-109-2 3-50ас-106 4-25ас-121 5-25ас-132
@user-br4bu9bt8y3 жыл бұрын
На последнее я бы все таки поставил 106 ю.
@user-ln6cl2qx1f3 жыл бұрын
@@user-br4bu9bt8y а вообще, я уверен, что если с Романтики снять пластиковую морду и поставить гриль с акустической ткани, то и кривой рупорный эффект уйдёт и звук в целом по ровнее станет! И даже скорее всего она на 1 место переместится!
@user-si5rf2dq8p3 жыл бұрын
25 ас-132 если не ошибаюсь, то по инструкции динамики должны находиться друг от друга на расстоянии 50см. Тоесть их нужно соответственно расставить по высоте.
@user-dj3hk2vw6b3 жыл бұрын
Ув. Monster9000, просьба чередовать оригинальный трек со звучанием тестируемых АС, чтобы было ясно насколько достоверно они передают исходный материал, его тональный баланс.
@Monster-ng9go3 жыл бұрын
да я в этом смысла не вижу. Тут проще смотреть ,какая приятнее и чище играет та и лучше
@Btvin20233 жыл бұрын
Сравниваем акустику с акустикой а не песню с акустикой Пока звучит оригинал забываешь как звучала предыдущая ас
@TheLongwin Жыл бұрын
@@Monster-ng9go а как понять, какая "чище" играет, если не слышишь оригинал? Как отделить грязь, которую даёт колонка от той, которую даёт источник?
@YK050119673 жыл бұрын
Душевно о каждой колонке, спасибо за обзор.
@obrii305 ай бұрын
Вчера удалось купить романиику просто в идеальном новом состоянии с заводскими пломбами на шурупах задних крышек за 30 баксов! На днях послушаю, заценю.
@user-bd8mt6op1b3 жыл бұрын
Спасибо за сравнение! С50 играет не напряжно, середину бы добавить, интересно если с вегой сч махнуть лучше будет или нет. У всех колонок свой звук, кому что понравится.
@Monster-ng9go3 жыл бұрын
ну в с50 сч 16ом ,в веге 8
@zritel. Жыл бұрын
Спасибо за видео. S50 тут лучшие, хотя Вега 104 тоже нормально.
@Roman_Ts3 жыл бұрын
Обладатель Эстонии 311. Отличные колонки!!! ЗЯ вне конкуренции. И да собственный их усилок работает, там сборка военная.
@plumbumq10 ай бұрын
РОМАНТИКА приятнее всех звучит имхо
@sergeysheglov95703 жыл бұрын
Хотел кубы прикупить, но кто то похоже их выкупил раньше))
@sergey45033 жыл бұрын
1. S-50B - но маловато середины 2. Вега 50АС- 104 - очень неплохо, низов бы добавить 3. Вега 50АС -106 - не хватает низа 4. Электроника - есть все, но присутствует ревер 5. Романтика - радио (валит середина) S-50В, видимо, глуховато потому что 8 Ом. Но я в своих поменял СЧ и ВЧ на Visaton, и чуть фильтры переделал. После прогрева явно все улучшилось))) Но низ у S-50B хорош и не утомляет)))
@user-cr5wq1dz8s2 жыл бұрын
Можно подробнее, какие динамики установлены и что с фильтрами сделано!? Я в свои поставил 3 гд 2 4500, значительно стало лучше. Но середина как через подушку играет. Хотя тональный баланс ровный и гармоничный, но дико не хватает речевого звука. Глухо воспроизводят речь и вокал
@Sergio83Hi-resAudio Жыл бұрын
@@user-cr5wq1dz8s !))) вам не кажется что вы диссонансные вещи говорите?))) "тональный баланс ровный и гармоничный, но дико не хватает речевого звука" Был бы там ровный баланс там бы и с серединой проблем не было !))) вы для начала послушайте что такое колонки играющие в балансе все частоты, потом будете писать!))
@eleonacoustic3 жыл бұрын
После покупки 25ас-109-2 и их восстановления стал слушать джаз )))
@user-kn4dx4xh8p2 жыл бұрын
романтика зашла
@adrianochelentano80393 жыл бұрын
S-50B очень хорошо звучали. Очень хорошо держали 50 Вт. и более.
@user-jb1ji8pz2q2 жыл бұрын
Крутая работа! Спасибо
@sweeneytodd4353 жыл бұрын
Веги- одинаковые совершенно... Романтика- передавливает высокими, ибо у них проблема с фильтрами всегда была... "Кубики"- объемники и рассчитаны на расстояние между узлами акустики, хоть и собраны по прототипу той же Веги... С50б- выигрывают лишь за счёт вч динамиков... Хоть все ас и собраны на однотипных динамиках, но их разница в объемах, фильтрах и фазоинверторах... ...вся советская акустика- безмерное поле для экспериментов и рассчитана на разные вкусы в звучании и каждый мог подобрать комплект из усила и колонок на своё ухо, так сказать...)
@user-ez3zg8gf6j3 жыл бұрын
Радиотехника для меня на первом месте,остальные меняют места в зависимости от композиции.
@user-vz5hr4em9g3 жыл бұрын
S-50 зачёт, мягко, не назойливо играет. Есть в её звуке что-то благородное. 109я, она же 50ас104, не плохо прозвучала, открытый, распахнутый звук, лёгкий низ. Кубики и 106я, борохло полное! А вот Романтика, меня сегодня очень приятно удивила! Ей бы гриль из акустически прозрачной ткани, она бы всю эту линейку в раз сделала!!! Есть правда у неё, при её самом маленьком корпусе и закрытом ящике, нужда в глубоком басе. Если замутить фазик в тыл и грили, она всех порвёт! А пока так. 1е-ас50в 2е-50ас121 3е-50ас109 Последние два места, мне не сильно охото делить среди убогих.
@user-qx3kc2sw7w Жыл бұрын
50АС-104 - первое место, за ней - 106-ая, а Романтика вообще, как матюгальник на автостанции.
@alexlekh5557 Жыл бұрын
Для меня комфортнее всего звучат радиотехника s50b и 50ас-104 (но эти похуже) . Когда то у меня были 25ас-132 - они звучали намного лучше чем тут, правда я с ними повозился чуток для этого. Романтика 25ас-105 сильно выпячивает средние, остальные частоты ни о чем
@gennadiygeorgiev60033 жыл бұрын
Спасибо за тест, Радиотехника на 1-м месте , потом все остальные, Романтика в конце списка.
@PavelMyth2 жыл бұрын
1 - С50в (детальный звук, низов бы немного больше) 2 - 25АС-109-2 (на удивление) Высокие понравились больше, чем у радиотехники, средние у радиотехники лучше всех, по повооду НЧ у радиотехники кажутся чуть хуже, как будто НЧ динамик поменьше. А, ну точно... у С-50 НЧ меньше и потому не додает. Или только на вид так? 3 - Разве что 50АС-106 (не впечатлила, но, явно лучше других оставшихся). Романтика, кхм, если бы не как в бочке, было бы не плохо.
@REDHUNTER22rus2 жыл бұрын
Очень субъективно, мне думается сильное влияние оказывает микрофон, точнее его расположение, к примеру Романтику многие хвалят, а тут она звучит просто ужасно, такое чувство что в аквалайзере выкрутили середину до упора. Романтику приглядываю к покупке, важным аспектом является баланс частот, ненавижу когда что то выпирает, так же люблю глубокий ненавязчивый басс, покупка для дачи, покупать туда что то дорогое из забугорного нет желания. S50 по моему выделяют голос так, что инструментов просто не слышно, но и по записи они более сбалансированы, и многим понравились ))) 132 вообще как Китайская мыльница. А вот опять же Романтику не понял от слова совсем. А вот Вега 25 удивила, но опять же это всё субъективно и касается сравнению по вашей записи, в живую бы услышать )
@Monster-ng9go2 жыл бұрын
с50б это большой бас и комфортное чуть приглушеное звучание , несмотря на цыкающие пищалки. В Романтике баса меньше , это закрытый ящик. И звучание менее естественное ,но за то они более подробно и агрессивно играют метал. и есть эффект более объёмного звука чем у 50б ,как эхо. Но у 121 были разные схемы фильтра ,разные ревизии , и не все они звучат так как надо. 121 и 50б достойны внимания ,ну ещё 25ас-302 остальные Веги всякие - да и 132 мне не нравится совсем.
@user-hp5lj9gs2l3 жыл бұрын
Вегу дороже 4тыров однозначно брать не стоит,а Романтика мне понравилась,довольно сочный звук,высоких чуток не хватает,а в целом неплохо.
@shkiper81483 жыл бұрын
вега 50 ас-103 получше в плане баса может потому что 4 Ома?
@TheLongwin Жыл бұрын
Сколько ушей, столько мнений... Я б эту Романтику вообще слушать не смог. Как будто через плотную подушку. Зачем? Имитация "тёплого лампового звука" затёртой, осыпавшейся и мятой-перемятой бобины или кассеты , засраной выработанной головки и умирающих ламп, чтобы напахнуло детством и морем? Звука нет, есть память, ностальгия и эхо. Эхо внутри корпуса акустики и эхо юности в голове у слушающего. Такой вот эзотерический эффект.
@zzquantum84462 жыл бұрын
104 и s50b в топ, 106 слишком плоские, остальное в топку
@SturmanTich3 жыл бұрын
Электроника заняли бы первое место . Если бы играли от родного усилителя.
@YouBlackHack3 жыл бұрын
Что-то мне все не понравились Вега 25АС и Радиотехника меньше всего говно. В веге походу пищалка сильно цыкает, а в радиотехнике глухая середина. Романтика вообще с эхом каким-то, а на вегу 50ас будто накинули одеяло. Электроника не пойму, одна середина и то какая-то вялая UPD: Радиотехника самая ровная
@Philipov863 жыл бұрын
Интересная битва 👍примерно все одинаковые
@sergeysheglov95703 жыл бұрын
С50б - самая пацанская колонка!))
@Muv-Luv Жыл бұрын
Вега 25ас-109 - полный трындец Электроника 25ас-132 - верх середины и ВЧ за занавеской Радиотехника S-50B - верха в заднице, в остальном плотненькая Вега 50ас-106 - копеечный недо-звук Романтика 25ас-121 - самая эмоциональная и широкая, но какие-то призвуки гадкие, наверное корпус.
@user-mr9nb7cl5t9 ай бұрын
Не буду грешить на микрофон, но если включить оригинальный трек просто в наушниках, то в Вегах есть маленькая часть правильности! и еще меньшая но другая часть, в тех что с крупной сеткой на ВЧ серых,,, "Романтика",,, Но больше всего правильности, тем более в голосе и в среднем диапазоне, это на S50B кароче найди Вега 25АС-109-2 именно в Оригинале и проверь их схему по их родному паспорту, на низах кандеры могут отличатся на 10мкф. Не страшно, важно схемму проверь,, твоя звучит не правильно, что то должно быть между S50B в средине, но более открыто как на Вега оригинальных 87года, а бассы так вообще не будут норм работать, именно на Вега у них родной резонанс 32гц, а на твоих такой же как и на всех твоих колонках 40гц, найди Веги 25АС-109-2 в оригенале именно 1987 год... И состояние пищалок чтоб живые были,,, И ты поймешь о чем я, а твои продай,, им пиз...ец слышно крыво и средина тоже не стыкуется с низом. Должно быть средина приблизительно как на S50B! Но еще лучше будет если найдешь родные Веги. Я слушал много и импортных, там и низ проигрывает, но они будут на втором месте после оригинальных 25АС109-2 остальные хлам, вообще и даже по видео слышно,,, я про звук и в общем. В тесте по достоверности и правильности настройки фильтров, победили S50 однозначно, они играют очень похоже на оригинальный трек по средним, ну во всяком случае так я слышу через уши Airpots , Но в живую я слышал их все,,, средина в чем то хороша S50 но Веги оригинальные не копаные побеждают все, кароче найди те оригинальные😊 А по поводу колонок 001. это класса ты правильно заметил, что то же говно, а как для меня лично, и не только меня, мнение многих и знакомых и друзей, то по бассу, по четкости и вовсе проигрывают этому динамику что стоят в эти моделях якобы ниже классом.😊 Всегда доверяй ушам своим, а не ярким названиям, и мокролабы говно в сумме, послушай их день и ты поймешь что гадость редкая! Просто твой Ямаха усилрк не очень раскрывает все достоинства, и главное слушай без тембров, они паганят глушат всю мызыку!!! Кароче нормальный усилок ищи, или дорогой, или из дешевых Эстония 010, но именно редкую 8-ми омную версию нужно искать,,, а не 4-8 универсальную,, у того защита при подключении 4 ома, не включает колонки.
@user-wg4vz7yb8m3 жыл бұрын
Как не странно но радиотехника прям чётко отыграла ну и 109 тоже не плохо себя показали а вот кубики вообще не зашли не смотря на топовость даже романтика относительно веги и кубиков играла очень даже неплохо
@Sergio83Hi-resAudio Жыл бұрын
а какая в них топовость?))) просветите?)))
@user-wg4vz7yb8m Жыл бұрын
@@Sergio83Hi-resAudio ну типа хавайфай 🤟🤣🤣🤣🤣🤣
@Sergio83Hi-resAudio Жыл бұрын
@@user-wg4vz7yb8m !))) спасибо я уже похавал!)))
@Marantz19803 жыл бұрын
Кубики 50АС впервые увидел в журнале Радио и раз наяву в одной забегаловке и очень давно.
@sergokahin76583 жыл бұрын
Я их на пластилин клеил и то пацаны отковыревали. Кубики 50ас такая гадость, не в тему корпуса.
@user-kq2xe4mn7n2 жыл бұрын
Долго думал какую взять небольшую АС 3-полосную. Много читал форумов и т.д. Купил Д1-012 Электроника, ни о чем не жалею.! Была 25 АС-109-2 ох и намучился я с ней пока она начала более нормально играть, СЧ орало громче всех динов..Лайк.!
@olegmoscow8015 Жыл бұрын
Меломан - согласен с вами: 15ГД-11А - отстой. Его нужно обязательно заменить на другой динамик.
@ChohangHatsunimat Жыл бұрын
@@olegmoscow8015 на что поменять посоветуете?
@Muzikant692 жыл бұрын
В Романтике, на фильтре я убрал конденсатор на средних частотах. Зазвучали по другому.
@rustikchem3 жыл бұрын
S 50 b зачёт
@resistance_ru Жыл бұрын
Спасибо!
@user-br4bu9bt8y3 жыл бұрын
S 50b на 1 место можно поставить.
@user-iv5ps5qb6w3 жыл бұрын
В конце 80 начале 90работал на заводе Шевченко где мы выпускали Романтику серьёзно к этой технике относится нельзя по звуку и в те времена не фонтан просто тогда выбора не было а сейчас зачем это когда полно хорошей акустики
@user-ez9eb3jp5j2 жыл бұрын
Что не так с 50й вегой? Сколько не мучился, так и не разгадал, в чём косяк.
@Monster-ng9go2 жыл бұрын
просто неудачные какие то ,но у них сч в противофазе по заводской схеме . Если переставить плюс и минус на сч то начинает получше играть ,но всё равно такое себе. Самое простое , это наверное кроссовер от с90 или Амфитона купить и вместо родного поставить. Тогда по сч вч будет как с90 звучать) по нч как получится
@user-rq3rc5dv9l2 жыл бұрын
Это 106 то яркие?! У меня были такие , глухие как из под земли. В качестве усилителя , весьма качественного и яркого по вч был бобинник Санда 012. Слушать эти Веги стало возможным когда я поменял местами резисторы на сч и вч между собой! Хоть по заводской схеме и было на сч 5,1 Ом а на вч 8,2 Ом. По такой схеме сч орали как резаные ! После такой перестановки я их ещё слушал лет 5 и продал. Сейчас Эстония 021-1 ... Небо и земля после Вег.
@user-or5jm2wo3i3 жыл бұрын
Вега 2 -1 место, Романтика -2 место, Радиотехника 131 -3 место, Вега 106 -4 место, Электроника -5 место. Как-то так. Нужно проверить наполнители в сч, бывают подвохи экономии.
@erafm56683 жыл бұрын
В этот раз через порта про слушал. Имхо Ромка и элики засы неплохие, если б не колокольные средние. Эски лучшие. Веги тоже хорошие, но сч вч по разному сшиты. Случайно не фазы динов?
@Monster-ng9go3 жыл бұрын
в 109-2 не лазил ,в 106 вроде всё по схеме
@user-ev5ul8km5w Жыл бұрын
106 попадаются что просто отвратно сделаны (саморезы молотком загоняли , вч динамик не совпадает с отверстием , фильтра не пропаяны , нч разваливаются по клеевым швам , корпуса тоже разваливаются .. в итоге устранения всех косяков получаем 109е которые из коробки собраны нормально .. да и эти решетки на 106х звенят будь здоров .. гдето услышал что их часто собирали в колониях заключенные ..
@Sergio83Hi-resAudio Жыл бұрын
каждая имеет свои достоинства и недостатки! по сч интересный вариант пирамидки, там и обьем нормальный и дин если поменять будет вообще хорошо, но там другая проблема мелкий обьем под басовик + ко всему басовик с завода играет в полную полосу !( Но из всех потенциально самый интересный вариант для доведения до ума!
@Veterok4wd3 жыл бұрын
25 ас 109 по нраву.
@garis11615 ай бұрын
Веги обе и радиотехника хорошо звучат.
@Andre-Rossi7 Жыл бұрын
Вега 50 для меня самый приятный звук. И электроника-кубики. С ними можно хорошо поэкспериментировать. Разборчивость речи самая высокая и четкая. Романтика показалась пластмассовой коробкой с таким же отстойным звуком как в плохом репродукторе. Ну так показалось.
@TrueTermik2 жыл бұрын
25ас-132, я тебе так скажу, ты их не понял, они реально лучшие. Только во первых, их надо поставить правильно по задним стенкам вровень, и сделать фильтр на НЧ. (3мг и 100мф). Переверни полярность на СЧ Проблема всех стандартных плоских колонок в том, что СЧ играет быстрее чем НЧ примерно на 14 см. Кроссоверами это не поправить. Повтори сравнение. На СЧ, отклей колпак, и воткни туда подрезанный на 10-15мм рупор от 10 ГДШ который без тканевого купола, шайбу подразмять). В общем поиграйся со сдвигом кубиков и будешь удивлен от влияния на звук.
@Monster-ng9go2 жыл бұрын
да я их продал ещё год назад
@TrueTermik2 жыл бұрын
@@Monster-ng9go вот будет возможность, прикупи снова, это надо услышать и они единственные в своем роде. Такой глубокой и локализованной сцены у плоских боюсь не встретить.
@user-fd8fo3zq5u2 жыл бұрын
лично моё субъективное мнение 1 место вега 109-2 2 место с-50 и 3 место романтика. вега мне конечно очень понравилась но когда включили рок это конечно была жесть. звук был просто говно. как мне один знакомый сказал ещё в 90х годах что под каждый стиль музыки должна быть своя акустика. не может одна акустика хорошо от игрывать все стили
@user-nx9dp8qw8n Жыл бұрын
Дня доброго .досталась акустика с50 б .бывший владелец спалил вч Дины и снял нч динамики .в наличии у меня остались от Веги 15 ас 404 4 омные.поставил вместо отсутствующих.фильтр переделал на 4 ома.вч 10 гдв 34 желтки .пришлось посадочное место увеличивать .ну и фильтр под них переделать.конечно колхоз.но как вариант .прослушали на многих жанрах музыки .приятно удивила акустика .мягкие вч и бас упругий.
@Monster-ng9go Жыл бұрын
хорошо ,когда есть понимание и навыки как подстроить фильтр под новые динамики
@user-ef1rb8sp4l3 жыл бұрын
Прошу прощения! Но в ранних видео вы использовали tpa поэтому я и подумал. А так мне больше понравились 109-2. Ещё раз простите.
@Monster-ng9go3 жыл бұрын
а я его уже давно на fx 502s pro заменил ,ну и Ямаха если колонки требуют прокачки Веги на 502 ещё хуже звучат , тугие они
@user-wg6mh3ug1w2 жыл бұрын
Спасибо
@rodion39573 жыл бұрын
50ас - 104
@sergey45033 жыл бұрын
Импорт, на мой взгляд, что-то нормальное не менее 50 т.р. Делать самому - почти те же деньги. Вот сам мучаюсь: браться или нет за Александровские версии - полочники надо бы)))
@sergokahin76583 жыл бұрын
Вега 50 всегда провал имела на вч. Но 25 класс Кстати усилки для вега 50 слабые, заманало менять силовой блок, горел раз в 20 дней
@user-wn7qf1zy4j3 жыл бұрын
Мне больше Вега 50ас-104 понравилась по звучанию.
@user-ge3xv4vi1s2 жыл бұрын
Monster, привет. Скажи на твой слух где басса больше, чище Романтика 25 ас-121 или 25ас 109.?
@Monster-ng9go2 жыл бұрын
в 121 побольше наверное там и литраж заметно больше
@user-ge3xv4vi1s2 жыл бұрын
@@Monster-ng9go спасибо
@SupremeXXXSupreme2 жыл бұрын
Вега не плохо играет , как и Романтика, но если дать им копати, эти резиновые басовые динамики, с вечно каким то призвуком и вибрацией в корпус, ну хз. Если хотите качественный звук, купите лучше хотя бы Варфадейлы Кристал 8.2 , а это продайте или сожгите.
@Btvin20233 жыл бұрын
Радиотехника вещь
@laluna4384 Жыл бұрын
Романтика 25 ас-121 переизбыток СЧ
@kirillmanohhin83203 жыл бұрын
У РомантикИ ЗВУК НЕ ЯРКИЙ И НЕ НАВЯЗЧИВЫЙ, КОМФОРТНЫЙ ВИДИМО ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ - ФОНОВОМ СЛУШАНИИ.
@user-hb1th4yp5q Жыл бұрын
Меня всегда мучает интересный вопрос. Что если в Веге 25ас109-2 или в 50ас106, вместо нч динамика 35гдн1-8 поставить 10гд30е(20гдн1-8)?
@Monster-ng9go Жыл бұрын
отдача по басу наверное поменьше будет , помягче
@user-hb1th4yp5q Жыл бұрын
@@Monster-ng9go Спасибо за ответ.
@sergokahin76583 жыл бұрын
Слухай чел, а для каждой пары желательно родные усилители или все через один усилок гонял? Потому как у веги фильтры в нч и вч в настройке пасивного эквалайзера помимо активного. И бас через нч фильтр мягкий без лишней грязи.и как по памяти в ящике веги вроде бы фильтры отсутсвовали а может и были фильтры но кондёры в коротком или качество их низкое
@Monster-ng9go3 жыл бұрын
ну естественно усил на всех один , японский
@user-ps7gi7my7n2 жыл бұрын
Кубики)
@zevs1653 жыл бұрын
Здравствуйте!а как ВЕГА 15АС-109?почему Вега 25АС-109-2 8 ом а ВЕГА 15АС-109 на 4 ом не пойму..можно ли 109 4ом к усилителю одиссей 010?
@Monster-ng9go3 жыл бұрын
15ас-109 компактные полочники двухполосные , 25ас-109 трёхполосные среднеразмерные с бумажной пищалкой. 25ас-109-1 или 109-2 крупнее чем просто 25ас-109 и являются другими колонками конструктивно. Вот они в кадре . потом их переименовали в 50ас-104 8ом ,50ас-103 4ом ,50ас-106 8ом Про Одиссей не знаю ,но если громкость выше половины не включать ,то можно. Греться не будет ,если выше средней то ему уже может быть плохо от 4ом.
@zevs1653 жыл бұрын
@@Monster-ng9go здравствуйте!спасибо за ответ.Если выбирать между 25 АС-109-1 и 25 АС-109-2 какие лучше звучат 4 ом или 8 ом?
@user-np1bl4od8z3 жыл бұрын
Радиотехника С 50б, звучит четче
@straightedge97003 жыл бұрын
Привет!
@kiper2523 жыл бұрын
Вижу уже Орбита 35ас стоит, грядет новый тест))
@Monster-ng9go3 жыл бұрын
да там надо ещё проверить чтобы всё по схеме , итам клеммы заменили на современные но негерметично ,с этим тоже поработать
@GexPlayerMD Жыл бұрын
S-50b огонь, остальные такое себе.
@artemivanov71223 жыл бұрын
))))))))))) они плюс минус одинаково звучат .
@user-pw1gw3mj6p Жыл бұрын
S50B, Вега 104 . Остальное такое себе
@LEON-go8nh3 жыл бұрын
Без спорно Вега 50 ас 106 первое место
@user-wg6mh3ug1w2 жыл бұрын
Здравствуйте! Как называется первая композиция?)
@Monster-ng9go2 жыл бұрын
FM Attack - Frozen
@user-ps7gi7my7n2 жыл бұрын
42:21 прости эти представленные разве не так играют низкие со средними? Так лучше!!? Но нагрузка не пойдёт на средний?
@semen89rus103 жыл бұрын
Радиотехника более менее, остальные тяжело слушать
@user-db3og5pi4f3 жыл бұрын
Не соглашусь амфитоны звучат отменно, у меня правда 100 ас-022 в оригинале, звучат ну чесно гараздо лучьше радиотехники и остальных когда то для меня Canton le 170 были идеалом но подключив к усилителю где есть группа а-в где можно быстро переключится я офигел что амфитон 30 летние уделали кентонов ....
@semen89rus103 жыл бұрын
@@user-db3og5pi4f где вы тут амфитоны увидели ?
@user-ne4tw7pw3s3 жыл бұрын
за старания лайк, но у всех говно средник колонок и вч там ачх конченое пердец даже пердят некоторые ужасно ,купи нормальный средник. В СССР делали не как улучшить а как ухудшить звук а иначе они были очень дорогие в те времена не каждый их мог купить, и тем более 30 лет прошло.
@Ru-Sh3 жыл бұрын
Все хороши кроме вег, особенно 106
@BumHunter3 жыл бұрын
Самое г, 106 вообще отвратно звучат, абсолютно глухие
@user-iq2fd4dc5y3 жыл бұрын
Monster9000 рекомендую проверить НЧ на Веге 25ас-109-2 (50ас-104) я купил тоже колонки , с низкочастотным динамиком без блестящего колпачка , как оказалось колонки подверглись ремонту . И сгоревший 8 Омный , просто заменили от Веги-109 но 4 Омный !!! , можно проверить сразу , прозвонив колонку мультиметром , у меня на колонке которая без колпачка блестящего , выдавала сопротивление 6.3 Ома , проверь , они при продаже шли с блестящими колпачками. Не смотри на пломбы , это пластилин , он со временем "сухарится" и эту пломбу можно запросто не повредив вынуть иголкой или шилом ......
@2Pacmeister2 жыл бұрын
На Вега 25ас-109-1 тоже блестящие колпачки стоят.
@user-hb1th4yp5q Жыл бұрын
@@2Pacmeister Я думаю он имел ввиду что из более старой Веги 25ас109 которые с убогой пластмассовой панелью, без фазоинвертора, и с пищалкой 3гд31. Хотя могли даже поставить от Веги 15ас404.
@user-oz1di2jz2i3 жыл бұрын
Нч динамики у всех одинаковы? Или у электроники другой..?
@Monster-ng9go3 жыл бұрын
во всех одна и та же модель 35гдн
@user-el8zx5ez2o2 жыл бұрын
1 50б 2 Вега 106 3 кубики. На 4 месте это по мне
@Great-Az. Жыл бұрын
Не помню, не слышал в живую Маяк, но по моему мнению в данном видео это самые худшие по звуку, хотя и Вега 50АС-106 тут же звучит херовастенько, все ее нахваливают, ну типа она по звуку лучше чем Вега 25АС-109-2 (104), но в данном видосе 109-2 получше звучит 106 и это уже второе видео за неделю в котором я вижу две Веги 109-2 и 106, и старая по звуку лучше. Кубики плюс минус, чуть лучше Веги 106, но точно хуже Веги 109-2 и s50b вообще удивили, самые лучшие по звучанию в данном варианте. Прикол в том что все эти колонки, может искажать целая куча факторов и выйдет мое мнение до сраки. Так что лучше слушайте в живую!
@user-qt1sv4qh4j3 жыл бұрын
Сжечь всё кроме романтики и 25ас109 - 2, для дачи пойдут.
@user-ps7gi7my7n2 жыл бұрын
А динамики на 50ас 106 из простой бумаги?
@Monster-ng9go2 жыл бұрын
вроде да)
@user-ow6dc2bh6u3 жыл бұрын
Если не понимаешь в фильтрах, зачем открывать рот. У всех колонках плохие пищалки, а в Романтике они вообще с призвуком.
@damirmuhanov35653 жыл бұрын
Романтика топ!!! Давно заметил, что 35гдн-у закрытый корпус на пользу, тогда он хорошо работает в областях верхнего баса и нижней середины. Мне показались все ас, кроме романтики, крикливыми, а с романтикой все норм
@iMarsss2 жыл бұрын
s50b лучше всех трёхполосных колонок среднего класса
@user-sq8jd3pd1n2 жыл бұрын
А к чему ты их подключал ,,к магнитофону маяк
@Monster-ng9go2 жыл бұрын
Yamaha a-9 1979 и цап за 500 долларов
@user-sq8jd3pd1n2 жыл бұрын
@@Monster-ng9go звук дно ,как будто усилитель не тянет колонки
@SSS_T3 жыл бұрын
На мой субьективный взгляд + влияние наушников: 1: S50B 2: романтика (не хватает баса, возможно на столе проявился бы лучше, хорошие сч и вс) 3: 25 ас109 (лучшие вч чем 50 ас 106) 4: 50 ас106 5: электроника (толко хороший бас)