Сравнение Tamron 28-200 и Sony 24-240 на русском

Сравнение двух зумов класса все в одном - Tamron 28-200 F/2.8-5.6 Di III RXD и Sony FE 24-240 F/3.5-6.3 OSS на русском, с семплами.
Андрей Жуков сравнивает: конструктив, защиту, стабилизацию, автофокус, макро и МДФ, резкость, геометрические искажения, съемка видео, профили для Lightroom и ACR.
Tamron 28-200 F/2.8-5.6 Di III RXD и Sony FE 24-240 F/3.5-6.3 OSS показали себя отличными объективами! Найдется покупатель и на тот и на другой. Однако победитель будет только один - интересно, кто?
Семплы:
cloud.mail.ru/...
Полный обзор Tamron 28-200 F/2.8-5.6 Di III RXD от Андрея Жукова:
• Обзор Tamron 28-200 F/...
Чат с обсуждением фототехники, решением технических проблем и скидками на любую фото и видео технику в РФ:
t.me/skidkizhu... (Телеграм)
vk.me/join/AJQ... (Вконтакте)
Поддержи канал (донат):
www.tinkoff.ru...
Проект Андрея Жукова по обучению фотографов, помощи в подборе техники и поддержке фотобизнеса:
boosty.to/andr...
Спасибо за предоставленный на тест объектив Sony компании Getlens! Экземпляр объектива Tamron оперативно удалось добыть в офисе производителя.

[@PeterLinyov]

Хммм...пользуюсь 24-240 уже четыре года. Линза спорная, в том плане, что для фото я бы вообще его не брал...Но вот для видео, это очень хорошая линза за свои деньги и возможности! Не всё в вашем обзоре объективно, все эти, "гдерезинка" "почернеениевнутри", блин, ну...РЕЗИНКА НА МЕСТЕ! "Почернение" это сугубо субъективный , выдуманный вывод, а уж...про "большую" резьбу на светофильтрах...блин, ну не знаю, промолчу, .... Про вес, тут вы вообще добили...Для зумов, особенно ТАКИХ , с ТАКИМИ фокусными, ЧЕМ ТЯЖЕЛЕЕ - ТЕМ ЛУЧШЕ! Разумеется разговор за вес до 1 кг! Про стаб...блин, вы очень весёлый человек.... после 100мм ЛЮБОЙ объектив обязан в обязательном порядке иметь стабилизатор ! Он не просто Эффективен он супер эффективен и ДА, работает в связке с тушкой!...дальше смотреть не стал....жалко что ведь люди поведутся на ваше откровенно НЕ компетентный обзор, вижу уже ведутся....

[@andreyzhukovru]

Вы немного заблуждаетесь. Помните, у камер Sony в большинстве есть стаб на матрице? Все остальные выводы ИЗМЕРИМЫ. Для этого приложены примеры и семплы. Ваш травматичный опыт с объективом вовсе не говорит о том, что он не применим для фото - у меня все кадры получились и доступны для скачивания и сравнения ;) Но за коммент спасибо. Кстати, раз уж вы пишете комментарии и помогаете ролику продвигаться - нужно и до конца достмартивать. Глубина просмотра тоже влияет на продвижение. Но в любом случае спасибо.

[@la.guard1a]

спасибо большое андрей! очень простой и понятный обзор, все для себя решил !

[@PeterLinyov]

Интересно, а что именно вы "решили"?

[@ramisvakazov8757]

Спасибо за обзор! Хочу старый 28-75 на него поменять, я не фотограф, поэтому зум зачастую нужная штука. А для ночных прогулок по городу взять цейс 55мм, и будет идеальный для меня сет на все случаи жизни ))

[@realer2005]

А ширик?

[@Kostament2]

Спасибо большое! Все по делу!

[@andreyzhukovru]

Вам спасибо. Лучшая благодарность это лайк и, главное, репост.

[@ingwarmagn3393]

Скажите, Андрей, а можно со сторонними объективами, наподобие Tamron, использовать стабилизацию по гироскопу в программе Catalyst?

[@andreyzhukovru]

Да. Ведь гироскоп в камере.

[@jojo32m]

Wish you tube had a translator

[@pahom1000]

+ - однохерственно... у тамика четкость у сони стаб и светосила для видео в темноте. Сони камеры собственно и тащат в тёмное время. Самик сугубо для фотографов, сонька для универсалов и фото и видео. Имея бэу рынок они стоят примерно одинаково.

[@μοναχος-λ3τ]

Спасибо!!!

[@Лестовы]

А есть еще что-то более суперзумное для сони? чтобы до 400мм и от 70, допустим? Концерты снимать в актовых залах

[@andreyzhukovru]

Есть вот такой объектив - G Master 100-400mm

[@Лестовы]

@@andreyzhukovru Супер! Вот в 3 раза бы дешевле)) Как 70-180. Пока на него прицел.

[@andreyzhukovru]

@@Лестовы тогда Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Модель A047)

[@Лестовы]

@@andreyzhukovru о! Супер! Спасибо) ещё углядел 100-400 сигму

[@АлексейМ-щ1ы]

Компания тамрон регулярно выпускает прошивки - классная шутка. Сколько лет они уже делают прошивку на 28-75 чтобы он не тормозил на прикрытых диафрагмах?)

[@amikhailov91]

взял 28-200 взамен 28-75, пока всем доволен, отличное универсальное стекло за свои деньги.

[@andreyzhukovru]

Отличное решение! Поздравляю!

[@nihtrik]

они стоят одинакого, по логике 28-75 по лучше снимать должен. не заметили ?

[@andreyzhukovru]

Нет. Не лучше. Наоборот скорее.

[@katrinoak4650]

@@andreyzhukovru А чем 28-200 лучше? Тоже считала, что 28-75 в силу неуниверсальности лучше по качеству.

[@andreyzhukovru]

Новее. Процессор стоит ощутимо помощнее судя по всему

[@snowstorm905]

Добрый день уважаемый Андрей. Ещё один вопрос если можно. Теперь у меня Sony ILCE A7R III и Tamron 28-200. Можно ли использовать для этой связки телеконвертер? Если да, то какой? Спасибо. С уважением Григорий.

[@andreyzhukovru]

Только цифровой из камеры.

[@snowstorm905]

@@andreyzhukovru Спасибо. А те, что продают для Sony SAL20TC или подобные (tamron) никак не подойдут? Извините за тупящую настойчивость.

[@andreyzhukovru]

@@snowstorm905 нет конечно. Не подойдут.

[@snowstorm905]

@@andreyzhukovru Спасибо.

[@snowstorm905]

Добрый день. У меня вопрос по теме. Нигде не могу найти точной информации. Если вы сможете мне пояснить, спасибо заранее. И так... я снимаю на Sony RX10 iv. супер зум до 600. В пересчёте пишут: 220. Хочу купить ФФ. С каким фокусным расстоянием должен быть объектив на фф чтобы размер (одиноко стоящего дерева у горизонта к примеру) был таким же как и на 600 на RX? Спасибо. С уважением Григорий.

[@andreyzhukovru]

600мм

[@snowstorm905]

@@andreyzhukovru Ахренеть! Спасибо.

[@andreyzhukovru]

@@snowstorm905 пожалуйста

[@harmoniabatumi]

скажите пожалуйста у меня сони альфа 9. эти объективы можно использовать или они только для сони 7

[@andreyzhukovru]

Можно конечно же! На 100% совместимы. Заходите в чат по ссылке в описании ;)

[@bayoff]

комент не смог оставить, довольствуйтесь лайком:)

[@miheg1]

Присматриваю Тамрон 28-200 (тамрон же сейчас поставляется? :). Есть ли опыт сравнения его с sel2470z и sel24105g? Интересует скорость и точность АФ и картинка.

[@andreyzhukovru]

Конечно - буквально следующий ролик на канале - сравнение.

[@jakiritchenko]

Пинхасов фотографирует на 24-240 от Sony

[@andreyzhukovru]

Я бы не назвал это фотографированием :)

[@dmitrynikitushkin]

@@andreyzhukovru в смысле?

[@andreyzhukovru]

История. Приходит он ко мне на студию. Снимает свою семью. Так сложилось, что на мою камеру и мою же карту памяти. Я пока скидывал - глянул на исходники - 😭😭😭

[@bayoff]

@@andreyzhukovru он это делает не так как все, кадры то цепляют:) 10 коммерческих кадров из 10000, выхлоп как у меня:)

[@kinp86]

согласен с вами но 24 это все таки кино

[@viktor3693]

Цветопередача tamron лучше чем sony? Вот это новость!

[@andreyzhukovru]

Главное же семплы - посмотрите и убедитесь сами. Все доступно. Решать в итоге вам и только вам!

[@viktor3693]

Андрей, спасибо за обзоры. Посмотрел семплы.Сравните хотя бы чистое синее небо, у тамрона оно грязное какое=то. Вообще ни один тамрон из тех что были у меня не устроил по цвету на 100%. В остальном все супер, +цена)

[@andreyzhukovru]

На веус и цвет фломастеры разные. Я вот вижу, что цвет с Тамрон существенно чище. Поэтому и приеладываю семплы. Что бы каждый смог принять свое решение.

[@viktor3693]

Купил его, погонял немного- погода дрянь. Пока нравится, с цветом все хорошо!

[@bayoff]

небо да! если не в контровом свете, я со своим ограниченным бюджетом могу подтвердить, GM в расчет не берём.

[@ВасилийПенчев]

Стабилизатор Sony 24-240 работает синхронно с камерой Sony A7R2

[@andreyzhukovru]

Спасибо! Не заметил эффекта со включенным и выключенным стабом в камере. Но спасибо!

[@БольшойБратухин]

@@andreyzhukovru стою как раз перед таким выбором. Краеугольный камень - стаб. Рассматриваю под видео на Sony a7s3. Денег в притык. Сони можно взять за 40к, Тамрон за 55к. Андрей, вы пробовали стаб в Сони вместе с матричным и без стаба в стекле, или камеру без матричного стаба + со стабом и без, в стекле, когда не заметили разницу? Еще смущает низкая резкость в 24-240 в купе с 12 Мп в а7s3. Как считаете, это может быть сильно заметно на видео?

[@andreyzhukovru]

Что касается видео. Разницу заметить можно конечно. Но на итоговый результат это повлияет слабо. Если вы хотите стабильную картинку придется раскошелиться на гимбал. Вполне хватит доступного Zhiyun webill S PS Скидки на камеру, объектив и стабилизатор у оф дистрибуторов по всей россии сейчас раздают в нашем чате - ссылка в описании.

[@БольшойБратухин]

@@andreyzhukovru т.е. по-сути стаб в 24-240 погоды не сделает?

[@andreyzhukovru]

Для про видео никакой погоды. Для любительского с ним лучше, чем без него.0

[@nikto290]

"Понятно.. Кто ты по жизни". Объектив считывает.. Только стёкла