Сравнение тепловизионных монокуляров iRay AFFO AL 25 / IRay AFFO AP 13! В чём разница тепловизоров?

[@АлексейАлексеев-щ6ц]

05:54 вы расстояние до луны точно измерили? Каким дальномером пользовались?😀

[@людмилахлынова-в6к]

Я ни когда в жизни не видел тепловизор. Как первый Аффо 13 это идеальный выбор. Как по мне они примерно одинаковы, на 25 линзе конечно по лучше, но и дороже в 2 раза, но как по мне на близких дистанциях 13 линза будет не плоха, а учитываю приятную цену то; широкий угол и большая автономность это восхитительно. Антон Игоревич, спасибо огромное, решили мои муки выбора первого тепловизора!

[@infirayrussia]

Добрый день. Рады помочь.

[@Dumar_Socolov]

Приветсвую! E3n, к какому из этих приборов, ближе, вы бы располржили и покаким параметрам и почему?

[@infirayrussia]

Здравствуйте. Посмотреть параметры тепловизоров, сравнить и выбрать какой вам ближе вы можете на нашем сайте, ссылка есть в описании ролика.

[@Dumar_Socolov]

@@infirayrussia интересно ваше мнение

[@Bybligym]

А можно в следующих обзорах, сравнениях, уделить чуть больше внимания птицам особенно которые в лесах, парках, (не обязательно их называть), очень интересно как видит их тепловизор, всё собираюсь приобрести для фото охоты, но тестов очень мало по птицам

[@infirayrussia]

Добрый день. Учтем ваши пожелания, снимем птиц по возможности. В некоторых наших видеороликах они есть.

[@Bybligym]

@@infirayrussia благодарю 🤝

[@andreybocharnikov6436]

Антон Игоревич, приветствую! Вопросов нет, разница существенная! Но! Меня всегда интересовал вопрос. Как правило, охотники обладают не одной единицей оружия, в том числе и нарезного. Зачем покупать монокуляр, если его не поставить на винтовку или карабин? Не лучше ли взять прицел и при необходимости использовать его в качестве гляделки? Вот у меня есть сэйм 19й. Я чотко понимаю, что со временем, приобрету еще один, именно прицел, на 50ой линзе! Чтобы сэйм 19 использовать, к примеру, на мелкашке, а прибор получше поставлю на ТИГР. Иными словами -зачем покупать монокуляр, если можно взять сразу прицел? В чем я могу быть не прав, Антон Игоревич?

[@infirayrussia]

Здравствуйте. Удобнее наблюдать в монокуляр. Каждый раз поднимать оружие которое вместе с установленным прицелом и патронами весит грубо говоря в 10 раз больше монокуляра? Махать стволом иногда бывает неудобно в ограниченном пространстве когда сидишь на вышке или лабазе. А монокуляр лёгкий, маленький, разворотистый. Если подобрать монокуляр с широким углом обзора, то можно вообще сидеть не двигаясь и наблюдать длительное время с широким полем зрения.

[@andreybocharnikov6436]

я имею ввиду, что когда уже есть тепляк, то не лучше ли взять еще один прицел, а не монокуляр? Ведь прицел всегда можно поставить на второе своё оружие. Т.е . один прицел стоит на ружье, а второй захотел снял - используешь как гляделку паралельно с уже установленным на оружии, а захотел поставил на другое... В целом, вопрос только в цене.@@infirayrussia

[@bakar4233]

Гляделка как минимум не должна уступать по качеству с прицелом. Вот Сайм 19 и на оптика 50 линзе, разница очень высокая.

[@---___20]

Разница только для особых ценителей

[@infirayrussia]

Здравствуйте. Разница у этих приборов довольно таки существенная.

[@---___20]

@@infirayrussia значит тут, через телефон, не значительно.

[@hunt.19]

На 13 линзе картинка лучше.