СРАВНЕНИЕ ТОПОВЫХ СТРУКТУРНИКОВ Ч.1

❗ Друзья, мы с Александром Волынкиным сняли для вас очередной обзор-тестирование! На этот раз мы сравнили все топовые структурные датчики в условиях холодной весенней воды.
Обзор состоит из двух частей: полевые испытания и сопоставление картинок в домашних условиях.
✔️ Также мы лоб в лоб сравнили для вас картинку Humminbird SOLIX 12 G3 и Humminbird APEX 13, а еще Garmin GPSMAP 1223 xsv и Garmin GPSMAP 8412 xsv.
00:04:56 Humminbird XM 14 HW MSI T: 405-505 кНz/30 метров/тест по структуре
00:08:15 Humminbird XM 14 HW MSI T: 780-850 кНz/30 метров/тест по структуре
00:09:52 Humminbird XM 14 HW MSI T: 1050-1175 кНz/30 метров/тест по структуре
00:12:30 Humminbird XM 14 HW MSI T: 405-505 кНz/60 метров/тест по структуре
00:13:50 Humminbird XM 14 HW MSI T: 405-505 кНz/50 метров/тест по рыбе
00:14:43 Humminbird XM 14 HW MSI T: 780-850 кНz/30 метров/тест по рыбе
00:16:51 Humminbird XM 14 HW MSI T: 1050-1175 кНz/25 метров/тест по рыбе
00:19:18 Lowrance Active Imaging HD: 455 кНz/30 метров/тест по структуре
00:20:23 Lowrance Active Imaging HD: 1075 кНz/25-30 метров/тест по структуре
00:23:23 Lowrance Active Imaging HD: 455 кНz/60 метров/тест по структуре
00:25:25 Lowrance Active Imaging HD: 455 кНz/60 метров/тест по рыбе
00:26:10 Lowrance Active Imaging HD: 1075 кНz/25 метров/тест по рыбе
00:27:46 Lowrance Active Imaging 3-in-1: 455 кНz/30 метров/тест по структуре
00:29:10 Lowrance Active Imaging 3-in-1: 455 кНz/60 метров/тест по структуре и по рыбе
00:31:23 Lowrance Active Imaging 3-in-1: 800 кНz/30 метров/тест по структуре и по рыбе
00:32:52 Garmin GT56UHD: 455 кНz/30 метров/тест по структуре
00:36:52 Garmin GT56UHD: 810 кНz/30 метров/тест по структуре
00:40:27 Garmin GT56UHD: 1070 кНz/30 метров/тест по структуре
00:42:52 Garmin GT56UHD: 455 кНz/60 метров/тест по структуре и рыбе
00:44:47 Garmin GPSMAP 1223 xsv VS Garmin GPSMAP 8412 xsv
00:48:10 Humminbird SOLIX 12 G3 VS Humminbird APEX 13
00:53:10 Одновременное сравнение: 455 kHz/30 метров
00:54:23 Одновременное сравнение: 800 kHz/30 метров
00:55:01 Одновременное сравнение: 1000 kHz/30 метров
00:55:37 Одновременное сравнение: 455 kHz/60 метров
00:56:20 Промежуточные выводы и планы дальнейшего сравнения
Любое рыбопоисковое оборудование можно приобрести у нас выгодно и с гарантией:
🌐 avito.ru/brands/vinogradfishing
☎️ Телефон для связи: [phone]
👉🏻 Tелеграм-канал: t.me/vinogradfishing
Телеграм-чат Александра Волынкина «Лайвскопер»:
t.me/livescoper_panoptix
#Vinogradfishing#Виноградов#Волынкин#Эхолот#судак#Humminbird#Lowrance#Garmin#Боковоесканирование#Sidescan#Sideimaging#Sideview#GT56UHDXM14HWMSIT#ActiveImagingHD#ActiveImaging3in1

[@mardanovSergey]

молодцы ! Давно таких внятных обзоров не встречал. Саня Виноградов стал особенный ))) не только продает, еще и дело хорошее делает! Спасибо мужики!

[@FISHERMAN33RUS]

Этот обзор напрашивался сам. Даже буржуи боялись видимо прямого сравнения в лоб нескольких конкурентов (суды и. т. п), а вы сделали. Снимаю шляпу, спасибо за труды! Выбор сделан правильно - Solix 12 G3.

[@user-tx3is5oc2e]

Ура, ура. Ну наконец-то. Очень круто, спасибо!!!

[@DMITRII85]

Спасибо за обзор!! Очень информативно и полезно!!

[@sergeyfreestyle96]

Ни один канал не ставил уведомление о новом видео, ваш обязал это сделать! Суперский канал для тех, кто хочет разобраться и сверлит немного перед выбором и после каждой покупки😁 p.s. но русфишинговской бомбёжки не избежать( и за др расстояние корабля на гармине, и хамможетлучше и надобылосменьшейскоростьюналорикепройти )😅

[@user-nh8xb7ey7l]

Ждем часть 2 спасибо полезно познавательно 🎉

[@evilartas8649]

Спасибо, один из лучших обзоров, ребят, продолжайте и дальше делать такие видосы!

[@aleksandrkropachev4357]

Спасибо вам за просветительскую работу!

[@Fishing_adventure_studio]

Как же я ждал этого видео,спасибо большое!!!Ничего подобного в ютубе нету 👍

[@maximmikhaylov5480]

Отличный обзор. Спасибо!!!

[@user-ej4ch1ce5v]

Молодцы! Спасибо! Минимум на кандитатскую работу тянет! Ждём продолжения.

[@user-ve8sn2xf4k]

Спасибо вам ребята за ролик. Очень круто! Ждём продолжения.

[@user-tc9bl5yx2n]

Большое Спасибо за очень интересный и познавательный фильм!!! Ребята Вы Молодцы!!!

[@drobjevv]

Мужики вы просто красавчики! Проделали огромную работу! Спасибо вам большое. Подписка и лайк однозначно!

[@user-yf1qk7kp4e]

Спасибо за ваш труд ✌️

[@user-mg8fe2rb7q]

Ребята, спасибо огромное!!!! Формат супер!!!! Сане, отдельное уважение, красавчик, очень понятно объясняет 🤝

[@user-fy5ve8ji7g]

Молодцы, спасибо 🤝👍

[@gorn75]

Спасибо! Заодно поучился настройкам гармина!

[@user-jo9qv2vx7j]

Видос как обычно 🔥🔥🔥

[@Romario500]

Приветствую, большой труд проделали, я это всё уже знал, за исключением прошки, но теперь точно понял что прошка лишнее звено в цепи лориков. Спасибо🤝

[@mbarchuk]

Молодцы.Спасибо что вы есть и снимаете такой материал! На мой взгляд, картинка у Хама пока лучше, но гармин приближается))

[@denisosipov840]

Крутое сравнение, спасибо

[@yrabir7456]

Благодарю Вас за Ваш труд!!! Стоял 1223, в итоге продан ставлю 8416 и под панотикс и под 56.. Один прибор в лодке.

[@user-uk8tr6jy4q]

Однозначно лайк. Самые топовые обзоры на этом канале! Как по мне гармины самые сбалансированные приборы

[@antonkalinichenko8773]

Отличное видео👍

[@robertabdulmenev86]

Прелестно 🔥

[@user-ni6xf5nw3i]

Респект и уважуха авторам! Если есть возможность, как просьба, снимите пожалуйста ролик по специализированным девайсам у данных производителей и как ключевой момент функциональность систем в целом с навигацией (типа нажал на экран, лодка сама поехала, заякорилась или пошла по курсу, впередсмотрящий датчик сам повернулся и т.д.)

[@Pavel_RC470]

Топ видео. Так еще наглядно никто не сравнивал

[@user-hi8zb4oi7u]

Спасибо за обзор! Пользуюсь гармином, но постоянно хочу для боковиков добавить лорик. Посмотрел видео, понял что не нужно👍

[@ProRybalka]

Даёшь тест девяток? Лаптоп зачётный ❤❤❤

[@Jigit_159]

Bravo!

[@user-xl6gf7vx7q]

Здравствуйте,супер контент у вас,вы красавчики ультру 2 поколение сделайте обзор 10 дюймов,благодарен вам за такие обзоры.

[@jakjakovlivec3070]

Обзор, бомба

[@nazar6715]

Спасибо

[@jakjakovlivec3070]

Хам красиво, гармин хорошо, лорик все просто в использовании. Теперь думаю между боковым, гармин или просто настраеваемый лорик.

[@kulibin_F40]

Спасибо за обзор!🎉 Очень наглядно видно,насколько Гармин хорош,особенно на макс. охвате..Хамм,конечно хорош,но я неоднократно подчеркивал,что на 455й всегда "мылит по краям"...особенно если есть боковой ветер..... обычный 3в1 заткнул этот новый ШД за пояс...и на 455 по дальности и на 800й по качеству!

[@Remdz11]

Не мешайте лорику рулить, он рулит в бездну😂😂😂👍👍

[@kulibin_F40]

@@CHOOhonets ...да,не заметил...видно коротко.Длинный ролик,да и Волынкин напрягает своим путанием цифр...тысяча пятьдесят мегагерц,уменьшим частоту с 455 на 800😂

[@CHOOhonets]

Показали же 3в1!

[@kulibin_F40]

Ага,нашел на 28й минуте.НО,Волынкин и тут отличился,потому и пропустил...,...""Теперь пройдем со всем уже известным 3в1 ШД!😮😢...

[@kulibin_F40]

@@CHOOhonets Да,спасибо ,увидел,просто Волынкин озвучил это как ШД датчик...просмотрите на 28й..

[@angler136]

Шапка нарядная 🔥

[@user-ht1yo9fv3b]

Не сочтите за дефереамбы гарммну, но все же гармин более универсален и даже на боковых не много уступает хаму. У хама свои плюсы и минусы. Но лорик явно уже проигрывает.

[@hisamovLinar]

Молодцы хороший тест Но Хотелось бы увидить и на Хелексе тоже самый тест.

[@Daxelle1]

На сегодняшний день,если в лодке один прибор,то однозначно Гармин получается. Спасибо!

[@ostrov7166]

Ham в умелых руках отличный вариант (да постоянно надо крутить контраст и чувствительность), да еще и в связке с minn kotta очень удобный инструмент для рыбалки!

[@user-pf8cj4km3n]

Ребята,у вас на Хаме датчик не был завален налево? По видео очень было похоже на то) За обзор Огромное Спасибо 🤝

[@unc0ver.]

34:04 на лорике можно. Останови прокрутку пальцем и настраивай

[@maxgagarin755]

Спасибо за тест, молодцы, подскажите какая прошивка на garmin???

[@MsVoland]

35.10

[@AntonKozlitin]

Давно разочаровался в лориках и перешел на Гармин. По меге - холодная вода не еë конëк. Однозначно было бы круто еще и летом повторить эти же действия!

[@fromural74]

Ниразу ни пожалел когда взял 8410🙂

[@user-lh4wy1ul8f]

👍👍👍

[@bomjHs]

кораблик красивый конечно на гармине и хаме НО рыба офигено видна на лоуренс !

[@user-iy2fv3dd2w]

Всем привет.Подскажите как подключить рисовалку карт на гармине 8412

[@andrewbob2656]

Здравствуйте , а где такую струбцину купить?

[@nl3699]

Парни объясните как правильно установить датчик 34 на эл рататоре,у меня горизонтально не видно под дистанции 22 метра а то и с 10м метров начинает видеть с пол воды 5-8метров глубины...

[@user-zp7jg2eb5b]

Когда делали 4 экрана было мне больше лорик лайв понравился,понимая что можно было скорость снизить, и мини барханчики там отлично видны у лодки.

[@user-jz5iz1gq2h]

Саня, давай более народные приборы, тест 9 дюймовых приборов, с разрешением в 800*400.Эти приборы более доступны для большей массы рыбаков.

[@MsVoland]

В данном случае мы сравнивали больше датчики, чем экраны, тк именно первые имеют решающее значение. Результаты и различия между ними на экранах поменьше будут похожими.

[@user-fz8mz7wk7p]

Стопудово реклама Гармина. Даже отзывы, если внимательно почитать, написаны заказные 😂

[@SergeyTiret]

Когда Garmin чуточку занёс 😅

[@777veve]

Все таки датчик на струбцине это зло, но оно ровно поделено на всех)

[@user-tx3is5oc2e]

Но словосочетание ( мир эхолотов) нужно было вырезать. Это же конкуренты.

[@Rotator360]

👍👍

[@andrewbob2656]

После просмотра hds на hds pro менять не хочется!

[@user-cs4lv8sf7q]

Подскажите, есть ли смысл на UHD 93 меня 54 на 56 будет ли какая то конкретная разница в картинке

[@MsVoland]

Будет довольно заметная разница. 56 заметно более чётко прорисовывает как рельеф, так и рыбу.

[@user-yo7sm6ym7p]

Нет никого... Прошёл тот же путь.UHD +54 купил,мега 1200 ужас-дальности нет совсем 15-18 м. Купил 56 датчик, сначала понравилось. У меги 1070 дальность стала лучше 25м,810 частота рабочая. Но....разрешение экрана UHD не вытаскивает.Картинка практически не изменилась. В этом году взял 943 и всё встало на свои места. Теперь езжу и радуюсь. Совет,943 или 1223 ,как финансы позволяют, +56 датчик и будет счастье.

[@alexpush]

Нигде не могу найти информацию о частоте развертки у экранов картплоттеров garmin ultra. Не подскажите?

[@MsVoland]

У нас тоже нет такой информации.

[@user-vn7uf8fg7i]

Парни, структуру дна плюс минус видно, понятно. Покажите пожалуйста рыбу. Вот мол судак, вот щука!)))

[@user-tg4kj7is4s]

Ну покажут вам, вот мол судак, вот щука)). Как проверите? Или на слово поверите? Может там вообще коряжка, а не рыба. Смотрите сами на экран и определяйте). Можно лишь предполагать с определённой долей вероятности. Той же камерой можно и не увидеть, что вам 10 секунд назад структурник показал, а можно и другую рыбу увидеть, а не ту что была на сайде.

[@user-od5jj2ty6e]

Всем добра. У меня нет хамов, но для меня соликс оказался лучше апекса, причем заметно. И что интересно, там где четыре картинки в лоб, у гармина рыбу у кораблика видно а у хама нет. Скорее всего ее во время проходки не было.

[@user-zp7jg2eb5b]

Если у корабля ниже был судачек,то он уж очень терпеливый,что я думаю вряд ли

[@user-ue1bj4kj7f]

Считаю что все эти эхолоты равны, у каждого есть свои плюсы и минусы, с которыми можно смириться либо подстраиваться под них. Например я еду на рыбалку а не ковыряться каждые 5 минут в настройках подстраивая ползунки и подавления, я лучше на лорике буду проходить с той скорость в которой нет сжатия картинки, все. Цены у аппаратов разные, и не удивительно что эхолот который стоит вдвое больше покажет лучше, но опять же настройки… Спасибо, интересное видео.

[@user-lp6vx2po5c]

Покажите это видео Журавлеву😢 А то он с гармином чуть не спился.😂.Как не странно, но Страйкер с небольшим разрешением все по сей день показывает. Пользоваться нужно уметь. Да и 100 метров в бок Гармин делает на 455 легко. Вы просто этого не сделали. Надеюсь у Вас всё ещё впереди. От меня подписка.

[@user-tg4kj7is4s]

Саня Журалайф на недавнем своём "дикаре" рыбачил с одним гармином, без лора. Уже давно всё поменялось и у Журалайва в том числе))

[@maximmikhaylov5480]

Гармин прямо удивил. На мой взгяд он вообще не хуже хама (у меня в пользовании соликс 12»). А на 455 и на Меге так и вообще лучше. А лоурику надо догонять… широта обзора прямо расстроила. Детальность грустная. Мыло..

[@LEXX45.]

2ЭС6 засветили 😂😂😂

[@user-pt6pw2hn3r]

Даже 9 хеликс 4г, рвёт Лоуренс лайф 9 , проверено лично

[@Wowikus]

Какая палитра на Гармине?

[@anatoliy-kolpakov]

Темно оранжевая эта палитра. Сам такой пользуюсь. Пробовал медную не зашла

[@user-uk8tr6jy4q]

Медная

[@anatoliy-kolpakov]

@@user-uk8tr6jy4q это не медная? Это темно оранжевая

[@user-uk8tr6jy4q]

@@anatoliy-kolpakov медная. С такой же хожу

[@anatoliy-kolpakov]

​@@user-uk8tr6jy4qпусть будет по вашему. Но это не медная палитра. Медная совсем другая в оттенок.

[@viktorsadovskiyalmatyfishi6015]

УВИДЕТЬ БЫ КАК ПОКАЗЫВАЕТ ТОПОВЫЙ РАЙМАРИН

[@sandro4914]

Но все-таки на обычном 3в1 лодку можно было бы и с меньшей скоростью пройти, чтоб не было такой сплюснутой картинки. Получилось довольно предвзято. И вопрос: топовые приборы это хорошо, но будете ли сравнивать более народные приборы? Типа лайв 9, ФС, хук ревилы, игл, страйкеры, эхомапы UHD, UHD2, ультру, хеликсы, элемент?

[@MsVoland]

Старались сделать так, чтобы все датчики были в равных условиях, это в полной мере отвечает поставленной задаче - сравнению. Конечно, не по дороге ехали, а по воде с приличным течением, поэтому идеально повторить траекторию и скорость не получалось, но мы к тому стремились. В следующем тесте постараемся провести сравнение с акцентом на самое главное - отображение рыбы. А по сравнению упоминаемых вами экранов - не вижу особого смысла, тк основная доля информации приходится на датчик, поэтому результаты будут схожими, только с пропорционально меньшей детализацией.

[@sandro4914]

@@MsVoland Не согласен. Датчики не в равных условиях. На хаме и гарике вы подкрутили скорость прокрутки, зная что иначе картинка сожмется. На лорике этой опции нет, но можно было пройти с чуть меньшей скоростью. Чтоб лодка везде имела одинаковые пропорции. GT56 я тестировал на UHD, картинка ужасная, как ни старайся. Датчик классный, прибор отстой. Споры обычно идут в плане что лучше взять за 100 тыр, или за 50, или за 150. Ну да ладно. 8412 конечно прибор огонь, но он и стоит...

[@MsVoland]

@@sandro4914 Было бы странно при поставленной задаче сравнить стуктурники и выявить у каждого сильные стороны (короче - какой лучше) подстраивать один под другой. В таком случае мы бы получили похожие результаты, а у людей вопрос стоит иначе - какой взять, чтобы получить наилучший результат. Наилучший результат получается при максимальных для каждого настройках. Нет у лорика регулировки скорости прокрутки - минус ему.

[@kulibin_F40]

​@@MsVoland...скоростью прокрутки еще нужно грамотно пользоваться...а то некоторые растягивают рыбу на весь экран😮 А с минусом Лорика нет проблем,если ходить 3.....4 км/ч...все пропорционально.

[@777veve]

@@MsVoland Ну так у хама убирается столб воды,а не показали)Однозначно согласен что из приборов надо было выжимать максимум на что они способны.Не может без пережога показывать какой то из них 30м,значит показываем красоту на 20 и упоминаемо том, что вот дескать шире не справляется.Так что ждем ч.2.

[@rrrpp2333]

Хамм лидер , гармин дышит в спину , Лорик отстал . У Хама наверняка есть в рукаве Мега 2 и он в следующем году покажет

[@twistertv.7565]

Жаль что у Хама с навигацией проблемы

[@user-di6jc4uj9h]

Всем привет! Вот если бы Вы установили все настройки на "заводские", тогда можно было бы судить о всех и выявить лидера. А получается как будто, ни настроен не один прибор. Благодарю за обзор.

[@ochagovstanislav3767]

Перечитайте что вы написали, сами себе же противоречите🤦‍♂️Заводские и есть не настроенные 😂

[@user-di6jc4uj9h]

Ну да, отвлёкся и мысль не закончил. Надо было написать, что приборы настраивали по ходу и мало что получилось. Благодарю Вас за замечание.

[@mastmastov3159]

Да с настройками у вас беда показывают эхолоты как трипол шот от роленс

[@rzn6362]

А, хам настроить не???

[@kulibin_F40]

Это не всем дано...😂

[@jakjakovlivec3070]

Хам настроить, это высшее надо закончить, гармин проще в этом, лорик вообще удобен

[@MsVoland]

Подскажите, какой именно параметр и на какой частоте не настроен? Правда интересно.

[@hedred00]

Знаю что на меня сейчас ,,рыбачки" накинуться, но всё таки хапуга должен знать что он хапуга а не рыбак. А все вот эти современные супер крутые эхолоты, делают из рыбака хапугу, разрушая столпы рыбалки удачу и азарт. Превращая рыбалку в лов, по аналогу сетями, думаю что сетями даже более честная рыбалка, так как когда люди сети ставят не видят есть там рыба или нет.

[@user-tg4kj7is4s]

да никто на вас не будет накидываться), всё проще... "хапуга" - это то, что в голове у человека и не важно ловит он на поплавок или сетью, с эхолотом или без. Один с топовыми эхолотами отпускает почти всю рыбу, другой на поплавок хапает больше разрешённой нормы, от малой рыбёшки до великой!!!

[@hedred00]

@@user-tg4kj7is4s Суть не в том что забрал ты пойманную рыбу или отпустил, а в том что теряется дух рыбалки, и превращается в лов из ванной или аквариума. Это как охотиться в зоопарке, с усыпляющим дротиком заместо пули.

[@MarusyaSi]

@@hedred00А ты попробовал все в жизни, чтобы размышлять такими категориями?

[@user-tg4kj7is4s]

@@MarusyaSi по-моему ответ очевиден... человек не пробовал ловить с эхолотом, судя по его рассуждению "А все вот эти современные супер крутые эхолоты, делают из рыбака хапугу, разрушая столпы рыбалки удачу и азарт."

[@hedred00]

@@MarusyaSi Всё попробовать нельзя, не успеешь. Но рыбачу я уже более 45 лет, в озерах, реках, прудах, и даже в садке с форелью ловил ( по коммерческим нуждам), на что кстати и похожа рыбалка с паноптиксом).

[@user-ty7lb2hk7f]

видео ни о чем, сравнение датчиков абсолютно не корректное,сравнивать надо не датчики ,а условия их использования ,на пвх ,на железке 4 метра при волне и т.д, во всех обзорах которые смотрел показывают структуры, автор наверное не в курсе ,что у многих людей стоят даже разные прошивки на эхолотах,а при других прошивках и эхолот показывает подругому , вот автор, представте ,вы сняли обзор на датчики ,человек посмотрел ,купил эхолот ,а он так как у вас не показывает ,а показывает намного хуже и что ,вы обманули человека сняв рекламу ,или человек чего то не понял? Лично сравнимал два одинаковых эхолота ,конкретно элит фс 9 ,в одной лодке ,оба эхолота на одних прошивках ,с одним и тем же датчиком,так вот прикол в том ,что оба показывают на одних и тех же настройках поразному .Один лучше ,другой более размыто и хуже, так что получается ,на показания датчиков ,влияют не только настройки ,а много других факторов которые не зависят от эхолота и если снимаете видео о датчиках,то будьте любезны ,если не хотите таких коментов под видео, снимайте более правильные обзоры ,в разных условиях и с пояснением

[@user-tg4kj7is4s]

У ребят замечательный обзор. Вы можете снять свой обзор по своим хотелкам, возможно он будет более полезным и интересным, мы все вам скажем большое спасибо. С дивана учить много мозгов не надо, сделайте сами хоть что-то полезное для людей. Условия и задачи данного сравнительного обзора были обозначены в начале видео, если вам это не надо, вас никто не заставляет смотреть это видео. Зачем свою желчь изливать?) Успокойтесь). К сожалению авторы ролика вас забыли спросить, что надо было сравнивать и в каких условиях).

[@user-ty7lb2hk7f]

@@user-tg4kj7is4s напишу вам проще ,если вы не понимаете моего коментария, ,даже больше ,специально для вас обьясню всю суть данного видео.... вот черный карандаш-он чертит черную линию,вот красный карандаш -он чертит красную линию и т.д,теперь вам понятно? А то что с помощью каждого из этих карандашей можно нарисовать картину ,тут ни слова.... сказано что черный карандаш лучше и все . надеюсь теперь вам понятно

[@user-tg4kj7is4s]

@@user-ty7lb2hk7f я видео и сам смотрел, краткий пересказ мне не нужен в вашем изложении... Спасибо). Если сделаете интересный и полезный сравнительный обзор по вашим хотелкам (картинам), заранее ещё раз спасибо (ссылкой не забудьте поделиться). Я вам могу поднакидать дополнительных факторов, которые стоит учесть в своем обзоре, лишь бы времени вам хватило все учесть, да ещё и так чтобы каждый с этим согласился и добавить было нечего... думаю сразу можете планировать работы на пару сезонов вперед)). Если не интересно как пишут топовые карандаши на разных поверхностях, так пройдите мимо, к чему изливать свою желчь?! А ещё лучше дополните своим обзором, или хотя бы авторам скажите по существу, что хотелось бы увидеть в следующих видео.

[@user-ty7lb2hk7f]

@@sergeyfreestyle96 прочитал ваш комент и понял-правильно сказал один мудрый человек : думающих людей у нас мало,одни чапаевцы

[@sergeyfreestyle96]

@@user-ty7lb2hk7f самокритичность-достойное качество✊🏻

[@YuriMRus]

Мне больше понравилось с Гармином GT 56,но заметил ,что подгрузка картинки идёт небольшими рывками