Сравнительный тест в грунте металлоискателей AKA Intronik и AKA Smart Pulse.

Получить более подробную информацию об AKA Smart Pulse можно здесь detect-spb.ru/...
Я же предлагаю сравнить два топовых металлоискателя фирмы АКА - АКА Интроник и АКА Смарт Пульс, проведя их сравнительный тест в грунте. Для теста я выбрал очень интересное место со сложным грунтом в речной пойме.

[@nik54887]

Лайк. Очень оперативно.+2ой лайк за мужество на морозе.)

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Спасибо! Зима хоть и припоздала, но как всегда не вовремя 😁

[@СергейГерасимов-ж2ь]

Приветствую Александр,скажите а можно заказать на смарт катушку 9 дюймов?будет пылесос конкретный.спвсибо за ответ​@@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ

[@KofeinBel]

Неплохое сравнение, тест понравился, как бы там не было. Было бы также интересно сравнить его с Detech Relic Striker, частоты близки у них.

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

@@KofeinBel, Relic Striker не располагаю, но за предложение спасибо! 👍

[@Mikronbg]

Relic Striker не тянет то что может Смарт. Вот пример, засняли где то в Испании: kzbin.info/www/bejne/fHSzZaaoZ5eBiZosi=JepufMrdJMt7bh72 Этот человек несколько лет работал с Relic Striker и думал что у него самое лучшее 🙂 А частота здесь вообще не о чем. Здесь "time domain и вся обработка делается во время импульса.

[@Сергей-в1з5м]

Не читаю комменты интрониководов. Они предсказуемы😂 А я вот себе купил этот прибор , так как у меня был jpx 5000, и я с другой колокольни смотрю на этот тэст. Конечно и мне кажется, что на интронике что то там не докрутил или перекрутил, но суть смарта показана хорошо. Лично у меня уже есть смарт, я не заморачиваюсь. А так, достаточно красноречивых видосов по поводу этого прибора от иностранных блогеров.

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Поздравляю с покупкой! Интроник отличный прибор под свои задачи и, если честно, то я не знаю, чего там можно ещё по месту выкручивать, когда сами АКА в инструкции прописывают слабые стороны Инка в поймах рек!

[@РыбалкаПоисксМД]

Здравствуйте! А как отличить полезный сигнал от мусора и железа? Все, что-ли копать? Это как режим золото на эквиноксе, тон один, хочешь корай, хочешь нет. На мусорке то как с этим прибором отделять полезные цели от металлолома?

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Здравствуйте! У него два тона. Один на железо и один на всё цветное. Цвет никогда не снесётся в чернину. Регулировка дискриминации позволяет улучшать дискрим именно железа в зависимости от уровня минерализации грунта.

[@АлександрРостов-ф8р]

К интронику нужен опытный пользователь, тест ни о чём

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

И что сможет этот опытный пользователь? Найдёт что-то, чего в нем не заложенно? Настройки выставил заводские третьей программы - глубокий поиск. Можно чуть потыкать и чуть поднять усиление, сделав прибор менее стабильным. Скорость я и так занизил от установленной. Что ещё можно получить, если уже на первой отметке Инк тухнет?.. Прибор не справляется с этим грунтом. Всё слышно!

[@АлександрРостов-ф8р]

​@@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ Скорость не надо сильно занижать, достаточно 2, с этой частотной парой можно работать на 5 программе она поглубже чем 3. Очень важно монету закладывать от края ямы сантиметров на 40. Ещё много нюансов и прибор надо чуаствовать а не болтать как йух в рукомойнике

[@doctormd]

​@@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ 😂 Вот в этом и проблема . Знания инка НОЛЬ

[@Setewoi-huligan.]

А блютуз у него есть? Да и монету бы хотябы копеечку советскую взять

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

К сожалению, беспроводной модуль отсутствует.

[@Basilews]

Здравствуйте. У меня два вопроса. 1. В чем состоит "гибридность" прибора? 2. Какой критерий сложности грунта?

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Это импульсный детектор с обработкой сигнала как у VLF. Про грунт не понял вопроса. Если про конкретное место теста, то здесь много намывных солей, постоянно меняющаяся влажность. Всё это в совокупности создаёт сильное искажение отклика от цели.

[@Basilews]

@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ импульсный с обработкой как у влф? Это концептуально разные методы обнаружения. Единственно что их объединяет это воздействие на магнитные свойства металлов, то есть восприимчивость металлов к индукции. Если вы точно не знаете применяемый метод, не вводите пожалуйста в заблуждение. Ну что касается грунта. Свойства грунта характеризуются его амплитудностью(сигнальностью), и фазосдвигаемостью. Все остальное это из головы.

[@Basilews]

Кстати VLF это определение условной частоты в IB приборах..

[@doctormd]

​@@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ для оценки сложности грунта есть функция у инка.

[@Vuldimar]

​@@Basilews вы тоже не вводите людей в заблуждение- в д2 нет программ с вычитанием ЧАСТОТ для проводящего грунта 😂 как вы утверждали,если какая то частота засвечивает грунт,она вычитается 😂😂😂😂 ,поржал от души.не пишите людям о приборах принцип работы которых вы не понимаете.

[@ДенРенов]

Интроньщики резко триггернулись))), смотрите могут порчу на Вас навести))),у них секта, не дай бог конечно, но за интроник они готовы и асасина нанять 😂, Спасибо за тест и труды

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

@@ДенРенов, спасибо, но Инк не было целью топить. Место теста такое, где прибор можно показать по возможностям и преимуществам.

[@обовсёминтересном-ь9г]

.!.

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

🙂

[@alexanders7069]

Не надо ставить скорость 0 на тяжёлом грунте. Это вообще скорость для медленной проводки на добиве. Чем ниже скорость, тем больше влияние грунта на идентификацию, плюс ещё перепад от ямы влияет.

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

От части согласен, но скорость позволяет добавить немного глубины. В инструкции об этом пишется. Скорость проводки у меня на тесте уж во всяких вариациях и даже угол меняю - Инку не справится, а Смарту вообще плевать на сложности. И яма не создаёт ему никаких помех. Ну и яма ещё от части делает некоторое приближение к условиям пашни, что тоже не самые простые условия. На тесте не один прибор. Если бы один был, то согласен, что можно было и кошернее всё сделать...

[@severniiveter.......]

Про прибор рано что то говорить а вот про оператора печаль печальная. Предположу что скорее всего такое поведение инка на смешную цель возможно при неадоптированном датчике. А если бы настройки были грамотные инк бы отреагировал так что у оператора бы шапка слетела. Без обид дружище не порти своё имя такими тестами.

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

На самом деле всё просто. В инструкции к Интррнику описано его подобное поведение. Там и поймы упомянуты. Я прямо говорю и показываю, что нахожусь на тесте в пойме реки!

[@Санявпоискахстарины]

Ваня Краузе на своём полегоне с Аской 250 и котушкой 15 взял все цели но кто ходил в реальном мире сказали разделения 0 всё сливает так что наверно всё лучшее уже зделали😂

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Ася уже легенда! А сколько вкладов ей было тогда, когда поля были не исхоженны! 🥺

[@65zxc]

Сделайте тест на более легком грунте, интересно какая будет разница.

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Засниму. Интроник там выглядит лучше, но Смарта не догоняет.

[@65zxc]

@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ было бы еще интересны тесты с другими приборами. Я слышал что Инк сливается на некоторых грунтах, теперь и уаидел

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

@65zxc , с другими приборами на KZbin тестов полно уже есть. Вот, например, kzbin.info/www/bejne/aJPMoWZ-nNSIr6csi=QHs254pqt-3F-b5J А с Инком проблем и приключений хватает. Не просто так у него арсенал разночастотных и разноразмерных катушек, и всё что-то с чем-то не так 😬

[@MrBANART]

@@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ "А с Инком проблем и приключений хватает" - Просто вы не умеете его готовить (с)Не помню. 😆

[@Basilews]

Предположу что этот "гибрид", VLF на низкой частоте и работает в статике.. А почему в качестве цели не использовали пятак ранних советов? Это же самая сигнальная цель, своеобразный стандарт.

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Выбор цели произволен. Повторюсь, два прибора на сравнении и не имеет существенного значения, какая цель используется и глубина также не имеет значения. Размеры катушек сопоставимы, частотность примерно одинаковая. Цель показать то, как реагируют приборы в одинаковых условиях на одну цель.

[@Basilews]

​​@@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ цель значение имеет конечно!!! Для низкой частоты серебро сигнальнее, а пятак советов нет!!

[@Basilews]

@@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ какая точно частота у него?

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

@@Basilews частота условно 2,5 кГц. Но это гибрид и у него есть фаза и противофаза!

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

@@Basilews у Инка есть частота 2 кГц, у Смарта, с усдовностями тоже около 2 кГц. Приборы в примерно равных условиях по отношению к цели.

[@ДневникСибирскогоКладоискателя]

Вот по лесу может норм будет а в деревнях придеться перекапывать все как трактор))))

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Прибор и на деревенском мусоре может работать, но все-таки мусор не его стихия.

[@alexbond--718]

Как он на мусорках себя ведëт?

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Мусорка не его стихия. И снайперки к нему не предусмотрено. Это прибор - ультимативное решение для самых глубоких целей.

[@MsYarAnchik]

а ржавое кольцо как зазвучит?

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Звучит ржой! Дискрим по железу отличный.

[@hronologion1522]

такое ощущение, что таким образом реализован канал РВ.

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

По сути он работает на совмещенном РВ-КТ. Дискриминация идёт сразу! Это особенность гибридной технологии, совмещающей PI и VLF.

[@Mikronbg]

На самом деле реализован РВМ.

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

@Mikronbg , спасибо за дополнение!

[@Евгений-т2т7п]

На интронике стф усиление убавил)))

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Всё как есть с заводских настроек при включении) лишь скорость убавил)) Да и место не случайно со сложным грунтом выбрана. Годограф не просто так показываю! Даже с выбранным усилением легко бы на первой отметке монету видел бы в других условиях.

[@Евгений-т2т7п]

@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ нужно все показывать честно

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

@Евгений-т2т7п , покажешь всё от нуля и до, так всё равно никто не поверит. Проходили)) Да чего тут разглагольствовать! В KZbin полно не моих роликов, где Смарт серьёзные приборы рвёт.

[@Евгений-т2т7п]

@@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ скиньте видео а то найти не могу? И как он будет работать по самородкам?

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

​Смотрите хотя бы это: kzbin.info/www/bejne/aJPMoWZ-nNSIr6csi=QHs254pqt-3F-b5J

[@MrBANART]

Как владелец Интроника, скажу так, - ОН ВАМ НЕ ПО ЗУБАМ!!! Научитесь настраивать и работать с этим зверем! Я год осваивал и до сих пор, иногда, делаю для себя открытия.

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Есть и опыт, есть и физические возможности прибора, о которых честно прописано производителем в инструкции. Там и речные поймы и преимущества импульсных детекторов упомянуты (стр. 17, 18).

[@MrBANART]

@@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ В том то и дело, что инк может отстроится от тяжелого грунта. Но остальные настройки вы вы даже не удосужились посмотреть, кроме как занизить скорость до нЕльзя! Почему усиление, чувствительность обнаружения, фильтра и т.д. не стали крутить? В чем у вас опыт, в трёхкнопочных приборах? Так у меня и Аська 400i пятак низко-профильный с 40 см. зацепила на берегу реки, в песчаном грунте. Не позорьтесь, настройте инк и переснимите видео!

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

@MrBANART, настройки, фильтра можно бесконечно подбирать. Безусловно пересниму и покажу их. Но что искать и подбирать, когда сам производитель честно прописывает как ведёт прибор в тех или иных местах, фиксируя пределы его возможностей :)

[@MrBANART]

@@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ Настройки с завода - это усреднённые параметры, которые вы должны настроить по месту поиска, тем и отличается профессиональный прибор от тех, которые включил и пошёл. Попробуйте на том же месте усиление 25-26, чувствительность идентификации 18-19, чувствительность обнаружения 17-18, скорость 3-4.

[@Слава-е5ч]

По звуку слышно интроник не отбалансирован.

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Сделаю отдельно тест на лёгком грунте с показом поэтапной настройки Инка.

[@Dharma1-d2m]

А что нет режима селент, порог ухо режет , а без него и чуйки бы не было

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Микрофон рядом с динамиком помещен на съёмке. А так очень даже тихий треш стоит.

[@eduardalimov6858]

По моему треш не лёгкий, а очень себе даже твёрдый и бескомпромиссный ))))

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Каждому своё.

[@SQUIDWARD-AKA]

Ты заканчивай такие тесты,

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Расскажите, какие нужны.

[@Fart-r1n]

У интроновода подгорело😂

[@doctormd]

Это не тест , а пародия . Не надо было на инке настройки без ума крутить.

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Можно подробнее, что там Вы увидели накрученного? 🧐Так там только скорость занижена от заводской установки по рекомендации производителя 🙂

[@doctormd]

Вот её и не надо было трогать , в итоге вы высокопроводную цель размазали по грунту . И да на инке есть функция. Оценки грунта для определения его проводимости и амплитуды ,очень хотелось бы увидеть те циферки , чтоб понимать насколько "сложный" у вас там грунт . ​@@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

@doctormd , изменение скорости на пару единиц катастрофы не сделает, но приму замечания для следующих роликов!

[@Санявпоискахстарины]

Нужно чтобы купили за свои деньги, проходили и сделали вывод а так производитель его расхвалит.

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

У меня два АКА на тесте. Нет смысла одного топить, а другого расхваливать.

[@обовсёминтересном-ь9г]

Мда..... Какой ужас! Спец не то слово! Прям гений бреда.

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

🙂

[@РобинГуд-э2о]

Самый низ😂,это так измеряют????линейку взять не судьба?Тест муйня

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Внимательно слушайте, о чём говорю в ролике! Тест в сравнении одного прибора с другим. Специально не делал конкретных измерений и цифр не давал...

[@АлександрВыскребенцев-з7г]

Что бы не получилось ветерь дуль линейка шаталь😂

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

@АлександрВыскребенцев-з7г 🙃

[@65zxc]

Что у аас случилось с последним роликом? У сектантов по этому поводв праздник

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

Здравствуйте! Плохая озвучка в ряде важных мест. Для чистоты теста пересниму...

[@65zxc]

@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ понял. Будем ждать. Хороших съемок

[@САМСЕБЕАРХЕОЛОГ]

@65zxc , спасибо!