Средства для мобильного наблюдения. Дальномер как "альтернатива" биноклю.

В видео снимались Rangemaster CRF 2800.COM и Nikon Monarch M5 12x42
Мнение на счет того что удобней и легче в обращении, бинокль или дальномер ?
Носить с собой удобней дальномер. Еще актуальным будет монокуляр. Но всё зависит от задач. При условии что не стоит задача мониторить сильно удаленные объекты, достаточно годный вариант. Удобно что-то подсмотреть в нужный момент.
Из плюсов.
Малые габариты и вес, удобно и легко разместить на броне. Всегда с собой, не мешается. Замер дистанции для понимания удаления объекта.
Добавлю про поле зрения.
Имею в эксплуатации то что в ролике, а именно Rangemaster CRF 2800.COM и Nikon Monarch M5 12x42.
Поле зрение у Rangemaster CRF 2800.COM больше чем у Nikon Monarch M5 12x42 !
Больше за счет того что у него меньше кратность увеличения, именно по этой причине в его поле зрения помещается больше объектов при меньшей кратности.
Для справки. У бинокля Nikon Monarch M5 12x42 увеличение 12 крат, у Rangemaster CRF 2800.COM 7 крат.

[@_Arsalanka_]

Ссылочку б на твой дальномер братишка, и будет ли обзор на монокуляр?

[@Menchic]

leica-camera.com/en-int/sport-optics/rangemaster/crf/rangemaster-crf-2800 Монокуляра к сожалению в наличии нет.

[@user-qe4bj3ne5v]

А что не судьба взять бинокль Никон спорт. Он как ваш дальномер размером и весом.

[@Menchic]

Нет. Я свой выбор сделал. Бинокль не измеряет дистанцию.

[@user-qe4bj3ne5v]

@@Menchic 8×25 nicon имеет нормальное объёмное изображение с большим углом обзора я бы его с дальномером рядом не поставил.

[@Menchic]

@@user-qe4bj3ne5v Я понимаю вас. Каждому своё, тут нет фундамента для спора. Я свой выбор сделал, сделал конкретно в сторону модели Rangemaster CRF 2800.COM. Имею возможность сравнить то и другое так как оба этих устройства имею в собственности. Важно в каких условиях вы представляете использование данных устройств. Когда вы оденете на себя вкпо, бронежилет, шлем, кучу подсумков, берцы, автомат, бк и еще что-то что скажет командир, вы будите по другому соображать на этот счет. Таскать на себе всё вот это, это не такая уж и легкая история. Вы смотрели в Leica Rangemaster CRF 2800.COM ? Там полный порядок с оптикой. Никон заметно уступает в качестве оптики. Угол будет маловат ? Угол у него больше чем у Nikon Monarch M5 12x42. Плюс малый вес, габариты, больше функционал.

[@Menchic]

@@user-qe4bj3ne5v Посмотрел эту модельку о который вы говорите, по габаритам понравился. Будет возможность посмотрю в него.

[@user-qe4bj3ne5v]

@@Menchic Пока с таким углом обнаружишь противника ,тебя уже замочат.

[@veles2]

-Был дальник лейка 1600В, брал его с собой на ходовые охоты, иногда надо рассмотреть что-то вдалеке, иногда надо понимать дистанции стрельб. Маленький, легкий, ночью видно красную марку. Стекла очень яркие. -Для длительных наблюдений (либо на поиски мест обитания Вяхиря) брал советский бин 12х45. Тягать его то еще удовольствие, но обычно это на авто. Конечно наблюдать удобнее в бинокль. Стекла более желтые, но в солнечную погоду для длительного наблюдения это плюс, в отличии от яркой Лейки. Вывод: надо иметь и то, и другое)

[@Menchic]

Согласен, когда есть оба это лучше. Но для подсмотреть очень годный вариант, чтоб не таскать бандуру с собой.

[@user-qh3rf4og1b]

Определяли расстояние что бы попасть в зверя. Вы его что из миномёта что ли накрывали? На хера охотнику дальномер? Если ружьё стреляет на 100метров.

[@banzai19rus97]

У меня дальномер Никон на 700 метров. В начале говорили про представленный девайс про 900 метров, затем про 2,5 км. На 1200 вроде след модель, на 2,5 км нет. Если использовать дальномер для наблюдения - не самый лучший вариант, угол обзора не тот. Если носить его для пристрелки местности то вряд ли дальше 200 метров сможете на АК мушку на цель навести - мушка закроет цель. На сто планка на П, стрельба под срез, на подлете возвышение соприкосновения 11 см. На 200-300 планка на П, чуть ниже центра-по центру. Да и опять же, с АК короткими очередями - первый прицельный, остальные 50/50. Ну, а если вы снайпер так вы дистанцию без дальномера просчитаете, методов достаточно. И палить себя дальномером мерцающим совсем не то пальто.

[@Menchic]

"В начале говорили про представленный девайс про 900 метров, затем про 2,5 км" Вы не внимательно слушаете! ДЛИННА ВОЛНЫ ЛАЗЕРА ОКЛОЛ 900 нм. Длинна волны лазера и расстояние до объекта это не одно и тоже. Ну так можно например срисовать дистанцию в 2км и минометчикам передать чтоб расчёт быстрее навелся. Далеко не факт что обозначите себя при определении дистанции. Согласен, угол обзора не самый лучший, но зато габариты у него небольшие для своих возможностей. Малый вес и габариты, всегда с собой, функциональный, не мешается на снаряжении. Это очень весомые плюсы, для меня. Конечно для наблюдения есть более подходящие специализированные устройства. Но такой вот дальномер имеет место быть. Всё зависит от задач. Именно поэтому механике я предпочитаю коллиматор с прицельной маркой 1МОА. Очень комфортно по сравнению со стандартом в 2 МОА. Будет возможность сравнить 1 и 2 МОА обязательно сравните на дистанции 200-300м. Да спалить себя можно и вообще без дальномера. Голову нужно иметь ))

[@BIOSKillerBIOSKiller]

Нужен дальномер со встроенным компасом, записью на карту памяти, пыле-влаго-ударостойкий и с возможностью крепления к шрауду шлема)))) Есть такой?

[@Menchic]

Название модели в студию.

[@BIOSKillerBIOSKiller]

@@Menchic )))) его скорее всего нет еще в природе, можно сказать накидал ТЗ

[@Ethan-Breedlover]

А какой бинокль подойдёт по наблюдению в окна за девушками ? 😁😊

[@Menchic]

Любой более менее качественный ))

[@user-op3gc4vy9b]

Если он реально может точь но измерить дистанцию хотя бы до 2тысяч метров то при таких габаритах это в тандеме с навигатором гармин , это супер вещь можно очень качественно управлять огнём миномётов! Но это не возможно! поскольку в третих нужны мозги! так что лучше бинокль.

[@Menchic]

Не совсем понял, что не возможно ? Измерить им дистанцию в 2 км? Легко ! На 2450 м замерял. Мозги нужны везде!

[@agent-x3110]

Дальномер это для охотников , высчитывать расстояние выстрела , для обычного человека , туриста лучший вариант это бинокль , 42 й объектив

[@Menchic]

Не только для охотников. Геодезисты, строители, военные, дальномеры даже при игре в гольф используют.

[@agent-x3110]

@@Menchic геодезистам бинокль по сути не нужен , у строителей свои дальномеры , Лейка это не для строителей инструмент

[@user-qe4bj3ne5v]

Носить его 42 опухнешь , у 8×25 Sport nicon около 300 грамм очень компактный ,складывается и в чехле размером с мою ладонь , в любой корман куртки лезет. Увеличение в 8 крат даёт стабильную и не дрожащую картинку . Наблюдать удобно до 1,5 км. 42 бинокль уже больше 600 граммов и габариты такие ,что никуда не засунешь , только в рюкзак.

[@agent-x3110]

@@user-qe4bj3ne5v у туристов не только одни карманы на куртке у них рюкзаки и кучу всего , найдут кода положить , у меня вообще 12/50 и в горы на охоту тащу и не чего

[@Menchic]

@@agent-x3110 "геодезистам бинокль по сути не нужен" Я и не писал что бинокль нужен геодезистам. Дальномер используют. "у строителей свои дальномеры" Стройки бывают разные, в ремонте квартиры такой как у меня не нужен, а для огромных объектов и еще как используют, имею опыт. "Лейка это не для строителей инструмент" Да что вы говорите, Лейка выпускает дальномеры для строителей, так на заметку. Я не буду с вами спорить, я по пустякам не вибрирую ) Оставайтесь со своим мнением, мне все равно. Всего хорошего.

[@user-uj9yr5js4l]

Цены на любую марку Лейки заоблочные,не каждый военнослужащий смодет обладеть,во-первых.Во-вторыз у каждого есть свое назначение.Для долгого наблюдения 100% нужна объязательно бинокль,даже монокль для долгого наблюдения на переднем крае не пригодно.Дальномер тоже как монокль,просто для короткого наблюдения,и вычислении расстоянии.В боевых условиях есть специальное дальномеры встроенные в бинокли,их трудно обнаружить не только днем,но и ночью.А в эту Лейку любой снайпер,или наводчик через короткий промежуток времени всадит разрывной пулей,или мины.От Лейки вместе с наблюдателем останутся окравленные кусочки поликарбоната,и ЕД стёкол.

[@Menchic]

Так и есть. Не нужно такой форм фактор расценивать как замена специализированного прибора. Как мобильный помощник, более чем. А снайпер и без дальномера голову может снести. Тут только личный профессионализм и везение поможет. За 10000 руб можно купить китайский. Мой не панацея, а лишь то что у меня есть в наличии. Сейчас опасность больше несут гранаты и воги с неба плюс фпв дроны, нежели снайпера.

[@vovadan7959]

И будешь в него смотреть как в замочную скважину, поле зрения очень узкое. Не ведитесь на его компактность, два глаза всегда лучше одного!

[@Menchic]

Ерунду пишите, без обид. Имею в эксплуатации то что в этом ролике, а именно Rangemaster CRF 2800.COM и Nikon Monarch M5 12x42. Вот только что, взял их в руки и вышел на балкон чтоб еще раз протестировать. И что вы думаете, поле зрение у Rangemaster CRF 2800.COM больше чем у Nikon Monarch M5 12x42 ! Больше за счет того, что у него меньше кратность увеличения именно по этой причине в его поле зрения помещается больше объектов при меньшей кратности. У Rangemaster CRF 2800.COM 7 крат. Это ваши ошибочные теоретические выводы.

[@vovadan7959]

@@Menchic Огласите пожалуйста поле зрения вашего прибора в метрах на дальности 1километр!

[@Menchic]

@@vovadan7959 Пожалуйста. У Rangemaster CRF 2800.COM линейное поле зрения в м на 1000 метров составляет 115. У Nikon Monarch M5 12x42 это 89.