Очень интересно, познавательно! Глубина анализа колоссальная. Спасибо огромное!
@ЛюдмилаФилатова-э6м Жыл бұрын
Спасибо огромное, как быстро пролетело время
@Студияза3008 ай бұрын
Спасибо огромное за разборы произведений, очень полезно!❤
@erickeshelyan145 Жыл бұрын
Спасибо
@ОльгаГамазкова-м5ч Жыл бұрын
Благодарим Вас за подробный анализ великого произведения!
@ОльгаГоловина-щ5й Жыл бұрын
Хождение по грехам нашим... Прости нас, Господи. Александр Николаевич, спасибо за глубокий разбор бессмертного произведения .
@ЛюдмилаБуянова-э4п2 ай бұрын
Благодарю 🙏❤❤❤
@irinagrechukhina43947 ай бұрын
Как долго я ждала разбор мёртвых душ от Александра Николаевича!
@ЛюдмилаБуянова-э4п11 ай бұрын
Благодарю!
@ВасилийСеряков-в7ш Жыл бұрын
Спаси Господи!
@ЮлияОрлова-э8з Жыл бұрын
Здравствуйте. Спасибо за лекцию. Студентам и школьникам полезно и познавательно. Я специалист-литератор, часто слушаю коллег, и для специалиста такие лекции иногда бывают полезны и познавательны. К сожалению, в этой лекции слишком много оговорок, например : Пётр Андреевич и Павел Андреевич - хотя Павел Иванович Чичиков, и скользкое замечание - вместо, замечание вскользь, и вдруг Пушкин, когда надо сказать Гоголь, и много других оговорок. Жаль, конечно. При этом понятно, перед нами специалист, профессионал. Для сравнения, я с удовольствием слушаю лекции М. Дунаева. Профессору М. Дунаеву - моя благодарность. По теме ПРАВОСЛАВИЕ и ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА лучшие лекции у М. Дунаева.
@НадеждаКуранова-в5е Жыл бұрын
В ходе любой лекции, когда приходится называть множество имен персонажей, всегда есть оговорки. Жаль, что вы такую мелочь держите в уме, оценивая этот прекрасный анализ. Кстати, вы слушали кого-нибудь еще, кто бы не пользовался в аудитории компьютером?
@ЮлияОрлова-э8з Жыл бұрын
@@НадеждаКуранова-в5е Спасибо за отклик! Не по" бумажке" лекции у Михаила Дунаева, у Евгения Жаринова. И без оговорок. Эти специалисты цитируют часто, наизусть, знают тексты и теорию литературы, настоящие литературоведы. Во время лекции дают много ссылок на другие тексты, на мнения других литературоведов. Знают особенности литературы разных эпох, разных стран. Видна широкая база знаний. Есть пословица : каждый выбирает по себе, для себя. Каждый делает свой выбор, какого специалиста слушать. Я могла бы назвать и ещё настоящих знатоков литературы в широком контексте ИСКУССТВА. Но названных двух фамилий уже достаточно. Это мой выбор.
@ГалаКизлярАй бұрын
Сердечно благодарю за Дунаева.! Нашла , буду слушать!❤❤❤❤❤
@НаталияМелихова Жыл бұрын
Оговорки не страшны. Важна раскрытая глубокая суть произведения.
@НадеждаАлександровнаАзарова6 ай бұрын
День добрый! Не согласна с трактовкой о Плюшкине.Сейчас мы понимаем, что состояние Плюшкина-это психическая болезнь, вызванная несчастиями, свалившимися на него. Мне кажется, что это определённого рода безумие, форма деменции. А болезнь не может быть пороком.
@vadimilie4437 Жыл бұрын
Павел Иваныч а не Андреич
@galinasulutdinova39385 ай бұрын
У Гоголя есть положительный герой в этой поэме? Подскажите мне.
@Студияза3008 ай бұрын
С тех пор почти ничего в обществе не изменилось
@galinasulutdinova39385 ай бұрын
Гениально о недостатках человека, и с величайшим презрениям к людям. А за что таких уважать? Есть жалкие, нелепые. А положительные? Ни то, ни се.Уленьки- буленьки. А все таки Гоголь больше чем талант. Гений. Но не самый любимый.
@galinasulutdinova39385 ай бұрын
О каком духовном росте говорит лектор??? Где рост в " Мертвых душах" ?? У кого. Я только читатель. Не о росте речь! Все , что дурного есть у людей: глупость, пошлость, жадность, подлость, лихоимство и т.д
@АдекватныйГолос-ц3йКүн бұрын
Ну невозможно слушать
@ЕленаГригорьева-б5з Жыл бұрын
Читал ли этот парень сам когда-нибудь "Мёртвые души"??? Похоже, только кино смотрел, читает текст, как будто впервые, все слова безбожно переиначивает.