SSD Kaufberatung 2023 Teil 1 - Grundlagen

SLC, IOPS, MLC, TBW, M.2, TLC, SLC cached, 2280, QLC ?!?!
Ihr seid total verwirrt von den ganzen Angaben zu den SSDs? Kein Problem - heute beschäftigen wir uns mit den Grundlagen.
SSD Kaufberatung Teil 1 - Die Grundlagen (dieser Teil)
SSD Kaufberatung Teil 2 - Vergleich 11 Modelle ( • SSD Kaufberatung 2023 ... !)
Meine Hardware Empfehlungen:
docs.google.co...
Mein Discord Server:
/ discord
Inhalt:
00:00 Einleitung
00:50 Speicherplatz
02:07 Formfaktor
02:47 PCIe Generation
04:36 Geschwindigkeit
05:02 SLC Cache
08:40 sequentiell vs random
09:52 IOPS
10:52 TBW
12:06 MTBF
12:46 DRAM Cache
14:39 Schluss

[@paulzulu4630]

Es gibt keinen Computer Experten hier bei youtube, die so gut erklären wie du.

[@durschfalltv7505]

Fand das Video von explaining computers cool. Aber ist halt english.

[@CredibleHardware]

Vielen Dank, das freut mich sehr! 🥰

[@ONSTOLLA]

Hallo erstmal, nachdem ich gestern schon 6-7 Videos von Dir weg "gebingt" habe, muss ich Dir wirklich ein großes Lob aussprechen. Ich bin mit 50+ Jahren ein "Videot" und Nerd der ersten Stunde und ich muss sagen, dass Deine Videos wirklich Top sind. Sowohl inhaltlich als auch in der Art und Weise wie Du das Thema kommunizierst, finde ich Deine Videos nicht nur sehr informativ, sondern auch lehrreich auf unterhaltsame Art und Weise. Somit vielen herzlichen Dank für Deine großartige Arbeit. Und ich weiß wie viel Arbeit in einem 15-25 minütigen Video steckt (Skript, Cut, Fill-ins, Grafiken, Sounds) von der Recherche mal abgesehen. Natürlich erfolgte das Instant Abo hier und der Beitritt in Deinem Discord Kanal. Also Danke für Deine tolle Arbeit und bitte mach weiter so... BTW Ich denke, Du könntest Deine Videos und Skripts eventuell zweit-verwerten (z.B. lokale VHS etc.)

[@CredibleHardware]

Vielen vielen Dank für die netten Worte!!! 😊

[@catfishxX]

Die Beispiele mit den Regalen finde ich sehr sehr gut gelungen, da sehr hilfreich!!

[@CredibleHardware]

Das freut mich!

[@fabsenbmx]

Ich dachte, dass ich schon ganz gut Bescheid weiß, aber ich habe in den letzten 15 min viel gelernt. Danke für das Video!

[@DesmoquattroSP1]

Gelungen! Ich freu mich immer wieder, von Dir was zu sehen / hören. Und super, dass die Videos mittlerweile eine Länge angenommen haben, die "den Spannungsbogen aufrecht erhält". 😉

[@CredibleHardware]

Dankeschön 😁

[@marcschwarz9343]

Weiter so, danke für den geschaffenen Mehrwert!

[@fisi]

Du erklärst das so gut ich hoffe du machst noch mehr Erklärvideos.

[@CredibleHardware]

Danke! Das ist der Plan!

[@Pavian651]

Ich habe anhand deiner videos mir einen pc zusammengestellt aus einzelnen komponenten und weiß wirklich was ich brauche und was nicht. Habe preisleistungs mäßig dadurch unendlich viel geld gespart und befinde mich was gaming betrifft trotzdem im high end bereich mit langlebiger komponenten. Danke für diese informativen Videos 🎉

[@NicoDerEchte06]

Und wieder was dazu Gelernt!

[@MrDangernr1]

Wieder seeehr informativ. Aber auch schön knackig und kurzweilig. Bin gespannt auf deine SSD Tests😊

[@CredibleHardware]

Vielen Dank!

[@ysoserious8526]

Ist zwar sehr interessant und gut erklärt und habe auch wieder was dazu gelernt aber vereinfacht kann man sagen: Einfach SSD kaufen und draufklemmen. :D Für den normalo Gamer macht das alles kaum nen Unterschied mMn. Im Anwender und Server - Bereich ist das natürlich was anderes. Und ob die Lebensdauer so wichtig ist für Gamer, die nach 5 Jahren spätestens sowieso das komplette System aufrüsten ist bw in 5 Jahren eh neue bessere Hardware da ist, die man haben will, ist auch fraglich. Habe sowohl ne Crucial P3 in 500GB und 1TB als auch ne Samsung 970 EVO Plus mit 1 TB in 2 verschiedenen Systemen und in beiden sind auch noch Sata SSDs verbaut wo mein Windoof drauf ist. Alle meine wichtigen Dateien sind sowohl lokal als auch cloudbasiert gesichert. Wenn mir mal eine abraucht ist das halt so und auch kein Beinbruch. Eine meiner Satas ist nämlich mittlerweile 5 Jahre alt.

[@M5Aquaris]

Sehr gutes Timing für das Video. Werde mir wohl in den nächsten Monaten eine M2 SSD kaufen, da ich für meinen Anwendungszweck (Gaming) 1TB nicht mehr Zeitgemäß finde da die Spiele ja nicht kleiner werden. Grade wenn man bedenkt wie günstig die doch mittlerweile geworden sind.

[@Mojo-Jojo_M.]

Kurz und knapp gesagt... Hammer erklärt!🤩 Du hast mir einen haufen Recherche erspart. Vielen Dank!!! 👍👍👍

[@CredibleHardware]

Vielen Dank! 😄

[@rebell2643]

Wie immer absolut Top, Chapeau!!!👍👍👍

[@HerrGru]

Wieder mal nen super Video 👍 du hättest aber noch aufnehmen können sie schnell sata m2 ssds sind sonst top

[@CredibleHardware]

Danke! Hatte ich am Anfang überlegt, aber SATA SSDs lohnen sich nicht mehr wirklich, zumindest wenn man einen M.2 Slot hat

[@YurisSayuri]

Hey, man könnte noch anmerken, dass die sequentielle Lese- und besonders die Schreibgeschwindigkeit stark vom Speicherplatz abhängt. Die 2TB Modelle haben meistens die beste Performance und 256GB vom selben Modell sind sehr schwach.

[@CredibleHardware]

Das stimmt! 👍

[@raivopall6454]

Sehr nice

[@salzsaure]

Schönes Video mal wieder. Beim Dram Cache gehen die Meinungen echt immer stark auseinander. Die einen sagen niemals eine SSD ohne Dram cache kaufen, die anderen sagen braucht man nicht unbedingt. Das sieht man immer wenn man in verschiedenste HW Discord Server geht. Ich persönlich hatte bis jetzt nur Dramless SSDs als Hauptplatte, irgendeine OEM Intel, dann ne NM620 2TB mit HMB als Cache und seit neusten jetzt eine 2TB KC3000 die Dram hat. Wrikliche unterschiede konnte ich nicht feststellen im Gaming Alltag. Freu mich schon auf weitere Videos in Zukunft.

[@CredibleHardware]

Danke! Den DRAM Cache habe ich auch getestet. Kommt am Mittwoch.

[@zeuzkrypton1342]

Das nenn ich mal Aufklärung 😊

[@oliverjahn9138]

Super interessantes Video, weiter so

[@steffenachtzehn8817]

Gutes Video Danke

[@mannimachtsschon9549]

danke😀

[@durschfalltv7505]

Ich glaube das dram für leute mit swap partiton wichtig ist. Finde es nicht überbewertet. Im gegensatz zu sls cache schreibt man so auch nur 1x in die speicherzellen anstatt erst in den slc cache zu schreiben und dann NOCHMAL im TLC modus. Dram ist denke ich super für langlebigkeit einer ssd.

[@CredibleHardware]

Das mit der Langlebigkeit könnte ein Punkt sein. Wobei sich die TBW Angaben zwischen dram less und mit dram Cache Modellen nicht wirklich unterscheidet

[@durschfalltv7505]

@@CredibleHardware TBW ist eine einfache rechnung aus größe der SSD x Art des speichers also SLC,MLC,QLC,TLC also wie oft eine Zelle sich beschreiben lässt. Also wie viel bits die SSD speichern und wie viele zellen die ssd hat und wie oft man in denen schreiben kann. Deswegen heisst es total bytes writting. Hab ich ne 8bit ssd mit 4 zellen und die kann ich jeweils 10 tausend mal beschreiben. Dann kann ich 40 tausend mal 8bit schreiben. 40t x 8=320000 bits. /8 = 40000 bytes das heisst die SSD hätte eine TBW von 40 megabyte. Die TBW angabe ist eigendlich überflüssig, denn sie lässt sich aus den anderen 2 werten errechnenen. Sie sagt also nur etwas aus über wie oft man in die speicherzellen der ssd schreiben kann. Deswegen ist dram eine coole sache. Hab das im Video von explaining computers gelernt.bei dir hab ich gelernt was die Zuverlässigkeitsprognose ist, das wusste ich nicht.

[@durschfalltv7505]

@@CredibleHardware @CredibleHardware ich würde schon fast sagen tbw is eine redundante angabe. Da fast alle ssd's tlc sind und wie viel speicher hesteller gibt es. Mir fällt nur samsung und micron ein. Deswegen je größer desto besser. Eine größere ssd hat also in der regel immer eine höhere TBW. Deswegen für langlebigkeit immer eine größerere SSD als benötigt kaufen. Dann ist mehr Platz für leveling. Ich meine es gibt sogar bestimmte filesysteme die mit bit rot super umgehen können ohne volle pirität zu haben. Sind nur langsam und haben hohen cpu overhead. Weil da viel cryptographisch gerechnet wird. Ist ne sache die funktioniert mit zfs. Also nur etwas für reiner speicher server. Weil weder linux noch windows können ZFS. Kenne mich da nicht wirklich aus. SSD's werden anscheinend in datenzenteren oft statt hdd's verwendet weil sie zuverlässig sind auf dem papier. Für datengräber geht anscheinend nichts über lto. Dann gibt es Erasure encoding. Das klingt auch interressant. Jedenfalls ist dram ne tolle sache, weil da kann die ssd drauf rumschreiben ohne die speicherzellen abzunutzen. Das heisst was die ssd auf dem dram rumschreibt greift die TBW nicht an. Deswegen wichtig ist auch die firmware der ssd. Schon oft genug das ne ssd wegen schlechter firmware gestorben ist. Der Samsung skandal da zb. Wenn ne ssd den dram gut nutzt um möglichst wenig auf den speicherzellen zu schreiben oder möglichst effizient in diese zu schreiben dann lebt die ssd länger. Natürlich müssen die daten aus dem dram in die speicherzellen, aber wie das geschieht ist eine andere sache. Generel mehr dram bedeutet das wenn ich schnell mal 1gb an daten schreiben will er nicht 2x auf die ssd schreibt. Also er schreibt erst in den dram und dann auf die zellen im tlc modus. Er muss nicht auf die zellen 2x schreiben. Weil wenn ich erst im slc modus schreibe und dann nochmal im tlc modus hab ich ha doppelt so viel geschrieben. Ich finde sls cache dann sowieso problematisch. Ich dachte immer die ssd hätte extra speicherzellen die slc sind. Aber so finde ich slc cache ziehmlich scheisse, weil es essentiell nur die ssd schneller kaputt macht, weil man doppelt so viel auf der ssd schreibt. Ich meine ich weiss das ssd's heuzutage immer größer sind. Eine ssd ist glaube ich immet 20% größer. Nur man kann auf den extra 20% nicht schreiben, weil die für wear leveling sind. Dachte diese extra 20% wären slc cache, aber macht sinn was du sagst da war ich wohl fehlinformiert.

[@durschfalltv7505]

Jedenfalls erasure encoding is cool. Aber hat halt auch nachteile. Nicht wirklich praktisch. Für cold storage vielleicht. Aber dann lieber eine hdd. Denn ssd's sind einfach ungeeignet. Je länger ohne strom desto höher die wahrscheinlichkeit das die daten einfach verschwinden. Mtbf hab ich mir nochmal angeschaut. Ich habe ssd's Lass die zusammengerechnet also zb. 10 ssds jeweils 100 stunde n also insgesamt für 1000 stunden laufen und in den tausend stunden gehen 2 kaputt. Dann ist die zuverlässigkeits prognose 500 stunden. Mtbf ist ganz einfach. Laufzeit der testgruppe durch die anzahl der fehler. Was heisst das. Das heisst das die zuverlässigkeits prognose stark von der test dauer und sehr stark von der testgruppen größe abhängik ist. Ich weiss nicht ob das einheitlich ist. Theoretisch müsste die testgruppe immer gleich sein und getestet werden bis alle ssd's tod sind. Das das unrealistisch ist, das ist wohl klar. Deswegen ist die angabe wohl auch nur ein marketing gag. Man kann also nicht einfsch sagen 170 stunden und in 10 jahren ist dir wahrscheinlichkeit 5% das die ssd stirbt. Weil dir zuverlässigkeits prognose sagt nicht WANN die ssds im test gestorben sind. Es kann sein das die ssd's die gestorben sind in den ersten 5 minuten gestorben sind und danach gar keine ssd mehr gestorben ist. Eigendlich bräuchte man noch die daten von WANN die ssd's im test gestorben sind und denn mittelwert davon. Dann kann man besset sagen wann eine ssd mit welcher wahrscheinlichkeit stirbt. Also ich denke nicht man kann sagen ok du lässt die ssd für 10 jahre laufen und die wahrscheinlichkeit ist 5% das sie stirbt. Das ist vielleicht mathematisch korrekt, aber nicht in der realität so weil die wahrscheinlichkeit das eine ssd stirbt hängt davon ab wie lange sie schon lief und sie ist und wie viel auf ihr geschrieben worden ist.

[@durschfalltv7505]

@@CredibleHardware mit der mtbf kommt es noch viel schlimmer, weil eine ssd die schnell ist wird ja im test viel mehr schreiben als eine langsamere also auch schneller sterben. Eine gute zuverlässigkeitsprognose idt mtbf also nicht. Da sollte sich etwas ändern. Es sollte getestet werden bis eine bestimmte prozentzahl tod ist. Zb. Sollte man testen bis mindestens 2% der testgruppe tod ist. Dann sollte man noch einrechnen wie viel geschrieben wurde. Dann hat man am ende einen wert wie viel lange die ssd gelebt hat und wie viel sie im durschnitt bis zum tod geschrieben hat. Dann kann man die zuverlässigkeitsprognose auf eine bestimmte schreibmenge normalisieren. Dann sollte man auch noch angeben mit einem wert die ssd's sterben. Also eine funktion. Man nimmt die werte und macht daraus rine kurve und daraus eine formel. Die beschreibt dann wann die ssd's mit welcher wahrscheinlichkeit sterben. Dann hat man einmal die lebensdauer normalisiert auf die tbw und wenn man dazu die funktion nimmt hat man eine einfache rechnung wann die ssd unter vollast sterben wird. Also packt man dann in die rechnung lebensdauer normalisiert auf tbw. Und wann die ssd sterben. Dann kann man sich auf wolframalpha einen graphen malen und daraus easy ablesen wann die ssd mit welcher wahrscheinlichkeit stirbt. Die mtbf gibt halt nicht die nötigen infos für eine echte zuverlässigkeits prognose. Es fehlen da halt die daten. Problem sind die fehlen einheitliche testung und die infos wann die ssds im test sterben. Ach ja es solltr natürlich die sample size in die rechnung einfliesen. Das man also am besten 2 graphen hat. Das man weiss das die zuverlässigkeit sich dazwichen befindet. Und je größer das sample desto näher sind die graphen zusammen. Eigendlich lässt sich das auch gut auf einen test acuracy score beziehen. Also eine gute ssd zuverlässigkeits prognose hat 3 werte. Test größe. Fehler normalisiert auf zeit und bytes written im test(nicht tbw) also am beste. Einmal einen wert aus mtbf(zeit) und mtbf(bytes) daraus einen kombinierten wert. Kann man nmtbf nenne. normalized mean time between failure. Dann test genauigkeit also wie groß die sample size kann man sample acuracy rating nennen und dann einen wert der sagt wann die ssds im test gestorben sind kann man time og failure nenen. Also nmtbf,sar,tof. Dann kann man daraus eine funktion basteln die 3 linien malt. Und dann kann man auf 2 axen zeit und wahrscheinlichkeit das die ssd stirbt schreiben und einfach ablesen in welchen bereich mathematisch die ssd wahrscheinlich sterben wird.

[@FleshPwner]

schade das dass Video erst am Mittwoch kommt, da ich meinen PC zum Cyber Monday noch zusammenstellen möchte^^. Welche mag wohl Testsieger sein bis 150, 200€ .. ?

[@sharkey9]

Ich sag mal so: Mit der 990 pro oder der WD Black SN850x machste definitiv nix falsch. 🙂

[@CredibleHardware]

Genau die beiden von @sharkey9 genannten Modelle und die ADATA Gammix S70 Blade!

[@FleshPwner]

@@CredibleHardware Super, danke!

[@Keyhlou]

servus, ich bin neu auf deinem Kanal. Ich wollte mir sowieso einen PC bei Hardware Deals kaufen. Jetzt bin ich auf dein Kanal gestoßen und frag mich, ob du vielleicht auch was zum durchstöbern hast? denn was du sagst, macht auf jeden Fall Sinn, obwohl ich kein Fachmann bin auf dem PC Genre

[@raphaellackner990]

Hab irgendwo gelesen dass die samsung m.2 ssd's mit denen du hier erklärt hast sehr schnell verschleißen also ungefähr in einem jahr 🤔 Bullshit oder ist da was dran? 😅

[@CredibleHardware]

Das wäre mir komplett neu. Wenn es doch passieren sollte hat man aber eine Garantie von 5 Jahren oder bis zum erreichen der TBW in diesem Zeitraum.

[@pe3oxide]

lohnt sich eine rtx 3060 ti noch ich spiele auf dem asus tuf 280 Hz Monitor und möchte mir ein pc kaufen mit einer 3060 ti und Upgrade später auf die 50series von nvidia

[@NicoDerEchte06]

Da am Besten eher auf eine 4070/4070Ti gehen und die erstmal Behalten. oder mal bei AMD vorbeischauen. Die 3000er Serie lohnt sich nicht mehr für den Preis

[@CredibleHardware]

Dem habe ich nichts hinzuzufügen 😊

[@maxaffe3195]

und ich habe so ne 7tb ssd als datengrab gekauft ich bin so lost

[@maxaffe3195]

erster