Стабилизатор в Canon EOS R5 для портретов, посмотри, прежде чем снимать!

[@manukello]

Спасибо за тесты и что вообще говорите об этой проблеме. Такого контента очень мало.

[@Justfcknraw]

У многих камер, например Sony, с завода включён режим "полумеханического" затвора, то есть передняя шторка - электронная, задняя уже механическая. В таком режиме стаб работает действительно гораздо лучше. Хотя еще очень многое зависит от самой матрицы, а именно от ее разрешения. Например, при 61Мп матрице особо не поснимаешь на длинных выдержках, таких как 1/30-1/160 (речь про фокусное 85мм). Микро-смазы присутствуют в любом случае...

[@DimakXXZZ2]

У кенонов тоже по-умолчанию включен полумеханический. Но вот на 45Мп на Canon R5 микросмазов нет до 1/20

[@Alex-uz3dn]

Слышал мнение, что снимать на полумеханическом затворе вредно для самого затвора, там стоят раздельные моторы на первую и вторую шторку и у них начинается разный износ и в какой-то момент может произойти рассинхрон и ошибка затвора(ранее чем на полностью механическом).

[@romanryzhov6873]

Интересное наблюдение. Спасибо!

[@ДмитрийЗинченко-м6с]

Автор молодец, заморочился 👍🤝😊

[@Shchepinov]

Не смог воспроизвести эту проблему на своём R5 с EF 50 1.2 и 35 1.4. Прошивка 2.1.0. Как по мне, есть другая проблема, связанная с настройкой стаба. Если ставишь режим IS «только фото», то стаб начинает работать только в момент полного нажатия кнопки. Вот тогда смаз реально появляется на разных выдержках. А если ставить IS «всегда», тогда всё четко, смазов нет.

[@Wander-hn1rl]

У меня на R5 с объективом 28-70 на диаграмме 2.0 тоже получаются немного смазанные кадры . Мне обидно стало , что за такие деньги объектив менее резкий , чём rf 24 105 L. . Если взять два этих объектива , выставить диафрагму 4.0 , то 24-105 по резкости уделывает 28-70 . Приеду домой , попробую сделать ваш эксперимент .

[@DimakXXZZ2]

Ну как, получилось у вас проверить?

[@Wander-hn1rl]

@@DimakXXZZ2 Проверял на 70 мм . Всё , как вы в видео показали . Может прошивкой исправят .

[@systema2983]

@@Wander-hn1rl новая прошивка косячная и на R5, и на R6. Ждем следующую.

[@Wander-hn1rl]

После прошивки у меня стало больше шума на фото .

[@DimakXXZZ2]

@@Wander-hn1rl ну смаз точно прошивкой не исправят, этот эффект называется shutter shock, даже без стабилизатора и на зеркалах вроде как есть

[@TreeGros]

Интересный тест получился. Мне кажется, что матричный стаб скорее всего входит в резонанс с затвором или ещё что-то есть из-за чего именно на определённом диапазоне выдержек есть такой смаз. Будет интересно, если Кенон исправит эту проблему программно в какой-нибудь из прошивок не сказав про это.

[@DimakXXZZ2]

Да там нет такого, что прям на 1/100 резко начинает проявляться этот эффект. На 1/40 он тоже есть, но чуть меньше, видимо из-за того что этот рывок сам по себе длится примерно 1/100 секунды. И если снимаем на 1/10 - то 90% времени камера стоит ровно. Если скажем на 1/500 - то камера успевает сдвинуться слишком мало чтобы был заметен смаз.

[@VladimirKorsun]

Очень интересно и познавательно.

[@ИльюхаПитерский]

Я на электронном по этой причине уже давно снимаю. На данный момент, это R8.

[@antontoss5280]

Снимаю с первой электронной шторкой, и этот объектив даёт абсолютно резкую картинку на выдержка до 1/50 на вытянутых руках, при прижатии к глазу и 1/20 нормально. А полностью механический затвор смазывает кадры на р5 и р6, это известный факт. И смаз происходит в момент, когда первая шторка полностью открывается, при ее остановке камера сотрясается, а не при разгоне. Что логично, импульс быстро двигающегося и резко тормозящего тела передается камере. Более того, я на 1.2 на коротких выдержках делал тесты боке, и там ничего критичного при первой электронной шторке не происходит. Поэтому про полностью механический советую забыть

[@DimakXXZZ2]

Да вот оказалось что этот эффект в англоязычных статьях называют shutter shock и он даже на зеркалах есть

[@elenaromanova6754]

Интересно было это узнать, Дима

[@1704sashka]

привет, бро. Супер интересное видео и главное полезное . У меня такая-же ситуация с полтинником (меньше всего смазанных кадров получается). Залей видео с нормальным разрешением, а то 360р не очень ... П.С. сейчас уже всё отлично с качеством видео.

[@DimakXXZZ2]

Сейчас оно обработалось до конца, пожалуй в следующий раз буду только после завершения обработки публиковать

[@MrKarabasBarabas]

Добрый, Дмитрий! Я не совсем понял - матричный стабилизатор работает в любом варианте, даже если в самом объективе нет стабилизатора? Где-то читал, что вроде он работает только в паре со стеклом... Что скажете по скинтону R5, в сравнении с RP и R? Я снимки с RP пробовал крутить в разных редакторах, но хоть ты тресни присутствует какой-то земельный оттенок, не хватает Сапожного "поросёночка", вроде как R-ка даёт лучший цвет, но я её живьём не видел. Думал поменять тушку на R6, но дичайшие 20 мегапикселей просто парализовали, для дома это не вариант, на R5 пока что пускаю только слюни, рассматриваю вариант R-ки, либо ожидания новой "адекватной" бюджетки.

[@DimakXXZZ2]

Добрый день! Стабилизатор работает и без объектива и настолько хорошо, что на 17 мм можно и с выдержкой в полсекунды снимать, но на широком угле если снимать видео то по углам видны искажения. На длинных фокусных тоже хорошо работает стабилизатор. Тот эффект что я в этом видео показал называется shutter shock и он вообще не зависит от наличия стабилизатора, и он даже на зеркалках есть, это я уже позже прочитал. По поводу цветов совсем не могу подсказать, мне прямо с трудом это всё дается. Вроде кажется что можно любой цвет в лайтруме сделать, но не получается, не хватает знаний :( Adobe недавно выложила Camera matching профили для R5 и R6, так что более знакомые цвета теперь можно сделать. Для Rp профилей тоже долго не было, я переделывал профили от Canon 6D MarkII, чтобы их видел лайтрум и тоже нормальные цвета получались. В случае видео вроде бы везде примерно одинаковые цвета получаются.

[@MrKarabasBarabas]

@@DimakXXZZ2 Благодарю за ответ, удачных экспериментов! Наверно всё таки надо тогда каким-то боком целиться на тушку с матричным стабом, потому как снимаю я исключительно на полтинник Эльку, другие стёкла вообще перестал использовать... В идеале хотелось бы заменить ЕФ стекло на РФ в комплекте с тушкой Р5, но пока что финансово не готов это всё разом потянуть...

[@DimakXXZZ2]

@@MrKarabasBarabas а для чего вам камера, больше для видео или фото?

[@MrKarabasBarabas]

@@DimakXXZZ2 Исключительно для фото, я домашнее видео вообще не пишу, я для роликов мне и РПихи хватает с головой, тем более, что я вообще ещё не решил продолжать записывать чего-то на канал или забить болт окончательно. Мне поднадоело как-то этим заниматься...

[@DimakXXZZ2]

@@MrKarabasBarabas Для фото стабилизатор очень хорошо работает, но тут надо подумать, нужна ли настолько длинная выдержка, так как портреты, например на выдержке 1/30 даже не особо получится поснимать, так как будет смаз из-за движения человека. А вот какое-то тревел-фото, когда ходишь ночью по городу и снимаешь без штатива стабилизатор сильно улучшит.

[@СтасКадрулев-е7ч]

Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста! при съемки видео с включенным стабом , видео периодически начинает подергивается, объектив Кэно 24 70 первой версии, в чом проблема ?

[@DimakXXZZ2]

Добрый день! Ну, дело точно не в том эффекте, который в этом видео описан. Без примера непонятно, что это такое. У меня более-менее нормально видео снимает. Еще я в последнее время с электронным стабом стал снимать, так как качество это совсем не портит (вот тут сравнивал kzbin.info/www/bejne/l3nKqKuYj8-Farc) а сила стабилизации заметно большею

[@никитащеглов-щ2ю]

Так динамический диапазон падает при полуэлекторонном затворе? Какие минусы такаго затвора?

[@DimakXXZZ2]

Да, у кенона падает немного. А вот сони а1 удалось на фотофоруме немного потестить и там разницы я не заметил

[@никитащеглов-щ2ю]

А где то есть статья по этому поводу? Или это просто ваши наблюдения?

[@DimakXXZZ2]

@@никитащеглов-щ2ю Статьи не видел, можно посмотреть графики на photonstophotos photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5,Canon%20EOS%20R5(ES),Canon%20EOS%20R5(HS) У полуэлектронного с механическим разница небольшая, вот если механический с полностью электронным сравнить - уже будет сильно заметно - kzbin.info/www/bejne/nKW3eWeedqefebM

[@dmitry.sh.8946]

@@DimakXXZZ2 Sony Nikon.....без разницы...ДД отличный при любом затворе....а у Canon знаю что у R6 при электронном затворе чуть уже ДД и 12 бит....ну это Canon...это для него нормально.....матрицы его никогда не блистали ДД....так и не научились их делать

[@КостяКостя-ж7к]

Вот вам и современные дорогущие камеры,много чего не доработано,а должно было.Когда то давно была у меня canon 550d и какие фотки классные она давала! Да по ДД она была не идеал но и современные камеры имеют косяки.

[@DimakXXZZ2]

Я думаю просто технически очень сложно компенсировать рывок от затвора, вообще по-умолчанию там включен режим с электронной первой шторкой, видимо действительно это оптимальный режим работы. Ну и полностью механического затвора в Canon Rp напримервообще нет.

[@manukello]

Современные камеры в разы сложнее старых зеркалок. Из-за этого и создается ощущение "недоработанности". На деле всё нормально более-менее в процессе эксплуатации