Сталь или Титан

Рет қаралды 1,076

Күн бұрын

Пікірлер: 21

@donfelichebarber8233 5 ай бұрын

Однозначно титан, вес играет важную роль в современных часах, я приобрел себе модель Seiko SBTM337 только из-за корпуса титан, сапфира и кварцевого солар с вечным календарем и радиосинхронизацией, титан там полированный по граням и Базелю и напоминает форма корпуса гранд сейко, да и по надежности машинка вечная за эти деньги это очень круто👍

@АлександрЧернявский-л5х 5 ай бұрын

Ношу титановый skx на титановам браслете,балдею особенно летом.Титанавй тунец тоже есть, превосходно настить.Но у этих титановых корусав из Поднебесной ,есть нюанс.Безель по напрасну лучше не крутить, происходит ускоренный износ зубцов трещетки

@ЮрийФетисов-с4ъ 5 ай бұрын

Добрый день Тезка,отличная работа,респект Мастеру,мне по душе сталь ближе.

@ВладимирТерехин-ц7э 5 ай бұрын

Интересно, какая разница в цене корпусов? Омега симпатичнее. Но, я бы предпочёл наверно стальной корпус.

@barigimira 5 ай бұрын

ссылку на корпус можно?

@m1ke379 5 ай бұрын

Титан легкий, теплый и гипоаллергенный.

@ДмитрийПротасов-й8ю 5 ай бұрын

Суровые часы, владелец покрутил, она и отвалилась! Качественная сборка.

@alexanderorlov3304 5 ай бұрын

"Ролех 904lL" , классная сталь для часов...На 316L - видны царапины....Титан - только на спиннинги в 90х 😂😂😂 на Бухаре в Киеве покупал...👍 Привет из Киева, Троещина...🇺🇦💪

@РобертМар-т9у 5 ай бұрын

Как там у вас от ТЦК бегаешь берегите себя

@АндрейБойцов-м9э 5 ай бұрын

Сталь рулит , потребительские свойства лучше.Вес в 30 гр. через пару -тройку дней носки часов , вы не будете замечать.

@АндрейК-е6щ 5 ай бұрын

Сталь 904L не подходит для часов. Эта сталь может вызывать серьёзные проблемы со здоровьем у человека. В стали 904L превышение содержания токсичного и канцерогенного никеля минимум в 2 раза. Есть медицинские нормы на содержание никеля в стали - не больше 10-12%. Сталь 316L медицинским нормам соответствует. Японцы сталь 316L ещё и дополнительно куют для некоторых линеек часов, и качество этой стали становится ещё выше. А титан - это вообще безопасный для здоровья человека металл и он лучше любой стали. Титан ещё и легче стали. А лёгкие часы более удобны. Но, титан дороже стали и дороже в обработке, чем сталь, и часы выходят дороже. Титан сильнее, чем сталь, царапается, задняя крышка титановых часов может "прикипать" к корпусу часов. Чтобы титан и сталь меньше царапались, сегодня существуют технологии плазменного напыления алмазоподобного покрытия на стальные и титановые поверхности. Но, это уже хайтек и не все часы выпускаются с таким покрытием. Японцы часы с таким покрытием умеют делать. Но, только достаточно дорогие, премиальные, линейки часов. Бюджетные модели часов все идут без такого покрытия.

@МиронЯнович-л9щ 5 ай бұрын

По техническим параметрам титан однозначно лучше! Но, в данном случае не та ситуация. Корпус часов серый, матовый, невзрачный и подвержен царапинам. Сталь в этом случае более привлекательна. Что до веса: у меня стальной ДЖИ-ШОК с браслетом 168 грамм, и вес не чувствуется. Хотя, на вкус и цвет...