Сталин и Константин

Как безликие мелкомарксисты в кошки-мышки играют. Никаких претензий к Костям, но мой комментатор действительно представился Константином
Официальный сайт: mlpb.ru/
Научно-практический журнал Большевик.ru: bolshevick.ru/
Телеграмм: t.me/bolshevick_ru
VK: mlpb280819

[@user-bn7ke8hw4j]

"Вечер перестает быть томным "(с), а тут "такие дела на кухне"(с). 😮 Так и хочется сказать :"Алло, гараж"(с)😢

[@75allek]

Дела у прокурора а у Вас делишки....интересно о каком гараже речь ! ? Не о том ли с которым у Вас дела?....

[@hombrehonrado5798]

Сталин, как всегда, всех сделал! 🔥😂 За что и любим отца народов!

[@75allek]

Сталин сделал ...ключевое ....

[@Robtrub]

@@75allek что сделал Сталин?

[@Дядюшка_Хо]

Идеальные явления материальны ж. Не вижу тут проблемы.

[@user-ll4hs1jv1o]

И на этом можно было закончить дискуссию.

[@Дядюшка_Хо]

@@user-ll4hs1jv1o но вы не сдержались. :)))

[@user-ll4hs1jv1o]

@@Дядюшка_Хо скорее это была поддержка вашего комментария)

[@Robtrub]

Идеальное и материальное противоречат друг другу только до тех пор, пока идеальное не закрепляет себя материально.Так-то, капитализм идеален в сравнении с феодальным.. Но, при развитии производительных сил и капиталистических отношений... Упс!

[@user-wx2vl2eb1q]

Какие тексты,все эти тексты-дымовая коммунистическая завеса ,по делам судим, а дела их известны...

[@Дядюшка_Хо]

Идеальные явления, это вообще - что?

[@EdwardNigmati]

оторвите любое свойство или движение от объекта и получите идеальное явление, например, красный, быстрые, существует. Тут важно понять, что явление связано с мышлением, а не с действительностью.

[@Дядюшка_Хо]

@@EdwardNigmati это невозможно. Всё равно будут цепочки взаимодействий, и мышление - буквально продолжение цепочек взаимодействий. Ваш зелёный это не мой зелёный, ваше понимание термина отличается от моего, ввиду разности в пережитом. Разной будет детализация, разумеется. Общее - только сами термины, которым можно присвоить что угодно. Чем мы и пользуемся.

[@EdwardNigmati]

@@Дядюшка_Хо именно поэтому я в тексте повторяю за Сталиным - невозможно разодрать явление на части. Материальные и идеальные явления вместе в единстве, как начало познания единой природы. Уточняю, даже за просто зеленым без листочка или покрашенной бумаги будет стоять определенное движение, частота волны, вполне точная, измеримая и поэтому не допускающая разногласий. Но это уже и не явление, а следующий шаг от него к сущности

[@Дядюшка_Хо]

@@EdwardNigmati детализация. Разница всегда будет в детальности. Только сложные системы способны оперировать сложными функциями, и это означает, что человек сформированный сложным окружением будет иметь более детальную картину мира, чем человек сформированный простым окружением, и суждения у них могут быть об одном и том же диаметрально противоположными просто потому, что один из собеседников не знает, и потому не учитывает в своих суждениях, буквально один фактор. Это кибернетика.

[@EdwardNigmati]

@@Дядюшка_Хо мир от этого не изменится

[@user-vh5jk4ty8m]

Хоспаде, какая бредятина! Копания в высказываниях Вождей большевиков - Ленина, Троцкого, Сталина. Какая разница, кто и что считал и сказал?! Имеет Значение Только Реальные Дела и Генеральный Курс. И в высказываниях кто-то в чём-то мог и ошибаться, и что с того?! Это полный бред ковыряться в высказываниях Вождей для их дискредитации. Короче, не согласен с обоими. Прям как Шариков. 😏 Ролик тоже ни о чем. Делать ролик на предмет защиты высказываний вождя - тоже то еще занятие. Но, бесспорно - хозяин - барин. Согласен только с последними словами - пожеланиями реальных дел.

[@75allek]

@@user-vh5jk4ty8m Вообще то вы как видимо не поняли о чем ролик собственно... именно по этому у вас мысли не туда ....вам суть демагогии некоторых "марксистов" поведали и разжевали о чем и где Сталин писал ....Вы же везде обиженок ищете но по себе людей не судят

[@user-vh5jk4ty8m]

@@75allek это вы не поняли от слова Совсем. Это вам всё надо разжевывать,раз с первого раза не поняли. Но походу и со второго газа ничего не поймете. Мне Неинтересна Демагогия псевдомарксистов и ковыряния в высказываниях, так и ответы им. И на счёт обиженок не судите по себе. 😏

[@Дядюшка_Хо]

Если нет теории, до сих пор, то о каких делах, кроме повторений ошибок прошлого, может идти речь?

[@Дядюшка_Хо]

12:53 так наоборот же! Информация - результат взаимодействия (материального с материальным). Цепочки взаимодействий это форма, а содержание это термин, который был произнесён, услышан и распознан.

[@user-vh5jk4ty8m]

@@Дядюшка_Хо теория есть. Марксистско-Ленинская. Незачем копаться в высказываниях и пытаться дискредитировать Вождей большевиков. Дело не в их высказываниях, а в их Реальных Делах и Курсе. А вот к Курсу после Ленина есть Очень Большие Вопросы. Проблема не в теории, а в её подмене и смене Курса Сталиным.

[@mikhailzanin]

Быть сталинистов в русскоязычном мире это то же самое что быть поклонником австрийского художника в Израиле.

[@Robtrub]

То, что вам "давно грянуло 60 лет"... Это как-то прибавляет авторитета МЭЛСу? Или вы такой знатный большевик, установивший Советскую власть где-то? Зачем эти ваши смешения, винегрет из обиженки с обиженкой? И что значит "сталинист", чувачокЪ?))

[@user-vh5jk4ty8m]

Ты-то что сделал чувачок?! То, что автору канала 60+ означает то, что в отличие от МД и больше эрудирован и имеет больший жизненный опыт, что в свою очередь, даёт возможность лучше разбираться в изученных Темах и понимать, в том числе цитируемое.

[@user-gl5wc3ik1m]

"Сталин" здесь понятие и явление из области таких же философских категорий как идеальное и материальное. Потому что Сталин не владел теорией, читал по бумажкам и с сильным искусственным акцентом, подсадные на его косноязычных выступлениях организовывали шквал продолжительных оваций и аплодисментов, а сотрудники НКВД фиксировали кто и как хлопает. За него писали теоретические статьи, а потом публиковали под его именем. Бердяев имевшим возможность часто общаться со Сталиным охарактеризовал его философские знания; Сталин тупой как баран.

[@user-wh6ki6lm1h]

По учению Маркса (истмат): История развивается по восходящей спирали. После первобытного коммунизма было рабовладение. Следовательно, после социализма неизбежно наступит новое рабовладение на более высоком уровне (банковский цифровой концлагерь). Развитие человечества шло: - от первобытно-коммунистического невежества, - к знаниям-наукам (математике, медицине, философии, астрономии) рабовладельческого строя, - к эпохе возрождения искусства при феодализме, - к техническому прогрессу при капитализме, - через Хаос-Разруху марксистско-ленинского коммунизма к Сталинскому Социализму, - и далее, в банковское цифровое рабовладение.